DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Pagrindinės žiniasklaidos antraštės mirga nuo istorijų apie precedento neturinčio masto protestus, kilusius visoje Kinijoje reaguojant į griežtą Xi Jinpingo karantino politiką „Zero Covid“. Skelbiu šias istorijas su išlyga, kad dėl unikalių informacijos iš Kinijos apribojimų ir mūsų žiniasklaidos melagingo apsimetinėjimo „vanagiška“ kova, siekiant išlaikyti visuomenės pasitikėjimą, istorijos apie protestus ir nestabilumą Kinijoje yra nuolat perdėtos.
Tačiau tai, kad buvo protestų prieš Kinijos komunistų partijos įvestą karantiną, nestebina, atsižvelgiant į tai, kokia siaubinga buvo ši politika. Neskaitant perdėjimų, Kinijos karantino metu daugumai gyventojų nebuvo leidžiama išeiti iš namų net pasiimti maisto. Maisto pristatymas dažnai vyksta. nepakankamas ir supuvęs ir medicininė pagalba dažnai yra neprieinama. Covid sveikatos būsenos programėlės yra griežtai laikomasi. Tie, kuriems nustatytas teigiamas Covid testas, nuvežami į retas, perpildytas patalpas karantino stovyklos primena kalėjimus. Kūdikiai yra atskirti nuo savo tėvų. Augintiniai yra užmuštas.
Taip pat skelbiu šiuos įrašus su išlyga, kad pasakojimai apie KKP „Zero Covid“ politiką dažnai yra perdėti dėl to, kad isteblišmentas apsimeta esąs griežtas, ir dėl nuolatinio žiniasklaidos naratyvo, kad reaguojant į Covid, bent jau mums nebuvo taip blogai, kaip tiems vargšams kinams, kuriems teko patirti „tikras karantinas"
Oho, kokie negeri dalykai. Lieka atviras klausimas, kodėl KKP taip obsesyviai laikosi „nulio Covid“ politikos; teorijos svyruoja nuo biurokratinės inercijos iki „reputacijos gelbėjimo“, partijos narių lojalumo išbandymo, „mokslo“ palaikymo iki tiesiog šou, skirto patikinti tarptautinius stebėtojus, kad KKP tikrai tiki tuo, ką jiems pardavė, ir bent jau jiems nėra taip blogai kaip Kinijoje. Dar reikia pamatyti, ar šie protestai iš tikrųjų pakeis šalies kryptį.
Tačiau tuo tarpu verta prisiminti, kas gi juk pasisakė už šią beprotišką „Zero Covid“ karantino politiką ir ragino mus jos laikytis: mūsų pačių žiniasklaidos elitas ir sveikatos apsaugos pareigūnai.
Štai New York Times " giriant kinišką „laisvės versiją“.
Štai "The Washington Post norėtųsi, kad JAV būtų panašesnės į Kiniją.
Štai New Yorker " apie Kinijos „sėkmės“ paslaptis.
Štai šou dejuoja dėl Amerikos nesugebėjimo „pasimokyt“ iš Kinijos sėkmės.
Štai CDC direktorės Rochelle Walensky pasakojimas apie neįtikėtinus rezultatus, kuriuos Kinijai pavyko „pasiekti“ taikant „tikrai griežtus karantino apribojimus“.
Štai buvęs CDC direktorius Robertas Redfieldas apie Kinijos „protrūkio kontrolę“.
Štai buvęs CDC direktorius Tomas Friedenas pasakoja apie tai, kaip Kinija panaudojo karantinus, kad „sutriuškintų viruso kreivę“.
Štai Anthony Fauci pataria Indijai „mokytis iš Kinijos“ dar 2021 m.
Štai Billas Gatesas giria Kinijos „autoritarinį atsaką“ ir dėl Amerikos nesėkmės kaltina „laisvę“.
Štai PSO generalinio direktoriaus padėjėjas Bruce'as Aylwardas įtvirtina KKP karantino įvedimą į pasaulinę politiką.
Štai buvęs generalinis chirurgas Jerome'as Adamsas laikosi linijos.
Štai Neilas Fergusonas pasakoja apie tai, kaip Kinija rodė pavyzdį.
Štai Richardas Hortonas, kadaise gerbiamo medicinos žurnalo vyriausiasis redaktorius. Lancetas, girdamas Kinijos atsaką.
Štai Devi Sridhar ragina JK atkartoti Kinijos „ankstyvo ir griežto karantino“ pavyzdį.
Štai profesoriai Gavinas Yamey, Greggas Gonsalvesas ir Angela Rasmussen gina Kinijos duomenis.
Štai "Financial Times" Kinijos „sėkmę“ priskirdamas Xi Jinpingo „griežtiems karantinais“.
Štai buvusi Kanados sveikatos apsaugos ministrė Patty Hajdu gina Kinijos duomenis.
Štai Kanados vyriausioji visuomenės sveikatos pareigūnė Theresa Tam apie „svarbiausią pamoką“, kurios galima pasimokyti iš Kinijos.
Žinoma, tai nėra atsitiktinumas, kad Mattas Pottingeris bei Debora Birx, ko gero, du svarbiausi pareigūnai, atsakingi už karantiną Jungtinėse Valstijose, savo viruso plitimo suvaldymo idėją taip pat sėmėsi iš Kinijos. Kaip ir Italijos sveikatos apsaugos ministras Roberto Speranza, kuris pasirašė pirmuosius karantino įsakymus Vakarų pasaulyje.
2020 ir 2021 metais šie raginimai Vakarų šalims sekti Kinijos karantino pavyzdžiu pasiekė didžiulį atgarsį. karščiavimo pikisBet net nereikia dairytis taip toli atgal. Tiesą sakant, dar vakar... "The Washington Post Žurnalistė Taylor Lorenz gynė KKP politiką „Zero Covid“ Kinijos visuomenėje kilusių protestų metu.
Net kai kurie COVID-19 „nuosaikieji“ šalininkai, tokie kaip profesorius Francois Balloux, ir toliau laikosi nuomonės, kad Kinijos karantinas buvo veiksmingas.
O dvi dienas anksčiau Anthony Fauci pasakė prisiektas parodymas aprašydamas, kaip Kinija įkvėpė jo Jungtinėms Valstijoms duotus patarimus dėl COVID-19 pandemijos suvaldymo.
Kadangi visoje Kinijoje ir toliau kyla protestai, o „Zero Covid“ projektas tampa akivaizdus kaip moralinė ir intelektualinė katastrofa, kuri visada buvo, verta prisiminti, kad jei būtume rimtai vertinę šiuos pareigūnus ir žiniasklaidos elitą, visas laisvasis pasaulis atrodytų labai panašiai kaip šiandieninė Kinija. Be to, nė vienas iš šių pareigūnų ar žiniasklaidos elito nebuvo patrauktas atsakomybėn ar net neprarado savo pareigų. Priešingai, keli svarbiausi karantino šalininkai patyrė savo žygdarbių. pašlovintas hagiografiniame atsiminimai, o kai kuriems, pavyzdžiui, JK SAGE patarėjai ir 40 metų Britanijos komunistų partijos narei Susan Michie, buvo suteikta didelės akcijos.
Tai smarkiai kontrastuoja su daugybe specialistų, kurie prarado savo pozicijas dėl nesilaikymo Covid įgaliojimų arba tų, kaip aš sužinojo sunkų kelią– kurie buvo cenzūruoti vien dėl užuominos, kad mes galime reikia užklausos į tai, kodėl visi šie elitai staiga pajuto, kad tinkama patarti savo šalims priimti vieną iš negailestingiausių totalitarinių KKP politikos krypčių.
Gali būti, kad išsiaiškinus šios istorijos esmę, paaiškės, jog šis elitas turėjo visiškai svarių priežasčių laikyti Kinijos duomenis tikrais ir Xi Jinpingo karantiną teisėta visuomenės sveikatos politika, taip pat puikiai paaiškino, kodėl jie negalėjo šiomis priežastimis pasidalinti su visuomene. Tačiau kažkodėl tai neatrodo tikėtina.
Perpublikuota iš autoriaus Substackas
-
Michaelas P. Sengeris yra advokatas ir knygos „Gyvatės aliejus: kaip Xi Jinpingas uždarė pasaulį“ autorius. Nuo 19 m. kovo mėn. jis tyrinėja Kinijos komunistų partijos įtaką pasaulio reakcijai į COVID-2020, o anksčiau žurnale „Tablet Magazine“ jis parašė knygas „China's Global Lockdown Propaganda Campaign“ ir „The Masked Ball of Cowardice“.
Žiūrėti visus pranešimus
