DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
24 m. sausio 2023 d. dr. Michaelas V. Callahanas paskelbė nuomonės straipsnį žurnale „... "The New York Times" Teisę „Netiesioginiai būdai, kuriais JAV gali padėti Kinijai išvengti Covid katastrofos.“
Jei manytume, kad tai parašė žymus gydytojas iš Harvardo ligoninės – akademinis specialistas, savo nuomonę grindžiantis tvirtais medicinos principais ir mokslinėmis žiniomis – tai visiškai neturi prasmės. Tiesą sakant, tai gėda tiek rašytojui, tiek institucijai, kuriai jis atstovauja.
Tačiau jei suprantame, kad tai tik naujausias įvykis karantinas-iki-skiepo propagandos kampanija CŽV agentas ir viršuje biologinio saugumo kabalo narys, viskas staiga tampa visiškai logiška. Tiesą sakant, daugelis straipsnio teiginių puikiai dera su Roberto Blumeno naudingais Covid propagandos tinklelis.
Toliau pateikiamos medicininės ir mokslinės prasimanymų (arba, jei norite, melo), kuriuos tariamai skleidžia infekcinių ligų gydytojas Callahanas, o po jų paaiškinama, kodėl CŽV agentas / biologinio saugumo propaguotojas Callahanas norėtų juos skleisti:
Grožinė literatūra Nr. 1: Nulis Covid veikia
Callahanas savo straipsnį pradeda drąsiu teiginiu: „Kinija atšaukė savo ilgalaikę pandemijos strategiją „nulis Covid“, kuri saugojo šalį beveik trejus metus.“ Kaip ir daugelis, įskaitant mane patį, pastebėjo, nėra jokių įrodymų – išskyrus pakartotinius tokių žmonių kaip Callahano ir kitų pareiškimus karantino naratyvą propaguojanti pagrindinė spauda – už tai, kad „nulinio Covid“ strategija apsaugojo bet ką nuo bet ko.
Callahanas, dirbęs žvalgybos bendruomenei Azijoje, žino (kaip ir mes visi turėtume), kad Kinijos komunistų partijos (KKP) informacija, švelniai tariant, nėra patikima. Todėl nėra jokios priežasties manyti, kad jis tiki absurdiškais KKP teiginiais, jog dėl karantino Kinijoje trejus metus nebuvo mirčių nuo Covid.
Tad kodėl tai jo lyderystė? Nes biologinio saugumo propagandos mašina turi palaikyti iliuziją, kad karantinai, bent jau tam tikru mastu, yra veiksmingi ir kad jų nutraukimas kažkaip nepageidautinas.
2-oji grožinė literatūra: Kinijos Mėnulio Naujieji metai yra labai bauginantis metas
Callahanas grįžta prie mėgstamo karantino iki vakcinos sąmokslo tropo, kilusio lygiai prieš trejus metus: Mėnulio Naujųjų metų Kinijoje. Dėl „milžiniškų“ kelionių, „tankiai užpildytų transporto sistemų, žiemos sąlygų ir daugiakartinių susibūrimų“, – Callahanas mums sako, – „Mėnulio Naujieji metai yra įprasta visuomenės sveikatos pareigūnų mokymo stalo simuliacija“. O kaip dėl realaus pasaulio? Ar turime kokių nors įrodymų, kad 2020 m. jis buvo pražūtingas? kaip perspėjo pagrindinė žiniasklaida, ar bus pražūtinga 2023 m.?
Be to, jei kelionės pagal Mėnulio Naujuosius metus 2020 m. jau išplatino Covid-23 toli ir plačiai (žinome, kad iki to laiko, kai Kinijoje 2020 m. sausio XNUMX d. buvo pradėti karantinai...) virusas jau buvo išplitęs beveik visose Kinijos provincijose, ir daugelyje kitų šalių) – kokia nauda buvo karantinų vienoje ar dviejose konkrečiose vietovėse, siekiant suvaldyti viruso plitimą visame pasaulyje? Ir jei jis išplito visur, įskaitant Kiniją, nepaisant karantinų, kaip galime tikėti naratyvu, kad trejus metus nebuvo mirčių?
3-ioji grožinė literatūra: pavojingiausias subvariantas
Nuo pat Deltos laikų atsirado variantai ir subvariantai nesibaigiantis baimės kurstymo šaltinis karantino-iki-skiepų-chuntai. Savo straipsnyje Callahanas nepagrįstai teigia, kad „subvariantas XBB1.5“ yra „iki šiol užkrečiamiausias“. Nėra jokios nuorodos, todėl nesu tikras, iš kur ši informacija. Radau vienas gydytojas Šiaurės Karolinoje teigia, kad ji „atrodo užkrečiamiausia“, tačiau neturi jokių reikšmingų duomenų, patvirtinančių šį teiginį. PSO pareigūnas teigia tai „labiausiai užkrečiama“ (vėlgi, nėra skaičių ar duomenų), bet priduria: „nėra jokių požymių, kad ji žmones labiau serga nei ankstesni subvariantai“.
Kaip ir SARS-CoV-2 bei visų jo mutacijų atveju, ir visų infekcinių ligų, su kuriomis žmonija kada nors susidūrė, atveju: nors daugumai žmonių tai nėra labai mirtina, tai gali užkrėsti visus pasaulio gyventojus, sukeldamas labai mažai rimtų ligų ar mirties atvejų.
Dr. Callahan tai žino. Propagandistas Callahan naudojasi Išbandyta ir patikima biologinės gynybos tinklo taktika nuolat cituojant didelį atvejų skaičių (nepriklausomai nuo ligos ar mirties), žiniasklaidą ir visuomenę sukeliant panikos priepuolius.
4-oji grožinė literatūra: vakcinos veikia
Toliau, Callahanas teigia, kad Jungtinėse Valstijose yra aukštas skiepijimosi lygis, naudojant „labai apsaugančias vakcinas“. Jei jis turi omenyje prieš originalų SARS-CoV-2 virusą, Callahanas galbūt galėtų rasti tam tikrų įrodymų (nors jie yra labai ginčytini). Tačiau jei jis turi omenyje prieš šį subvariantą, jis neturi jokių įrodymų ir tai žino.
5-oji prasimanymas: kai kurios vakcinos (mūsų) yra geresnės nei kitos (jų)
„Vietinės gamybos kiniškos vakcinos, – teigia Callahanas, – gali suteikti ne tokią ilgalaikę apsaugą nuo viruso ir jo variantų.“
Kadangi jis sako „gali“, tai akivaizdžiai tik hipotezė. Kadangi žinome, kad mūsų vakcinos suteikia daugiausiai Keli mėnesiai apsaugos nuo originalios atmainos (vėlgi, ginčijamas teiginys) ir jokios apsaugos nuo jokio vėlesnio varianto ar subvarianto, „trumpalaikės apsaugos“ reikšmė iš esmės yra „mažiau nei nulis“, o tai vėlgi neturi prasmės.
Tačiau, kaip karantino iki vakcinos biologinio saugumo tinklo narys, Callahanas naudoja šią propagandos dalį, kad sustiprintų argumentus, jog karantinas ir vakcinos veikia.
Kaip kas nors gali patikėti tokia absurdiška prasimanymu – paslaptis.
Postscriptum: labai bauginanti negrožinė literatūra
Platus stebėjimo išplėtimas apskritai ir biostebėjimas ypač vienas didžiausių biologinio saugumo bendruomenės pasiekimų Covid metu, ir Callahanui pavyksta įtraukti ir daugiau informacijos:
Gruodį bent viena internetinė vaistinė Kinijoje pradėjo pardavinėti Amerikos farmacijos bendrovės „Pfizer“ pagamintą vaistą nuo COVID-19 „Paxlovid“ tiesiogiai pacientams. Vaistinė siuntė „Paxlovid“ visiems Kinijos piliečiams, kuriems nustatytas teigiamas koronaviruso testas. Jei Pekino vyriausybė susietų vyriausybės namų testų rezultatų teikimo sistemą su komerciniais „Paxlovid“ vaistų pristatymo į namus teikėjais, būtų galima išgelbėti daug gyvybių.
Jei kam nors kyla klausimas, kodėl svarbu paneigti ir atskleisti visas COVID-19 biosaugumo darbotvarkės prasimanymus ir propagandą, šis mažytis langas į bauginančią mūsų ateities viziją yra atsakymas.
-
Debbie Lerman, 2023 m. „Brownstone“ stipendininkė, turi Harvardo universiteto anglų kalbos bakalauro laipsnį. Ji yra pensininkė, buvusi mokslo rašytoja ir praktikuojanti menininkė Filadelfijoje, Pensilvanijos valstijoje.
Žiūrėti visus pranešimus
