DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Neatsilikti nuo Covid režimo korupcijos – tas pats, kas gerti iš gaisrinės žarnos. Sukčiavimo mastai, naujų atradimų tempas ir operacijų mastas yra stulbinantys. Dėl to tokioms grupėms kaip „Brownstone Institute“ būtina įsisavinti informacijos antplūdį ir perteikti svarbiausias temas bei teigiamus faktus, ypač atsižvelgiant į pagrindinės žiniasklaidos aplaidumą.
Pirmadienį Atstovų Rūmų Teismų komitetas paskelbė ataskaita apie tai, kaip Kibernetinio saugumo ir infrastruktūros saugumo agentūra (CISA) „bendradarbiavo su didžiosiomis technologijų kompanijomis ir „dezinformacijos“ partneriais, kad cenzūruotų amerikiečius“, taip prisidėdami prie informacijos srauto, kurį stengiamės įsisavinti.
36 puslapių ataskaitoje keliami trys gerai žinomi klausimai: pirma, vyriausybės veikėjai bendradarbiavo su trečiosiomis šalimis, kad panaikintų Pirmąją pataisą; antra, cenzoriai politinius naratyvus teikė pirmenybę prieš teisingumą; ir trečia, neatskaitinga biurokratija užgrobė Amerikos visuomenę.
- CISA susitarimas panaikinti Pirmąją pataisą
Atstovų Rūmų ataskaitoje atskleidžiama, kad CISA, Vidaus saugumo departamento padalinys, bendradarbiavo su socialinės žiniasklaidos platformomis, kad cenzūruotų įrašus, kuriuos laikė dezinformacija, klaidinga informacija ar klaidinga informacija. CISA cenzūros komandos vadovas Brianas Scully pripažino, kad šis procesas, vadinamas „switchboarding“, „sukeltų turinio moderavimą“.
Be to, 2020 m. CISA finansavo ne pelno siekiančią organizaciją EI-ISAC, siekdama sustiprinti jos cenzūros veiklą. EI-ISAC dirbo siekdama pranešti apie dezinformaciją visuose kanaluose ir platformose ir ją sekti. Įsteigdama ne pelno siekiančią organizaciją, vyriausybė gyrėsi, kad „pasinaudoja DHS CISA santykiais su socialinės žiniasklaidos organizacijomis, kad užtikrintų prioritetinį dezinformacijos pranešimų nagrinėjimą“.
Komunikacinės programos tiesiogiai prieštarauja CISA direktorės Jen Easterly prisiektiems parodymams. „Mes nieko necenzūruojame... mes visiškai nieko nepranešame socialinės žiniasklaidos organizacijoms“, – kovo mėnesį Kongresui sakė Esterly. „Mes netaikome jokios cenzūros.“ Jos pareiškimas buvo daugiau nei melas; jame nebuvo institucionalizuota praktika, kurią ji neigė. Agentūros iniciatyvos rėmėsi slaptu privačiojo ir viešojo sektorių partnerystės aparatu, skirtu slopinti nepatvirtintą informaciją.
Tai turėtų skambėti pažįstamai.
Alexas Berensonas gavo prieigą prie tūkstančių „Twitter“ pranešimų, kurie... neatskleistų konkrečių įrodymų kad vyriausybės veikėjai, įskaitant Baltųjų rūmų COVID-19 patarėją Andy Slavittą, stengėsi jį cenzūruoti už Bideno COVID-19 politikos kritiką.
Baltuosiuose rūmuose dirbantis skaitmeninės strategijos direktorius Robas Flaherty privačiai lobizavo socialinių tinklų grupes, prašydamas pašalinti vaizdo įrašą, kuriame Tuckeris Carlsonas praneša apie ryšį tarp „Johnson & Johnson“ vakcinos ir kraujo krešulių.
„Facebook“ bendradarbiavo su CDC cenzūruoti įrašus susiję su COVID-19 „laboratorijos nutekėjimo“ hipoteze. Vėliau įmonės darbuotojai susitiko su Sveikatos ir žmogiškųjų paslaugų departamentu, kad dezinformuotų „dezinformacijos tuziną“ – grupę, kurioje buvo ir Robertas F. Kennedy jaunesnysis.
Tai nebuvo atrinkti pavyzdžiai – tai buvo institucinio susitarimo, kuriuo buvo siekiama atimti iš amerikiečių teises į Pirmąją pataisą, dalis. Žurnalistai Michaelas Shellenbergeris ir Mattas Taibbi atskleidė... „Cenzūros pramonės kompleksas“ galingiausių pasaulio vyriausybinių agentūrų, NVO ir privačių korporacijų, kurios kartu dirbo, kad nutildytų nepritarimą, rinkinys.
Aukščiausiasis Teismas nusprendė, kad „aksiomatiška“ yra tai, jog vyriausybė negali „skatinti, skatinti ar remti privačių asmenų daryti tai, ką jai konstituciškai draudžiama daryti“. Vis dėlto CISA prisijungė prie nerimą keliančios viešojo ir privačiojo sektorių partnerystės tendencijos, kuria siekiama apriboti amerikiečių teisę į informaciją ir žodžio laisvę.
- Politiniai veikėjai
Antra, šios programos nebuvo idealistiniai bandymai skleisti tiesą; tai buvo apskaičiuotos programos, skirtos užgniaužti nepatogius, bet teisingus pasakojimus.
Ataskaitoje aprašoma, kaip CISA cenzūravo „klaidingąją informaciją – teisingą informaciją, kuri, anot vyriausybės, gali klaidinti“. Žurnalistas Lee Fangas vėliau rašė, kad klaidingos informacijos kampanija „pabrėžia ne tik plačius federalinės vyriausybės įgaliojimus formuoti visuomenei prieinamą politinį turinį, bet ir priemonių rinkinį, kuriuo ji remiasi, kad apribotų žodžio reguliavimo kontrolę“.
Šioje sistemoje necenzūruota informacija turi tylų vyriausybės pritarimą, o tai prilygsta plačiai paplitusios propagandos sistemai.
„Valstybių ir vietos rinkimų pareigūnai pasinaudojo CISA finansuojama EI-ISAC sistema, siekdami nutildyti kritiką ir politinius nesutarimus“, – pažymima ataskaitoje. „Pavyzdžiui, 2022 m. rugpjūtį Laudono apygardos (Virdžinija) vyriausybės pareigūnas pranešė apie tviterio žinutę su neredaguotu apygardos pareigūno vaizdo įrašu, „nes ji buvo paskelbta kaip didesnės kampanijos, kuria siekiama diskredituoti“ to pareigūno žodį, dalis. Laudono apygardos pareigūnės pastaba, kad jos pažymėta paskyra „yra susijusi su „Parents Against Critical Race Theory“, atskleidžia, kad jos „dezinformacijos pranešimas“ buvo ne kas kita, kaip politiškai motyvuotas bandymas cenzūruoti.“
Operaciją palaikantys pareigūnai neatgailavo dėl savo siekio įgyvendinti politinius tikslus. CISA „Dezinformacijos ir dezinformacijos“ pakomitečio narė dr. Kate Starbird apgailestavo, kad daugelis amerikiečių, regis, „priima klaidingą informaciją kaip „kalbą“ ir atitinka demokratines normas“.
Žinoma, programa aiškiai pažeidė Konstituciją. Pirmoji pataisa nediskriminuoja pagal teiginio teisingumą. „Kai kurie melagingi teiginiai yra neišvengiami, jei viešuose ir privačiuose pokalbiuose norima atvirai ir energingai reikšti nuomonę“, – teigiama Aukščiausiojo Teismo kontroliuojamoje nuomonėje. Jungtinės Valstijos prieš AlvareząTačiau CISA, vadovaujama tokių fanatikių kaip dr. Starbirdas, pasiskelbė tiesos arbitrais ir bendradarbiavo su galingiausiomis pasaulio informacijos bendrovėmis, kad išgrynintų nepritarimą.
Tai buvo platesnės politinės kampanijos dalis.
Hunterio Bideno nešiojamas kompiuteris, natūralus imunitetas, laboratorinių tyrimų duomenų nutekėjimo teorija ir vakcinos šalutinis poveikis – visa tai buvo cenzūruojami vyriausybės nurodymu. Pranešimų teisingumas nebuvo ginčijamas; vietoj to, jie pateikė nepatogius naratyvus Vašingtono politinei klasei, kuri vėliau pasinaudojo orveliška „klaidingos informacijos“ etikete, kad pridengtų Pirmosios pataisos išniekinimą.
- Administracinės valstybės teroras
Trečia, ataskaita atskleidžia didėjančią administracinės valstybės galią. Federaliniai biurokratai remiasi anonimiškumu ir neatskaitomybe. Privačiojo sektoriaus darbuotojai niekada negalėtų prižiūrėti tokios katastrofos kaip COVID-19 padarinių likvidavimas ir išlaikyti savo darbo vietų. Tai būtų tas pats, kas būtų, jei BP Meksikos įlankos saugos vadovas būtų paaukštintas po naftos išsiliejimo.
Tačiau nerinkti pareigūnai, tokie kaip CISA pareigūnai, naudojasi vis didesne galia amerikiečių gyvenimams, neprivalėdami atsakyti už jų nelaimes. Suzanne Spaulding, Dezinformacijos ir dezinformacijos pakomitečio narė, perspėjo, kad „tik laiko klausimas, kada kas nors supras apie mūsų egzistavimą ir pradės klausinėti apie mūsų darbą“.
Spauldingo komentaras atspindi CISA galią ir naudą, kurią ji gauna dėl to, kad nėra viešai matoma. Dauguma amerikiečių niekada nėra girdėję apie CISA, nepaisant didžiulės jos įtakos karantino metu.
2020 m. kovo mėn. CISA padalintas Amerikos darbo jėgą suskirstė į „būtiniausius“ ir „nebūtiniausius“. Per kelias valandas Kalifornija tapo pirmąja valstija, išleidusia įsakymą „likti namuose“. Tai pradėjo anksčiau neįsivaizduojamą išpuolį prieš amerikiečių pilietines laisves.
Atstovų Rūmų ataskaitoje nurodoma, kad CISA vėlesniais mėnesiais ir metais atliko pagrindinį vaidmenį cenzūruojant kritiką Covid režimui. Ši agentūra atspindi cenzūruojančių ir neatskaitingų pareigūnų, dalyvaujančių viešojo ir privačiojo sektorių partnerystėse, skirtose mus laikyti nežinioje, sąmokslą.
-
Straipsniai, kuriuos parengė „Brownstone Institute“, ne pelno siekianti organizacija, įkurta 2021 m. gegužės mėn., siekiant paremti visuomenę, kuri mažina smurto vaidmenį viešajame gyvenime.
Žiūrėti visus pranešimus
