DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Daugelis amerikiečių kenčia nuo nerimo sutrikimų arba jaučia neįtikėtiną nesaugumo jausmą. Tai liūdna. Ir turi daug pasekmių.
Girdėjau, kad Stevenas Colbertas savo laidoje turėjo Tony Fauci. praėjusią savaitęNors retai žiūriu televizorių, susimąsčiau, kaip kuris nors iš šių dviejų asmenų dabar galėtų paaiškinti savo ankstesnį injekcijų, kurios ne tik nepavyko, bet ir buvo laiko atžvilgiu susietos su dešimtimis tūkstančių sunkių sužalojimų, mirčių ir mažėjančio vaisingumo atvejų, reklamą. Taigi, peržiūrėjau šias dvylika pigių televizijos minučių „YouTube“ platformoje; dvigubai didesniu greičiu, kad negaiščiau daugiau laiko nei būtina.
Psichikos liga buvo visiškai akivaizdi.
Pirmiausia, akivaizdžiai nerimo apimtas Colbertas pristatė Fauci kaip vyriausybės pareigūną, „kurio nuovokūs nurodymai padėjo mums išgyventi pandemiją“.
Juokinga. Man nereikėjo ir nenorėjau, kad vyriausybės pareigūnas mane vestų ar bandytų versti pastaruosius trisdešimt mėnesių. Virusas manęs niekada negąsdino. Jis neturėjo gąsdinti ir jokio pakankamai sveiko žmogaus iki 70–80 metų, kuris bent apytiksliai suprastų Covid rizikos duomenis. Todėl norėjau, kad vyriausybė paliktų mane ir kitus ramybėje; leistų mums patiems įvertinti savo riziką ir pasirūpinti savo kūnu.
Colbertas savo nerimą projektavo ant visų kitų. Liberalai, tokie kaip Colbertas ir jo pasekėjai, labai linkę jausti nerimą. Jie sudaro didžiąją dalį psichoterapijos klientų ir psichiatrinių vaistų vartojančiųjų. „Liberalams“ nerimą kelia tai, kad kiti nėra tokie pat nerimastingi. Šis suvokimas sustiprina nerimą. Nerimas kvadratu.
Jei būčiau buvęs renginio vedėjas, Fauci būčiau tiksliau apibūdinęs kaip „karjeros biurokratą, kuris smarkiai perdėjo viruso keliamą grėsmę ir ne kartą melavo lengvai apgaulingai visuomenei, taip padarydamas didelę, plačią ir ilgalaikę žalą Amerikai“.
Žinoma, Fauci nebūtų sutikęs pasirodyti mano laidoje. Nepaisant jo nesąmonių „Aš esu mokslas“, jis pernelyg nesaugus, kad atsakytų į klausimus iš bet ko, kas bent šiek tiek tyrinėjo ir mąstė apie virusą, jo poveikį ir reakciją į jį. Žmogus, tvirtai įsitikinęs, apsiginklavęs tvirtais duomenimis ir atsidavęs moksliniam metodui, sveikintų, o ne vengtų dialogo ir diskusijų. Fauci yra tobulas vengėjas.
Keista, bet nestebina, tačiau Fauci sulaukė entuziastingų Colberto klakos ovacijų – kiekvienas jos narys, rodomas prieš kamerą, atrodė su kaukėmis. Ši auditorija akivaizdžiai buvo politiškai iškreipta, nereprezentatyvi imtis. 2022 m. spalį atsitiktine tvarka atrinktų amerikiečių imtis sudaryta iš daugelio tų, kurie ne tik atmes kaukes ir rėmėjus, bet ir nušvilps bei užgaulios Fauci už jo pasikartojančias nesėkmes ir melą per pastaruosius dvejus su puse metų.
Šiame etape, atsižvelgiant į visą vakcinos nesėkmę ir Fauci tvirtą, bet greitai paneigtą garantiją, kad tie, kurie pasiskiepijo, nesusirgs ir neplatins viruso, tie, kurie vis dar palaiko skiepus ir po skiepijimo dėvi kaukes, rodo žinių stoką, prastą nuovoką ir (arba) psichines ligas. Colberto ir kitų ilgalaikė meilė Fauci ir skiepams nėra nė iš tolo racionali. Taigi, nei patologiškai nerimastingi, ne seni skiepų/kaukių naudotojai, nei jų mieli lyderiai neturi jokio patikimumo.
Po pataikavimo kupinos įžangos Colbertas uždavė keletą lėtų klausimų, į kuriuos Fauci atsakė kvailai arba netiksliai.
Colbertas neprašė Fauci parodyti, kuo kuri nors iš jo intervencijų dėl COVID-19 davė naudos. Colbertas taip pat neprašė Fauci pripažinti ar paneigti, kad šios priemonės padarė didžiulę, ilgalaikę žalą. Colbertas taip pat atsisakė suteikti Fauci galimybę pripažinti, kad klydo, kai patikino amerikiečius, kad skiepai sustabdys virusinę infekciją ir jos plitimą; tiksliau sakant, Colbertas niekada nepaklausė Fauci, kodėl jie abu – ir milijonai kitų – susirgo po švirkštimosi. Colbertas paklausė, ar skiepai sužeidė žmones. Fauci trumpai ir nenuoširdžiai atmetė šį labai realų susirūpinimą.
Colbertas neatsiprašė už savo itin kvailą „Vakcinų šokis„Vaizdo įrašas, kuriame propaguojamas neefektyvus produktas, greičiausiai taps didžiulių ieškinių objektu. Kodėl Colbertas ir jo tinklas neturėtų būti atšaukti ir patraukti atsakomybėn už sužalojimus, atsiradusius po jų apgailėtinos evangelizacijos? Be to, kad šią savaitę buvo paviešintas dokumentas, atskleidžiantis CDC/HHS pastangas samdyti ar mokėti pramogų pasaulio atstovus, kad šie reklamuotų COVID-19 vakciną ir pašieptų tuos, kurie atsisako skiepytis, televizijos tinklai pelnėsi parduodami reklamos laiką, kad vyriausybė ir farmacijos įmonės galėtų reklamuoti šiuos neapsaugotus, žalingus vaizdo įrašus. Teismai turėtų atgrasyti tokius neapgalvotus pranešimus ir vietoj to nukreipti išteklius tiems, kurie nukentėjo dėl jų pasitikėjimo tokiu melagingu turiniu. Tai yra pagrindiniai deliktų teisės principai.
Šios kelios minutės, kai Colbertas pataikaujančiai elgėsi su nerangiu, tačiau kažkaip pasipūtusiu biurokratu, paliko kliedesiais apgaulingą studijos auditoriją ir namuose esančius gerbėjus gerai informuotus. Taip suklaidinta Colberto komanda greičiausiai pasijuto įgalinta skelbti daugiau tviterio žinučių, kuriose išdidžiai niekina tuos, kurie buvo pakankamai protingi. ne gaišti laiką stovint eilėse dėl bilietų ar nemiegoti iki vėlumos žiūrint tokią propagandą. Dar svarbiau, kad Colberto kritikai buvo pakankamai protingi, kad iš pradžių neinvestuotų pinigų.
Fauci užsidirbo pinigų naujausiai pastiprinančiai dozei, vulgariai meluodamas apie ankstesnių injekcijų veiksmingumą užkertant kelią hospitalizacijai ir mirčiai bei nepagrįstai sakydamas, kad dar viena injekcija leis „grįžti į normalų gyvenimą“. Išskyrus tuos, kurie turi nerimo sutrikimų, dauguma kitų iš mūsų grįžo į normalų gyvenimą prieš mėnesius ar metus. Šiuo metu juokinga, kai Fauci teigia, kad jis gali netiesiogiai grasinti namų areštu tiems, kurie atsisako injekcijos, arba uždrausti jiems patekti į viešas vietas už tai, kad jie atsisako daryti daugiau to, kas jau ne kartą nepavyko. Jis yra nieko neįtariantis demagogas.
Deja, pradinis Fauci ir Colberto ažiotažas virto legionais realių ligų ir mirties pavyzdžių tarp paskiepytų žmonių, kuriuos visi pažinojo arba patys tokiais tapo. Iš mano pažįstamų žmonių paskiepytieji sirgo daug kartų dažniau nei neskiepytieji. Kadangi skiepai nesuteikė garantuoto imuniteto, ir daugelis žmonių pažįsta žmonių, kuriuos sužalojo skiepai, racionalūs žmonės atsisakys skiepytis. Pasyvūs seni žmonės ir tie, kuriems trūksta drąsos nepaklusti kolegijos, darbovietės ar kitiems skiepų įpareigojimams, sudarys didžiąją daugumą tų, kurie gaus kitą – penktą? – skiepų ciklą. Dauguma kitų atsisakys nemokamo alaus ar spurgų. O gal šį kartą prizai bus didesni? O kaip dėl alaus? bei spurgos? Be to, loterijos nutrinamoji loterija. Taip, štai kur bilietas.
Po reklaminių klipų, kurių „YouTube“ nerodė, bet statistiškai tikėtina, kad jose buvo reklamuojama farmacija ir (arba) skiepijimas, lengvabūdiškai neišmanantis pokalbių laidos vedėjas ir jo linksmas svečias juokavo eidami Manhatano centro šaligatviu į vaistinę, kad gautųsi pakartotinės injekcijos. Stivas ir Tonis: mes juokiamės iš jūsų, o ne su jumis.
Nenuostabu, kad eilėje prie skiepų nebuvo nė vieno. Ar prisimenate svaiginančias 2021 metų pradžios dienas, kai kai kurie žmonės norėjo praleisti eilę prieš skiepijimąsi? Ar prisimenate „Du skiepai ir viskas baigta“? Ar prisimenate vienos krypties prekybos centrų praėjimus? Išvardinti visus melus, kuriuos turėtumėte atsiminti, prireiktų daug vietos.
YT komentaruose po aukščiau aprašytu vaizdo įrašu atkreipiau dėmesį į minėtus melus. Nenuostabu, kad YT „liberalai“ cenzūravo mano žinutę. Tiesa skauda.
Taigi, dar kartą pakartosiu: Fauci sukūrė nesėkmių kupiną rekordą. Nė viena iš jo paskirtų ir palaikytų priemonių: karantinas, mokyklų uždarymas, kaukių dėvėjimo įpareigojimas ar masinio masto 40 ciklų PGR testavimas ar skiepai, nepadėjo. Kiekviena iš jų padarė didelę žmogiškąją ir ekonominę žalą. Atsižvelgiant į tokią didelę ir visur esančią nesėkmę, absurdiška, kad Fauci mano, jog dauguma žmonių vis dar vertina jo nuomonę.
Nepaisant visų pinigų, kuriuos Fauci uždirbo viešajame sektoriuje, jo gyvenimas turėjo būti sunkus. Remiantis mano skaityta RFK jaunesniojo knyga, Tikrasis Anthony Fauci, ir Fauci elgesį per pastaruosius trisdešimt mėnesių, mano nuomone, lygiai taip pat, kaip Colberto nerimas paskatino jį paremti nesėkmingas intervencijas dėl COVID-19, Fauci nesaugumas paskatino jį biurokratiškai persekioti daugelį per visą savo karjerą. Kvailai suteikdamas Fauci audienciją, Trumpas leido jam atlikti tą pačią kompensacinę galios kelionę Amerikos visuomenei, kurią anksčiau buvo atlikęs darbo kolegoms ir NIAID dotacijų pareiškėjams. Ir (arba) Fauci korumpuotumas. Nes „Mokslas“ niekada nepalaikė jo pareiškimų ar politikos.
Gyvenimas yra sunkus. Kiekvienas mano pažįstamas neša vienokią ar kitokią naštą. Dauguma tai daro ramiai ir oriai, nepersistengdami su kitais. Colbertas, Fauci ir jų gerbėjai pasielgė labai neteisingai – ir nepaprastai savanaudiškai – perkeldami savo psichinę negalią ant šimtų milijonų kitų žmonių, reikalaudami visuomenėje ilgalaikių destruktyvių intervencijų dėl koronaviruso.
Perpublikuota iš autoriaus Substackas
