DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Michailo Gorbačiovo mirtis šią savaitę sukėlė nostalgijos bangą paprastesniems ir geresniems laikams. Keista, ar ne?
Ne taip jau. Laisvės revoliucija, kilusi po jo reformų buvusioje Sovietų Sąjungoje, nesusiklostė taip, kaip planuota. Pasaulis niekada netapo normalus ir taikus, kaip buvo žadėta. Ir šiandien į devintąjį dešimtmetį galime žvelgti tik su meile, tikėdamiesi geresnių laikų.
Anuomet, Šaltojo karo įkarštyje, mus slegia jausmas, kad pasaulis laikomas įkaitu ir yra ant pasaulinio branduolinio karo, galinčio sunaikinti žmoniją tokią, kokią mes ją pažinojome, slenksčio. Vienas neteisingas žingsnis, viena bloga žvalgybos informacija, vienas nusivylusio vyriausiojo vado emocinis protrūkis ir bum – pasaulis sudegtų kaip ugnis ir dūmai.
Statymai buvo tokie dideli! Kalbama buvo ne tik apie gyvybės išnykimo planetoje sustabdymą. Tai buvo apie epinę kovą tarp laisvės (JAV) ir tironiško komunizmo (Sovietų Sąjungos). Bet kokiu atveju mums taip buvo pasakyta. Mūsų politiniame peizaže didelė Amerikos politikos dalis priklausė nuo to, ar išmintinga rizikuoti taika kartu su sovietų pergale, ar siekti visiško blogio sunaikinimo planetoje.
Kova dėl komunizmo apibrėžė daugelio kartų gyvenimus. Tais laikais viskas atrodė taip aišku. Iš tikrųjų tai buvo susiję su sistemomis ir ideologija: ar visuomenę sudarys individai ir bendruomenės, pačios darančios pasirinkimus, ar elitinė intelektualų klasė pakeis individualius planus kažkokia centralizuota utopijos vizija.
Tais laikais nebuvo jokių abejonių, kad mes buvome geriečiai, o jie – blogiukai. Turėjome šnipinėti, kovoti, kurti kariuomenę, finansuoti laisvės kovotojus ir apskritai būti stiprūs prieš bedievį blogį.
Ronaldas Reaganas buvo kaip tik tas čempionas, kurio tais laikais reikėjo laisvei. Jis pavadino Sovietų Sąjungą „blogio imperija“. Ji varė kairiuosius iš proto ir džiugino rinkėjus. Jis taip pat bandė sustiprinti Amerikos sistemą: ribota vyriausybė (bent kai kuriose srityse), mažesni mokesčiai, patikimesnė finansinė sistema, laisvesnė prekyba ir daugiau teisinės valstybės principo, o ne administracinių biurokratų valdymo.
Tada vieną keistą 1987 m. dieną, Reagano antrosios kadencijos pabaigoje, jis ir Gorbačiovas susitiko ir nusprendė, kad kartu išvaduos pasaulį nuo branduolinių ginklų. Jie buvo apsvaigę nuo šios idėjos, ir visas pasaulis buvo šokiruotas ir nustebęs, ypač jų patarėjai, kuriems patiko status quo. Dėl to Gorbačiovas iškovojo pergalę namuose – jis valdė neturtingą ir neramią visuomenę, kuriai atsibodo šios nesąmonės – tai paskatino jį siekti daugiau reformų, kurios tik kurstė apetitą joms.
Reiganas išdirbo dvi kadencijas ir paliko postą. Tada, 1989–90 m., pasaulį ištiko dramatiški pokyčiai. Sovietų imperija subyrėjo – iš pradžių palaipsniui, o vėliau iš karto. Gorbačiovas tapo paskutiniu šalies lyderiu, sovietiniam komunizmui ilgainiui virtus paprasta Rusijos autokratija. Pasaulis dabar galėjo būti laisvas! O JAV galėjo grįžti į normalias vėžes.
Maždaug po dešimties metų susipažinau su Izraelio istoriku Martinu van Creveldu. Jis buvo karo ir terorizmo tyrinėtojas. Jis laikėsi neįprastos nuomonės. Jis tikėjo, kad Šaltojo karo pabaiga buvo katastrofa ir kad įrodymai yra visur aplink mus. Jis sakė, kad pasaulis niekada nebus toks taikus, koks buvo, kai dvi supervalstybės susidūrė su branduoliniais arsenalais. Jis apibūdino tai kaip tobulą žaidimą taikai ir klestėjimui. Nei viena iš jų niekada nerizikuos panaudoti šių ginklų, tačiau vien ši perspektyva vertė valstybes atsargesnes, nei būtų kitaip.
Iš tiesų, jo nuomone, ši branduolinė aklavietė padarė pasaulį tokį geresnį, koks jis galėjo būti, atsižvelgiant į aplinkybes. Jis prisipažino, kad bijojo to, kas galėtų nutikti, kai viena iš dviejų valstybių išnyktų. Jis tikėjo, kad buvo teisus: pasaulis artėja prie chaoso ir katastrofos.
Tai buvo prieš rugsėjo 9-osios įvykius, kurie kaip niekad anksčiau išlaisvino JAV imperines ambicijas. Taigi net po dešimties metų aš tiesiog negalėjau sutikti su van Creveldo pozicija. Taip buvo todėl, kad patikėjau mintimi, jog Šaltojo karo pabaiga iš tikrųjų buvo taikos ir laisvės pergalė. Rusija buvo laisva. O žlugus Sovietų Sąjungai, JAV dabar galėjo saugiai grįžti prie savo natūralaus ir konstitucinio statuso – taikios komercinės respublikos, draugiškos su visais ir nesudariusios jokių sąjungų.
Aš visiškai pritariau idėjai, kad pagaliau pasiekėme istorijos pabaigą: laisvė ir demokratija bus amžinai, nes žinome, kad tos sistemos yra geriausios. Ir istorija prisitaikys prie įrodymų.
Tais laikais daugelis Amerikos politikos kairiųjų ir dešiniųjų narių šaukėsi normalumo. Tačiau buvo didžiulė problema. JAV buvo sukūrusios milžinišką žvalgybos/karinę/pramonės mašineriją, kuri neketino tiesiog užsidaryti. Jai reikėjo naujo pagrindimo. Jai reikėjo naujo priešo. Jai reikėjo kažkokio naujo bauginančio dalyko.
Jei JAV negalėjo rasti priešo, jai reikėjo jį susikurti.
Tais laikais Kinija nebuvo visiškai tinkama priešiškumui, todėl JAV ieškojo senų sąjungininkų, kuriuos buvo galima išduoti ir demonizuoti. 1990 m. pradžioje George'as H. W. Bushas nusprendė, kad Manuelis Noriega yra blogas pinigų plovėjas ir narkotikų prekeivis ir turi pasitraukti. JAV kariuomenė tai padarė.
Geras pasirodymas! Kas dar? Artimuosiuose Rytuose Irakas darėsi erzinantis. Taigi 1990 m. Bušas pasinaudojo Irako ir Kuveito sienų ginču, pavaizduodamas mažytę šalį kaip kaimyninio didžiojo engėjo auką. Jam teks įsikišti karinėmis priemonėmis. Ir šį ginčą JAV laimėjo.
Žinoma, tai nebuvo susiję su JAV pradėjimu kažkokiu nauju, laukiniu imperiniu kryžiaus žygiu. Ne, ne. Iš tikrųjų tai buvo apie agresijos nubaudimą šį kartą, kad visas pasaulis amžiams išmoktų daugiau niekada nepažeisti sienų. Tai buvo trumpas karas už taiką. Prireikė dviejų savaičių, kad išlygintume kreivę... palaukite, neteisingas karas. Prireikė dviejų savaičių, kad pasaulis taptų saugus demokratijai.
Taip prasidėjo tai, kas tapo 25 metų okupacija. Per tą laiką buvo sugriautos ir Libija bei Sirija. Šią savaitę Bagdado rūmai vėl buvo apiplėšti. Ši kadaise civilizuota šalis, traukianti geriausius ir gabiausius studentus bei menininkus iš viso regiono, yra visiškoje griuvėsyje. Būtent tai ir padarė JAV.
Ir tai buvo tik pradžia. JAV, neįtikėtina, pakartojo sovietinio stiliaus okupaciją Afganistane ir galiausiai ten pasiliko dar ilgiau. Tai įvyko po rugsėjo 9-osios išpuolių, įvykdytų kaip atsakas į JAV veiksmus Irake, ginčijamose Artimųjų Rytų sienose. Įkurtas Vidaus saugumo departamentas, o amerikiečiai prarado didžiules laisves per plačią saugumo valstybės erdvę.
Kalbant apie pačią NATO, ji niekada nedingo pasibaigus Šaltajam karui, o tapo dar viena provokacijos priemone, kuria JAV galėjo paerzinti savo priešus. Rusijai tai buvo per sunku, nes ji nusprendė suvesti sąskaitas Ukrainoje ir taip išprovokavo JAV bei Europos sankcijas, kurios didina energijos kainas visiems, išskyrus Rusiją.
Tuo metu Kinija kilo iš populiarumo su nauja komunizmo sistema su kiniškomis ypatybėmis, o tai iš tikrųjų reiškia vienpartinę valstybę be konkurencijos ir visišką pramonės bei privataus gyvenimo kontrolę. Kinija parodė pasauliui, kaip reikia užsidaryti norint suvaldyti virusą, o JAV nukopijavo šią idėją, išlaisvindama despotizmo formas, kurių JAV apskritai nebuvo patyrusios. Šiandien kenčiame šio lemtingo pasirinkimo kontroliuoti laisvę pasekmes.
Žvelgiant atgal, JAV pergalė Šaltajame kare buvo tragiškai ir masiškai iššvaistyta. Užuot nušokusi pergalės ratą už laisvę ir konstitucinę valdžią – mūsų manymu, būtent tai ir buvo viso to esmė – JAV pasinaudojo savo valdžios monopolija, kad pradėtų pasaulinį kryžiaus žygį. Ištisos tautos kentėjo, bet dešimtmečius mes to beveik nejautėme čia, namuose. Gyvenimas buvo geras. Užsienyje vykusios žudynės buvo visiškai abstraktios.
Pandemija valstybės valdžiai padarė tai, ko negalėjo pasiekti net Šaltasis karas ar karas su terorizmu: privertė gyventojus taip paklusti, kad net buvo atsisakyta teisės šviesti, pirkti ir parduoti, bendrauti, išpažinti tikėjimą ir net kalbėti. Net privatūs namai nebuvo apsaugoti nuo viruso policijos. Net vestuvės, laidotuvės ir apsilankymai ligoninėse nebuvo palikti nepaliesti. Teisių bilis beveik per naktį tapo nebegaliojančia.
Dėl karantinų ir dabartinio politinio bei ekonominio chaoso pasaulinė imperija atėjo namo, kad mus visus engtų pačiu asmeniškiausiu būdu. Dabar skaitome istorijas apie gyvenimą Sovietų Sąjungoje ir puikiai tai atpažįstame. Mes skaitome... 1984 George'o Orwello ir pripažįstame tai savo patirtimi. Tai nebuvo tai, ką turėjo reikšti Šaltojo karo laimėjimas.
Nuo 1948 iki 1989 metų JAV ir Rusija buvo įstrigusios branduolinėje aklavietėje. Vaikai buvo mokomi slėptis, jei sprogtų branduolinis užtaisas. Žmonės statėsi slėptuves savo kiemuose. Priešas visada buvo ten. Tai buvo kova už tironijos laisvę. Ir vis dėlto šiandien galime tik su nostalgija žvelgti atgal į paprastesnius laikus.
Nesu nostalgiškas Šaltajam karui ir niekada nenorėčiau, kad jis sugrįžtų. Jo pabaiga įžiebė naują viltį, nors ir laikui bėgant ji žlugo.
Jaučiuosi ilgėdamasis normalaus gyvenimo, kuriame pirmenybė teikiama laisvei, teisėms ir klestėjimui. Transnacionalinė valdančioji klasė vyriausybėje, žiniasklaidoje, medicinoje ir technologijose, regis, yra pasiryžusi užkirsti kelią tokiam pasauliui kada nors vėl atsirasti. Tad taip, aš ilgiuosi besišypsančių Reagano ir Gorbio dienų! Kartu jie nusprendė užbaigti abipusiai užtikrintą Šaltojo karo pražūtį. Mes net neįsivaizdavome, kokie geri buvome.
-
Jeffrey Tuckeris yra Brownstone instituto įkūrėjas, autorius ir prezidentas. Jis taip pat yra vyresnysis ekonomikos apžvalgininkas žurnale „Epoch Times“, 10 knygų autorius, įskaitant Gyvenimas po karantinoir daugybę tūkstančių straipsnių mokslinėje ir populiariojoje spaudoje. Jis plačiai kalba ekonomikos, technologijų, socialinės filosofijos ir kultūros temomis.
Žiūrėti visus pranešimus
