DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Atsakymas į klausimą „Ar jie kada nors pripažins klydę?“, žinoma, yra: ne. Kalbu konkrečiai apie karantino ir mandatų politikos, sugriovusios milijardų žmonių visame pasaulyje teises ir laisves, kūrėjus.
Dabar jie nori apsimesti, kad nieko nebuvo arba kad kažkas kitas yra atsakingas. Ir jie tai daro net kurdami politiką ir sutartis, kurios ateityje normalizuos būtent tokį atsaką – na, šiek tiek pakoreguotų – ir kurdami institucijas, kurios slopina nepritarimą.
Tie žmonės, apie kuriuos žinome. Jie gana beviltiški.
Panagrinėkime kitą atvejį – eilinį ekspertą, kuris suklydo ir tiesiog negali to pripažinti. Būtent tokie žmonės turėtų mus labiau varginti, nes atsiprašyti šiuo atveju visiškai nieko nekainuoja. Tiesą sakant, yra priešingai. Skaitytojai džiaugtųsi jų nuolankumu ir sveikintų juos už sąžiningumą. Vienintelė kaina tam tikra prasme būtų psichologinė. Jie turėtų būti puikūs nuomonės formuotojai ir negali prisipažinti, kad taip smarkiai klydo tokia didele tema.
Tai ateina į galvą dėl entuziastingo ir netgi absurdiško žmogaus straipsnis Peggy Noonan Wall Street Journal "...Tai buvo apie tai, kaip ir kodėl Taylor Swift yra nuostabiausias dalykas, kurį Amerika gali pasiūlyti. Kalba čia sąmoningai perdėta, ir ji tai žino. Tai smagus rašymo būdas. Žinau tai, nes anksčiau nuolat taip rašydavau, šlovindama vištienos salotų iš prekybos automatų ar „McDonald's“ sūrio lazdelių ar ko nors kito šlovę.
Mano argumentas čia nėra susijęs su hiperbole kaip tokia. Problema slypi giliai straipsnyje, kur ji sako: „Visos šalies miestuose...“unikaliai pandemijos paveikta ...ir 2020 m. riaušės bei demonstracijos, jai būnant, atgyja su lankytojų antplūdžiu ir vietinio smulkaus verslo suklestėjimu. Kad ir kur ji eitų, atrodė, lyg pastarųjų trejų metų nebūtų buvę.“
Pandemijos sutriuškinti? Rimtai? Apgailėtinas patogenas niekada neuždarė nė vieno verslo, mokyklos, bažnyčios, užmiesčio klubo, meno teatro, prekybos centro, stadiono ar viešojo parko. Vyriausybės tai padarė, vadovaudamosi pamišusių ekspertų patarimais, kurie skleidė šias nesąmones, nesirūpindami visuomenės gerove. Žiniasklaida įsitraukė, sveikindama karantiną ir smerkdama visus, kurie abejojo jo šlove. Didžiosios technologijų kompanijos cenzūravo disidentų balsus.
Noonanas galėjo pataisyti tą sakinį pridėdamas vieną žodį: atsakas. Atsakas į pandemiją. Būtų pakankamai lengva tą žodį įvesti. Žinoma, tai šiek tiek nevykusiai parašyta, bet bent jau tikslu.
Kodėl ji atsisako? Jūs žinote atsakymą. Ji buvo viena iš panikos kurstytojų, manančių, kad karantinas, kaukės ir privalomas skiepijimas yra visiškai normalu. Ji nuolat apie tai rašė.
Nežinau kodėl, bet ji tai padarė. Ji jau daugelį metų uoliai vengia to pripažinti, netgi iki tokio lygio, kad rašymo apie „didįjį atsistatydinimą“ nė karto neužsiminė apie karantinus ar skiepijimo įgaliojimus. Ji tarp kitko užsimena, kad „pandemijos įkarštyje laikinai užsidarė daugiau nei 120,000 XNUMX įmonių“, bet neužsimena, kad jos buvo uždarytos priverstinai! Ji nuolat kalba apie „pandemijos šoką“, neužsiminė, kad tai buvo pandemijos sukelto šoko pasekmė.
Jos polinkis čia siekia net vakcinos platinimo laikus, kuriuos ji... vadinamas „Žmogiškas ir mokslinis stebuklas“. Ups.
Net ir karantino pradžioje ji buvo visi in: „Turėtume eiti pirmyn su nauju nacionalinis įsipareigojimas kaukės, socialinis atstumas, rankų plovimas. Šie paprasti dalykai pasirodė esą vertingiausi įrankiai mūsų įrankių dėžėje. Kiekvieną dieną turime žengti apsiginklavę šarvais.“
Gerai, Peggy, mes suprantame. Tu patikėjai visa propaganda. Daugelis patikėjo. Tuo metu mes susirašinėjome ir buvome labai draugiški... kol tu supratai, kad aš pritariu karantinui. Po to nebuvo svarbu, kokius įrodymus tau pateikdavau, kad vyriausybė kėsinosi iš gerų dalykų. Siunčiau vieną nuorodą po kitos ir buvau labai draugiška.
Tuo metu nustojai atsakinėti, nepaisant to, kad turėjome daug bendrų draugų. Nebuvau priešiškas. Tiesiog tikėjausi, kad aplenksi kitus. Tu nenorėjai aplenkti kitų. Norėjai labai atsargiai įverti nuomonės siūlą.
Bėda ta, kad rodyklė pasikeitė arba visiškai išnyko. Dabar jūs įstrigę su savo senomis praeities nuomonėmis, kurias vis bandote pateisinti kuo mažiau palankiu būdu. Šiandien... straipsnis buvo naujausias pavyzdys. Manau, kad tai tęsite tol, kol WSJ suteikia jums erdvės.
Negaliu sakyti, kad iki galo suprantu tokį mąstymą. Tačiau vienas dalykas aiškus: Peggy tikrai nėra vienintelė. Beveik kiekvienas rašytojas kiekvienoje erdvėje kalba tokiu būdu. Pagaliau žiniasklaida kalba apie prastą sveikatą, mokymosi praradimą, uždarytą verslą, demoralizuotą populiaciją, piktus rinkėjus, pasitikėjimo praradimą, infliaciją ir visa kita. Pagaliau apie visa tai kalbama.
Bet visur tas pats plepalas. Visada kalbama apie pandemiją, o niekada apie vyriausybės atsaką.
- „Vaikai 2022 m. žaidė komandines sporto šakas mažiau nei prieš Covid-19 pandemiją“ ~ "Forbes"
- „Po pandemijos Portlande smarkiai sumažėjo pėsčiųjų kelionių skaičius“ ~ Axios
- „Mesilla restorano savininkas bando atsigauti po pandemijos“ ~ lapė
Ir taip toliau, tarsi būtų siekiama ištrinti blogiausios visuomenės sveikatos politikos žmonijos istorijoje istoriją. Daugybė žmonių nori tai padaryti. Be abejo, dauguma pasaulio vyriausybių to norėtų. Nepaisant to, ekspertai neturėtų jiems padėti. Net jei praeityje jie klydo, niekas netrukdo jiems pripažinti tiesos dabar.
Būtų malonu, jei iš politikų išgirstume tiesą, o ne šią keistą tylą. Niekas neturėjo drąsos konkrečiai klausinėti Trumpo apie tai, kodėl jis leido žalią šviesą šiai sumaiščiai.
Be to, ekspertams mokama ne už tai, kad jie būtų vyriausybės propagandistai, o už tai, kad jie skleidė tiesą. Šiuo atveju tiesiog nepakaktų daug, tik šiek tiek daugiau nei teigti, kad vienas patogenas tarp trilijonų aplinkui sklandančių sukėlė viso pasaulio suirutę.
Iš tiesų šie rašytojai diskredituoja save savo iškreiptais bandymais apsimesti, kad už nelaimę atsakinga mikrobų karalystė, o ne pati vyriausybė.
Tiesa vis tiek išaiškėja, net jei apie ją dažnai neskaitote pagrindinėse žiniose. Turime teisingai perskaityti šią istoriją. Viskas nuo to priklauso.
-
Jeffrey Tuckeris yra Brownstone instituto įkūrėjas, autorius ir prezidentas. Jis taip pat yra vyresnysis ekonomikos apžvalgininkas žurnale „Epoch Times“, 10 knygų autorius, įskaitant Gyvenimas po karantinoir daugybę tūkstančių straipsnių mokslinėje ir populiariojoje spaudoje. Jis plačiai kalba ekonomikos, technologijų, socialinės filosofijos ir kultūros temomis.
Žiūrėti visus pranešimus
