DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
„Saturday Night Live“ skečas apie COVID-19 politiką yra malonus palengvėjimas, kultūrinis ženklas, kad racionalumas pradeda grįžti. Taip, šis epizodas išties juokingas. Ir jis tiek daug atskleidžia apie dabartinį momentą, kai net labai politizuotas elitas supranta, kad disidentai COVID-19 kare visą laiką buvo teisūs.
Tuo pačiu metu skečas atskleidžia gilesnę tiesą apie pastaruosius dvejus metus. Daugeliui profesionalių „Zoom“ užsiėmimų dalyvių visa ši proga tragiškai tapo proga parodyti dorybę, pamąstyti apie politiką ir stiprinti sąjungas su savo bendražygiais, net ir tuo metu, kai milijardai žmonių visame pasaulyje kentėjo nuo valdovų, kurie masiškai nepaisė tradicinės visuomenės sveikatos pamokų ir pasirinko beprasmišką prievartos eksperimentą.
Jie uždarė „ekonomiką“ (dvi savaitės virto dvejais metais), tačiau tam tikros klasės ir amžiaus grupės žmonėms tai buvo malonus palengvėjimas nuo ėjimo į biurą naštos. Atrodyti, kad esi didelės politinės misijos dalimi, buvo vertingiau nei neėjimo valgyti restoranuose. Empatijos stoka darbuotojams, kurie neturėjo tokios prabangos, bažnyčios lankytojams, uždarytiems nuo savo maldos namų, ir vaikams, atitrūkusiems nuo bendraamžių, jau nekalbant apie milijonus, kurie smuko – ir galėtume tęsti – buvo išties stulbinantis įvykis.
Ne, čia nebuvo nieko linksmo. Nenoriu būti be humoro, bet tai buvo precedento neturinti katastrofa visame pasaulyje. Ji neturėtų būti paversta vėlyvo vakaro pramogų objektu. Tai tragedija, o ne komedija. Kiekviena šeima turi papasakoti tragišką istoriją. Ir tai dar toli gražu nesibaigė, nes šalutinė žala lydės mus dar vieną ar dvi kartas.
Galbūt ateityje patogenų atsiradimą galėsime laikyti laiku pacientams ir gydytojams bendradarbiauti siekiant gerovės. Galbūt tyrėjai galės sutelkti dėmesį į terapiją. Galbūt visuomenės sveikatos agentūros galės stengtis būti sąžiningos su visuomene. Galbūt galėsime būti atsargesni skirdami injekcijas didžiulėms žmonijos dalims, kurios jų nenorėjo arba jau buvo įgijusios natūralų imunitetą.
Nieko iš to nebus, nebent galėsime apie tai kalbėti atvirai, be cenzūros, ir daryti tai rimtai. Šiuo metu, kai rašau, vyrauja priešingos emocijos: dabar galite juoktis iš to, kaip absurdiškai visi elgėsi, bet nerimtai žiūrėti į tyrimus ar permąstyti ką nors.
Beje, interviu, kurį dariau su pasaulinio lygio patologu Kanadoje, „YouTube“ ką tik ištrynė dėl „medicininės dezinformacijos“. Cenzūra tokia pat negailestinga kaip niekad!
Politinę šios netvarkos pusę visiškai išspręsime, kai toliau išvardyti klausimai taps politiniu, socialiniu ir kultūriniu sutarimu:
1) Nepaprastosios padėties įgaliojimai niekada nebuvo pateisinami. Jie buvo įvesti panikos, kurią sąmoningai sukėlė Anthony Fauci liudijant Kongrese, manipuliuodamas JAV prezidentu, kad šis patikėtų, jog pats gali „uždaryti“ ekonomiką ir sunaikinti virusą. Visas šis įvykis buvo apgailėtinas ir prieštaravo visai visuomenės sveikatos patirčiai.
2) Visos įdiegtos „padarinių švelninimo priemonės“ nepasitvirtino ir neabejotinai padarė didžiulę žalą. Mokyklos niekada neturėjo būti priverstinai uždarytos. Ligoninės turėjo tęsti savo veiklą kaip įprasta. Gydytojai turėjo turėti galimybę gydyti pacientus. Kelionės niekada neturėjo būti sustabdytos. Nurodymai likti namuose neturėjo jokios prasmės. Šimtai tūkstančių įmonių buvo sugriautos be jokios priežasties. Privalomos kaukės yra ne tik beprasmės, bet ir nežmoniškos, ypač vaikams. Sveikų žmonių testavimas, kaip sekimo teatras, pasirodė esąs pinigų švaistymas. Vakcinos niekada neturėjo būti privalomos niekur.
3) Net jei C19 mutuotų blogiau arba atsirastų koks nors naujas patogenas, nėra jokio visuomenės sveikatos pagrindo uždaryti visuomenę, skaldyti socialines klases, atšaukti susibūrimus, riboti pastatų pajėgumus, riboti keliones ar kitaip pažeisti sąžinės ir kūno autonomijos teises. Priešingai nei CDC, žmonės neturėtų sulaikę kvapą laukti, kol biurokratai peržvelgs „mokslą“, kad išsiaiškintų, ar ir kokiu mastu galime naudotis savo žmogaus teisėmis.
4) Visos visuomenės sveikatos intervencijos turi apsiriboti visuomenės informavimu apie visą prieinamą informaciją, gydymo būdų paieška, sergančiųjų karantinu pagal pasirinkimą ir kitu gydytojų veiklos leidimu. Taip, visuomenei gali tekti reaguoti į naujus patogenus, tačiau visuomenė yra visiškai pajėgi tai padaryti be centrinio nerinktų biurokratų, esančių valdžioje, nurodymo. Viskas. Šiame puslapyje iš CDC turi dingti.
5) Pandemijų valdymo moksliniai tyrimai turi būti decentralizuoti ir apimti tikras diskusijas bei debatus, o ne leisti nedidelei slaptai grupuotei perimti visą valdžią, tuo pačiu cenzūruojant visus kitus.
Ir kiekvienam iš šių punktų reikia tvirtų garantijų. Daugiau jokios diskrecijos neišrinktiems biurokratams, kurie galėtų primesti siaubingas taisykles visiems. Reikia suvaldyti CDC ir visų su jais susijusių biurokratų galią valstijose, pradedant daugybe dokumentų, paskelbtų vyriausybės interneto svetainėse, kuriuose daroma prielaida, kad viruso atveju ši ar kita agentūra tampa pagrindine visuomenės valdytoja, ignoruojant visus konstitucinius valdžios apribojimus.
Trumpai tariant, mums reikia susigrąžinti laisvę ir garantijos, kad nieko panašaus daugiau niekada nepasikartos. Tam tikras lengvabūdiškumas dėl pastarųjų dvejų metų komiškų savybių yra pagrįstas, tačiau jį reikia papildyti rimtu įsipareigojimu radikalioms reformoms. Mums reikia naujo požiūrio į tai, kaip gera visuomenė gali laisvai vystytis net ir infekcinių ligų akivaizdoje. Laisvė turi būti nederybų objektas.
-
Jeffrey Tuckeris yra Brownstone instituto įkūrėjas, autorius ir prezidentas. Jis taip pat yra vyresnysis ekonomikos apžvalgininkas žurnale „Epoch Times“, 10 knygų autorius, įskaitant Gyvenimas po karantinoir daugybę tūkstančių straipsnių mokslinėje ir populiariojoje spaudoje. Jis plačiai kalba ekonomikos, technologijų, socialinės filosofijos ir kultūros temomis.
Žiūrėti visus pranešimus
