DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Dabar, po trejų metų nuo COVID-19, pandemija visame pasaulyje slūgsta. Tačiau vis dar daug pranešimų farmacijos institucijoms apie sunkius simptomus ir sužalojimus po vakcinacijos nuo COVID-XNUMX. Švedijoje jie netgi toliau... didėja pastoviu greičiu per praėjusius metus.
Nuo 2021 m. vidurio bandžiau žiniasklaidoje sukelti atvirą diskusiją apie kažką visiškai esminio, susijusio su rimtais negalavimais po skiepijimo nuo COVID-XNUMX, bet nesėkmingai. Dabar bandau dar kartą, tiesa, jau vėlyvoje stadijoje, bet ateityje bus pandemijų ir epidemijų, o visame pasaulyje vis dar yra didelių grupių žmonių, kurios rekomenduoja skiepytis nuo COVID-XNUMX.
Pagrindinė priežastis, kodėl žmonės skiepijami nuo ligos, yra rimtų simptomų ir traumų prevencija. Štai kodėl labai svarbu, kad pradėjus skiepytis nuo ligos, vėlesnių sunkių negalavimų procentas paskiepytųjų grupėje nebūtų didesnis nei neskiepytųjų grupėje.
Todėl visą vakcinuotą grupę reikia palyginti su visa neskiepyta grupė tiriant sunkius simptomus ir sužalojimus, atsiradusius po vakcinacijos ar po infekcijos. Tačiau atidžiau panagrinėjęs, ką iš tikrųjų palygino tyrėjai, atlikę didesnius, Amerikos sveikatos apsaugos institucijos, CDC, pamėgtus tyrimus, atradau, kad jie pasirinko visiškai palyginti kitoks grupės vietoj.
Jų pasirinktas palyginimas buvo toks, kuriame jie lygino įvairių sunkių simptomų ir traumų riziką po vakcinacijos nuo COVID-19, palyginti su atitinkamų ligų rizika. po užsikrėtimo neskiepytųjų grupėje – užuot nagrinėjus atitinkamą riziką visai neskiepytųjų grupei. Tai reiškė, kad tyrėjai gavo didesnius rizikos rodiklius pasirinkę variantą „susilaikyti nuo vakcinos“ nei pasirinkę variantą „pasiskiepyti“. Be to, jie pasirinko nagrinėti riziką po patvirtintos infekcijos, o ne po įvertintos, todėl padalijimo vardiklis buvo dar mažesnis.
Prieštaravimas, kad tyrėjai nesiruošė nustatyti optimaliausio iš pasirinkimų „pasiskiepyti“ arba „susilaikyti nuo vakcinos“, neturi pagrindo, nes skaitant ataskaitas tampa labai aišku, kad autoriai mano, jog paskiepytų ir užsikrėtusių neskiepytų asmenų palyginimas yra priimtinas, ypač atsižvelgiant į visas lenteles ir diagramas, kuriose lyginamos ne kas kitas, o šios dvi grupės.
Amerikos sveikatos apsaugos institucijos savo tyrimų pristatymuose to taip pat neištaisė. (Žr. čia 26 skaidrė ir čia 18 skaidrę), o Švedijos visuomenės sveikatos tarnyba taip pat rėmėsi tokio tipo tyrimais teksto ištraukose, kuriose aiškiai parodyta, kad tarnyba paskiepytų ir užsikrėtusių neskiepytų asmenų palyginimą laikė pagrįstu.
tai anksčiau buvo toks tekstas (dabar pašalintas, vertimas): „Moksliniai tyrimai rodo, kad užsikrėsti COVID-19 yra didesnė rizika nei pasiskiepyti. Tai reiškia, kad pasiskiepijimo nauda yra daug didesnė nei rizika patirti bet kokį šalutinį vakcinos poveikį.“ Ir tai anksčiau buvo toks vertimas: „Susirgus COVID-19, rizika yra didesnė nei skiepijimasis nuo COVID-19. Rizika susirgti rimta liga, galinčia užkrėsti kitus žmones, yra daug didesnė nei skiepijimasis nuo šios ligos.“
Kai vėliau peržvelgiau tyrimų rezultatus ir, norėdamas atlikti teisingą palyginimą, panaudojau oficialią statistiką, pastebėjau, kad sunkių simptomų ir sužalojimų rizika po vakcinacijos buvo daug kartų didesnė. aukštesnis nei atitinkamų su infekcija susijusių būklių rizika neskiepytoje būsenoje. Iš viso sunkių būklių rizika po vakcinacijos buvo maždaug 13 kartų didesnė nei susilaikius nuo vakcinos, remiantis duomenimis. tai duomenys.
Priežastis, kodėl tinkamas palyginimas yra tarp ligų rizikos po skiepijimo ir atitinkamų ligų rizikos neskiepytoje būsenoje, yra ta, kad alternatyva skiepijimui yra ne užsikrėsti infekcija, o būti neskiepytam ir tokiu būdu galbūt užsikrėsti infekcija, o galbūt ir ne.
Neskiepytiems asmenims virusinės RNR/DNR prarijimo rizika nėra 100 procentų, kaip skiepijimo atveju, bet daug mažesnė; COVID atveju rizika svyravo nuo maždaug 0.5 iki 15 procentų, priklausomai nuo to, kurioje pasaulio vietoje ir kiek laiko asmuo ten buvo (žr. čia, čiair čia).
Ir net jei ta rizika padidėdavo, jei atsidurdavo situacijose, kuriose buvo didesnis užkrėtimas, ji niekada netapo labai didelė. Pavyzdžiui, apskaičiuotas kad tik apie 40 procentų Švedijos gyventojų sirgo Covid, nors nuo pandemijos pradžios praėjo jau treji metai. Pasirinkimas tarp skiepijimosi ir užsikrėtimo realybėje niekada nebūna; toli gražu ne, todėl toks palyginimas yra visiškai nereikšmingas naudos ir rizikos vertinimo požiūriu.
Nenoriu čia leistis į teorijas, kodėl tyrėjai ir sveikatos apsaugos institucijos pasirinko per mažą vardiklį; paliksiu skaitytojui pačiam pasidaryti savo išvadas šiuo klausimu. Bet kuriuo atveju, šis sunkių simptomų ir sužalojimų po vakcinacijos bei atitinkamų negalavimų po užsikrėtimo neskiepytiesiems palyginimas turi baigtis, jau nekalbant apie vos patvirtintą užsikrėtimą. Ir tai taikoma tiek COVID-19, tiek bet kokioms būsimoms pandemijoms ir epidemijoms. Visada ir visada buvo tinkama lyginti simptomus ir sužalojimus po vakcinacijos su atitinkamomis visos neskiepytųjų grupės būklėmis.
Mokslininkai privalo liautis taikę neteisingus palyginimus, o sveikatos apsaugos institucijos – teigti, kad su vakcinacija susiję sunkūs simptomai ir sužalojimai yra „labai reti“, tuo pačiu metu nepaminėdami, kad atitinkamų, su infekcija susijusių negalavimų rizika neskiepytiesiems iš tikrųjų yra mažesnė. O esminis klausimas, kuris tampa logišku šio pataisymo padariniu ir kurį turime sau užduoti, yra toks:
Jei po šio koregavimo pažvelgsime plačiau nei skirtingi atitinkami simptomai ir traumos ir palyginsime suma Ar, lyginant sunkių ligų po vakcinacijos duomenis su bendrais neskiepytųjų duomenimis, įmanoma, kad vyraujanti negalavimų dalis bus tarp paskiepytųjų? Na, tai tikrai įmanoma, o COVID vakcinos atveju, jau ir paties pirmojo didelio „Pfizer“ tyrimo duomenys. nurodė ta kryptimiIr jei taip, turime savęs paklausti:
Kur prasmė skiepyti žmones ir taip didėjantis rizika jiems susirgti įvairiomis sunkiomis ligomis?
-
Anette Stahel turi biomedicinos magistro laipsnį ir yra buvusi vėžio tyrėja Šiovdės universitete Švedijoje. Ji taip pat yra „Läkaruppropet“ (Gydytojų kreipimosi), Švedijos atsako į Didžiąją Baringtono deklaraciją, narė.
Žiūrėti visus pranešimus
