DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Praėjus trejiems metams po karo padėties paskelbimo ir daugiau nei 2 metams po to, kai gyventojams buvo paleista mirtina vakcina, mes vis dar nepriartėjome prie struktūrinės mūsų vyriausybės valdžios, kuria buvo skelbiama ir vykdoma visuomenės sveikatos fašizmas, reformos. Vieninteliai bendri svertai yra skolos lubų įstatymas ir metinis biudžetas; tačiau yra dar vienas „privalomas“ įstatymo projektas, kurį galima panaudoti kaip priemonę reikalauti pokyčių, susijusių būtent su nepaprastosios padėties visuomenės sveikatos įgaliojimais: Pandemijos ir visų pavojų pasirengimo įstatymo atnaujinimas.
Nepainioti su 2005 m. PREP įstatymu, PAHPA po metų, 1 m., pasirašė prezidentas George'as W. Bushas. Tarp daugybės griežtų institucijų, įskaitant stebėjimo programas, juo buvo įsteigta Biomedicininių pažangių tyrimų ir plėtros tarnyba (BPA) – viena iš agentūrų, esančių mRNR ir kitų pavojingų technologijų funkcijų didinimo tyrimų ir plėtros centre. BARDA greičiausiai buvo agentūra, labiausiai prisidėjusi prie operacijos „Warp Speed“ katastrofos. Kartu su Pasirengimo ir reagavimo padėjėjo sekretoriaus biuru šioms dviem pagal PAHPA ir jo naujausią įgaliojimų atnaujinimo įstatymo projektą (2006 m.) įgaliotoms įstaigoms skiriama daugiau nei 2019 mlrd. JAV dolerių metinių asignavimų.
Kitaip nei PREP įstatymas ir kiti nepaprastosios padėties pandemijos įgaliojimai, šis nustos galioti rugsėjo pabaigoje. Kitaip tariant, nesiimant jokių veiksmų, PAHPA ir visi jos įgaliojimai vykdyti biomedicininį karą nebegalios, o Atstovų Rūmų respublikonai turės didžiulį svertą apkarpyti agentūros sparnus. Kaip respublikonai gali atsigauti po šios nelaimės ir iš naujo įgalioti agentūrą, kuri atsakinga už didžiausią tironiją? bei genocidas Amerikos istorijoje?
Pagrindinės medicinos kartelių asociacijos, tokios kaip Amerikos ligoninių asociacija ir Amerikos medicinos kolegijų asociacija, reikalauja pakartotinio leidimo, suteikiančio dar griežtesnę kontrolę, finansavimą, stebėjimą ir įgaliojimus medicininiams eksperimentams savo mėgstamiems biurokratams. Atstovų Rūmų respublikonai, vadovaujami Energetikos ir prekybos sveikatos pakomitečio bei Priežiūros specialiojo pakomitečio koronaviruso pandemijos klausimais narių, privalo atverti kelią priešinga kryptimi – laisvės, žmogaus gyvybės ir orumo vertinimo link. Todėl joks PAHPA pakartotinis leidimas neturėtų būti priimtas Atstovų Rūmuose neišsprendus šių klausimų:
1) Jokių įgaliojimų: Svarbiausias veiksmas – užtikrinti, kad nesvarbu, kokius biologinius produktus HHS ir Gynybos departamentas kuria, jie niekada negalėtų jų primesti gyventojams. Bet koks pakartotinio leidimo suteikimo įstatymo projektas turi užtikrinti visišką federalinių vakcinų, kaukių ar testavimo reikalavimų uždraudimą bet kokiai būsimai vadinamajai nepaprastajai padėčiai. Tos pačios agentūros taip pat negali rekomenduoti, kad valstijos juos įpareigotų. Niekada nėra moralu, protinga ar moksliškai pagrįsta siūlyti tas asmuo A turi imtis teigiamų veiksmų savo kūnui, kad prisitaikytų prie asmens B, jei tas gydymo būdas ar prietaisas yra tikrai veiksmingas.
2) Jokių neribotų avarinių galių: Šokiruoja, kad tai nebuvo naujojo Kongreso HR 1 tema, o buvo panaudoti visi prezidento turimi įgaliojimai paskelbti visuomenės sveikatos ar kitokią nepaprastąją padėtį. turi baigti galioti po 30 dienųJei tokios deklaracijos poreikis yra toks įtikinamas, nėra jokios priežasties, kodėl prezidentas neturėtų gauti Kongreso paramos prieš ją pratęsdamas.
3) Nėra funkcijų padidėjimo tyrimų: Prieš pradedant diskutuoti apie reformas dėl pandemijos atsakymas, pirmiausia turime įsitikinti, kad šie tariami ugniagesiai nėra tikrieji padegėjai. Dabar, kai žinome, kad COVID nėra natūralus, kokias kitas pandemijas per pastarąjį pusšimtį metų sukėlė būtent šios vyriausybinės agentūros, atlikdamos funkcijų įgijimo tyrimus? Todėl bet kuriame įgaliojimų atnaujinimo įstatymo projekte turėtų būti numatytos šios nuostatos, siekiant užtikrinti, kad šios pandemijos būtų sustabdytos:
- Kriminalizuokite visus veiksmus, kuriais siekiama padidinti patogeno patogeniškumą ar pernešamumą. Draudimas turėtų būti taikomas visiems valstybės ir privatiems pareigūnams, veikiantiems bet kurioje pasaulio vietoje. Bet kuriam amerikiečiui turėtų būti sukurta privati ieškinio bazė, leidžianti paduoti į teismą asmenis, užsiimančius tokia veikla, ir skirti civilines sankcijas, be baudžiamųjų sankcijų.
- Vyriausybės atskaitomybės tarnyba privalo atlikti išsamų visų esamų patogenų ir vakcinų tyrimų, kuriuos BARDA, DARPA ir kitos panašios agentūros vykdo visame pasaulyje, auditą, kad galėtume įvertinti kiekvieno jų vykdomo projekto pagrįstumą, saugumą ir veiksmingumą.
- Reikėtų sukurti naują išorinį tyrimo komitetą, sudarytą iš įvairių požiūrių asmenų, įskaitant tuos, kurie pasisakė prieš COVID-19 skiepus, kad būtų ištirta pandemijų istorija nuo Antrojo pasaulinio karo – nuo RSV ir ŽIV iki SARS ir tam tikrų hemoraginių karštligių – siekiant nustatyti jų kilmę ir kas už jas atsakingas.
4) Nėra stebėjimo skiepijimo statuso: Mes jau matėme, kad FTB dalyvavo nustatant Niujorko mokytojų skiepijimo statusą, CDC taip pat sukūrė naujus TLK-10 kodus stebėti tuos, kurie nenori skiepytis. Didelė dalis PAHPA įgaliojimų yra susiję su biomedicininės priežiūros valstybe. Todėl joks pakartotinis leidimas neturėtų būti išduotas neužkertant kelio bet kurio asmens skiepijimo statuso stebėjimui, sekimui ir žymėjimui.
5) Nėra ligoninės premijų už mirties protokolus: Tūkstančiai tūkstančių žmonių mirė dėl genocidinių ligoninių protokolų, kurie, net ir paprasti žmonės anksti suprato, labiau pablogina, o ne palengvina plaučių sutrikimus. Joks patikimas gydytojas nepasakys, kad remdesiviro, sedacijos, opioidų ir dirbtinės plaučių ventiliacijos protokolas yra naudingas, tačiau techniškai tai yra stacionarinio COVID-19 gydymo standartas iki šiol.
Vienas iš pagrindinių veiksnių yra federalinis finansavimas per tokias programas kaip ASPR ligoninių pasirengimo programa, kuri siūlė didžiulės premijos ligoninėms už šių protokolų naudojimą ir naudojant mirtinus vaistus, kuriuos sukūrė su šiais HHS biurokratais susiję bičiuliai, pavyzdžiui, „Gilead“ vaistą „remdesivir“. Bet koks naujas pakartotinis leidimas turi numatyti nesuteptą bendrą finansavimą ligoninėms, kurios nėra skirtos konkrečiam gydymui. Tokiu būdu nėra jokių konkrečių paskatų ar atgrasų nuo konkretaus gydymo, o gydymo pasirinkimą lemia geriausia klinikinė praktika, o ne korporacijų godumas.
6) Uždrausti mRNR: Turime daugiau nei dvejų metų duomenis, rodančius, kaip mRNR koduoja žmogaus kūną, kad sukeltų nekontroliuojamą atsaką į baltymą visame kūne. Ši technologija yra pavojinga ir turi būti visiškai uždrausta. Naujasis autorizacijos įstatymas turėtų uždrausti visą mRNR vakcinų finansavimą.
7) Trečiosios šalies nepriklausomas skubiosios pagalbos gydymo patvirtinimas: Atsižvelgiant į tai, kad Nuo COVID skiepų visame pasaulyje mirė milijonai žmoniųTurime pasimokyti, kad kai vyriausybė padeda prekiauti, platinti, finansuoti ir kompensuoti skubios pagalbos produktus, jie yra nesaugūs (net ir be visaverčių įgaliojimų). Todėl mums reikia naujos reguliavimo struktūros, numatančios, kad jei vyriausybė planuoja plačiai prekiauti ir platinti skubios pagalbos pandemijos produktą ne tik tikslinei populiacijai, ji privalo įrodyti saugumo ir veiksmingumo duomenis iš nepriklausomo trečiosios šalies šaltinio, nesusijusio su vyriausybės pareigūnais ar produkto gamintoju.
8) Sustiprinti farmakologinio budrumo ir stebėjimo programas ir jas viešai paskelbti: Mums prireikė beveik dvejų metų, kad sužinotume, kiek vyriausybė žinojo dėl VAERS ir „V-Safe“ duomenų ir kaip agentūros nuo pirmos dienos pastebėjo didžiulius sužalojimus. Naujajame įstatyme turi būti numatytas griežtas veiksnys, reikalaujantis, kad HHS nutrauktų programą, kai bus pateiktas tam tikras skaičius savaitinių VAERS ataskaitų. Taip pat mums reikia sustiprintos vakcinacijos sukeltų sužalojimų savarankiško pranešimo programos, tokios kaip „V-Safe“, pagal kurią visuomenė galėtų realiuoju laiku (arba per savaitę ar dvi) stebėti, kiek sužalojimų, apie kuriuos visuomenė praneša CDC, procentų, palyginti su suleistomis dozėmis.
9) Draudžiama gydytojams skirti vaistus ne pagal indikacijas: Jei pandemija iš tiesų kiltų, svarbiausia, kad novatoriški gydytojai nedelsdami panaudotų rinkoje esančius saugius vaistus gydymo protokolams kurti. Idealiu atveju tokios agentūros kaip BARDA rodytų kelią ieškant geriausių ne pagal indikacijas vartojamų vaistų, o ne tik pildytų didžiųjų farmacijos kompanijų kišenes, kad sukurtų naujus, brangius gydymo būdus, kurių saugumo profiliui tinkamai nustatyti reikia per daug laiko. Tačiau bent jau jos neturėtų trukdyti gydytojams patiems kurti inovacijas. Kongresas turi aiškiai pasakyti, kad HHS agentūros niekada negali kištis į gydytojo teisę skirti FDA patvirtintus vaistus ne pagal indikacijas.
10) Uždrausti savaime plintančias vakcinas: BARDA ir kitos agentūros dirbo ties tuo. savaime plintančios vakcinos forumas gana ilgaiJų tikslas – sukurti vakciną, kuri plistų kaip patogenas, taip panaikinant paskutinį informuoto sutikimo likutį ir priverstinai paskiepijant visus prieš jų valią ir net be jų žinios. Turime aplenkti įvykius, o ne laukti, kol įvyks kažkas tokio pražūtingo.
11) Uždrausti tiesioginę reklamą vartotojams: JAV yra viena iš dviejų išsivysčiusių šalių (kita – Naujoji Zelandija), kuri... leidžia farmacijos įmonėms tiesiogiai reklamuotis vartotojamsNet jei kažkam ši praktika priimtina, visi turėtume sutikti, kad bet koks produktas, sukurtas ir autorizuotas pagal BARDA pandemijos programą, neturi leisti mokesčių mokėtojų lėšoms tekėti „Pfizer“ ir panašioms įmonėms, kad jos galėtų dar labiau reklamuoti savo produktą. Štai kas... „Pfizer“ šiuo metu bendradarbiauja su „Paxlovid“., nes reklamuojamas eksperimentinis EUA produktas, išlaikomas vien tik iš mokesčių mokėtojų pinigų.
12) Vaikų imunizacijos kalendoriuje nėra EUA produktų: Nepaisant visų problemų, susijusių su COVID skiepais, jie buvo šokiruojantys įtraukta į vaikų imunizacijos kalendoriųKongresas turi aiškiai pasakyti, kad bet koks skubios pagalbos produktas pandemijos metu, kuris nebuvo patvirtintas įprastoje FDA patvirtinimo procedūroje, negali būti įtrauktas į vaikų imunizacijos kalendorių.
Po trejų metų, kai mūsų vyriausybė sukūrė virusą, blokavo jo gydymą ir primetė mums mirtinas injekcijas nuo krešulių bei remdesivirą, PAHPA galiojimo pabaiga yra pirmasis mūsų turimas svertas. atkurti Niurnbergo kodeksą, kad tai niekada nepasikartotų.
Ar Atstovų Rūmų konservatoriai apskritai svarstys šį klausimą kaip žemo lygio prioritetą? Anksčiau šią savaitę... Bidenas pažadėjo ir garantavo mums, kad bus dar viena pandemija. Reikia nepamiršti, kad tie, kuriems pavesta tarnauti ugniagesiais, tikriausiai žino vieną ar du dalykus apie tai, kodėl šis tariamas „kartą per šimtą metų“ pasitaikantis reiškinys dabar turėtų pasikartoti reguliariai. Kitaip nei 2020 m., dabar žinome, ko tikėtis, ir turėtume būti pasiruošę. Gėda mums, jei nesiimsime veiksmų ir laikysime tai svarbiausia savo gyvenimo problema.
Perspausdintas iš Konservatorių apžvalga
-
Danielis Horowitzas yra vyresnysis „The Blaze“ redaktorius ir „Conservative Review“ vienas iš įkūrėjų. Šioje svetainėje jis rašo išsamias skiltis apie respublikonų ir demokratų elito veidmainystę Vašingtone iš konservatyvios perspektyvos. Jis veda nacionaliniu mastu transliuojamą tinklalaidę „The Conservative Review“ ir yra knygos „Ketvirtojo Reicho iškilimas: susidūrimas su COVID-19 fašizmu nauju Nuremberg procesu, kad tai niekada nebepasikartotų“ autorius.
Žiūrėti visus pranešimus
