DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Ar yra anglų kalboje žodžių, kurie visapusiškai apibūdina tai, kas įvyko Covid metais, ir kurie jau nėra pernelyg dažnai vartojami? Į galvą ateina žodis „nelaimė“. „katastrofa“. „kataklizmas“. „griovimas“, „nuniokojimas“, „katastrofa“, „beprecedentis fiasko“, „fiaskas“ ir „visiškas niokojimas“ – visi šie žodžiai ir frazės yra gražūs, bet niekas tiksliai to neaprašo.
Atsižvelgiant į tai, tikriausiai nėra jokio pranešimo apie tai, kas galėtų tinkamai apibūdinti visą tai. Kita vertus, verta pabandyti.
Tuo tarpu vyriausybių visame pasaulyje sudarytų COVID-19 komisijų rezultatai tapo nepakeliamai nuspėjami. Iki šiol jos dažniausiai teigė, kad jų vyriausybė žlugo, nes nereagavo pakankamai greitai, nepakankamai griežtai vykdė karantino reikalavimus, nepakankamai gerai bendravo ir koordinavo veiksmus ir panašiai.
Visi verslo pasaulyje žino, kad kai komitetas visas problemas supaprastina iki „bendravimo ir koordinavimo“, jums prikišama krūva nesąmonių.
Iki šiol tai buvo beveik vien biurokratinės nesąmonės, ir tai paaiškina pasaulinį pasitikėjimo politinėmis sistemomis praradimą. Jos net negali būti sąžiningos dėl katastrofiškiausių mūsų ar kelių mūsų gyvenimo metų politikos krypčių.
Korupcijos, švaistymo ir griovimo mastas per šį mūsų gyvenimo laikotarpį, trukusį nuo 2020 iki 2023 m., tačiau su blogos politikos likučiais aplink mus, yra toks neapsakomas, kad dar nėra nė vienos ataskaitos, kuri būtų visiškai sąžininga apie tai, kas įvyko, kodėl tai įvyko, kas iš tikrųjų laimėjo ir pralaimėjo, ir ką šis laikotarpis reiškia tam, kaip didžiulės visuomenės dalys mato pasaulį.
Be kitų stulbinančių šio laikotarpio atradimų, buvo išsamus pristatymas, kiek daug institucijų buvo korumpuotos. Tai reiškė ne tik vyriausybes ir tikrai ne tik išrinktus lyderius bei karjeros biurokratus. Problemos yra labai gilios ir dar labiau paliečia žvalgybos agentūras, karines biologinių ginklų sistemas ir pasirengimo agentūras, kurios saugo savo veiklą po vadinamuoju įslaptintu skraiste.
Tai yra pagrindinė priežastis, kodėl tiek daug klausimų lieka neužduoti ir neatsakyti. Be to, turime ir šalutinių nesėkmių daugelyje kitų sektorių. Žiniasklaida pritarė nesąmonėms, tarsi ją visiškai valdytų ir kontroliuotų vyriausybė ir pramonė. Didžioji dalis pramonės šakų taip pat pritarė, bent jau aukščiausi jos sektoriai, net ir tada, kai smulkusis verslas buvo sutriuškintas.
Technologijų bendrovės bendradarbiavo vykdydamos masinę cenzūros operaciją. Farmacijos bendrovių mažmeninės prekybos padalinys vykdė vyriausybės įsakymus, neleisdamas žmonėms įsigyti pagrindinių vaistų, kaip ir visos medicinos sistemos, kurios griežčiau vykdė eksperimentinio ir nesėkmingo produkto, klaidingai pavadinto vakcina, naudojimo reikalavimus. Akademinė bendruomenė daugiausia tylėjo, o visuomenės intelektualai pakluso. Dauguma pagrindinių religijų bendradarbiavo, kad tikintieji nebūtų įleidžiami. Į tai įsitraukė ir bankai. Ir reklamuotojai.
Tiesą sakant, sunku įsivaizduoti kokią nors visuomenės instituciją, kuri šį laikotarpį paliktų nesuterštą. Tikriausiai neįmanoma, kad vyriausybės ataskaita šia tema būtų visiškai sąžininga. Galbūt tai per anksti, be to, kabliai, kurie sukūrė visą problemą, vis dar pernelyg giliai įsišakniję.
Nepaisant to, pradėjome tvirtai su aukščiausio lygio iki šiol parengta vyriausybės ataskaita: Veiksmų apžvalga po Covid-19 pandemijos: išmoktos pamokos ir kelias į priekį, JAV Atstovų Rūmų sudaryto Koronaviruso pandemijos pakomitečio. Ataskaitą parengė dauguma balsų, ir tai akivaizdu.
550 puslapių su daugiau nei 2,000 išnašų (mes padarėme fizinę versiją galima rasti čia), pasiruošimo metu buvo išklausyti šimtai liudytojų, perskaityti tūkstančiai dokumentų, išklausyta tūkstančiai ataskaitų ir interviu, o dvejus metus dirbta itin įtemptu tempu. Remiantis planu ir duonos trupiniais Norfolko grupė, nors ir pridedant papildomos medžiagos, paremtos žiniasklaidos ir ekonominės politikos kritika, tai yra išsamus smūgis visuomenės sveikatos aspektams, susijusiems su pandemijos padariniais.
Ataskaitos išvada: niekas nepadėjo, ir visos bandymai padarė daugiau žalos, nei pandemija būtų galėjusi padaryti pati savaime. Šia prasme, atsižvelgiant į žemus lūkesčius, keliamus visoms tokioms politinėms komisijoms, kiekvienas tiesos, sąžiningumo ir laisvės gynėjas turėtų švęsti šią ataskaitą. Tai puikus būdas pralaužti ledus šia tema. Reikėtų atkreipti dėmesį, kad ši ataskaita sulaukė labai mažai spaudos dėmesio, o tai tik dar labiau pabrėžia problemą.
Sulaukiama griežtos kritikos: funkcijų įgijimo tyrimai, pagarba PSO, laboratorijų duomenų nutekėjimo dangstymas, farmacijos įmonių veiklos nutraukimo finansavimas, įmonių ir mokyklų uždarymas, kaukių dėvėjimo privalomumas, rimto dėmesio stoka ligų stebėsenai, vakcinų privalomumas, aplaidus patvirtinimo procesas, vakcinų žalos sistema, standartinių vaistų uždraudimas, socialinis atstumas, siaučiantis sukčiavimas teikiant verslo paskolas, pinigų politikos poveikis ir kita.
Ataskaitoje yra smulkmenų, kurių negalime nepagirti:
Ataskaitoje ignoruojami: nuomos moratoriumas, pleksiglaso ir oro filtravimo manija, pastangų dezinfekuoti viską, prekybos atnaujinimo aferos, kuriomis siekiama pratęsti karantiną, buitinių patalpų pajėgumų apribojimai, darbo jėgos paskirstymas tarp būtiniausių ir nebūtiniausių, CISA ir žvalgybos agentūrų vaidmuo, CDC spaudimas balsuoti paštu, kurie galėjo būti lemiami nacionaliniuose rinkimuose, ir stulbinančios nesąmonės apie mirtingumą nuo infekcijų ir mirtingumą nuo užsikrėtimų.
Yra tiek daug ką aprašyti ir kritikuoti, kad ataskaita galėjo būti 10 ar 100 kartų ilgesnė.
Žinoma, ataskaitoje, be šių išimčių, yra ir daugybė problemų. Operacija „Warp Speed“ giriama už tai, kad išgelbėjo „milijonus“ gyvybių, tačiau... citata yra modeliavimo pratimas, kuris daro prielaidą apie tai, ką bando įrodyti. Pažvelkite į išnašą: tai blogas mokslas.
Tikroji šios dalies problema net ne ta, kad joje neteisingai teigiama, jog vakcina išgelbėjo gyvybes. Pagrindinė problema yra ta, kad karantino ir visko, kas po jo sekė, tikslas buvo sudaryti sąlygas atsakomųjų priemonių panaikinimui. Nuo pat pradžių planas buvo: karantinas iki vakcinacijos. Giriant tikslą ir kritikuojant neefektyvias priemones, nukrypstama nuo temos.
Būtent tai man buvo paaiškinta pačioje pradžioje, kai telefonu paskambino George'o W. Busho biosaugumo komandos narys, dabar vadovaujantis vakcinų kompanijai. Jis pasakė, kad liksime uždaryti, kol pasaulio gyventojai gaus skiepą. Šis telefono skambutis įvyko 2020 m. balandį.
Paprasčiau tariant, pamaniau, kad jis išprotėjo ir padėjo ragelį. Netikėjau, kad 1) planas visada buvo likti karantine iki vakcinacijos ir kad 2) kas nors rimtai tikėjo, jog vyriausybės galėtų paskiepyti save nuo kvėpavimo takų infekcijų bangos, jei patogenas turėjo zoonozių rezervuarą.
Pati idėja man pasirodė tokia absurdiška, kad negalėjau patikėti, jog išsilavinęs ir atsakingas suaugęs žmogus kada nors galėtų ją įgyvendinti. Ir vis dėlto būtent toks planas buvo numatytas visą laiką. Paskutinę 2020 m. vasario savaitę pasaulinė spekuliacinė grupuotė nusprendė pradėti pasaulinę šoko ir pagarbos kampaniją, pasitelkdama kiekvieną pilietinės visuomenės resursą, kad, pasitelkdama naują technologiją, priverstinai medicinizuotųsi visame pasaulyje.
Tai buvo niekada iš tikrųjų tai buvo visuomenės sveikatos atsakas. Tai buvo tik priedanga. Tai buvo perversmas prieš mokslą ir demokratiją, siekiant pramonės ir politikos perkrovimo ne tik vienoje, bet ir visose tautose vienu metu. Suprantu: tai grėsmingas teiginys, ir sunku jį visą suvokti. Visiškai ignoruodamas šį teiginį, Specialusis pakomitetis pražiopsojo mišką už medžių.
Pabandykime kitą metaforą. Tarkime, kad jūsų automobilis Manhatane pavogtas ir jūs įmetamas į galinę sėdynę. Tikslas – nuvažiuoti iki pat Los Andželo, kad prekiautumėte narkotikais. Galite prieštarauti priemonėms ir tikslui, bet vietoj to visą kelionę skųsitės dėl duobių kelyje, neatsargaus vairavimo, įspėsite apie būtinybę keisti alyvą ir skundžiatės dėl prastos muzikos, grojančios automobilio radijuje.
Kelionės pabaigoje jūs parašėte apie tai ataskaitą. Ar manote, kad būtų keista visiškai ignoruoti jūsų automobilio vagystę, pagrobimo tikslą ir tikslą, o vietoj to sutelkti dėmesį į visus būdus, kaip ši didelė vagystė galėjo būti sklandesnė ir malonesnė visiems dalyvavusiems?
Atsižvelgiant į tai, atskiras pakomitečio rekomendacijų sąrašas yra silpnas, paliekant vyriausybes visiškai atsakingas už viską, kas vadinama pandemija, o siūlant tik atsargesnį požiūrį, atsižvelgiant į visas sąnaudas ir naudą. Pavyzdžiui, apie kelionių apribojimus sakoma: „Daug lengviau panaikinti apribojimus, kurie galėjo būti nereikalingi, nei laikytis „laukimo ir stebėjimo“ požiūrio, kai nežinomas susirūpinimą keliantis virusas pateko į mūsų sienas ir plačiai išplito.“
Atrodo, kad pagrindinė pamoka – vyriausybės negali būti mikrobų karalystės šeimininkės, o leidimas joms apsimesti kitaip siekiant pramoninio ir politinio perkrovimo kelia moralinę riziką, kuri nuolat kelia grėsmę laisvei ir teisėms – dar neišmokta ar net nepripažįstama. Mes vis dar esame kviečiami tikėti, kad tais pačiais žmonėmis ir institucijomis, kurie sukėlė nelaimę praeitą kartą, reikėtų pasitikėti ir kitą kartą.
Ir nepamirškite: tai geriausia iki šiol paskelbta ataskaita!
Draugai, mums dar labai ilgas kelias, kad suvoktume, kas buvo padaryta individams, šeimoms, bendruomenėms, visuomenėms ir visam pasauliui. Be išsamaus šios nelaimės įvertinimo neįmanoma judėti toliau. Ar ji prasidėjo? Taip, bet dar labai ilgas kelias.
-
Jeffrey Tuckeris yra Brownstone instituto įkūrėjas, autorius ir prezidentas. Jis taip pat yra vyresnysis ekonomikos apžvalgininkas žurnale „Epoch Times“, 10 knygų autorius, įskaitant Gyvenimas po karantinoir daugybę tūkstančių straipsnių mokslinėje ir populiariojoje spaudoje. Jis plačiai kalba ekonomikos, technologijų, socialinės filosofijos ir kultūros temomis.
Žiūrėti visus pranešimus
