DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
2023 metų knyga Netikėjimas Dano Ariely knyga priklauso žanrui, kurį pavadinčiau „COVID sąmokslo teorijų griovimu“. Knyga skirta tyrinėti sąmokslo teorijų šalininkų mąstymo procesą, ypač apie Covid ir vakcinas nuo Covid.
Taigi nustebau knygoje aptikęs dvi istorijas, kuriose autorius atskleidė tikrus sąmokslus, siekdamas nuslėpti informaciją apie Covid nuo visuomenės.
Ariely, psichologijos profesorius Djuko universitete, atliko tam tikrą vaidmenį skatinant karantino įvedimą visame pasaulyje. Jo paties teigimu, jis dirbo
...dėl su COVID-19 susijusių projektų su Izraelio vyriausybe ir šiek tiek su Didžiosios Britanijos, Nyderlandų ir Brazilijos vyriausybėmis... Daugiausia dirbau siekdamas, kad policija naudotų apdovanojimus, skatinančius gerą kaukių dėvėjimo elgesį ir socialinio atstumo laikymąsi, o ne baudas... (p. 4)
Pirmasis tikrasis jo aprašytas sąmokslas buvo susijęs su JAV Maisto ir vaistų administracijos (FDA) manipuliavimu duomenimis vakcinų nepageidaujamų reiškinių ataskaitų sistemoje (VAERS). Antrasis buvo susijęs su laikraščio vyriausiojo redaktoriaus atsisakymu pranešti apie ligoninės pastebėtą vakcinų šalutinį poveikį. Autorius apie šias situacijas praneša dalykiškai ir netgi suteikia sąmokslininkams abejonių naudą, sakydamas, kad galbūt jie pasielgė teisingai!
Panagrinėkime VAERS sąmokslą (perpasakota 274–276 psl.). Ariely teigia, kad šią informaciją gavo tiesiogiai iš asmens, dirbančio „FDA informacinių technologijų skyriuje“. Agentūra, remiantis straipsniu, nustatė, kad:
...užsienio valstybės, daugiausia Rusijos ir Irano, rado būdą skleisti dezinformaciją naudodamos VAERS. Taigi, kai FDA nustatė atvejus, kurie akivaizdžiai kilo iš tokių šaltinių, ji pašalino juos iš sistemos...
Ji ne tik ištrynė šiuos duomenis, ir tai padarė tyliai. Ariely sužinojo apie tai atsitiktinai: skiepų sužalotų vaikų tėvai turėjo savo VAERS duomenų kopiją, atsisiųstą iš FDA svetainės. Jie pastebėjo, kad atvejai, rodomi jų atsisiųstuose duomenyse, vėliau dingo iš vyriausybinės duomenų bazės kopijos, ir apie tai pranešė Ariely.
Teigiama, kad FDA bandė šiuos veiksmus nuslėpti, nes „nenorėjo užsienio valstybėms pranešti, kad jos tvarkosi su jomis“, – jam sakė FDA darbuotojas. Tačiau kiekvienam, pakankamai gerai išmanančiam informacines technologijas, tokių veiksmų laikymas paslaptyje yra akivaizdi klaida. Blogiukai išsiaiškins, kas vyksta; žmonės, kuriuos bandome apsaugoti, lieka nežinioje apie galimą žalą, darančią įtaką duomenims, kuriais jie remiasi. Ir tai pats labdaringiausias jų veiksmų įvertinimas. Galėjo būti ir blogiau: FDA galėjo netyčia pašalinti galiojančią informaciją (šiuo metu atidėdami į šalį galimus piktavališkus ketinimus). Kaip tai galėjo nutikti?
Kadangi neturime informacijos, kaip FDA rado šiuos blogus duomenis, turime spėlioti. Štai lengviausias įsivaizduojamas scenarijus. Paprastas būdas aptikti kompiuterines sesijas, kurių kilmės šalis yra Rusija ar Iranas, yra pagal IP (interneto protokolo) adresą. Ar FDA darbuotojai šiuo metodu atpažino tariamai netikrus įrašus?
Tačiau toks požiūris turi trūkumų. Daugelis kompiuterių vartotojų privatumo sumetimais užmaskuoja savo IP adresą. Kai kurios populiarios naršyklės, tokios kaip „Tor“ ir „Brave“, tai daro automatiškai: kiekvienas naršyklės puslapis nukreipiamas per serverius skirtingose vietose. Šie serveriai yra visame pasaulyje, įskaitant Rusiją. Taigi, jei JAV gyvenantis asmuo, naudodamasis „Tor“ naršykle, pridėjo įrašą VAERS sistemoje ir sesija buvo nukreipta per Rusiją, FDA galėjo neteisingai tai identifikuoti kaip dezinformaciją.
Palyginkite, kaip atvirojo kodo programinės įrangos pasaulis tvarkosi su kenkėjiška programine įranga. Šie programinės įrangos leidėjai reguliariai viešai skelbia informaciją apie pažeidžiamumus, kad vartotojų organizacijos galėtų apsisaugoti ir įvertinti, kokia žala galėjo būti padaryta. Leidėjas gali palaukti kelias dienas ar savaites, kol ištaisys klaidą ir ją išplatins, bet tada jie išplatina informaciją.
Įvairūs JAV įstatymai ir reglamentai netgi reikalauja, kad korporacijos nedelsdamos atskleistų joms įvykusius duomenų saugumo pažeidimus. Pavyzdžiui, Vertybinių popierių ir biržos komisija įpareigoja viešąsias bendroves pranešti apie „kibernetinio saugumo incidentus“. per keturias dienas nustatant, ar incidentas turi „esminį“ poveikį įmonės verslui.
VAERS turėtų būti viešas šaltinis. Jei FDA turi politiką, leidžiančią šalinti įrašus, ji turėtų skaidriai taikyti savo kriterijus ir pateikti duomenis auditui. Arba ji lygiai taip pat galėjo pažymėti įrašus kaip „įtartinos kilmės“ ir palikti juos duomenų bazėje. Tada kiti galėtų peržiūrėti savo sprendimą ir patvirtinti arba užginčyti klasifikacijas.
Pažvelkime į antrąjį Ariely aprašytą sąmokslo teoriją (p. 277–280):
Kalbėjausi su gydytoja iš didelės sveikatos priežiūros organizacijos... Negalėjau atsispirti pagundai paklausti jos, ką ji mano apie visus tuos internetinius plepalus apie nepraneštus vakcinų šalutinius poveikius. Mano nuostabai, ji sutiko, kad problema egzistuoja. Ji sakė, kad savo klinikoje pastebėjo daug šalutinių poveikių, apie kuriuos nebuvo pranešta, ir rinko tokius duomenis iš savo pacientų...
Tuo metu Ariely nusprendė, kad tai verta dėmesio. Jis susitiko su „didelio laikraščio“ vyriausiuoju redaktoriumi, papasakojo jam apie situaciją ir pasiūlė gauti gydytojo duomenis bei apie juos pranešti. Reakcija:
Redaktorius man pasakė, kad įtaria mano teisybę dėl nepakankamai informuojamų šalutinių poveikių. Tačiau jis neketino apie juos nieko skelbti... nes įtarė, kad netikėliai panaudos paskelbtą informaciją neetiškai ir ją iškraipys... Buvau nusivylusi, kad jis nepaskelbė istorijos, bet supratau jo požiūrį.
Ariely keletą sakinių filosofuoja apie tai, kokia yra tikroji laikraščio pareiga – ar tai tik teisingos informacijos skelbimas, ar „atlikti šią sąnaudų ir naudos analizę visuomenei...?“ Tačiau, matyt, jis leido reikalui tekėti, pritardamas tikrajai informacijos cenzūrai.
Demaskuotojas demaskavo savo paties demaskavimo projektą.
-
Doranas Howittas yra pusiau išėjęs į pensiją rinkodaros vadovas ir buvęs finansų žurnalistas. Jis rašo tinklaraštį „LinkedIn“ slapyvardžiu „Occasional Economist“.
Žiūrėti visus pranešimus
