DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Vis dar lieka paslaptis, kaip tiek daug vyriausybių tiek daug skirtingų pasaulio vietų galėjo priimti tą pačią arba labai panašią absurdišką politiką, nepaisant viruso grėsmės lygio, ir neturėdami tvirtų įrodymų, kad intervencijos turėjo bent menkiausią viltį būti veiksmingos.
Per dvi savaites 2020 m. kovo antroje pusėje tradicinės laisvės buvo panaikintos beveik visose išsivysčiusiose šalyse. Keistu posūkiu net kvailiausios politikos kryptys, kaip virusas, paplito vienoje šalyje po kitos. Nieko panašaus dar niekada nebuvo nutikę reaguojant į naują virusą.
Pavyzdžiui, Teksase, Melburne, Londone ar Kalamazu parduotuvėje nebuvo galima matuotis drabužių. Kodėl? Mes visada žinojome, kad COVID virusas yra mažiausiai tikėtina, kad gyvens ant audinių, nebent turiu to simptomų, čiaudėjau ant savo nosinės, o tada sukišu ją jums į burną. Visa tai yra absurdiškas misofobiškas peržengimas, kaip ir dauguma taisyklių, pagal kurias gyvenome 20 mėnesių.
Tada kilo painiava tarp vidaus ir lauko. Pirmiausia visi buvo priversti išeiti į vidų, o žmonės buvo suimti už buvimą lauke. Vėliau, kai restoranai pradėjo atsidaryti, žmonėms nebebuvo leidžiama eiti į vidų, todėl maitinimo įstaigos stengėsi sudaryti sąlygas valgyti lauke. Ar turėtume tikėti, kad virusas kurį laiką gyveno lauke, o vėliau persikėlė į vidų?
Arba pagalvokite apie kaukių šokį. Rimtai, niekas iš tikrųjų netiki, kad jos sustabdo viruso plitimą stovint, bet nebūtinos sėdint, nebent esate autobuse, traukinyje ar lėktuve. Tai tiesiog vaidiname paklusnumo teatre, nes esame priversti arba norime parodyti savo politinį lojalumą. Visa tai neturi nieko bendra su visuomenės sveikata.
Arba organinio stikloŠtai čia turime kai ką, ką visi žino esant kvaila. Tai labai erzina. Tačiau tai perteikia simbolinę mintį: laikykitės atokiau nuo kitų žmonių! Tai puiki žinia iš vyriausybių.
Arba komendanto valandos. Jos buvo įvestos daugelyje vietų, nepaisant to, kad visiškai nebuvo įrodymų, jog COVID plitimas labiau mėgsta naktį nei dieną. Turbūt tikrasis tikslas buvo sustabdyti linksmybes, kurios galėtų suburti žmones smagiai? Tarsi visos mūsų vyriausybės tą pačią dieną būtų nusprendusios, kad COVID plinta per šypsenas ir linksmybes, todėl turėjome uždrausti abu.
Ir ši 6 metro taisyklė taip pat labai įtartina. Atrodo, kad ji reiškia, jog jei priartėjate per arti vienas kito, COVID atsiranda savaime. Bent jau žmonės, regis, tuo tikėjo.
Australija, savaip, netgi sukūrė šūkį ir jam skirtą reklaminį skambesį.Buvimas atskirai mus laiko kartu„...“, – sako Orvelas, turiu omenyje Viktoriją.
Laikykitės socialinio atstumo! Nebūkite tylūs skleidėjai! Net jei ir didžiausias tyrimas vis dėlto parodė, kad „besimptomiai atvejai rečiausiai užkrėtė artimus kontaktus“. Kitaip tariant, tai dažniausiai nesąmonė.
Daugumoje vietų atvykus iš toli taip pat reikėjo dvi savaites karantinuotis, nors viruso inkubacinis laikotarpis retai būna toks ilgas. vidutinė trukmė yra 6 dienos, galbūt, ko ir būtų galima tikėtis iš tokio koronaviruso kaip peršalimas.
Beje, universalinėse parduotuvėse nebuvo galima išbandyti kvepalų, nes tai tikrai platina COVID-19. Tačiau nėra nė menkiausio įrodymo, kad tai bent kiek tiesa. Šis teiginys atrodo visiškai išgalvotas, nors ir plačiai primetamas.
Sąrašas tęsiasi. Draudimai susibūrimams, kuriuose dalyvautų daugiau nei 50 žmonių lauke ir 25 žmonės patalpose, sporto salių uždarymas tuo metu, kai žmonėms reikia sveikos gyvensenos, teatrų ir boulingo takelių uždarymas, bet didelių prekybos centrų išlaikymas – ši politika buvo tokia pat visur esanti, kaip ir neparemta jokiu mokslu. Ir mes tai žinome jau daugelį mėnesių, nuo tada, kai žiniasklaidos krachas dėl 2020 m. pavasario atostogų Floridoje baigėsi nuliu mirtinų atvejų šventėje.
Blogiausias atvejis – mokyklų uždarymas. Jos buvo uždarytos tuo pačiu metu visame pasaulyje, nepaisant įrodymų, prieinamų bent nuo sausio mėnesio, kad grėsmė vaikams beveik lygi nuliui. Švedija buvo išimtis, ir vaikai buvo... pabaiga.
Taip, studentai beveik visiškai besimptomiai suserga COVID-19, tai yra, jie „neserga“ senamadiška šio termino prasme. Be to, labai mažai tikėtina, kad jie užkrės suaugusiuosius būtent dėl to, kad patys nejaučia simptomų. Tai yra... plačiai pripažintas.
Vis dėlto vyriausybės nusprendė sugriauti vaikų gyvenimus ištisus metus ar dvejus.
Ir viso to laikas atrodo keistai įtartinas. Visos šios šalys ir valstijos šį privalomą klounų šou įgyvendino tuo pačiu metu, nepriklausomai nuo to, ar atvejų buvo visur, ar niekur.
JAV tai buvo įdomu stebėti. Karantinai vyko visoje šalyje. Šiaurės rytuose virusas jau buvo išplitęs. Pietuose buvo uždaryta tuo pačiu metu, bet viruso ten net nebuvo. Kai virusas atvyko, dauguma pietinių valstijų jau buvo vėl atsidariusios. Atrodo, kad virusui tai nerūpi.
Dabar, žvelgiant į tai, labai lengva paaiškinti sąmokslu. Tikriausiai kažkur veikia kažkokia slapta ranka, kuri visa tai valdo, mąstoma. Kaip tiek daug pasaulio vyriausybių vienu metu galėjo prarasti savitvardą ir tokiu žiauriu būdu panaikinti žmonių laisves, paminant visas nuosavybės ir asociacijų teises?
Aš linkęs priešintis didelėms sąmokslo teorijoms šia tema vien todėl, kad labai abejoju, ar vyriausybės yra pakankamai protingos, kad jas įgyvendintų. Kiek matau, šie gubernatoriai ir valstybės veikėjai, regis, viską išgalvojo apimti beprotiškos panikos ir paskui laikėsi jų vien tam, kad apsimestų, jog žino, ką daro. Iki šiol jie laikosi scenarijaus, o žiniasklaida juos priedangai teikia.
Kaip galime paaiškinti tiek daug panašiai absurdiškų taisyklių įvedimą vienu metu tiek daugelyje pasaulio šalių?
Kviečiu jus susipažinti su labai įdomiu Nacionalinės mokslų akademijos paskelbtu tyrimu: „COVID-19 nefarmacinių intervencijų homogeninio pasiskirstymo įvairiose šalyse paaiškinimas"
Aiškesnis pavadinimas galėtų būti: kaip tiek daug vyriausybių vienu metu elgėsi taip kvailai. Jų iškelta teorija man atrodo labai realistiška:
Analizuojame nefarmacinių intervencijų taikymą Ekonominio bendradarbiavimo ir plėtros organizacijos (EBPO) šalyse ankstyvojoje 2019 m. koronaviruso ligos (COVID-19) pandemijos fazėje. Atsižvelgiant į su pandemijos sprendimais susijusį sudėtingumą, vyriausybės susiduria su dilema, kaip greitai reaguoti, kai jų pagrindiniai sprendimų priėmimo procesai yra pagrįsti svarstymais, kuriuose derinami politiniai aspektai. Mūsų išvados rodo, kad sunkios krizės metu vyriausybės seka kitų pavyzdžiu ir savo sprendimus grindžia tuo, ką daro kitos šalys. Šalių, turinčių stipresnę demokratinę struktūrą, vyriausybės lėčiau reaguoja į pandemiją, tačiau yra jautresnės kitų šalių įtakai. Pateikiame įžvalgų tarptautinės politikos sklaidos ir politinių COVID-19 pandemijos pasekmių tyrimams.
Tai, regis, atitinka tai, ką mačiau anekdotiškai.
Šie atsakingi asmenys dažniausiai yra teisininkai, besispecializuojantys rinkėjų apgaudinėjimuose. O juos konsultuojančios „visuomenės sveikatos institucijos“ gali įgyti šios srities kvalifikaciją net ir neturėdamos jokių medicinos studijų. Tad ką jie daro? Jie kopijuoja kitas vyriausybes, kad nuslėptų savo neišmanymą.
Kaip teigiama tyrime:
Nors mūsų straipsnyje negalima spręsti, koks būtų „optimalus“ įgyvendinimo laikas bet kuriai šaliai, remiantis mūsų išvadomis apie tai, kas, regis, yra tarptautinė intervencijų įgyvendinimo imitacija, darytina išvada, kad kai kurios šalys galėjo priimti ribojančias priemones anksčiau nei būtina. Tokiu atveju tokios šalys galėjo patirti pernelyg dideles socialines ir ekonomines išlaidas ir gali susidurti su problemomis taikydamos apribojimus tiek laiko, kiek būtina, dėl karantino nuovargio.
Kitaip tariant: uždarymai, karantinai ir įvestos griežtinimo priemonės nebuvo mokslas. Tai buvo beždžionės bandymas pamatyti, beždžionės daryti. Kopijavimo politika. Socialinė psichologija. konformizmo eksperimentai padėti tai paaiškinti geriau nei bet kas kitas. Jie mato, kaip kai kurios vyriausybės daro tam tikrus dalykus, ir nusprendžia taip pat juos daryti, kad išvengtų politinės rizikos, nepaisant kainos.
Visa tai tik didina pagarbą vyriausybėms visame pasaulyje, kurios neuždarė karantino, neuždarė verslo, neuždarė mokyklų, neįpareigojo dėvėti kaukių ir nevykdė beprotiško socialinio atstumo šokio visam laikui. Į galvą ateina Pietų Dakota, Švedija, Tanzanija ir Baltarusija. Reikia neįprasto ir reto netikėjimo lygio, kad išvengtum tokio bandos mentaliteto.
Kodėl tiek daug vyriausybių iš karto išprotėjo, nepaisydamos savo pačių įstatymų, tradicijų ir vertybių, daužydamos savo žmones moksliniu pasiteisinimu, kuris pasirodė esąs beveik visiškai klaidingas? Kai kurie žmonės tvirtina apie sąmokslą, bet daug paprastesnis atsakymas galėtų būti tas, kad dėl savo nežinojimo ir apsvaigimo jos kopijavo viena kitą iš baimės.
-
Jeffrey Tuckeris yra Brownstone instituto įkūrėjas, autorius ir prezidentas. Jis taip pat yra vyresnysis ekonomikos apžvalgininkas žurnale „Epoch Times“, 10 knygų autorius, įskaitant Gyvenimas po karantinoir daugybę tūkstančių straipsnių mokslinėje ir populiariojoje spaudoje. Jis plačiai kalba ekonomikos, technologijų, socialinės filosofijos ir kultūros temomis.
Žiūrėti visus pranešimus
