DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Kaip atrodo Europa po tiek daug karantinų, sienų uždarymo, piliečių izoliacijos, šeimų ir bendruomenių susiskaldymo, skiepijimo mandatų ir radikalaus pagrindinių teisių bei laisvių apribojimo?
Daugelis tų teisių ir laisvių, kurias mes, kaip europiečiai, laikėme savaime suprantamomis, per pastaruosius pusantrų metų buvo sugriautos reglamentais ir taisyklėmis, dėl to smarkiai pasikeitė mūsų gyvenimo būdas, jau nekalbant apie didžiulę ekonominę ir psichologinę žalą, kurią tai padarė mums patiems ir mūsų vaikams.
Europoje niekas nebėra savaime suprantama. Be to, atrodo, kad nėra jokio bendro europinio požiūrio į pandemijos iššūkius ir kaip juos spręsti.
Dabartinės Europos Komisijos vadovė Briuselyje Ursula von der Leyen galėtų sakyti, kad egzistavo bendras požiūris. Tačiau žvelgiant į Europos Sąjungos valstybes nares, skaitant apie ir patiriant tas nacionalines strategijas, kaip valdyti COVID-19, galima labai greitai ir labai aiškiai pasakyti, kad nėra nei nuoseklaus Europos atsako, nei strategijos, kaip su tuo susidoroti.
„Europos vakcinacijos paso“ idėja gali skambėti kaip vieningas projektas, tačiau iš tikrųjų taip nėra, nes kiekviena šalis išduoda savo sertifikatus. Kai kurios vakcinos yra priimamos kai kuriose šalyse, o kitose – ne. Pavyzdžiui, Nyderlanduose draudžiama klausti bet ko apie jo skiepijimo statusą.
Tiesą sakant, Europoje išgyvename Covid-19 sumaištį – nacionaliniai reglamentai keičiasi kasdien, piliečiams atimama judėjimo, susibūrimų, viešo nuomonės reikšimo laisvė. Niekada nežinai, kokių naujų rūpesčių gali kilti keliaujant per nacionalines sienas – nuo nuolat kintančių karantino priemonių iki skirtingų terminų, kaip pasitikrinti, ar esi švarus nuo Covid, iki internetinių registracijos formų pildymo ir naujausių testo rezultatų nešiojimosi su savimi, kurių galiojimo trukmė atrodo labiau nenuspėjama nei ateities būrimas.
Pavyzdžiui, Švedija niekada nebuvo įvedusi karantino, tačiau daugelis šalių pasirinko ir ateityje gali vėl pasirinkti griežtą karantiną arba siekti „vakcinacijos“ reikalavimų. Neįtikėtina, bet Švedija paskelbė griežtą kelionių įspėjimą Izraeliui, vienai iš labiausiai paskiepytų šalių pasaulyje.
2003 m. JAV gynybos sekretorius Donaldas Ramsfeldas palietė Europos nervą, padalijęs žemyną į tai, ką pavadino „senąja Europa“ ir „naująja Europa“, kur „senoji“ reiškė senąsias valstybes nares, o „naujoji“ Europa – tuo metu aštuonias Vidurio ir Rytų Europos šalis, kurios ruošėsi tapti naujomis narėmis ir beveik penkiasdešimt metų buvo izoliuotos nuo Vakarų už geležinės uždangos ir valdomos sovietų valdžios.
Šiandien turime vienuolika „naujų“ valstybių narių, kurios istoriškai priklausė Sovietų Sąjungos pusrutuliui, įskaitant tris Baltijos šalis ir Vyšegrado ketvertą (Lenkiją, Čekiją, Slovakiją ir Vengriją), taip pat Slovėniją, kuri prisijungė 2004 m., Bulgariją ir Rumuniją – 2007 m., o paskutinė – Kroatiją, kuri prisijungė 2013 m.
Atsiradus politinei reakcijai į COVID-19, šis požiūris įgavo naują išraišką, pavyzdžiui, kalbant apie tai, kaip ir kokiu mastu valstybės įgyvendino ekstremalias ir griežtas karantino bei testavimo priemones. Didžiosios Vakarų Europos valstybės narės jas įgyvendino labai kruopščiai, tačiau Rytų šalys įsikišo daug mažesniu mastu.
Tam gali būti daug priežasčių, viena iš jų – biudžeto aspektai. Kita priežastis gali būti ta, kad Vidurio ir Rytų Europos (VRE) žmonės ne taip seniai įgyvendino savo nepriklausomybės, laisvės ir nepriklausomybės svajonę, o politinėje valdžioje esantys asmenys puikiai žino, kiek daug tai jiems reiškia.
Kadangi šios teisės jiems nebuvo suteiktos be sunkumų ir kančių, be daugelio metų nepritekliaus ir milžiniškų energijos sąnaudų, reikalingų ekonominiam ir socialiniam atsilikimui pasivyti, Rytų šalių žmonės yra daug jautresni galimam jų praradimui. Žinoma, baimės strategija visada veikia, nes baimė gali priversti paklusti net ir labiausiai laisvę mylinčius žmones – bent kuriam laikui, bet tikrai ne amžinai.
Tokiose šalyse kaip Bulgarija ar Rumunija skiepijimo rodikliai yra mažiausi Europoje, dauguma žmonių tam prieštarauja. Nors Vengrijos vyriausybė buvo viena sparčiausiai vykdžiusių skiepijimo kampaniją Europoje, pagrindinis tikslas visada buvo kuo labiau sumažinti kasdienio gyvenimo sutrikdymą ir išlaikyti ekonomiką. Be to, nepaisydamos oficialaus ES pasipriešinimo, kai kurios Vidurio ir Rytų Europos šalių vyriausybės leido naudoti Rusijos ir Kinijos vakcinas, kad paspartintų skiepijimo kampanijas ir atkurtų normalų gyvenimą. Oficialus reikalavimas parodyti skiepų pasą dalyvaujant viešajame gyvenime buvo taikomas trumpą laiką ir šiandien taikomas tik labai specifinėse viešojo gyvenimo srityse.
Nors ir Vidurio bei Rytų Europos šalyse spaudimas neskiepytiems didėja, o, pavyzdžiui, Vengrijoje viešas naratyvas skamba taip: „Vakcinos veikia, vadinasi, Vengrija veikia.“
Šiandien, kitaip nei, pavyzdžiui, kaimyninėje Austrijoje, Vengrijoje mokyklos yra visiškai atviros, mokiniai neprivalo dėvėti kaukių ir tikrintis daug kartų per savaitę, ir apskritai kaukės niekur nėra privalomos.
Vidurio ir Rytų Europos šalyse testavimas atliekamas daug mažesniu mastu, o tokie lyginamosios vertės kaip septynių dienų sergamumo vertė (atvejų skaičius ir jų eiga) net neatsižvelgiama ir todėl neturi jokios reikšmės atnaujinant ar panaikinant ribojančias priemones. Šis lyginamasis rodiklis Vidurio ir Rytų Europoje tiesiog neegzistuoja, o, pavyzdžiui, Vokietijos žmonės yra pavergiami šios koncepcijos, kur jų kasdienis gyvenimas – nuo mokyklų iki parduotuvių darbo laiko – tiesiogine prasme priklauso nuo praėjusios savaitės sergamumo vertės jų rajone.
Austrijoje viskam, o Vokietijoje, priklausomai nuo sergamumo rodiklio, norint apsilankyti kirpykloje ar restorane, reikia pateikti neigiamą testo rezultatą, žinoma, nebent turite skiepijimo įrodymą. Atrodo, kad testavimas tapo įprastu gero Austrijos piliečio pareigos aktu. Žmonės po darbo susitinka vietiniuose testavimo centruose pasikalbėti. Iki šiol tiek Vokietijoje, tiek Austrijoje šie testai buvo nemokami, tačiau tai, kaip manoma, labai greitai pasikeis.
Tokiose šalyse kaip Prancūzija ir Italija vis griežtėja taisyklės, kurios neleidžia neskiepytiems asmenims dalyvauti viešajame ir socialiniame gyvenime, o testavimą reikia finansuoti iš savo kišenės. Spaudimas neskiepytiems asmenims kasdien didėja.
Be to, tuo pačiu metu auga visos Europos pasipriešinimas. „Facebook“, „Twitter“ ir „YouTube“ cenzūra negali jo nuslopinti. Daugelyje „senosios“ Europos miestų tūkstančiai žmonių reguliariai eina į gatves – nuo Paryžiaus iki Romos, iki Atėnų, iki Berlyno, iki Vienos. Jie protestuoja prieš skiepijimo mandatus ir savo laisvių praradimą, ir net jei pagrindinė žiniasklaida dėl to apie tai nepraneša, jų balsai nėra nutildomi.
Bus labai įdomu pamatyti, kuo Europos žmonės norės pasitikėti ir už ką atiduoti savo balsus ir būsimuose rinkimuose. Vokietijoje, kur rugsėjo pabaigoje vyks federaliniai rinkimai, visa kampanija, regis, sukasi apie klimato kaitą, socialinį teisingumą ar žaliąją energiją, bet ne apie pagrindines teises ir laisves.
Tarsi įsitvirtinusios partijos sąmoningai ignoruotų šias temas, apsimesdamos, kad jų tiesiog nėra – kas psichologiniu požiūriu yra gana žavu. Tos kelios, iš dalies naujos partijos, kurios išdrįsta jas išsakyti, iš karto yra stumiamos į ideologinius kampus, todėl jos atrodo visiškai politiškai nepriimtinos.
Visoje Europoje beveik nevyko atviros ir viešos diskusijos, mokslinių diskusijų, kuriose būtų atsižvelgiama į skirtingas nuomones ar jos būtų plėtojamos. Nuomonės, kurios neatitinka naratyvo, greitai nutildomos arba cenzūruojamos, o autoriai diskredituojami – nesvarbu, ar jie būtų universiteto profesoriai, gydytojai, teisininkai, sociologai, psichologai, mokytojai, ekonomistai ar tiesiog susirūpinę ir paprasti piliečiai.
Neseniai 2021 m. birželį paskelbtame tyrime Alensbacho institutas – seniausias Vokietijos apklausų institutas – teigia, kad 44 proc. vokiečių mano, jog negali laisvai reikšti savo politinių pažiūrų, nepatirdami neigiamų pasekmių. Tai blogiausias kada nors užfiksuotas tokio pobūdžio rezultatas. Tačiau lyginant „senąją“ ir „naująją“ Europą, yra dar vienas įdomus veiksnys. ES naratyvas visada teigė, kad žiniasklaidos ir spaudos laisvė yra pavojuje Vidurio ir Rytų Europos šalyse, kur Vakarai visada yra už bet kokios kritikos ribų. Na, dabar visuomenės nuomonė rodo kita linkme.
Kad ir kaip viešoji naratyvo nuomonė bandytų ją ignoruoti, kad ir kaip žiniasklaida bandytų slopinti rimtas diskusijas, kritiški balsai kasdien girdimi vis garsiau. Vis daugiau žmonių tiek senojoje, tiek naujojoje Europoje reikalauja grąžinti savo pagrindines teises ir laisves.
-
Sofia van der Vegt yra laisvai samdoma konsultantė, mokymų trenerė ir lektorė, dirbanti Vidurio ir Pietryčių Europos politinėse ir švietimo įstaigose, šiuo metu gyvenanti Budapešte, Vengrijoje.
Žiūrėti visus pranešimus
