DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Teigiama, kad Kinijos laukia niūrios dienos. Galbūt paklausite, kodėl? Dėl to, kad šalis nebegalioja dėl koronaviruso.
Kas per daug bijo laisvės Kinijoje? Amerikos žurnalistai ir koronaviruso ekspertai. Neva tai sukels mirtį. Matote, požiūris iš JAV... tarp ekspertų kaip ir dr. Ezekielio Emanuelio atveju, nors Kinija ėmėsi „ekstremalių priemonių“, kol galiausiai jas sušvelnino, šios priemonės sumažino hospitalizacijų ir su virusu susijusių mirčių skaičių. Ar ekspertai tikrai rimtai kalba?
Norint atsakyti į šį klausimą, pravartu grįžti į 2020 m. kovą, kai amerikiečių uždarymas namuose buvo pateisinamas tuo, kad pastarieji tariamai apsaugojo mus nuo ligų, kurios užvers ligonines, ir dar blogiau – mirties. Net libertarai patikėjo tuo, kas buvo absurdiška ir akivaizdžiai žalinga mūsų sveikatai. Libertarų šalininkai, kurie pasidavė laisvės sutriuškinimui, žino, kas jie yra, o ekspertai akivaizdžiai klydo, įžeidinėdami Amerikos žmones.
Kalbant apie ekspertus, jie visiškai įžeidė save manydami, kad laisvi žmonės elgsis neatsakingai ir užsiims veikla, kuri juos susargdins ir pražudys. Gėda jiems.
Kalbant apie per daug libertarų, situacinę laisvę mylintys žmonės praleido pro akis paprastą, bet esminę tiesą – jėga nereikalinga, kai virusas pateikiamas kaip rimta grėsmė. Iš tiesų, kam reikia būti verčiamam žmonių viduje ir atskirai nuo jų, jei pats buvimas lauke gali sukelti ligą ar mirtį? Štai kodėl kuo grėsmingesnis virusas, tuo svarbesnė yra laisvė, už kurią paprastai kovoja libertarai. Dar geriau, kad laisvi žmonės kuria informaciją. Darydami, ką nori, iš laisvės sužinome, kokia veikla kelia grėsmę, o kokia ne. Slėpdamiesi už teiginio „nėra libertarinio atsakymo į pandemijas“, libertarai pasirinko siaubingą požiūrį, kuris apakino visuomenę ir uždraudė jiems matyti atsakymą į virusą.
Grįžtant prie Kinijos, Emanuelis nerimauja dėl šalies „Leisk manyti, kad vėl atsivers Covid“. Jis pradeda juokingu teiginiu, kad „Kinija pastatė pasaulį į pavojų savo slėpimu ir lėtu reagavimu į SARS-CoV-2 atsiradimą prieš trejus metus“. Taip, kažkaip Kinijos vadovybė išmaniųjų telefonų, interneto, sudėtingų žvalgybos tarnybų ir dar sudėtingesnių akcijų rinkų amžiuje ketino nuslėpti sparčiai plintantį virusą nuo likusio pasaulio. Dieve mano, sovietai net negalėjo nuslėpti Černobylio 1986 m., bet kinai sugebėjo nuslėpti virusą, kuris plito greičiau nei gripas? Ne, tai nė iš tolo nerimta.
Svarbu tai, kad Emanuelis, pripažindamas Kinijos „lėtą reakciją į viruso atsiradimą“, netyčia atskleidžia savo argumento paviršutiniškumą. Tai ir yra esmė, arba turėtų būti. Galbūt nesąmoningai Kinija jau 2019 m. ir 2020 m. pradžioje naudojo strategiją „Leiskime jam suplėšyti Covid“. Ar žmonės masiškai mirė visoje šioje laisvėje? Žinoma, ne.
Į pastarąjį kai kurie atsakys, kad kinai nuslėpė masines mirtis, tačiau tai, ką politikai gali bandyti nuslėpti, atskleidžia rinkos. Niekada nepamirškite, kad didžiausios ir vertingiausios JAV įmonės turėjo ir turi didžiulę įtaką Kinijos rinkai.
Kaip pabrėžiu savo 2021 m. knygoje apie karantino tragediją, Kai politikams kilo panikaJei virusas būtų buvęs pagrindinis Kinijos žmonių žudikas (ar net jų hospitalizatorius), tai būtų greitai pasireiškę per JAV akcijų kainų kritimą, atspindėdamas susitraukiančią Kinijos rinką ir netrukus susitrauksiančią rinką JAV. Vietoj to, plintant labai dažnai žiniasklaidoje minimam virusui, JAV akcijų kainos pasiekė visų laikų aukštumas.
Visa tai mus atveda į dabartį. Emanuelis ir karantino minia, kurią jis paragino suvienyti, apgailestaudami, kad laisvės grąžinimas Kinijos žmonėms „galėjo būti atliktas atsakingai“. Per daug laisvės per greitai, anot Emanuelio ir kt. Jis rašo, kad užuot palaipsniui ją grąžinusi, vadovaujant tokiems ekspertams kaip jis, „Kinija užbaigė nulinį Covid-19 pačiu pavojingiausiu įmanomu būdu – skubotai“.
Iš esmės Emanuelis atgaivina įžeidžiančius argumentus, kuriuos 2020 m. kovo mėn. JAV naudojo ekspertai ir politikai. Kinijos žmonėms, kaip ir Amerikos žmonėms prieš juos, negalima pasitikėti laisve. Emanuelis tvirtina, kad laisvė Kinijoje „galėtų užvaldyti ligonines ir sukelti milijoną mirčių“.
Tai, kas parašyta aukščiau, gali būti tiesa, bet beveik tiesa. netiesa atsižvelgiant į žmogaus instinktą vengti ligos ir mirties. Išvertus tiems, kuriems to reikia, laisvi žmonės apsigins daug veiksmingiau nei vyriausybės. Kažkas turėtų informuoti dr. Emanuelį apie šią paprastą tiesą, kartu su dar didesne tiesa apie vyriausybės galią ir jos daug teisingesnį ryšį su mirtimi.
Perspausdintas iš RealClearMarkets
-
Johnas Tamny, vyresnysis Brownstone instituto mokslinis bendradarbis, yra ekonomistas ir autorius. Jis yra „RealClearMarkets“ redaktorius ir „FreedomWorks“ viceprezidentas.
Žiūrėti visus pranešimus
