DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Kare ankstesnis straipsnis, paaiškinau, kodėl Emily Oster amnestija raginimas užrakinti, kaukių ir vakcinų uoluoliai pakurstė karštą įtūžį.
1 pav (Šaltinis: patarimo įžvalgos, 14 m. lapkričio 2022 d.).
Lapkričio 2–4 d. atlikta I&I/TIPP apklausa parodė, kad amnestijai nepritarė 39–35 dauguma (1 pav.), o stipresnės nuotaikos buvo neigiamos – 21–12 skirtumas. Kol demokratai amnestiją palaikė 48-30 proc., respublikonai ir nepriklausomi jai priešinosi 49-27 proc. Amnestijos palaikymas smarkiai sumažėjo pagal amžių – nuo 52 procentų tarp 25–44 metų amžiaus iki vos 17 procentų tarp 65 metų ir vyresnių (mano demografinė padėtis). Įdomu, amžiaus tarpsnis.
Atsitiktinio žiaurumo, kaprizingo visuomenės sveikatos diktato ir vykdymo žiaurumo aukos yra skolingos teisingumui. Bet kokio tipo teisingumas? Gali būti naudinga pažvelgti į tarptautinės baudžiamosios justicijos teorijos ir praktikos pavyzdžius. Teisingumo, sąžiningumo ir teisingumo jausmas yra giliai įaugęs į žmones. Pataisykite tai. Jis taip pat giliai įsišaknijęs kai kuriose gyvūnų rūšyse. Garsiuosiuose primatologo Franso de Waalo sąžiningumo eksperimentuose kapucinų beždžionės buvo išmokytos iškeisti akmenukus į agurkų griežinėlius. Kai gretimame narve esančiai beždžionei buvo įteiktas brangesnis prizas – vynuogė, pirmoji supykusi išmetė savo agurko „atlygį“ iš narvo. Vėliau net antroji beždžionė atsisakė priimti vynuogę, kol jos kompanionei taip pat nebuvo suteiktas toks pat atlygis. Tai segmentas visos TED kalbos, kurią 2011 m. parašė de Waal, peržiūrėjo 22 milijonus kartų, ją pamėgo 243,000 15,000 ir pakomentavo daugiau nei XNUMX XNUMX žmonių. The pilnas kalbėjimas turi beveik 5.5 milijono peržiūrų.
Teisingumo jausmas išreiškiamas kolektyvinėse normose ir bendrąja prasme įstatymuose. Jei vyrauja suvokimas, kad teisė dažniausiai atitinka sąžiningumo ir teisingumo sąvokas, keista anomalija nekels grėsmės teisės sistemai. Bet jei įsigalios priešingas suvokimas ir bus pastebėta, kad teisė nužengė teisingumo liestine, tada teisės sistema – ir teisinės valstybės principu grindžiamos bendruomenės principas – nukentės ir žlugs. neteisėtumo svoris.
Tai yra mūsų rizika. „Apgailėtinieji“ buvo suimti, uždėti antrankiais, nubausti piniginėmis baudomis, grubiai prispausti prie žemės, į juos šaudoma guminėmis kulkomis ir užšaldytas turtas. Jei už šias nusikalstamas veikas atsakingiems asmenims nebus jokių teisinių pasekmių, ar tikėjimas teisine valstybe ir teisingumo sistema išliks nepažeistas?
Teisingumas įvykdytas ir matytas
Verta pateikti tris argumentus apie santykį tarp vykdomo teisingumo (teisės sritis) ir to, kad laikomasi įvykdyto (politikos sritis):
- Teisingumas gali būti įvykdytas, bet nematomas, kad jis buvo įvykdytas;
- Ir atvirkščiai, teisingumas gali būti laikomas įvykdytu, bet iš tikrųjų jo nėra.
- Galiausiai, gali būti, kad teisingumas nebuvo įvykdytas.
Raginimai dėl amnestijos be atskaitomybės gresia trečiuoju rezultatu, todėl Osterio raginimas iš daugelio pusių išprovokavo tokį aistringą pasipriešinimą.
Per pastaruosius tris dešimtmečius tarptautinės baudžiamosios justicijos aplinka labai pasikeitė. 1992 m. tironai būtų pagrįstai įsitikinę, kad bus garantuotas suverenias nebaudžiamumas už žiaurumus, įvykdytus prieš jų tautą jų sienose. Šiandien nėra jokių garantijų dėl baudžiamojo persekiojimo ir atskaitomybės. Tačiau ne vienas žiaurus valdovas negali būti tikras, kad amžiams išvengs tarptautinio teisingumo: nebaudžiamumo tikrumo nebėra.
Dešimtojo dešimtmečio tarptautiniai baudžiamieji tribunolai Ruandoje ir buvusioje Jugoslavijoje, įsteigti tam, kad teistų ribotą skaičių asmenų už konkrečią veiklą ir regionus, padėjo kai kurioms aukoms suteikti viltį ir teisingumą, kovoti su kai kurių nusikaltėlių nebaudžiamumu ir praturtinti teismų praktiką. tarptautinė humanitarinė teisė (THT). Tačiau jie buvo brangūs ir užtruko daug laiko ir mažai prisidėjo prie tvarių teisingumo administravimo pajėgumų.
Tarptautinio baudžiamojo teismo pastovumas, institucionalizuota tapatybė ir universali jurisdikcija, advokatai tikėjosi, remsis ad hoc tribunolais, leis pabėgti nuo epizodinio tironijos ir susilpnins atrankinio teisingumo suvokimą.
Dvigubi standartai
Nepaisant kai kurių sėkmių, TBT sukūrimo viltys dažniausiai lieka neįgyvendintos. Tarptautinio baudžiamojo teisingumo iniciatyva, skirta apsaugoti pažeidžiamus žmones nuo žiaurių nacionalinių valdovų, buvo paversta galingųjų įrankiu prieš pažeidžiamas šalis.
Tikimybė, kad didžiųjų valstybių pareigūnai bus patraukti atsakomybėn už THT pažeidžiančius nusikalstamus nusižengimus, buvo sumažinta sujungus TBT su JT Saugumo Taryba, kurioje dominuoja penkios veto teisę turinčios nuolatinės narės. Dėl to JT yra tokia pat bejėgė prieš Vladimiro Putino agresiją Ukrainoje, kaip ir prieš George'ą W. Bushą ir Tony'io Blairo karą Irake 2003 m.
Buvusios kolonijos pasveria dabartinę žmogaus teisių retoriką su pirmaujančių Vakarų valstybių kolonijine istorija ir mano, kad jos trūksta. Per Antrąjį pasaulinį karą, siekdama, kad britų kariai būtų aprūpinti maistu, JK nepaisė bado Bengalijoje, per kurį žuvo apie keturis milijonus indėnų – tai didžiausia XX amžiaus nelaimė subkontinente. Ministras pirmininkas Winstonas Churchillis atmetė dviejų iš eilės vicekaralių ir JK Indijos valstybės sekretoriaus prašymus skubiai pristatyti maistą į Bengaliją. Shashi Tharoor– buvęs aukščiausias JT pareigūnas, autorius ir šiuo metu Indijos parlamento narys – paklausė daugelio indų. "The Washington Post 2018 m., kodėl Holivudas su filmu šventė masinio žudiko gyvenimą Čerčilis.
Niurnbergas ir Tokijas buvo nugalėtojų teisingumo pavyzdžiai po Antrojo pasaulinio karo. Taip atsitiko dėl akivaizdžių dvigubų standartų, kai nugalėtojai išbandė nugalėtų jėgų lyderius ir generolus, bet ne savo. Tai buvo nugalėtojų teisingumas ir ta prasme, kad politiniai skaičiavimai lėmė nugalėtojų sprendimus, kas iš pralaimėjusių lyderių ir generolų stos prieš teismą. Nepaisant to, remiantis istoriniais standartais, abu tribunolai pasižymėjo tuo, kad suteikę pralaimėjusiems lyderiams galimybę apginti savo veiksmus teisme, užuot išsiųsti skubiai vykdyti.
Kiekvienas, norintis suprasti daugelio pasaulio pietų žmonių giliai įsišaknijusį cinizmą dėl savarankiško tikėjimo išskirtine Amerika ir dorybingais Vakarais, turėtų perskaityti Kraujo telegrama Gary Bass (2013) apie prezidento Richardo Nixono ir valstybės sekretoriaus Henry Kissingerio bejausmį abejingumą genocidiniams įvykiams Rytų Pakistane 1971 m., kaip išsamiai aprašyta JAV generalinio konsulo Archerio Bloodo telegramoje (taigi ir knygos pavadinimas) ir 19 kolegų iš konsulato, JAV pagalbos agentūros ir informacijos tarnybos Dakoje.
Nenuostabu, kad Chatham House tyrime elito suvokimas, priešingai nei europiečiai, kurie pabrėžė Amerikos istorinę „moralinę lyderystę“, daugelis Azijos elito laikė JAV veidmainiaujančiomis, valdingomis, arogantiškomis ir nesidominčiomis kitų interesais, agresyviai verčiančiomis savo politikos prioritetus.
Prieštaringa taikos ir teisingumo logika
Taikos ir teisingumo logika gali būti prieštaringa. Taika yra į ateitį nukreipta, sprendžianti problemas ir integruojanti, reikalaujanti susitaikymo tarp praeities priešų visa apimančioje bendruomenėje. Teisingumas yra atgalinis, rodomas pirštu ir atpildas, reikalaujantis praeities nusikaltimų vykdytojų teismo ir nubausti. 2011 m. pradžioje Libijoje kilus krizei, netrukus po to, kai NATO pradėjo JT leidžiamus oro antskrydžius, siekdama padėti apsaugoti Bengazio civilius, kuriems gresia pavojus, Vašingtonas sulaukė preliminarių taikos jautėjų, užsiminusių, kad Muammaras Gaddafi gali būti pasirengęs svarstyti galimybę pasidalyti valdžią arba palikti pareigas ir šalį. . Bet tada JT Kadhafi ir jo sūnus buvo nukreipti į TBT. tas "supakuota“ režimas „įsuko į kampą“ ir padarė nebeįmanomu eiti į priekį“, – sakė Kadhafi sūnaus Seifo padėjėjas Mohamedas Ismailas.
2009 m. TBT išdavė Sudano prezidento Omaro Hassano al-Bashiro arešto orderius. Afrikos Sąjunga (AS) ėmėsi nepaprasto žingsnio – oficialiai patarė visoms narėms nebendradarbiauti su TBT dėl Bashiro arešto orderio, reikalaudama, kad „teisybės paieška turėtų būti būti persekiojamas tokiu būdu netrukdyti ir nekelti pavojaus taikos skatinimui. 2013 metais Etiopijos ministras pirmininkas Hailemariamas Desalgenas apkaltino TBT „medžioja“ afrikiečius dėl jų rasės.
Ianas Paisley jaunesnysis., remdamasis savo, kaip JT ir Europos Sąjungos taikos pasiuntinio Bisau Gvinėjoje ir taikos derybininko Šiaurės Airijoje, patirtimi, rašė, kad TBT žlugo „kaip priemonė taikai užtikrinti“. Jei teismas būtų egzistavęs Šiaurės Airijos taikos proceso metu, jo įsikišimas „būtų dar labiau atstūmęs senus priešus priekaištų ir priešiškumo atžvilgiu, sukeldamas galimybę pasiekti taiką“.
Baudžiamosios justicijos procesai gali sustiprinti pačias socialines skiltis, kurios lėmė genocido, etninio valymo ir nusikaltimų žmoniškumui nusikaltimus. Geresnis žmonių apsaugos užtikrinimas yra taikus konfliktų sprendimas politinėmis pastangomis, o vėliau gero valdymo institucijų steigimas ir plėtra. „Baudžiamasis ir atpildomasis teismų dėmesys“ riboja galimybę pereiti prie susitaikymo po konflikto, naudojant alternatyvias priemones „užtikrinant atskaitomybę, atgrasant nuo pasikartojimo ir sutaikant visuomenes“, rašo. Richardas Goldstone'as ir Adamas Smithas savo knygoje Tarptautinės teisminės institucijos (p. 3).
Pereinamojo laikotarpio teisingumas
Grynai teisinis požiūris į teisingumą gali įstrigti ir sustabdyti bendruomenes praeities neapykantos prizmėje. Tiesos komisijos, pusiaukelėje tarp nugalėtojų teisingumo ir kolektyvinės amnezijos, laikosi į aukas orientuoto požiūrio. Jie padėjo sukurti istorinį įrašą ir prisidėjo prie svarbiausių Čilės ir Pietų Afrikos istorijos epochų atminimo.
Pastarasis atvejis ypač pamokantis, nes apartheido valstybė buvo tarptautinė sukelti tikslą ilgam laikui. Pietų Afrika pasirinko ne tik prezidentinę komisiją, o parlamento įsteigtą statutinį organą. Tiesos ir susitaikymo komisija (TRC) turėjo šaukimo į teismą galią, kuri nešė ne tik visišką amnestiją, bet ir baudžiamojo persekiojimo lazdą. Jame buvo surengti vieši klausymai po šešėliais medžiais kaimuose ir bažnyčiose (su atgailos ir atleidimo simbolika), kurie buvo transliuojami pasaulinei auditorijai. Daugeliui aukų tai buvo pirmoji galimybė papasakoti savo istorijas. 30 mėnesių TRC buvo As nacionalinė istorija: patraukli, sukrečianti, jaudinanti ir katarsiška.
Ruandos pereinamojo laikotarpio teisingumo versija veikė per vietinę gacaca Liaudies teismų sistema, kurios pagrindinis tikslas buvo ne nustatyti kaltę, o atkurti harmoniją ir socialinę tvarką. Mozambikas taip pat siūlo sėkmingų bendruomeninio gydymo metodų pavyzdžių.
Visi trys atvejai atspindėjo tyčines pastangas socialiniais ir politiniais kanalais išvengti atpildo smurto ciklų, kylančių iš dešimtmečius trukusių audringų politinių konfliktų, susipykusių aplink bendruomeninę tapatybę. Jų rezultatai, užkertantys kelią sistemingo žiaurumo palikimams giliai konfliktuojančiose visuomenėse, yra pranašesni už tarptautinės baudžiamosios justicijos institucijas.
Daugybė teisingumo vaidmenų
Teisingumas turi atlikti daug daugiau vaidmenų, ne tik patraukti atsakomybėn nusikaltėlius: pripažinti aukų kančias, šviesti visuomenę ir atgrasyti nuo būsimų nusikalstamų žiaurumų. Sąjungininkų ir ašies galios po Antrojo pasaulinio karo yra taikios ne nepaisant Niurnbergo ir Tokijo tribunolų, bet ir dėl to, kad teisingumas išlaisvino kelią į susitaikymą.
Neįmanoma užtikrinti ilgalaikės taikos nepatraukus atsakomybėn nusikaltėlių. Tačiau tai ne tik teisiniai sprendimai, bet ir giliai politiniai sprendimai su sudėtingais kompromisais. Įtampa – tarp taikos, teisingumo ar susitaikymo arba taikos ir susitaikymo per teisingumą – turi būti suderinta kiekvienu konkrečiu atveju. Apkaltinamojo nuosprendžio etika įpareigoja patraukti žmones baudžiamojon atsakomybėn už praeities nusikalstamas veikas. Atsakomybės etika kelia priešingą reikalavimą įvertinti alternatyvių veiksmų, susijusių su socialine harmonija ir politiniu stabilumu šiandien ir ateityje, išmintį.
Baudžiamieji procesai architektams, tiesos komisija likusiems
Kaip visa tai taikoma Covid erai?
Iš tiesų yra paralelių su aštriais pilietiniais karais ir sektantiniais konfliktais. Mes matėme politinį ekstremizmą, griežtų karantino priemonių vykdymą ir kaukių skiepų įpareigojimus su pernelyg dideliu jėgos naudojimu ir momentinėmis didelėmis baudomis bei giliai suskaidytas gyventojų grupes, kuriose kadaise egzistavo plačiai darnios visuomenės. Šeimos buvo išdrastos ir atimta galimybė kartu liūdėti dėl vienišos artimųjų mirties, nutrūko daugybė draugysčių, nutrūko mamos ir popmuzikos verslai.
Visų pirma, mums reikia baudžiamosios atsakomybės aukščiausiems lyderiams ir pareigūnams, atsakingiems už baisiausius Covid politikos pasipiktinimus. Nei Senatas, nei Karališkoji komisija Australijoje ir JK, nei prezidentinė komisija ar Kongreso tyrimas JAV greičiausiai nepasirodys „tinkami pagal paskirtį“. Skubios pagalbos priemonių trukmė, žalos mastai ir traumos gylis tam yra per dideli.
Mano nuomone, žmonės, kurie turėtų atsidurti kaltinamųjų suole Covid politikos nusikaltimais, yra Kanados ministras pirmininkas Justinas Trudeau, o Australijoje tokie žmonės kaip Danielis Andrewsas, Viktorijos premjeras, Michaelas Gunneris, Šiaurės teritorijos vyriausiasis ministras ir Bradas Hazzardas, Naujojo Pietų Velso sveikatos ministras.
2021 m. rugsėjį Trudeau pasmerkė kanadiečius, protestuojančius prieš vakcinų mandatus kaip „rasistas, misoginistas, „anti-vaxxer mobs“ ir „ekstremistai. 2022 m. sausio mėn. jis atleido sunkvežimių vairuotojų Laisvės vilkstinę, nusileidusią į Otavą, kaip „paribinę žmonių mažumą... nepriimtinos nuomonės. Kanada skyrė pačią grėsmingiausią bausmę iš bet kurios nominaliai demokratinės pasaulio šalies įšaldant finansinį turtą ir banko sąskaitas protestuotojų ir visų, kurie paaukojo jiems pinigų, be jokių teismo įsakymų. Vis dėlto aš žaviuosi Trudeau chutzpah. Lapkričio mėnesį Balyje vykusiame G20 viršūnių susitikime jis buvo įrašytas Kinijos prezidentui Xi Jinpingui sakydamas: „Kanadoje mes tikime laisvu, atviru ir nuoširdžiu dialogu“.
Andrewsas prižiūrėjo kai kurias baisiausias policijos eksceso ir žiaurumo prieš taikius demonstrantus scenas bet kurioje demokratinio pasaulio vietoje.
Liepos 29, 2021, Hazardas sakė:
esate labai savanaudis, jei manote, kad negalite pasiskiepyti vien todėl, kad nenorite pasiskiepyti, gerai pagalvokite, ką darote savo šeimai ir bendruomenei, ir aš sakyčiau, kad net negana to, kokia jūsų slėptuvė, kokia juokinga padėtis yra ta, kad kai rizikuojate sveikatos priežiūros darbuotojais, o susirgę tikitės, kad pateksite į ligoninę ir sumokės mokesčių mokėtojai.
Gunner įėjo į an anti-vaxxer žlugimas 22 m. lapkričio 2021 d tai video Iš įnirtingo riksmo jis atrodo kaip fanatikas laukinėmis akimis:
Jei uždegate žalią šviesą, paguodžiate, palaikote bet kurį, kuris prieštarauja vakcinai, esate antivaksininkas. Jūsų asmeninė vakcinacijos būsena yra visiškai nesvarbu... Jeigu jūs ten kokiu nors būdu, forma ar forma kampanuojate prieš mandatą, vadinasi, esate absoliučiai prieš vaksą. Jei sakai už įtikinėjimą, užpildyk. Pastumk…. Niekada neatsitrauksiu nuo vakcinų rėmimo, o visi, kurie ateis dėl mandato, jūs esate prieš vakcinaciją.
6 m. sausio 2022 d. jis prekiavo dezinformacija kad „žmonėms, kurie nėra paskiepyti, kyla didžiausia viruso plitimo rizika ir jiems kyla didžiausia rizika susirgti, jei jie užsikrės virusu“. Dėl kažkokios nepaaiškinamos priežasties faktų tikrintojai to praleido.
Be to, mums taip pat reikalingas TRC atitikmuo didesnei epidemiologų ir medicinos ekspertų, viešųjų intelektualų, viešojo sektoriaus organizacijų ir privataus sektoriaus įmonių vadovų, įpareigojančių skiepytis, ir žiniasklaidos komentatorių, kurie skirdavo informaciją, grupei. visa valia savo vidiniams priekabiautojams gėdinti, šmeižti, išstumti ir kitaip traumuoti visus, kurie išdrįso pagalvoti patys ir atsisakė eiti kartu tam, kad susitartų.
A trumpesnė versija buvo paskelbtas Žiūrovas Australija.
-
Rameshas Thakuras, Brownstone instituto vyresnysis mokslininkas, yra buvęs Jungtinių Tautų generalinio sekretoriaus padėjėjas ir Australijos nacionalinio universiteto Crawford viešosios politikos mokyklos emeritas profesorius.
Žiūrėti visus pranešimus
