DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Kai antraštėse pradėjo dominuoti gandai apie Covid, pirmiausia pagalvojau Meilės kanalas.
Tuo metu niekas iš tikrųjų nežinojo, kiek pavojingas yra Covid. Mokslininkai žinojo, kad tai koronavirusas ir kad jis turi tam tikrų panašumų su SARS, tačiau daugiau informacijos buvo nedaug. Netrukus žmonių buvo paprašyta dvi savaites likti namuose, kad „sustabdytų plitimą“ ir „išlygintų kreivę“, tačiau daugiau informacijos visuomenei buvo prieinama mažai. Niekas daug nežinojo apie tai, kaip jis plinta ar kokie yra iš tikrųjų skirtingų žmonių grupių rizikos profiliai. Viskas, ką visi žinojo, buvo tai, kad Covid neabejotinai žudo. šiek tiek žmonių. Todėl įvairių pakraipų aktyvistai ėmė šaukti nuo stogų, kad žmonės į tai žiūri nepakankamai rimtai ir kad reikia daryti daugiau.
Tada mano galvoje pradėjo skambėti pavojaus varpai.
I buvo nerimauja dėl Covid.
Dauguma žmonių nerimavo dėl Covid.
Buvo prasminga nerimauti dėl Covid, lygiai taip pat, kaip prasminga nerimauti dėl sąvartynų, iš kurių cheminės medžiagos patenka į dirvožemį ir gruntinius vandenis.
Bet taip pat, savo pirmųjų vestuvių repeticijos vakarienę surengiau buvusioje „Superfund“ vietoje.
Vos prieš kelerius metus pakviečiau žmones, kuriuos labiausiai mylėjau ir rūpinausiu šiame pasaulyje, valgyti šamo ir keptos vištienos ant žemės sklypo, kurį federalinė vyriausybė kadaise buvo paskelbusi pernelyg toksišku žmonėms gyventi.
Tai nebuvo itin drąsus pasirinkimas: gyvenau už penkių minučių kelio. Kolegija ir oro uostas buvo pasiekiami pėsčiomis. vietaPažinojau mokslininkų, kurie ten praleisdavo kiekvieną dieną; vieta buvo matoma pro jų kabinetų langus.
Žinojau, kad mieste vėžio atvejų skaičius, pasak anekdotų, buvo didesnis, nei būčiau norėjęs, bet taip pat žinojau, kad ne visi mano kaimynai išdygo po tris galvas. Kad užterštumo rizika buvo labai reali, bet statistiškai greitkelio ruožas, jungiantis mano namus ir darbovietę, nusinešė daug daugiau gyvybių nei bet kokia aplinkos užterštumas šiame rajone – kad net jei kiekvienas įtartinas vėžio atvejis regione būtų buvęs neabejotinai susietas su ta viena „Superfund“ vieta, jis vis tiek būtų nublankęs, palyginti su visais žmonėmis, kurie važinėjosi tuo pačiu monotonišku kelio ruožu tiek, kad galėtų pravažiuoti po sunkvežimiu.
Net neatsižvelgiant į neigiamus ilgų kelionių į darbą ir atgal padarinius, šis kelio ruožas nusinešė daugiau deltos gyvybių nei bet koks aplinkos teršalas. Esant neintensyviam eismui, atviram privažiavimui iš šalutinių kelių ir nieko nematant jokia kryptimi, greitkelio hipnozė kėlė neišvengiamą pavojų.
Panašiai ir su Covid – žinojau, kad Italijoje ir Kinijoje žmonės tikrai miršta.
Taip pat žinojau, kad per savaitę nuo tada, kai žmonės pradėjo šaukti „stabdyti viruso plitimą“, seni draugai ir klasės draugai neteko darbo. Mačiau, kad įmonė, iš kurios mano tėtis išėjo į pensiją po daugiau nei 40 metų darbo, atleido žmones iš visų pusių; pirmiausia ne visą darbo dieną dirbančius darbuotojus, o vėliau ir vadovus, kurie dešimtmečius joje kūrė savo karjerą.
08-ųjų recesija taip pat nebuvo toli nuo mano galvos. Tuo laikotarpiu, kai nebuvo jokių svarbių virusų, vis tiek buvau išmokusi visada, kai keliavau, automobilio gale nešiotis nesiglamžytą juodą suknelę.
Tai buvo mano laidotuvių suknelė, ir nevilties mirtys buvo tapęs taip įprastu kasdienio gyvenimo elementu, kad pasiruošimas laidotuvėms šiek tiek priminė pasiruošimą lietui.
Nereikėjo jokio superviruso ar aplinkos toksino, kad pražudytų daugybę biržos maklerių ir smulkaus verslo savininkų, vidurinių mokyklų mokinius ir jų tėvus. Vien socialiniai ir ekonominiai sutrikimai nutraukė nesuskaičiuojamą daugybę gyvybių.
Bijojau, kad „Love Canal“ klaidos bus atkartotos; per pastaruosius dešimtmečius žmogaus prigimtis nepasikeitė.
Ir per beveik trejus metus nuo Covid pradžios per daug šių baimių išsipildė.
Visas pasaulis dabar galėjo patirti Meilės kanalo teikiamą malonumą.
Mokyklos ir įmonės buvo uždarytos. Prarasti pragyvenimo šaltiniai. Laimingo ir sveiko gyvenimo gijos buvo nutrauktos; knygų klubai, linksmos valandos ir gimtadienio vakarėliai buvo apleisti, pirmenybę teikiant maisto prekių dezinfekavimui ir nerimui, kaip sustabdyti nematomą žudiką.
Susirūpinusios motinos vėl išėjo į gatves su savo vaikais; kaukėti ikimokyklinio amžiaus vaikai laikė plakatus, kuriuose buvo nurodyta, kad jie (ar jų tėvai) nerimauja dėl neišvengiamos mirties. Psichikos sveikatos priežiūros paslaugos buvo nustumtos į antrą planą. Profilaktiniai patikrinimai gydytojo kabinete buvo nustumti į antrą planą. Visame pasaulyje nematoma grėsmė išryškėjo prieš tūkstantį žinomų grėsmių.
Tie, kurie vis dar nerimavo dėl tokių kasdienių problemų kaip eismo įvykiai, savižudybės ar krūties vėžys, buvo vadinami savanaudiškais sąmokslo teorijų šalininkais, bandančiais pakenkti visuomenės sveikatai, kad galėtų grįžti prie vakarėlių sergančių ir pažeidžiamų žmonių sąskaita. Naujienų ciklas vėl sutelkė dėmesį į įspūdingiausias paties Covid sukeltos tragedijos.
Antraštėse dominavo istorijos apie vaikus, likusius našlaičiais dėl viruso, jaunus sportininkus, gulinčius ligoninės lovose ir prijungtus prie dirbtinės plaučių ventiliacijos aparatų, ir gyvybingą gyvenimą, nutrauktą ar visam laikui pakeistą kvėpavimo takų infekcijos, o mažai dėmesio skirta paprastesniais būdais prarastoms gyvybėms.
Mirtys nuo paties Covid buvo traktuojamos kaip didžiausia tragedija ir visuomenės nesėkmės simboliai. Mirtys nuo visų kitų priežasčių buvo traktuojamos kaip blaškymasis.
šiandien vaikų raštingumas rodikliai yra rekordiškai žemi. Vaikų psichikos ligų rodikliai yra tokie dideli, kad parduotuvių vitrinose matau skrajutes, kuriose bandoma įtraukti šeimas į 4–7 metų vaikų savižudybės tyrimus. Psichikos sveikatos paslaugų teikimas yra labai sudėtingas, o krizę išgyvenančioms šeimoms sakoma, kad jos turės užsiregistruoti į šešių mėnesių laukimo sąrašą, kad galėtų pas ką nors kreiptis.
Mažosios nemokamos bibliotekėlės, esančios įvairiuose šalies rajonuose, dabar yra aprūpinamos „Narcan“ produktais, siekiant kovoti su... mirčių nuo perdozavimo plėšiant bendruomenes. Mirtys nuo vėžio daugėja, nes vėžio atvejai, kurie 2019 m. būtų buvę greitai nustatyti, turėjo laiko augti ir plisti. Nors amerikiečiai per pandemijos apribojimų įkarštį vidutiniškai nuvažiuodavo mažiau mylių keliais, eismo įvykių išaugo. Anksčiau ramiuose miesteliuose padaugėjo smurto. Tie, kurie (teisingai ar neteisingai) buvo apkaltinti tokiais nusikaltimais, niekada neturėjo galimybės asmeniškai susitikti su savo advokatais ir vietoj to buvo nuteisti kalėti iki gyvos galvos už „Zoom“ konferencijas; bausmes jiems skyrė teisėjai, sėdintys lovoje vilkėdami pižamas.
Kursai vaikų išnaudojimas padidėjo. Įkainiai smurtas šeimoje padaugėjo. Šeimos atsiskyrė dėl nesutarimų dėl socialinio atstumo, kaukių ir vakcinų. Apsaugos tinklai susitraukė kaip tik tuo metu, kai buvo užblokuoti įprastiniai šeimos įtampos išleidimo vožtuvai; mokyklos, darbovietės ir bažnyčios, kurios anksčiau buvo nelaimingų šeimų išraiškos priemonė, nebegalėjo padėti išlaikyti situacijas tvarias.
Be skaudžiausių tragedijų, be ryškiausių aukų, nerimą kelia ir poveikis visai kohortai jauniems suaugusiesiems: gyvenimo laikotarpiu, kai augimas ir judėjimas į priekį yra gyvybiškai svarbūs būsimai sėkmei, Suaugusiesiems iki 30 metų pastebimai padidėjo neurotiškumas ir pastebimai sumažėjo atvirumas, sąžiningumas ir malonumas..
Asmenybė niekada nebūna statiška, ir pokyčiai gyvenimo eigoje yra tikėtini. Tačiau ypač išsiskiria du dalykai: (1) atsižvelgiant į įprastą pokyčių laipsnį, dalyviai per mažiau nei dvejus metus patyrė daugiau nei dešimtmetį trukusią asmenybės transformaciją ir (2) įvykę asmenybės pokyčiai pastūmėjo rodyklę netinkama linkme. normatyvinis vystymasis.
Nuo 18 iki 30 metų sąžiningumas turėtų būti padidintiŽmonės turėtų tapti daugiau sutinkamas, ir mažiau neurotiškas. Visa tai yra sveiko brendimo proceso dalis, ir tokie pokyčiai yra gyvybiškai svarbūs norint tapti aktyviu, produktyviu visuomenės nariu.
Be to, įrodyta, kad tie, kurie anksčiausiai pasiekia socialinę brandą, yra sėkmingesni darbe, palaiko efektyvesnius santykius ir gyvena ilgiau bei sveikiau nei tie, kurie bręsta lėčiau..
Jei normalų žmogaus vystymąsi įsivaizduotume kaip maratoną, ši amžiaus grupė 2020-ųjų pradžioje stovėjo prie pilnametystės starto linijos. Tačiau užuot bėgioję į priekį pastoviu tempu, kaip įprasta lenktynininkams, kai nuskambėjo šūvis, 18–30 metų suaugusieji buvo siunčiami spurtuoti atgal.
Ilgalaikės šio reiškinio pasekmės dar nėra aiškios, tačiau yra akivaizdžių priežasčių nerimauti.
Kaip ir „Love Canal“, tai nereiškia, kad Covid nebuvo tikras ar kad jis nepareikalavo per daug nekaltų gyvybių.
Niekas sveiko proto žmogus neteigtų, kad Meilės kanalo sąvartynas yra tinkama vieta mokykloms ir namams statyti arba kad vaikams naudinga kepti purvo pyragus dioksino balose.
Panašiai niekas nesakytų, kad Covid niekada nekėlė grėsmės arba kad tie, kurie rūpinasi pagyvenusiais tėvais ir sunkiai imunodeficito turinčiais asmenimis, niekada neturėjo dėl ko nerimauti, net ir pačiomis pirmosiomis pandemijos dienomis.
Žinoma Covid grėsmė buvo reali, kaip ir, žinoma, reali buvo požeminių statinių su toksiškomis atliekomis keliama grėsmė.
Žmonės mirė.
Daugelis jų jau buvo ant mirties slenksčio, bet daugelis kitų – ne.
Daugelis žmonių, kuriems lengvai būtų likę dar dešimt ar penkiolika metų, taip ir nepamatė savo anūkų užaugančių. Žmonės, turėję rimtų rizikos veiksnių, bet kitaip buvę geros formos, galiausiai buvo priklausomi nuo dirbtinės plaučių ventiliacijos aparatų ir kovojo už savo gyvybes. Jauni, anksčiau sveiki žmonės pamatė, kaip jų ateitis pasikeitė amžiams dėl viruso sukeltų autoimuninių sutrikimų.
Be to, kai kurių mirčių nuo Covid, kurių buvo galima išvengti, nepavyko.
Kaip paveikslėlyje, susijusiame su rizikos veiksniais darė tapo aiškiau, vyriausybės ir žiniasklaida vis labiau sutelkė dėmesį į išskirtinius atvejus: vis daugiau išteklių buvo skiriama 1 iš 10,000,000 XNUMX XNUMX atvejų prevencijai, o mažiau išteklių – tam, kad būtų užtikrinta, jog labiausiai pažeidžiami asmenys turėtų priemonių apsisaugoti.
Jauni, sportiški, pasiturintys profesionalai glaudžiasi hermetiškai uždarytuose namuose, girdami save už tokį atsakingumą, o jų skurdesni ir ligotesni kaimynai įsidarbino „Instacart“ parduotuvėje, kad tik sudurtų galą su galu.
Užuot maratono bėgikams nupirkus maisto produktus pagyvenusiems žmonėms, o įmonėms dirbant tam, kad būtų užtikrinta apsauga labiausiai mediciniškai pažeidžiamiems darbuotojams, buvo tikimasi, kad 68 metų pakaitiniai mokytojai, turintys daugybę sveikatos problemų, pakeis sveikus, bet neurotiškus 25 metų amžiaus žmones, kurie turėjo ne tik... kuriems į darbą. Mažas pajamas gaunantys vėžiu sergantys pacientai chemoterapijos metu nuolat vargo, kad galėtų dirbti „Walmart“ kasose, o žmonės, neturintys jokių rizikos veiksnių, visuose susitikimuose dalyvaudavo per „Zoom“.
Tiems, kuriems Covid rizika buvo didžiausia, buvo duotas audinio gabalas, kurį reikėjo užsidengti veidu, o tų, kuriems pats virusas rizikavo labai mažai, ateities perspektyvos buvo sumenkintos dėl pernelyg plačių apribojimų. Abu grupėms buvo pasakyta, kad kaukės, kainuojančios 05 USD, lėmė gyvenimą ir mirtį, nepaisant to, kad trūkumas of mokslinis sutarimas bet kuriuo metu. Abu grupėms buvo pasakyta, kad bet koks šių teiginių kvestionavimas prilygsta terorizmui; kad vienintelis kelias į priekį yra taikyti vienodus apribojimus.
Tuo tarpu žiniasklaida ir visuomenės sveikatos ekspertai toliau sutelkė dėmesį į išskirtinius atvejus, labiau nerimaudami dėl <5 % visų mirčių nuo Covid pasaulyje pasitaiko jaunesniems nei 25 metų asmenims, o ne statistiškai labiau tikėtinas problemas.
Visame pasaulyje įsigalėjo trumparegystė. Tiek kalbant apie paties Covid keliamą riziką, tiek apie riziką, susijusią su įvairiais apribojimais ir intervencijomis.
Užuot žvelgus į platesnį gyvenimo ir mirties vaizdą – kaip milijonas smulkmenų palaiko gyvenimą ir kaip dar milijonas dalykų gali jį privesti prie siaubingos pabaigos, – dėmesys buvo susiaurintas. Vienos rizikos – rizikos, kuri jau buvo... – panaikinimas. jau per daug įsitvirtinęs būti išnaikintas– tapo vieninteliu tikslu. Ir taip darant, per mažai dėmesio buvo skirta 999,999 XNUMX kitoms rizikoms.
Galiausiai buvo prarasta per daug papildomų gyvybių. Per daug papildomų gyvenimų buvo amžiams pakeisti.
„Love Canal“ klaidos iš tiesų buvo pakartotos.
-
Tara Raddle yra teisininkė ir rašytoja, turinti psichologijos bakalauro laipsnį ir specializaciją neuropsichologijoje. Ji taip pat yra „Tipical World“, informacinio biuletenio, skirto šiuolaikinei kultūrai, autorė.
Žiūrėti visus pranešimus
