DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Metai, praleisti taikant vis labiau slegiančius Covid apribojimus ir mandatus, yra pasakojimas apie daugybę piktadarių, prisidėjusių prie tironijos, ir kelis pasipriešinimo didvyrius. Tai istorija apie žiaurius, nekompetentingus politikus ir žiaurius policininkus – uniformuotus banditus, veikiančius valdžią apsvaigusių aparatikų nurodymu.
Mediciniškai idiotiškas, ekonomiškai žlugdantis, socialiai žlugdantis ir įkyrus, kultūriškai distopiškas, politiškai despotiškas: ką ten patiko Covid eroje?
- Milijardai, jei būtumėte „Big Pharma“.
- Nekontroliuojama galia, jei būtumėte Didžioji valstybė.
- Jei būtumėte vyriausiasis medicinos pareigūnas, valdykite visus valstijos gyventojus ir žinokite šlovę su ilgesniais kasdieniais televizijos pasirodymais visuose kanaluose.
- Daugiau pinigų ir galios pasaulio vyriausybėms ir žmonėms PSO.
- Veiksmų šablonas klimato uoliems.
- Svajonių metas policininkams, kuriems suteikta laisvė atsiduoti savo vidiniam priekabiavimui.
Tačiau kankina neviltis, jei būtumėte rūpestingas, susirūpinęs pilietis, mėgstantis asmens laisvę ir savarankiškumą.
Esami rėmai, procesai ir institucinės garantijos, kuriomis liberalios demokratijos veikė iki 2020 m., užtikrino besiplečiančias laisves, augančią gerovę, pavydėtiną gyvenimo būdą ir gyvenimo kokybę, taip pat švietimo ir sveikatos rezultatus, be precedento žmonijos istorijoje. Atsisakius jų ir pasirinkus griežtai centralizuotą nedidelę sprendimų priėmėjų grupę, išlaisvintą nuo bet kokios išorinės kontrolės, ginčijamumo ir atskaitomybės, procesas buvo neveiksmingas, o rezultatai buvo neoptimalūs: labai nedidelis pelnas už ilgą ilgalaikį skausmą.
Per du pasaulinius karus daugelis rizikavo savo gyvybėmis, kad apsaugotų mūsų laisves, tačiau per pastaruosius trejus metus daugelis atsisakė laisvių, kad pratęstų gyvenimą. Tarp jų atsirado bendra priklausomybė uber sekimo valstybę ir į Stasį panašią stribų visuomenę.
Susidūrusios su koronaviruso pandemija kaip „juodosios gulbės“ įvykiu, dauguma šalių pasirinko griežtą slopinimo strategiją su įvairiomis griežtomis blokavimo priemonėmis. Reikėjo būti atsargesniems dėl nesėkmingų profesoriaus Neilo Fergusono, pandeminės pornografijos Piper'io, perspėjimų apie katastrofas; didžiulės ekonominės išlaidos, kurios taip pat turi mirtinų padarinių; drakoniškas asmens laisvių pažeidimas; ir kitų labiau tikslingų strategijų, o ne mitinės „nieko nedaryti“ alternatyvos.
Mokslą paneigiančios politikos intervencijos padarė niokojančių socialinių, ekonominių, švietimo, sveikatos ir psichikos sveikatos išlaidų, ypač ilgainiui jaunimui, nors jiems grėsė nereikšminga didelės žalos rizika. Jokiam sveikatos specialistui neturėtų ir negalėjo būti staigmena, kad žmonės, kaip socialiniai padarai, kenčia nuo socialinės izoliacijos, vykdomos per valstybės diktatą, propaguojantį žinią, kad žmonės yra ligų plintantys biologiniai pavojai.
Viena vertus, didžiajai daugumai besivystančių šalių neturtingų žmonių Covidas retai buvo mirtinų žudikų ligų viršūnėje, kita vertus, uždarymai pasirodė esą žiaurūs, beširdžiai ir mirtini. Jų padėtis buvo ignoruojama pačių žmonių ir šalių, kurios garsiai trimituoja savo malonius ir rūpestingus įgaliojimus nerimauti dėl pažeidžiamų ir marginalizuotų bendruomenių.
Tarp labiausiai šokiruojančių įvykių pandemijai užsitęsus buvo kai kurių žinomiausių demokratijos ir laisvės gynėjų naudotos prievartos ir jėgos laipsnis. Riba tarp liberalios demokratijos ir drakoniškos diktatūros pasirodė esanti menka. Represijų įrankiai, tokie kaip stipriai ginkluotų policininkų paleidimas prieš taikiai protestuojančius piliečius, kažkada pasižymėjusiais fašistų, komunistų ir alavo despotų bruožais, buvo nemaloniai pažįstami Vakarų demokratijų gatvėse.
Užrakinimas sunaikino tris gyvybės, pragyvenimo šaltinių ir laisvių „Ls“. Vyriausybės iš tikrųjų pavogė beveik trejus mūsų gyvenimo metus. Prevencinė spaudos savicenzūra padėjo normalizuoti stebėjimo ir biologinio saugumo būklės kilimą, kad apsaugotume mus nuo viruso, kuris yra toks mirtinas, kad šimtams milijonų žmonių teko atlikti tyrimus, kad sužinotų, jog jie juo sirgo. Kanados Laisvės konvojus atskleidė žiaurią tikrovę, kad užrakinimas yra klasių karas, kurį kariauja nešiojamųjų kompiuterių klasė prieš darbininkų klasę, kultūrinis elitas prieš didžiuosius nesipraususius už miestų centrų ir dorybių skelbėjai nepriklausomiems laisviems mąstytojams.
Australija išprovokavo tarptautinį nepasitikėjimą savo autoritarinių priemonių žiaurumu.sutraiškyti ir nužudyti virusą“. Pagrindinis pandeminės apgulties būklės Australijoje vaizdas išliks Zoe Buhler atvejis, nėščia mama surakinta antrankiais savo poilsio kambaryje prieš savo vaikus. Epizodas yra pats policinės valstybės apibrėžimas. Perėję tą Rubikoną, kaip eisime Australija atgal? Gera pradžia būtų patraukti baudžiamojon atsakomybėn policininkus, vykdančius diktatoriškus įsakus, ir pareigūnų bei ministrų, leidžiančių tokius veiksmus.
Iš pradžių vakcinos buvo rekomenduojamos, o vėliau privalomos, remiantis šūkiu „Niekas nėra saugus, kol visi nėra saugūs“, ignoruojant šūkyje numanomą pripažinimą, kad vakcinos neapsaugo paskiepytųjų. Pasipriešinimas vakcinų privalomumui sustiprėjo dėl naudos nušvietimo, šalutinės žalos neigimo, atsisakymo atlikti arba skelbti sąnaudų ir naudos analizės rezultatus ir alternatyvių gydymo būdų uždraudimo.
Politinė išvada – panaikinti įgaliojimus viešose vietose ir uždrausti įmonėms juos taikyti daugumoje verslo aplinkų, paliekant žmonėms patiems priimti pagrįstus sprendimus, pasikonsultavus su savo gydytojais, be spaudimo pastariesiems iš vaistų reguliavimo institucijų. Ir priimti atgal visus, kurie buvo atleisti už tai, kad atsisakė skiepytis.
Kuo ilgiau sveikatos priežiūros institucijos stūmė vakcinaciją nuo COVID-19, perdėdamos jos naudą, sumenkindamos sparčiai mažėjantį jos veiksmingumą, nepaisydami saugos signalų žalos sąraše ir uždrausdamos alternatyvas, tuo daugiau dėmesio skyrė vaistų reguliavimo institucijų vaidmuo. leidžianti farmacinės intervencijos, o ne visuomenės sveikatos ir saugos sargybiniai. Sveikatos priežiūros institucijos ir reguliuotojai ryžtingai pakeitė pusiausvyrą nuo orientacijos į individą liberaliose demokratijose prie kolektyvinio technokratų ir ekspertų saugumo.
PSO veikla pasirodė nevienoda. Jos patikimumui labai pakenkė vėlavimas kelti pavojaus signalą, skurdus elgesys su Taivanu Kinijos paliepimu, pradinis tyrimas, nušviečiantis viruso kilmę, ir kaukių šlepetės bei užrakinimas, prieštaraujantis jos pačios kolektyvinei išminčiai, sukurtai per ilgą laiką. 2019 m. ataskaitoje. Dėl to dar labiau stebina tai, kad turi būti dedamos suderintos pastangos išplėsti jos autoritetą ir padidinti jos išteklius, naudojant naują pasaulinę pandemijos sutartį ir privalomų tarptautinių sveikatos taisyklių pakeitimus.
Pranešdami apie „Covid“, žurnalistai atsisakė cinizmo oficialių teiginių atžvilgiu ir tapo priklausomi nuo baimės pornografijos. Kritiška ir skeptiška profesija būtų sumetusi vyriausybės ir modeliuotojų teiginius ir sulaukusi blankios kritikos dėl jų prognozių klaidų. Vietoj to mes nuėjome "nuo nesuinteresuotos žurnalistikos iki „Pravdos“ vienoje knygoje“, kaip pasakė Janet Daley Telegrafo. Iš tiesų, visos institucinės patikros dėl viršijimo ir piktnaudžiavimo vykdomąja valdžia – įstatymų leidžiamosios valdžios, teismų, žmogaus teisių mechanizmų, profesinių asociacijų, profesinių sąjungų, Bažnyčios ir žiniasklaidos – pasirodė netinkami savo tikslams.
Turėjome iš naujo išmokti dvi nuolatines tiesas: kai vyriausybės įgyja daugiau galių, jos retai jų savo noru atsisako; ir bet kokia nauja galia, kuria galima piktnaudžiauti, bus piktnaudžiaujama, jei ne šiandien esamų valstybės agentų, tai kada nors ateityje jų įpėdinių. Kaip ir atsakingi žmonės, kai nusikaltimus žmoniškumui įvykdo pėstieji, taip ir aukščiausio lygio sprendimus priimantys asmenys turi būti patraukti atsakomybėn. Tai svarbu siekiant užtikrinti, kad už nusižengimus būtų baudžiama, aukoms būtų padedama pasiekti emocinį uždarumą ir atgrasyti nuo panašių nusižengimų ateityje.
Ar „Covid“ neliberalizmas bus panaikintas, ar jis tapo nuolatiniu demokratinių Vakarų politinio kraštovaizdžio bruožu? Galva sako bijoti blogiausio, bet amžinai optimistiška širdis vis tiek tikisi geriausio.
-
Rameshas Thakuras, Brownstone instituto vyresnysis mokslininkas, yra buvęs Jungtinių Tautų generalinio sekretoriaus padėjėjas ir Australijos nacionalinio universiteto Crawford viešosios politikos mokyklos emeritas profesorius.
Žiūrėti visus pranešimus
