DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Vietnamo karas sukėlė didžiulį skausmą: žuvo 58,220 23 amerikiečių, kurių vidutinis amžius – XNUMX metai, ir daugiau nei milijonas Vietnamo kareivių bei civilių. Naktinės televizijos žinios rodė nesibaigiančius bombardavimus iš oro, sprogstančią artileriją, įnirtingus susišaudymus ir niūriu, būgnų garsų persmelktu garso takeliu rodė žuvusiųjų vardus ir pavardes bei gimtuosius miestus. Daugelis išgyvenusiųjų patyrė fizinę ir psichinę traumą, kuri kamavo juos visą gyvenimą. Namų fronte karas sukėlė gilų socialinį susiskaldymą: žmonės arba tvirtai palaikė karą, arba jam atkakliai priešinosi. Abi frakcijos labai nemėgo viena kitos ir vilkėjo gentis simbolizuojančius drabužius.
Atsakas į koronavirusą priminė Vietnamo karą.
Pirmiausia, Karo pradžios ir karantinų pateisinimai buvo panašiai abejotini. Išprovokavęs Šiaurės Vietnamą jūroje ir nepagrįstai pareiškęs, kad Šiaurės Vietnamas apšaudė nedidelį amerikiečių laivą, LBJ privertė Kongresą priimti Tonkino rezoliuciją, suteikdama jam plačius įgaliojimus pradėti karą be Kongreso kišimosi. Raudonųjų išgąsdinta 1965 m. amerikiečių dauguma palaikė vėlesnį, eksponentinį kariuomenės eskalavimą.
Karantinai iš pažiūros buvo tik dviejų savaičių trukmės prezidento paskelbta nepaprastoji padėtis, skirta užkirsti kelią masinėms ligoninės perpildymui. Dauguma išsigandusių amerikiečių naiviai palaikė šią strategiją. Vis dėlto daugelio gubernatorių paskelbti karantinai įvairiomis formomis ir valstijose tęsėsi ilgiau nei metus, nepaisant to, kad beveik visos ligoninės net per pirmąsias kelias savaites turėjo tiek daug perteklinių pajėgumų, kad joms reikėjo milijardų federalinės pagalbos, kad išliktų mokios. Valstijose, kurios karantino metu buvo ilgiausiai ir griežčiausiai, pavyzdžiui, Niujorke ir Naujajame Džersyje, mirčių skaičius buvo didžiausias. Kaip ir LBJ, karantino gubernatoriai pasinaudojo koronaviruso panika, kad vienašališkai nustatytų daugybę kitų savavališkų, antikonstitucinių įsakymų, įskaitant ne tik karantiną, bet ir kaukių dėvėjimo, testavimo ir „skiepų“ („LMTV“) reikalavimus.
Be to, tiek Vietnamo karo, tiek koronamanijos metu, Nurodyta misija buvo pakeista pradėjus intervenciją. Iš pradžių Amerika atsiuntė keletą „patarėjų“, kad padėtų Pietų Vietnamui malšinti aktyvius neramumus. Vėliau Amerikos įsitraukimas greitai išsivystė į siekį užkirsti kelią Vietnamo žlugimui, tarsi domino kauliukui, į daugiatautę komunistinę imperiją, kuri galėtų užkariauti Jungtines Valstijas. Šis neracionalus, metaforomis paremtas scenarijus niekada neišsipildė. Mažytis Vietnamas buvo už 8000 mylių nuo Kalifornijos. Atlanto puolimas neturėjo jokių šansų pasisekti; mano Pensilvanija... Deer Hunter pusbroliai ir milijonai kitų buvo geriau ginkluoti nei Mudžahedai. Be to, komunistinis blokas buvo giliai susiskaldęs; iki devintojo dešimtmečio pabaigos dauguma komunistinių šalių buvo atsisakiusios marksizmo.
Iš pradžių visuomenei karantinai buvo pristatyti kaip būdas „išlyginti kreivę“. Kreivei išsilyginus ir neleidus visuomenei aptarti, ar ji sutinka perkelti vartus, vyriausybės ir žiniasklaidos šūkių skleidėjai nekonkrečiai pervadino misiją į „sustabdyti plitimą“, o vėliau – „viruso sutriuškinimą“. Vis dėlto, kaip ir Vietkongo kareiviai, kurie pakartotinai ir slapta surengė reidus, o vėliau dingo džiunglėse, kaimuose ar net tuneliuose, kaip išnaikinti virusą?
Šių nerealistiškų, suintensyvintų tikslų siekimas lėmė ir Vietnamo karą, ir karantiną. tarnaus daug ilgiau, nei vyriausybės siūlė savo pradiniuose planuose. Karas eskalavo ketverius metus ir tęsėsi, susilpnėjusia forma, dar ketverius metus, politikai bandė išsaugoti savo reputaciją namuose ir tarptautiniu mastu. Panašiai, nors intervencijos dėl koronaviruso iš pradžių buvo plačios ir gilios, apribojimai buvo atšaukiami lėtai ir nerūpestingai. Kaip ir Namibijoje, lėtas koronaviruso pokyčių tempas atspindėjo politines pastangas išsaugoti savo reputaciją, atsižvelgiant į viso projekto kvailumą.
Panašiai ir karas, ir karantinai turėjo / turi abejotini ekspertai, kurie buvo/yra vyriausybės politikos veidai ir varomosios jėgos. McNamara ir Westmorelandas buvo Vietnamo karo laikų atitikmenys Fauci, Cuomo ir kitiems karantino metu buvusiems gubernatoriams. Nors visi šie asmenys savo šlovės laikotarpį pradėjo sulaukdami didelio pripažinimo ir pagarbos, paremtos jų perdėtai išreklamuotais įgaliojimais ir, regis, autoritetingais, populiarumo viršūnėmis paremtais pristatymais, kiekvienas iš jų akivaizdžiai klydo ir pelnytai buvo diskredituotas.
Ir Vietnamo karo, ir karantinų metu Vyriausybės pareigūnai klaidinančiai naudojo suklastotą statistiką savo darbotvarkėms įgyvendintiVietname priešo žuvusiųjų skaičius buvo gerokai išpūstas, siekiant pervertinti karinę pažangą. Nuo pat pradžių mirčių nuo Covid modelis / įverčiai taip pat buvo smarkiai perdėti, siekiant sukelti paniką. Netrukus po to patys mirčių nuo Covid skaičiai buvo gerokai perdėti, nes federalinis CARES įstatymas skatino ligonines klaidinančiai pranešti apie mirtis kaip susijusias su Covid, o PGR tyrimai, kuriais remiantis buvo diagnozuojamos ligos, buvo labai netikslūs. Be to, karantiną palaikanti žiniasklaida nerimą keliančiai pranešė apie „išaugusius atvejų skaičius“, nors mirė mažiau nei vienas procentas užsikrėtusiųjų. Vietnamo karo metu žiniasklaida uždavė sunkius klausimus ir atskleidė vyriausybės melą. Ryškiai ir reikšmingai priešingai, pandemijos žiniasklaida buvo Demokratų partijos propagandos ranka.
Ir Vietname, ir pandemijos metu Vyriausybė klaidingai rėmėsi žmonių įkalinimu, kad pašalintų sunkiai įveikiamus priešus. Vietname, kadangi agrariniai kaimai suteikė prieglobstį Vietkongo partizanams, JAV kariuomenė šiuos kaimus nugriovė ir buvusius jų gyventojus uždarė laikinuose, spygliuota viela aptvertuose „strateginiuose kaimeliuose“. Padegęs vieną tradicinį kaimą, karininkas garsiai pasakė: „Turėjome jį sunaikinti, kad jį išsaugotume“.
Panašiai ir koronaviruso karantinas izoliavo žmones, tariamai siekdamas apsaugoti juos vienus nuo kitų. Taip darydami, valstijų vyriausybės veiksmai padarė didelę žalą visuomenei, kurią šie veiksmai tariamai buvo skirti išgelbėti.
Svarbiausia, kad abiem atvejais, Ekspertai ignoravo platesnį pateiktų iššūkių kontekstą, taip padarydami didžiulę, nereikalingą šalutinę žalą. Abiem atvejais vyriausybės nepripažino intervencijos ribų ir išlaidų.
Tiksliau sakant, Amerikos strategai Vietnamo sukilimą laikė karine problema, su kuria reikia kovoti vis stiprėjančia ugnimi. Šie strategai nesugebėjo suvokti, kad sukilimą prieš Pietų Vietnamo vyriausybę paskatino tos vyriausybės korupcija ir dvejopas noras suvienyti Šiaurės ir Pietų Vietnamą bei nutraukti šimtmečius trukusį įsiveržusių tautų dominavimą, o ne atsidavimas komunizmui.
Panašiai koronavirusai buvo vaizduojami kaip visuotinai mirtini mikrobiniai priešai, kuriuos reikia sunaikinti dezinfekavimu, karantinais, kaukėmis, nesibaigiančiais testais ir vėliau vakcinomis. Karantino šalininkai nepaisė to, kad dauguma žmonių neužsikrečia, kad sveika imuninė sistema apsaugo daugumą žmonių. Be to, natūralus imunitetas išsivysto natūraliai sąveikaujant su virusais. Virusams mutuojant ir silpnėjant, jų daroma žala mažėja. Į virusą, kaip ir į Vietnamo sukilimą, reikėjo žiūrėti daug nuolankiau ir daug mažiau agresyviai.
Svarbiausia, kad karantino šalininkai ignoravo aiškų koronaviruso demografinį rizikos profilį. Nors beveik visi nuo viruso mirę asmenys galėjo savarankiškai izoliuotis ir (arba) jau seniai nebegyveno šiame pasaulyje, visivis dėlto buvo uždarytas. Tai buvo neproporcingas ir destruktyvus atsakas. Lygiai taip pat, kaip jauni vyrai buvo siunčiami į Vietnamą mirti ir tapti neįgaliais, karantinas, reaguojant į koronavirusą, sprendimus priimantys asmenys neteisingai ir piktavališkai perkėlė naštą nuo jau seniai nugyvenusių žmonių jaunesnei kartai, kuriai teko prarasti gyvybiškai svarbiausią gyvybę.
Karantino vadovų teiginys, kad visos intervencijos buvo vertos pastangų, „jei tik išgelbės bent vieną gyvybę“, primena JFK 1961 m. inauguracijos metu duotą įsipareigojimą „mokėti bet kokią kainą ir prisiimti bet kokią naštą“, kad pasipriešintų komunizmui. Lengva reikšti išaukštintus principus. Tačiau Pastangos įvykdyti tokius nerealius pažadus šiose lygiagrečiose situacijose daugeliui žmonių brangiai kainuoja.
Lygiai kaip amerikiečių nulis tolerancijos Komunistų ekspansijai į mažą, tolimą tautą, kuria siekta sustabdyti Pietų Vietnamo tapimą komunistiniu, koronamanijų nulinė tolerancija natūraliai mirčiai senatvėje (tuo pačiu nesugebėjimas apsaugoti senų žmonių) buvo netinkama. Iki koronamanijos pradžios mažai kas pastebėjo, kad kiekvieną dieną mirdavo 7,452 amerikiečiai ir 146,400 99.9 kitų žmonių. Iš užsikrėtusiųjų išgyvens daugiau nei XNUMX % senų, nesergančių žmonių.
Panašiai, nors Vietnamas vis dar tariamai yra komunistinis, kietasis komunizmas ten nebuvo tvarus. Vietnamas dabar veikia labai panašiai kaip kapitalistinė, eksportu paremta ekonomika. Ironiška, bet padarę viską, ką galėjo, kad išvengtų Vietnamo eros šaukimo į kariuomenę, madingi amerikiečiai dabar ten atostogauja. Taigi, koronavirusai būtų pasibaigę be LMTV.
Artimiausiu metu tiek Vietnamas, tiek karantinas sukūrė ekonominius laimėtojus ir pralaimėtojus. Kai kurios Amerikos bendrovės susikrovė turtus gabendamos ginklus ar vartojimo prekes arba teikdamos infrastruktūrą į Vietnamą. Panašiai, nors karantinai nuniokojo ištisus ekonomikos sektorius ir smulkųjį verslą bei kainavo 45 mln. darbo vietų, kai kurios institucijos ir asmenys: žiniasklaidos priemonės, interneto mažmenininkai, teisininkai, COVID-XNUMX testų rinkinių ir vakcinų gamintojai, įžūlūs, nenuoširdūs ir oportunistiniai politikai bei tie, kurie gauna vyriausybės pašalpas, iš karantinų gavo dosnų pelną. Daugelį valstijų vyriausybių taip pat išgelbėjo spausdinti COVID-XNUMX doleriai.
Ir karo, ir karantino metu turtingesni buvo apsaugoti nuo kančių, kurias patiria tie, kurie gyvena iš rankų į lūpasTurtingieji laikėsi savo sūnų reikalų arba mokėjo už mokslą kolegijoje, kad jų sūnūs nebūtų išsiųsti į Vietnamą. Karantino metu tie, kurie turėjo garantuotas pajamas ir pinigų banke, nesijaudino dėl nuomos mokėjimo ar maisto pirkimo.
Ir karo, ir koronamanijos metu, vyriausybė įgyvendino techninius sprendimus, kurie buvo melagingai pristatyti kaip revoliuciniai. Vietname masinės bombardavimo misijos dideliame aukštyje turėjo paskatinti Šiaurės Vietkongo pajėgas prašyti taikos. Koronamanijos metu mRNR vakcinos buvo giriamos kaip technologiniai stebuklai. Abi strategijos ne tik akivaizdžiai žlugo, bet ir paliko nuspėjamų, tačiau ignoruojamų neigiamų pasekmių palikimą. Bombardavimas neišvarė užpuolikų; jis net nesustabdė tiekimo Vietkongui. Vietoj to, bombardavimas suvienijo ir motyvavo mūsų priešininką. Panašiai vakcina apgailėtinai nesugebėjo „sustabdyti plitimo“ ir jau buvo siejama su dešimtimis tūkstančių mirčių ir sunkių sužalojimų, o didesnė tikimybė, kad bus ir kitų pasekmių, įskaitant imuninės sistemos sutrikimą.
Ir Vietnamo karo, ir karantinų metu vyriausybės taip pat neatsižvelgė į ilgalaikį savo drastiškų intervencijų poveikį. Vietname, be masinių aukų, karo palikimas apėmė daugybę našlaičių čia ir ten, „Agent Orange“ sukeltos ligos ir negalia, nuolatinės/visur paplitusios sausumos minos, veteranų šmeižtas, destabilizuota Kambodža ir tuo pačiu metu vykęs dviejų milijonų kambodžiečių genocidas. Daugelis Amerikos kareivių grįžo namo su potrauminio streso sindromu ir/ar heroino priklausomybe.
Panašiai, sukeldami depresiją, nerimą, piktnaudžiavimą narkotinėmis medžiagomis, masinį nedarbą ir gatvės nusikalstamumą, karantinai lėmė šimtus tūkstančių priešlaikinių mirčių. Jie taip pat atims šimtus milijonų žmonių į nepakeičiamą, bendruomenę kuriantį gyvenimo patirčių. Pavyzdžiui, apskaičiuota, kad dėl koronamanijos sukeltų ekonominių ir socialinių sutrikimų gims 500,000 XNUMX mažiau vaikų. Tai tikriausiai tik maža dalis galutinio skaičiaus.
Be to, tiek Vietnamo karo, tiek karantino metu Vyriausybė atspausdino tiek daug pinigų, kad tai sukels ekonomiką iškreipiančią infliaciją, kuri dešimtmečius kels stresą asmenims ir šeimoms.
Partinė politika stipriai paveikė tiek Vietnamo, tiek koronaviruso krizių atsaką.Demokratai eskalavo karinius veiksmus Vietname, nes bijojo, kad respublikonai marginalizuos demokratus kaip „švelnius komunizmo atžvilgiu“. Panašiai daugelis respublikonų nesipriešino rinkimų oportunistiniams demokratams dėl karantino, bijodami būti pavadinti „močiučių žudikais“. Jei demokratai nebūtų siekę sugriauti ekonomikos, kad pakenktų Trumpui, ar žiniasklaida nebūtų kurstanti baimės sensacingomis naujienomis, protas galbūt būtų nugalėjęs ir būtų buvę galima pritaikyti daug labiau apgalvotą strategiją. Vietnamo karas atrodo kaip demokratų klaidų virtinė. Per didelė reakcija į koronavirusą atrodo kaip demokratų politinė schema.
Nepaisant to, 1968-aisiais, išvargintais Vietnamo karo ir riaušių apimtais, LBJ nusprendė nekandidatuoti į perrinkimą. Sunkios 1968-ųjų Amerikos pajėgos jį pakeitė ydingu, pašaipiai pravardžiuojamu buvusiu viceprezidentu, kurio atstovai jį pristatė kaip gydytoją, turintį slaptą planą užbaigti karą. Vėliau, eidamas pareigas, jis buvo sugėdintas.
Prezidento istorija pandemijos eroje gali pasikartoti. Gudrusis Dikas Niksonas neturėjo jokio „slapto plano“ užbaigti karą, ir jis tęsėsi, nors ir ne taip intensyviai, didėjant aukų skaičiui. Mieguistas Džo Baidenas taip pat melavo apie savo slaptą planą ir miglotai siekė kažkokios „taikos su garbe“ per Covid-19. Bideno „karas“ prieš virusų seriją nedrąsiai užsitęsė, nes aplink jį, kaip ir aplink Niksoną, artėjo atskirai kilęs, nesąžiningumo kurstomas skandalas.
Drąsiai kovodama, tačiau prieštaraudama vietnamiečių nuotaikų bangai, Amerika palaipsniui išvedė savo karius. Saigonas krito Vietkongo ir Šiaurės Vietnamo rankose 1975 m., oficialiai paversdamas beprasmėmis daugelio jaunų amerikiečių vyrų dideles aukas. Koronamanija taip pat iškrito iš pirmųjų puslapių, tačiau be uždarymo ceremonijos, panašios į 1973 m. sausio mėn. karo taikos susitarimą. Netekę pasiekimo jausmo, niekas nei vienu, nei kitu atveju nešoko gatvėse.
Galiausiai bus sutariama, kad atsakas į koronavirusą, kaip ir Vietnamo karas, buvo milžiniška, politiškai motyvuota, panikos sukelta, kartų atžvilgiu neteisinga, labai destruktyvi perdėta reakcija, padariusi daug daugiau žalos, nei užkirtusi kelią.Dažnai – ir tikrai tiek Vietnamo, tiek koronaviruso atveju – būtų buvę daug geriau elgtis lengvabūdiškai, nei įsikišti taip agresyviai ir kvailai. Kur kas mažiau būtų buvę daug geriau.
Ir daugelis amerikiečių Didįjį penktadienį ims atrodyti kaip Petras, nuolat ir melagingai neigdami, kad jie buvo tos minios, entuziastingai palaikiusios koronaviruso beprotybę, dalis.
