DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
„Farmacijos šlovės dienos baigėsi“, New York Times " paskelbta 1985 m. vasarį. Straipsnyje didėjanti teisinė atsakomybė buvo minima kaip požymis, kad „didelės farmacijos kompanijos staiga atsidūrė tokiose pačiose bėdose, kurios metų metus kamavo mažiau prabangias pramonės šakas“. Times " pranešė„Neišvengiamai kai kurios [įmonės] susidurs su stulbinančia atsakomybe ir ilgais teismo procesais dėl patvirtintų vaistų, kurie vėliau virs nesėkme.“
Vėliau tais pačiais metais, a vyriausybės tyrimas finansuojamas Vakcinų gamintojai, JAV armija ir Rokfelerio fondas rekomendavo nacionalinę programą, pagal kurią vakcinų įsipareigojimų kaina būtų perkelta iš didžiųjų farmacijos kompanijų Amerikos mokesčių mokėtojams pagal „nacionalinę programą be kaltės“.
Praėjus vieneriems metams po New York Times " „Wyeth“ ir kitos farmacijos kompanijos perspėjo, kad teisinė atsakomybė kelia grėsmę „Pharma“ „šlovės dienoms“, todėl lobizavo Kongresą, kad šis priimtų 1986 m. Nacionalinį vaikų vakcinų sužalojimo įstatymą („NCVIA“), kuris įtvirtino „Merck“ finansuoto vyriausybės tyrimo rekomendacijas įstatymu. Nuo tada mokesčių mokėtojai prisiėmė pelningų gamintojų produktų atsakomybės naštą.
Žvelgiant atgal, 1985 m. farmacijos šlovės dienos dar net nebuvo prasidėjusios. Vaikų skiepijimo grafikas smarkiai išaugo nuo trijų rekomenduojamų vakcinų (DTP, MMR ir poliomielito) iki 72 dozių. Beveik 40 metų vyriausybė galėjo nustatyti privalomas dozes, garantuodama milijardus dolerių pajamų „Merck“, „Pfizer“ ir kitiems vaistų gamintojams, tuo pačiu perkeldama jų produktų, įskaitant... susitarimai dėl šimtų milijonų dolerių dėl vakcinų sukeltų sužalojimų – mokesčių mokėtojams.
Kaip galingiausios šalies kompanijos gavo atsakomybės apsaugą už savo pelningiausius produktus? Keturis dešimtmečius farmacijos pramonė skyrė šimtus milijardų dolerių lobizmui, viešiesiems ryšiams ir žiniasklaidos manipuliavimui. Šios pastangos sėkmingai pelnė spaudos korpuso paklusnumą, neplanuotas pajamas iš federalinės vyriausybės ir antikonstitucinį statusą, viršijantį piliečius, kurie finansuoja jų veiklą.
Kovos su Covid pandemija metu didžiosios farmacijos kompanijos išgyveno pelningiausius metus, o likęs pasaulis kentėjo nuo karantinų ir mokyklų uždarymo. „Pfizer“ metinės pajamos šoktelėjo nuo 3.8 mlrd. USD 1984 m. iki rekordinio lygio. $ 100 mlrd į 2022, įskaitant 57 mlrd. dolerių iš COVID-2020 produktų. Nuo 2022 iki 2,000 m. „Moderna“ pajamos išaugo daugiau nei 30 19 procentų. „BioNTech“ vos per dvejus metus iš COVID-75 vakcinos uždirbo daugiau nei 2023 mlrd. dolerių. Jos pelno marža viršijo 2.8 procentus. XNUMX m. dešimties didžiausių farmacijos bendrovių bendra rinkos kapitalizacija siekė XNUMX trilijono dolerių, tai yra daugiau nei Prancūzijos BVP.
Federaliniai pirkimai „Pfizer“ ir „Moderna“ mRNR vakcinų nuo Covid iš viso pagaminta daugiau nei $ 25 mlrd. Vyriausybė sumokėjo Moderna 2.5 milijardo dolerių mokesčių mokėtojų lėšų vakcinai sukurti ir prezidentui Bidenui vadinamas vietos lyderius naudoti viešąsias lėšas piliečių papirkimui gauti injekcijasVyriausybė padengė inventoriaus, tyrimų ir reklamos išlaidas; pirkimai buvo garantuoti; ir buvo plačiai dedamos pastangos priversti sveikus žmones pasiraitoti rankoves ir pasiskiepyti.
Šiomis naujomis šlovės dienomis nebeliko „stulbinančių įsipareigojimų“, dėl kurių anksčiau buvo atsakingos privačios įmonės. Piliečiai negali paduoti į teismą vakcinų gamintojų, įskaitant „Pfizer“, „Moderna“ ir „Johnson & Johnson“, už bet kokią žalą, atsiradusią dėl COVID-19 vakcinų.
2020 m. vasarį sveikatos ir žmogiškųjų paslaugų sekretorius Alexas Azaras iškvietė savo įgaliojimus pagal Visuomenės parengties ir pasirengimo ekstremalioms situacijoms (PREP) įstatymą suteikti imunitetą nuo atsakomybės medicinos įmonėms reaguojant į Covid. Kongreso ataskaita paaiškina kad tai reiškia, jog korporacijos „negali būti patrauktos teisme atsakomybėn dėl žalos atlyginimo“, jei joms taikoma Azaro įsakymų apsauga.
Vos per 40 metų sistema buvo manipuliuojama, kad tarnautų korporacijoms ir teisių neturintiems piliečiams. Įmonės kažkada buvo atsakingos už savo padarytą žalą, o jų teisinės išlaidos buvo neatsiejama laisvosios rinkos sistemos rizika. Tuomet NCVIA socializavo šią riziką, perkeldama atsakomybę mokesčių mokėtojams. Covid pandemija pradėjo trečią atskirą etapą: istorinį pelną be jokių teisinių teisių gynimo priemonių dėl žalos.
Amerikiečiai padengė bendrovių produktų gamybos ir vakcinų įsigijimo išlaidas. Už tai jie susidūrė su įpareigojimais skiepytis ir prarado teisę reikalauti atsakomybės iš komercinių galių. Valstijų, vietos ir federalinės vyriausybės reikalavo, kad piliečiai taptų turtingiausių šalies bendrovių klientais, tuo pačiu metu siūlydamos naudos gavėjams apsaugą nuo atsakomybės.
Kaip ir buvo galima tikėtis, farmacijos kompanijos ignoravo įspėjamuosius ženklus, gautus po klinikinių tyrimų. 2023 m. birželį konfidencialūs „Pfizer“ dokumentai atskleidė, kad kompanija... pastebėta daugiau nei 1.5 milijono nepageidaujamų reakcijų į Covid vakcinas, įskaitant 75,000 100,000 kraujagyslių sutrikimų, 125,000 175,000 kraujo ir limfinės sistemos sutrikimų, 190,000 92 širdies sutrikimų, 2025 XNUMX reprodukcinių sutrikimų ir XNUMX XNUMX kvėpavimo takų sutrikimų. Dauguma šių atvejų pasireiškė sveikiems jauniems suaugusiesiems, o XNUMX % pranešėjų neturėjo jokių gretutinių ligų. XNUMX m. sausio mėn. Alexas Berensonas atskleidė kad „Moderna“ nuslėpė ikimokyklinio amžiaus vaiko mirtį per savo COVID-19 mRNR vakcinos tyrimus. Nepaisant federalinių reikalavimų pranešti apie visą informaciją apie tyrimus, bendrovė metų metus slėpė tiesą apie vaiko mirtį nuo „širdies ir kvėpavimo sustojimo“.
Taigi, kaip tai atsitiko? Sveikoje sistemoje vyriausybės pareigūnai veiktų kaip budrūs reguliuotojai, vengdami korupcijos ir apgaulės. Vietoj to, tarp farmacijos pramonės ir už jos stebėseną atsakingų vyriausybinių agentūrų atsirado besisukančios durys. Šis procesas pakenkė Septintosios pataisos tikslui ir sukūrė precedento neturinčią „šlovės dienų“ sistemą didžiosioms farmacijos kompanijoms.
Septintosios pataisos panaikinimas
Septintoji pataisa garantuoja teisę į prisiekusiųjų teismą civilinėse bylose. Ratifikuojant ją 1791 m., pataisos šalininkai siekė apsaugoti paprastų piliečių teises nuo komercinių jėgų, kurios kitaip savo naudai iškreiptų teismų sistemą.
In Federalinis ūkininkas IV (1787 m.), autorius, rašęs slapyvardžiu, ginčijo kad prisiekusiųjų sistema yra „būtina kiekvienoje laisvoje šalyje“ siekiant išlaikyti teismų nepriklausomumą. Be Septintosios pataisos apsaugos, galingieji – „kilnūs“ – naudotųsi teismų valdžia ir jie „paprastai, ir labai natūraliai, būtų linkę teikti pirmenybę tokiems patiems“.
Seras Williamas Blackstone'as prisiekusiųjų teismus pavadino „Anglijos teisės šlove“. Federalinis ūkininkas IV, jis rašė kad prisiekusiųjų nebuvimas lemtų teismų sistemą, kurią valdytų vyrai, turintys „nevalingą šališkumą savo rango ir orumo asmenims“. Tai tapo pagrindiniu revoliucijos klausimu, kai Jeffersonas Nepriklausomybės deklaracijoje įtraukė karaliaus Jurgio III „prisiekusiųjų teismo naudos“ neigimą kaip nusiskundimą.
Po šimtmečių grįžome prie sistemos, kuri neigia piliečių teisę į prisiekusiųjų teismą. Teismų sistema buvo iškreipta komercinių interesų naudai. Besisukantis ryšys tarp didžiųjų farmacijos kompanijų ir vyriausybės, kartu su teismo su prisiekusiųjų teismo sprendimu draudimu, sukuria sistemą, kurioje reguliavimo institucijos pirmenybę teikia „tiems, kurių rangas ir orumas yra jų pačių“.
Kongresas palaiko slaptus ir abipusiai naudingus santykius su farmacijos pramone. 2018 m. „Kaiser Health News“ steigti kad „beveik 340 buvusių Kongreso darbuotojų dabar dirba farmacijos įmonėse arba jų lobistinėse firmose“.
Jaukūs santykiai palaikomi ir su nerinktais pareigūnais. Alexas Azaras, HHS sekretorius, atsakingas už PREP įstatymo priėmimą, nuo 2012 iki 2017 m. ėjo „Eli Lilly“ JAV padalinio prezidento pareigas. Ten, jis prižiūrėjo reikšmingas vaistų kainų padidėjimas, įskaitant dvigubą insulino vaisto kainos padvigubinimą. Scottas Gottliebas atsistatydino iš FDA komisaro pareigų 2019 m. prisijungti „Pfizer“ direktorių valdyba. Pandemijos metu Gottliebas pasisakė už karantinai ir cenzūra, Net skatinantis „Twitter“ nuslopinti vakcinas palaikančius gydytojus, kurie diskutavo apie natūralų imunitetą.
Bideno Baltuosiuose rūmuose dirbantis patarėjas Steve'as Richetti dvidešimt metų dirbo lobistu, prieš prisijungdamas prie Bideno administracijos. Tarp jo klientų buvo „Novartis“, „Eli Lilly“ ir „Pfizer“. New York Times " jį apibūdino kaip „vienas iš ištikimiausių [Bideno] patarėjų ir asmuo, į kurį ponas Bidenas beveik neabejotinai kreipsis krizės ar streso metu“.
2023 m. gegužę prezidentas Bidenas paskelbė, kad NIH direktore nominuoja dr. Moniką Bertagnolli. Nuo 2015 iki 2021 m. Bartagnolli iš „Pfizer“ gavo daugiau nei 275 mln. JAV dolerių dotacijų, kurios sudarė 90 % jos mokslinių tyrimų finansavimo.
Korupcija yra tiesioginė nei vien tik įtakos darymas. Farmacijos pramonė tiesiogiai finansuoja 75 % FDA vaistų skyriaus pajamų. per „Vartotojų mokesčiai“ – tai suderėtas tarifas, mokamas agentūrai vaistų patvirtinimo proceso metu. „Tai tarsi velnio sandėris“, – sako dr. Josephas Rossas, Jeilio medicinos mokyklos profesorius. „Nes tai virsta... tuo, kad FDA iš esmės klausia pramonės: „Ką galime padaryti, kad užsitikrintume šiuos pinigus?“ Senatorius Bernie Sandersas tai pasakė paprasčiau: „Pramonė tam tikra prasme pati save reguliuoja.“
Farmacijos pramonės ir JAV vyriausybės valdžios susijungimas sukūrė masinio pelno sistemą be atskaitomybės. Kaip perspėjo Blackstone'as, ši iškreipta teisinė sistema leidžia galingiesiems apsaugoti „savo rango ir orumo“ asmenis nuo prisiekusiųjų teismų atsakomybės.
Australijos senatorius Gerardas Rennickas paaiškino,„Moderna“, kaip ir „Pfizer“ ar „Astra Zeneca“ (sic), nėra pasirengusios pagrįsti savo šūkio „saugus ir veiksmingas“ garantuodamos vakcinų saugumą. Jos perkėlė atsakomybę vyriausybėms, kurių politikams trūko stuburo apginti žmones, kuriems, jų teigimu, atstovauja.“
2023 m. rugpjūtį Rennickas apklausė „Moderna“ vadovus Australijos Senate. „Jūs nesate pasirengę garantuoti savo vakcinos saugumo“, – jis pasakė. paaiškino,„Moderna“ vadovas ne kartą atmetė savo nuomonę, atsakydamas, kad „kompensacijos yra politikos formuotojų reikalas“.
Tačiau didžiosios farmacijos kompanijos sąmoningai įsikišo į politikos formavimo procesą, uzurpuodamos prisiekusiųjų teismo vaidmenį, sujungdamos privačią ir viešąją valdžią. Milijardus dolerių lobizmui skyrusi koronaviruso teisė aplenkė Vakarų teisinę tradiciją ir suklastojo sistemą, kad mokesčių mokėtojų sąskaita apsaugotų galingiausias mūsų visuomenės jėgas, taip sunaikindamos Septintąją pataisą ir jos pagrindinius tikslus.
Įtakos kampanija: lobizmas, reklama ir apgaulė
„Pfizer“ ir „Big Pharma“ stiprina šį atsakomybės skydą plačiai paplitusiomis rinkodaros kampanijomis ir lobizmu. Nuo 2020 iki 2022 m. farmacijos ir sveikatos produktų pramonė išleido 1 milijardą dolerių lobizmuiKontekstui pabrėžiu, kad tai buvo daugiau nei penkis kartus daugiau nei komercinė bankininkystė pramonė per tą patį laikotarpį išleido lobizmui. Per tuos trejus metus didžiosios farmacijos kompanijos lobizmui išleido daugiau nei nafta, dujos, alkoholis, lošimas, žemės ūkisir apsauga pramonės šakos kartu.
Didžiosios farmacijos kompanijos skiria dar daugiau išteklių Amerikos žmonių ir jų žiniasklaidos priemonių širdžių bei protų užkariavimui, plėsdamos įtakos kampaniją kontroliuodamos informaciją, prie kurios gali prisijungti vartotojai.
Farmacijos įmonės išleido žymiai daugiau pinigų Covid pandemijos metu reklamai ir rinkodarai skyrė daugiau nei moksliniams tyrimams ir plėtrai (MTEP). 2020 m. „Pfizer“ pardavimams ir rinkodarai išleido 12 mlrd. dolerių, o moksliniams tyrimams ir plėtrai – 9 mlrd. dolerių. Tais metais „Johnson & Johnson“ pardavimams ir rinkodarai skyrė 22 mlrd. dolerių, o moksliniams tyrimams ir plėtrai – 12 mlrd. dolerių.
„AbbVie“, „Pfizer“, „Novartis“, „GlaxoSmithKline“, „Sanofi“, „Bayer“ ir „J&J“ kartu sudėjus 50 m. reklamai išleido 2020 % daugiau nei tyrimams ir plėtrai. Jos reklamuoja receptinius vaistus, kurių vartotojai negali įsigyti patys, o tai rodo, kad išlaidos skirtos žiniasklaidai kontroliuoti, o ne vaistų pardavimams didinti.
„Svarbiausia, kad vaistų reklama nėra skirta paveikti klientus, kurie žiūri naujienas. Ji skirta paveikti pačias naujienas.“ paaiškina buvusi farmacijos konsultantė Calley Means.
„Pharma“ reklamos išlaidas laiko savo lobizmo ir viešųjų ryšių biudžeto dalimi. Tai būdas papirkti naujienų tinklus, kad būtų galima daryti įtaką diskusijoms.“
Kaip ir aprašė Means, milijardai dolerių reklamai privertė milijonus amerikiečių įsijungti... „Pfizer“ remiama programa, Įskaitant Labas rytas, Amerika, CBS šį rytą, Susipažinkite su spauda, 60 Protokolas, „CNN Tonight“, Erin Burnett priekyje, Ši savaitė su George'u Stephanopoulosu, Andersonas Cooperis 360ir „ABC Nightline“.Didžiąja dalimi žurnalistai nuolankiai lenkėsi menkai pridengtai Ketvirtojo luomo kompensavimo sistemai. Viso Covid metu... spauda reklamavo „Big Pharma“ produktus ir retai užsiminė apie savo istoriją nepagrįstas praturtėjimas, sukčiavimasir baudžiamojo nusižengimo pripažinimas
Toks žiniasklaidos kraštovaizdis vertė amerikiečius paklusti korporacinės spaudos patvirtintam melui. Kalbėtojai ir vyriausybės pareigūnai vieningai dirbo, kad paremtų savo finansinius rėmėjus moraliniu smūgiu.
„Tiesiogine prasme miršta tik neskiepyti žmonės“, – savo žiūrovams sakė Chuckas Toddas. „O tiems iš jūsų, kurie skleidžiate dezinformaciją, gėda jums. Gėda jums. Nežinau, kaip kai kurie iš jūsų miegate naktimis.“ Iki 2022 m. dauguma nuo Covid mirštančių žmonių buvo paskiepyti.
Mika Brzezinski panašiai tiesiai šviesiai kreipėsi į savo MSNBC žiūrovus: „Jūs esate neskiepyti, jūs esate problema.“ Baltieji rūmai, atsidavę laidos žiūrovai Rytas Joe, perėmė griežtą Mikos toną. „Buvome kantrūs, bet mūsų kantrybė senka“, – 2021 m. rugsėjį neskiepytiems žmonėms sakė prezidentas Bidenas. „Ir jūsų atsisakymas kainavo mums visiems.“
CNN žurnalistas Donas Lemonas Chrisui Cuomo sakė: „Vieninteliai žmonės, kuriuos galite kaltinti – tai ne gėda, tai tiesa... galbūt juos reikėtų sugėdinti – yra neskiepyti.“ MSNBC žurnalistas Jonathanas Capehartas pamokslavo neskiepytiesiems: „Kiekvienas, su kuo susidursite, jus kaltins. Kaip ir mes visi, kurie pasielgėme teisingai pasiskiepiję.“
„Nėra jokio pasiteisinimo – jokio pasiteisinimo, kad kas nors nebūtų skiepytas“, – 2022 m. savo piliečius barė Bidenas.
Dažna CNN bendradarbė dr. Leana Wen ne kartą reiškė savo pasipiktinimą neskiepytais žmonėmis. „Žmonės elgiasi negarbingai. Neskiepyti iš esmės sako: „Na, man dabar atviras skiepų sezonas.“ Ji žiūrovams sakė, kad pasirinkimas likti neskiepytam prilygsta „pasirinkimui vairuoti apsvaigus“.
Lauke Los Angeles Times "apžvalgininkas Michaelas Hiltzikas pristatė antraštė„Taip, tyčiotis iš antivakserių mirčių nuo COVID yra šiurpu, bet gali būti būtina.“
Howardas Sternas paragino įvesti privalomus skiepus ir tiems, kurie su juo nesutiko, pasakė: „Eikite velniop savo laisvę.“ Tačiau Sternas nebebuvo provokatorius; jis buvo galingiausių šalies subjektų ruporas, kurie džiaugėsi galimybe suteršti Teisių bilis atsakomybės neturinčioje mandatų tautoje.
Neišvengiamai nesaugu, neabejotinai neefektyvu ir neatsiprašant korumpuota
Bideno Baltieji rūmai sustiprino privačiojo sektoriaus įtakos kampaniją, federalinei vyriausybei teikiant paraiškas. milijardus žiniasklaidos bendrovėms, kad reklamuotų COVID vakcinas. 2022 m. kovo mėn. liepsnoti pranešė:
„Reaguodama į „TheBlaze“ pateiktą FOIA prašymą, HHS atskleidė, kad pirko reklamą iš didžiųjų naujienų tinklų, įskaitant ABC, CBS ir NBC, taip pat kabelinės televizijos naujienų stočių „Fox News“, CNN ir MSNBC, tradicinių žiniasklaidos leidinių, įskaitant „New York Post“, „Los Angeles Times“ ir „Washington Post“, skaitmeninės žiniasklaidos bendrovių, tokių kaip „BuzzFeed News“ ir „Newsmax“, bei šimtų vietinių laikraščių ir televizijos stočių. Šios žiniasklaidos priemonės kartu buvo atsakingos už daugybės straipsnių ir vaizdo įrašų segmentų apie vakciną paskelbimą, kuriuose beveik vieningai teigiamai vertinamas vakcinos veiksmingumas ir saugumas.“
„Saugu ir veiksminga“ žiniasklaidoje buvo taip dažnai girdima, kad mažai kas pasivargino ištirti, ar šis šūkis teisingas. Šis šūkis prieštaravo ilgalaikiam suvokimui apie būdingą riziką. 1986 m. Atstovų Rūmų Energetikos ir prekybos komitetas paskelbė ataskaitą, kurioje vakcinos buvo apibūdintos kaip „neišvengiamai nesaugios“. Aukščiausiasis Teismas citavo šį „neišvengiamai nesaugios“ sprendimą, apibūdinant produktus „remiantis dabartine žmonijos žiniomis“, kaip „visiškai neįmanoma užtikrinti jų saugumo pagal paskirtį ir įprastą naudojimą“.
Be to, niekada nebuvo įrodymų, kad injekcijos buvo „veiksmingos“. „Pfizer“ tyrimas Tyrimai parodė, kad 20 % tų, kurie gavo bendrovės siūlomas Covid vakcinas, užsikrėtė Covid per du mėnesius, o 1 % tyrimo dalyvių pranešė apie „širdies sutrikimus“ po pirmųjų dozių. Bendrovės vadovai prisiekę prisipažino, kad bendrovė niekada netikrino vakcinų veiksmingumo nuo perdavimo prieš jas parduodama.
2022 m. spalį „Pfizer“ atstovė spaudai Janine Small dalyvavo Europos Parlamento posėdyje. „Ar „Pfizer“ vakcina nuo COVID-XNUMX buvo išbandyta siekiant sustabdyti viruso perdavimą prieš jai patenkant į rinką?“ – paklausė olandų europarlamentaras Robas Roosas. „Ne!“ – paklausė Small. atsakė pabrėžtinai. „Turėjome iš tikrųjų judėti mokslo sparta, kad iš tikrųjų suprastume, kas vyksta rinkoje; ir šiuo požiūriu viską turėjome daryti rizikuodami.“
„Rizika“ atrodė didelė. Likus kelioms dienoms iki Small parodymų, Floridos vyriausiasis chirurgas Josephas Ladapo išleido analizė parodė, kad per 84 dienas po mRNR vakcinacijos 18–39 metų vyrams su širdies ligomis susijusių mirčių santykinis dažnis padidėjo 28 %.
Iki 2021 m. birželio mėn. Jungtinių Valstijų vakcinų nepageidaujamo veiksmingumo pranešimų sistema (VAERS) pranešė 4,812 21,440 mirčių nuo Covid vakcinos, taip pat 5,039 1990 hospitalizacijų. Palyginimui, VAERS nuo 2023 m., remiantis visomis kitomis vakcinacijos ataskaitomis, pranešė tik apie XNUMX XNUMX mirtis. XNUMX m. sausio mėn. VAERS viršijo pranešta apie milijoną nepageidaujamų reiškinių, susijusių su Covid vakcina, taip pat 21,000 30 mirčių, iš kurių 48 % įvyko per XNUMX valandas po vakcinacijos. Europos vaistų agentūra susijęs Covid vakcinos nuo veido paralyžiaus, dilgčiojimo pojūčių, tirpimo ir tinito. CDC vėliau pripažino, kad injekcijos yra susijusios su širdies uždegimu (miokarditu), ypač jauniems vyrams, taip pat su Guillain-Barre sindromu ir kraujo krešėjimu.
50 metų dr. Buddy Creechas vadovavo Covid vakcinos tyrimams Vanderbilto universitete, kol po skiepo jam išsivystė spengimas ausyse ir padažnėjęs širdies plakimas. Creechas teigė, kad po kiekvienos skiepo jo spengimas ausyse ir padažnėjusi širdis truko maždaug savaitę. „Kai mūsų pacientams pasireiškia šalutinis poveikis, kuris gali būti susijęs su vakcina arba ne, esame skolingi kuo išsamiau tai ištirti“, – jis. sakė, As New York Times ".
„Saugu ir veiksminga“ pasirodė esąs farmacijos reklamos šūkis, kartojamas spaudoje, kuri rėmėsi nuolatinėmis reklamos pajamomis iš bendrovių, kurias ji dengė. JAV vyriausybė taip pat prisijungė prie dangstymo savo fanatiškoje kryžiaus žygyje, siekdama subadyti kuo daugiau piliečių.
Sausio mėnesį 2024 „Epoch Times“ atskleidė kad CDC 2021 m. gegužės mėn. parengė „įspėjimą dėl miokardito ir mRNR vakcinų“ valstybės ir vietos pareigūnams, įspėdamas juos apie ryšį tarp širdies uždegimo ir COVID-19 skiepų. Ataskaitos autorius dr. Demetre Daskalakis, matyt, nusprendė neskelbti savo išvadų.
Vėliau CDC ne kartą siuntė įspėjimus, ragindama skiepytis nuo COVID-19, tačiau niekada nepaskelbė savo įspėjimų apie miokarditą. Kalifornijos epidemiologė dr. Tracy Hoeg sakė... „Epoch Times“„Tuo metu turėjome savo Gynybos departamento duomenis, rodančius, kad tai tikras saugumo signalas, o Izraelyje jau buvo pranešta apie du mirtinus miokardito atvejus po vakcinacijos nuo „Pfizer“.“
Kai Daskalakis parengė perspėjimą, didžioji dauguma Amerikos paauglių nebuvo gavę COVID-14 skiepų. Nė vienoje valstijoje 12–17 metų amžiaus jaunuolių skiepijimo rodiklis neviršijo 90 %. Kalifornijoje XNUMX % šios amžiaus grupės nebuvo skiepyti. Per ateinančius dvejus metus CDC niekada nepaskelbė savo perspėjimo, o šalis suleido milijonams paauglių šias vakcinas. Per dvejus metus84 % Kalifornijos paauglių buvo paskiepyti bent viena Covid vakcinos doze; daugiau nei vienas iš penkių buvo gavęs revakcinaciją.
Didžiosios farmacijos kompanijos įtakos kampanija peržengė žiniasklaidos ribas. Medicinos žurnalai jau seniai priklausomi nuo korporacijų interesų. Nuo 2017 m. pusė Amerikos medicinos žurnalų redaktorių gauna atlygį iš farmacijos kompanijų. Įmonės moka gydytojams, kad šie nurodytų save kaip autorius ir taip padidintų savo ataskaitų patikimumą. sistema žinomas kaip „medicininis rašymas vaiduokliais“.
Kai tik atsirado vakcinos nuo Covid, „Pfizer“ mokamos organizacijos į skatinti privalomus skiepijimus darbuotojams. 2021 m. rugpjūtį Čikagos miesto lygos prezidentė Karen Freeman-Wilson paskelbė apie organizacijos paramą COVID-100,000 vakcinacijos įgaliojimams. Ji neatskleidė, kad jos grupė ką tik gavo 19 75,000 USD dotaciją iš „Pfizer“ „vakcinų saugumo ir veiksmingumo kampanijai“ pradėti. Po kelių savaičių Nacionalinė vartotojų lyga paskelbė: „Tai tapo įrodymu, kad darbdavių įgaliojimai veiksmingai skatina nenorinčius skiepytis nuo COVID-250,000 žmones“. Praėjusį mėnesį „Pfizer“ skyrė grupei XNUMX XNUMX USD „vakcinacijos politikos pastangoms“. Amerikos pediatrų akademija, gavusi XNUMX XNUMX USD iš „Pfizer“, įskaitant „imunizacijos teisės aktų“ gynimo dotacijas, įpareigojo vietos skyrius lobistuoti už vakcinas palaikančią valstijos politiką.
Kitos grupės, kurios propagavo įgaliojimus gavusios „Pfizer“ dotacijas, buvo Nacionalinė vartotojų lyga, Amerikos vaistininkų asociacija, Amerikos prevencinės medicinos koledžas, Amerikos klinikinės patologijos draugija ir Amerikos skubiosios medicinos gydytojų koledžas. Nė viena iš jų neatskleidė savo finansinių paskatų.
Farmacijos kompanijos turėjo integruotą viešųjų ryšių strategiją, kad išlaikytų savo, kaip viršlegalių spekuliantų, statusą. Jos ne tik užsitikrino žiniasklaidos paklusnumą, bet ir naudojo finansinę prievartą, kad užsitikrintų, jog medicinos įstaiga neturėtų galios joms pasipriešinti.
Paskelbus „Pfizer“ 2022 m. metinę ataskaitą, generalinis direktorius Albertas Bourla pabrėžtas kliento „teigiamo suvokimo“ apie farmacijos milžinę svarba.
„2022-ieji buvo rekordiniai metai „Pfizer“ ne tik pajamų ir pelno vienai akcijai atžvilgiu, kurie buvo didžiausi per ilgą mūsų istoriją.“ Bourla pažymėjo„Tačiau dar svarbiau, kalbant apie pacientų, kurie teigiamai vertina „Pfizer“ ir mūsų atliekamą darbą, procentą.“
Ši pramonės šaka skyrė milijardus dolerių manipuliacijoms amerikiečiais, kad šie imtų jos produktus, o vyriausybė atėmė iš jų teisę imtis teisinių veiksmų; piliečiai, neturėdami galimybės patraukti įmones atsakomybėn teisme, toliau subsidijuoti federalinis farmacijos hegemonas su savo mokesčių mokėtojų pinigais.
Iš esmės federalinė vyriausybė pardavė Septintąją pataisą didžiausiai šalies lobistinei jėgai. Tai perdavė valdžią iš piliečių šalies valdančiajai klasei ir konstitucinę teisę iškeitė į įmonių atsakomybės apsaugą.
-
Straipsniai, kuriuos parengė „Brownstone Institute“, ne pelno siekianti organizacija, įkurta 2021 m. gegužės mėn., siekiant paremti visuomenę, kuri mažina smurto vaidmenį viešajame gyvenime.
Žiūrėti visus pranešimus
