DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Vis daugiau mokslininkų, sveikatos priežiūros specialistų ir žurnalistų užduodant vis daugiau klausimų, naratyvas apie „saugias ir veiksmingas“ COVID-19 vakcinas kasdien griūva, o mokslinė tiesa pamažu pradeda įsigalėti.
Paprasta mokslinė tiesa yra ta, kad šios vakcinos yra kliniškai nenaudingas, bet ne visai nekenksmingas (medicininės intervencijos nereikia).
Nenuostabu, kad visi, kurie juos propagavo, dabar desperatiškai bando įsikibti į jų istoriją. Kaip? Na, publikuokime keletą modelių, kaip darėme nuo pat visos Covid propagandos ir isterijos pradžios. Kam reikia konkrečių klinikinių duomenų?
Kitas modeliavimo tyrimas, savo pagrindinėmis prielaidomis, algoritmais ir rezultatais palyginamas su tas, kuris buvo paskelbtas leidinyje „The“ Lancetas prieš kelias savaites teigia, kad COVID-2020 vakcinos išgelbėjo milijonus žmonių nuo mirties ir hospitalizacijos. Šį kartą vien JAV – maždaug per dvejų metų laikotarpį (2022 m. gruodžio mėn. – 3.2 m. lapkričio mėn.) – būtų mirę 18.5 mln. žmonių, o XNUMX mln. būtų reikėję stacionarinio gydymo, jei ne COVID-XNUMX vakcinos.
Atsižvelgiant į tai, kad metinis mirtingumas JAV Nors 3.4 ir 2020 metais jis buvo apie 2021 milijono, modelis apsimeta įrodantis, kad be vakcinų bendras mirtingumas būtų išaugęs maždaug 50 procentų. 2021 ir 2022 metais būtų mirę penki milijonai žmonių, 2 milijonai būtų buvę skaičiuojami kaip „mirtys nuo koronaviruso“ (daugiau nei 500 procentų daugiau nei 2020-aisiais „pandemijos metais“), todėl Covid-19 būtų tapęs absoliučiai pagrindine mirties priežastimi Jungtinėse Amerikos Valstijose.
Tai reiškia, kad Covid-19 iki šiol turėtų būti absoliučiai vyraujanti mirties priežastis tarp neskiepytų gyventojų – ir šalyse, kuriose mažas skiepijimo lygis.
Galbūt mūsų iškilūs modeliuotojai yra taip atitrūkę nuo klinikinės realybės, kad iš tikrųjų tiki šiais rezultatais, absurdas taip kaip yra.
„Brownstone“ mokslo ir medicinos rašytojai nėra „skiepų priešininkai“. Visi pripažįstame istorinę ir dabartinę imunizacijos naudą. Kai kurie iš mūsų vis dar tiki, kad rizikos grupėje gali būti vietos Covid vakcinoms.
Mes taip pat neprieštaraujame mokslo pažangai – priešingai. Dauguma mūsų sutinkame, kad mRNR technologija turi didelį terapinį potencialą. Dirbdamas „Merck & Co.“ kelis kartus lankiausi „BioNTech“ Maince ir bandžiau įtikinti savo būstinės mokslininkus įmonės vėžio vakcinų programomis.
Tačiau mes visi reikalaujame teisės laisvai mąstyti ir prašyti klinikinių įrodymų. Mes nesutinkame su argumentu: „Kaip galite manyti, kad FDA, EMA, recenzuojami žurnalai, politikai ir žiniasklaida klydo?“ Mes pasiliekame laisvę analizuoti duomenis ir daryti racionalias išvadas. Ir mes visi esame atviri bet kokiai racionaliai šių išvadų diskusijai.
Viena iš mano išvadų yra ta, kad mirtys nuo Covid yra normalaus ir neišvengiamo gyventojų mirtingumo dalis kurių negalima išvengti imunizacija nuo vieno konkretaus kvėpavimo takų viruso. Jei vakcinos klinikiniai tyrimai būtų įrodę mirtingumo naudą, būčiau privertęs mane daryti tokią išvadą – o Fitzpatrick ir kt. būtų turėję patikimą fundamentalią informaciją savo populiacijos modeliui.
Tačiau visų klinikinių COVID-19 vakcinos tyrimų vertinamieji taškai buvo peršalimo ir gripo simptomai bei teigiamas testo rezultatas.
Mano išvados Remiantis turimais tyrimų duomenimis (pagal publikacijas ir FDA pateiktus dokumentus), išvados yra tokios:
- Įdomus pastebėjimas, kad peršalusiems ar gripu sergantiems žmonėms SARS-CoV-2 viruso teigiamų testų skaičius sumažėjo („95 procentų veiksmingumas“). biologinis rezultatas – jei jie realūs (skaičiai yra maži, ir klinikinė realybė, regis, šio rezultato nepatvirtina).
- Kliniškaivakcinos grupėse žmonės sirgo daug sunkiau (iš viso patyrė daugiau peršalimo ir gripo simptomų) nei placebo grupėse.
- Negalima daryti išvadų apie sunkias pneumonijos formas ir mirtingumą.
- Kadangi Covid-19 yra liga, neturinti specifinių simptomų, pagrindinis tyrimo vertinamasis rodiklis turėtų būti bendros pneumonijos ir bendros mirtingumo priežastys, siekiant įvertinti bet kokios intervencijos klinikinę naudą (ar žalą).
Bet kokiam visuomenės sveikatos modeliui reikalingi geri ir patikimi klinikiniai bei epidemiologiniai duomenys, reikalingi jo įvedimui ir algoritmams. Kalbant apie COVID-19 vakcinas, gerų ir patikimų duomenų, įrodančių, kad jos užkerta kelią sunkiam plaučių uždegimui, hospitalizavimui ir mirčiai, nėra. Mano išvada, pagrįsta klinikine ir epidemiologine patirtimi, yra ta, kad jų negali būti.
Todėl nestebina, kad paskelbti modeliai duoda absurdiškus rezultatus. Deja, nebestebina ir tai, kad šie absurdiški rezultatai yra nurytas ir atpylęs medicinos žurnalų ir žiniasklaidos, politikų ir agentūrų.
Tai gali būti ilga kova, bet galiausiai mokslinė tiesa nugalės.
-
Manfredas Horstas, medicinos mokslų daktaras, filosofijos mokslų daktaras, MBA, studijavo mediciną Miunchene, Monpeljė ir Londone. Didžiąją savo karjeros dalį jis praleido farmacijos pramonėje, o pastaruoju metu – „Merck & Co/MSD“ tyrimų ir plėtros skyriuje. Nuo 2017 m. jis dirba nepriklausomu konsultantu farmacijos, biotechnologijų ir sveikatos priežiūros įmonėse (www.manfred-horst-consulting.com).
Žiūrėti visus pranešimus
