DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Kaip praktikuojantis gydytojas, per daugelį metų turėjau daugybę pokalbių su žmonėmis, patekusiais į disfunkcinius santykius. Nors dažnai geriausia susilaikyti nuo „teisingo“ veiksmų plano tokiems asmenims, viena pastebima išimtis yra atvejai, kai santykiai yra akivaizdžiai smurtiniai.
Smurtinių santykių vaistas yra paprastas, nors kartais ir sunkus: išeiti.
Pasaulio sveikatos organizacijos (PSO) santykiai su valstybėmis narėmis, įskaitant Jungtines Valstijas, yra klasikinis smurtinių santykių pavyzdys.
Pasak JAV sveikatos ir žmogiškųjų paslaugų tarnybos Moterų sveikatos biurassmurtiniams santykiams būdingas partneris, kuris:
- Kontroliuoja, ką darai.
- Tikrina jūsų telefoną, el. paštą ar socialinius tinklus be jūsų leidimo.
- Nusprendžia, ką rengtis, valgyti ar kaip leisti pinigus.
- Trukdo arba atgraso jus nuo eijimo į darbą, mokyklą, susitikimų su šeima ar draugais.
- Sąmoningai jus žemina prieš kitus.
- Grasina pranešti valdžios institucijoms apie įsivaizduojamus nusikaltimus.
Kokia yra smurtautojo motyvacija tokiems veiksmams? Pasak Nacionalinė Smurtas Karštoji linija„Vienas iš daugelio smurtinių santykių bruožų yra tas, kad smurtaujantis partneris bando įtvirtinti arba įgyti galią ir kontrolę įvairiais būdais ir skirtingais momentais.“
Garsas pažįstamas
Jei ne, skirkite laiko atlikti šiuos veiksmus.
Pirmiausia prisiminkime, ką patyrė visas pasaulis, pradedant maždaug 2020 m. kovo idomis:
- Šiurkštūs pilietinių teisių pažeidimai, sukeliantys didelę asmeninę izoliaciją ir finansinius sunkumus (karantinai).
- Pažangios psichologinės manipuliacijos technikos, sukeliančios baimę, netikrumą ir priklausomybę („socialinis atstumas“, priverstinis kaukių dėvėjimas, „nuotolinis mokymasis“ ir nesibaigianti „baimės pornografija“).
- Šiurkštūs, visos populiacijos masto medicinos etikos pažeidimai, prilygstantys pramoninio masto fiziniam užpuolimui (prievarta ir įgaliojimai priversti milijonus žmonių priimti pakartotines eksperimentinių Covid vakcinų dozes).
Antra, perskaitykite PSO pasiūlymus (čia bei čia). Net ir „peržiūrėta“ forma PSO siekia carte blanche pakartoti visą procesą, visiškai savo nuožiūra.
Toliau perskaitykite dr. Davido Bello ir dr. Thi Thuy Van Dinh kritinis šių labai apgaulingų dokumentų, kurie, kaip atspėjote, yra tolesnio plano dalis skriaudžiamam laisvų žmonių pasauliniu mastu. Bello ir Dinho labai įtikinamas argumentas: PSO pandemijos pasiūlymų pakeitimai, padaryti dėl didelio spaudimo, yra „tik kosmetiniai“. Kitaip tariant, PSO slepia savo tikruosius ketinimus.
Nesmesiu jų išsamios kritikos. Pareikšiu, kad jie, be kitų problemų, kruopščiai išskiria itin apgaulingą kalbą, didžiulį korupcijos potencialą ir esmines epidemiologines klaidas, slypinčias PSO pasiūlymuose.
Be to, atkreipkite dėmesį, kad PSO visiškai nėra „tas, kuo“, jie save vadina. Pačios PSO teigimu apskaitaDidžiausias PSO biudžeto rėmėjas yra Billas Gatesas. Gateso fondas ir Gateso kontroliuojama GAVI teikia daugiau nei 20 % PSO finansavimo.
Galiausiai, pripažinkite, kad atlikusi šiek tiek sušvelnintus pakeitimus, PSO pažeidžia savo pačios taisyklę, kuri reikalauja, kad valstybės narės dėl naujų pasiūlymų balsuotų ne anksčiau kaip po 4 mėnesių. Nepaisant pakeitimų, PSO tvirtina pradinį 2024 m. gegužės mėn. terminą. Akivaizdu, kad PSO labai skuba pateikti rinkai savo naujausią lūpų dažais padengtą kiaulę.
Kitaip tariant. Įsivaizduokite, kad mudu esame kažkokie partneriai: šeimos partneriai, verslo partneriai ar kas nors kita. Bandau jums primesti sudėtingą teisinį susitarimą. Šis susitarimas suteikia man teisę kontroliuoti jūsų laisvę, pinigus ir net jūsų fizinę autonomiją hipotetinės avarinės situacijos atveju (kurią, beje, galiu paskelbti bet kuriuo metu). Jūs perskaitote dokumentą ir sakote: „Tai beprotiška!“. Taigi aš jį šiek tiek atskiedžiu, labai apgaulingais būdais, pateikiu jums naują versiją ir nesuteikiu jums jokio papildomo laiko ją peržiūrėti.
Ką darytumėte tokiu atveju?
Jei turėtumėte bent kruopelytę proto, suplėšytumėte susitarimą kaip Nancy Pelosi sakydama metinį pranešimą apie Sąjungos padėtį. Mestumėte man į veidą popieriaus skiautes. Išeitumėte ir daugiau su manimi neturėtumėte nieko bendro.
Po dirbtinai sukeltos Covid-19 katastrofos pasirengimas pandemijai tapo mėgstamiausia pasaulinio elito ir karinio-medicininio-pramonės komplekso baimės kurstymo ir valdžios užgrobimo taktika. PSO yra centrinė figūra šioje tironiškoje sąmokslo grupuotėje.
Neprilygstamas Ivoras Cumminsas PSO pandemijos metu siūlomus valdžios užgrobimo pasiūlymus pavadino „...lėtinis gripas„Šis genialus žodžių žaismas/neologizmas puikiai ir glaustai apibūdina PSO ketinimus: tai reiškia pasinaudoti ligų grėsme siekiant neteisėtai užgrobti vyriausybės valdžią.“
Jokiu būdu. Privalome negailestingai sutriuškinti PSO bandymą sukelti valstybės gripą.
Galite paklausti, ką tada daryti su galimomis pandemijomis, kai paliksime PSO?
Pirma, turime pripažinti, kad bet kokia būsimų pandemijų rizika kyla daugiausia dėl žmonių manipuliacijų patogenais, o ne dėl natūralių patogenų, lygiai taip pat neabejotinai, kaip SARS-CoV-2 atsirado laboratorijoje.
Antra, turime uždaryti visas įmanomas biologinių ginklų laboratorijas, nesvarbu, ar jos būtų Fort Detricke, Šiaurės Karolinos universitete Chapel Hill mieste, Uhane, ar Ukrainoje.
Trečia, turime pasodinti pasaulio Faucus, Daszakus, Baričius ir Batmanus į teisiamųjų suolą už nusikaltimus žmoniškumui.
Ketvirta, turime pertvarkyti visuomenės sveikatą kaip iš apačios į viršų veikiantį bendraujančių vietos subjektų tinklą, o ne iš viršaus į apačią veikiančią tironišką įmonę.
Tačiau šiuos žingsnius, tam tikru mastu, sunku pasiekti. Palikti PSO yra paprasta.
Daugelis žmonių, net politikai, pagaliau pradeda suvokti PSO piktnaudžiavimą, o kai kurie netgi imasi veiksmų, daugiausia dėka tokių atsidavusių gynėjų kaip dr. Bell ir Dinh, dr. Kat Lindley, nenugalimoji dr. Meryl Nass ir kitų.
Jungtinėse Valstijose kelios valstijų ir vietos valdžios institucijos pareiškė, kad PSO politika jų jurisdikcijose negalios. 1 m. gegužės 2024 d. 49 senatorių (visi respublikonai) grupė išsiuntė laiškas prezidentui Bidenui, liepiančiam atsisakyti paramos PSO sutarčiai ir pataisoms. Jie taip pat perspėjo, kad net jei JAV ir tęstų susitarimą, toks susitarimas būtų laikomas sutartimi ir todėl būtų peržiūrimas Senato, o jam patvirtinti reikėtų 2/3 Senato balsų.
Viskas gerai. Bet vėlgi, lemiamas žingsnis yra platesnis nei šios priemonės.
Nepakanka iš naujo derėtis dėl šios sutarties, susitarimo ar kaip bepavadintumėte. Nepakanka net visiškai jo atsisakyti ir tada iš naujo suderinti savo santykius su PSO. Negalime gaišti laiko bandydami reformuoti šią korumpuotą ir neteisėtą organizaciją.
Turime išeiti.
Išsiskyrimo su PSO grožis yra toks: tai ne tik paprasta, bet ir lengva. PSO (kaip ir jos manipuliuojanti, disfunkcinė motina – JT) yra popierinis tigras. PSO neturi jokių įgaliojimų, viršijančių tuos, kuriuos jai suteikiame mes. Kitaip nei nelaiminga moteris, įstrigusi smurtiniame namų ūkyje, PSO negali mūsų sumušti, pavogti mūsų pinigų ar pagrobti mūsų vaikų. Kol kas ne.
Yra vaistas nuo smurtinių santykių su PSO. Tai standartinė smurtinių santykių korekcinė priemonė. Sprendimas nėra derybos, persvarstymas ar paskutinio šanso suteikimas smurtautojui. Sprendimas – išeiti.
Turime palikti PSO.
-
CJ Bakeris, medicinos mokslų daktaras, vyresnysis Brownstone'o mokslininkas, yra vidaus ligų gydytojas, turintis ketvirtį amžiaus klinikinės praktikos patirties. Jis ėjo daugybę akademinių medicinos pareigų, o jo darbai buvo publikuoti daugelyje žurnalų, įskaitant „Journal of the American Medical Association“ ir „New England Journal of Medicine“. Nuo 2012 iki 2018 m. jis buvo Ročesterio universiteto medicinos humanitarinių mokslų ir bioetikos klinikinis docentas.
Žiūrėti visus pranešimus
