DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Cenzoriai praranda kantrybę. Nuo apgailestavimo dėl žodžio laisvės egzistavimo ir žaidimo sistema kiek įmanoma geriau jie perėjo prie fantazijų apie jos panaikinimą baudžiamosiomis sankcijomis.
Šį temperamento pokytį – nuo nusivylimo iki įniršio ir raginimų imtis smurtinių sprendimų – galite stebėti per pastarąsias kelias savaites. Ir tai primena: cenzūra niekada nebuvo galutinis tikslas. Visada buvo siekiama kontroliuoti visuomenės „kognityvinę infrastruktūrą“, kaip mes mąstome. Ir kokiu tikslu? Siekiant saugios politinės valdžios monopolijos.
Šią savaitę „Fox“ žurnalistas Peteris Doocy ginčijosi su Baltųjų rūmų atstovu spaudai, ar FEMA finansuoja migrantus, net jei negali padėti audrą išgyvenusiems amerikiečiams. Ji iškart atkirto ir pavadino tai „dezinformacija“. Peteris norėjo sužinoti, kuri jo klausimo dalis atitinka reikalavimus. Jean-Pierre'as atsakė, kad tai yra visas klausimo kontekstas, ir nieko daugiau nesakė.
Kiekvienam stebėjusiajam buvo aišku, kad terminas „dezinformacija“ jai reiškia tik nepageidaujamą prielaidą ar faktą, kurį reikia užgniaužti. Šią žinią dar labiau sustiprino... Harriso/Walzo reklama kaltindamas neįvardintą Trumpo „dezinformaciją“ dėl uragano „Helene“ nuniokotos teritorijos paaštrėjimo.
Šis pokalbis įvyko vos kelios dienos po Hillary Clinton pasiūlė baudžiamosios sankcijos už dezinformaciją, kitaip „jie praras visišką kontrolę“. Tai keistas daugiskaitos įvardis, nes, matyt, ji nekontroliuoja... nebent ji laiko save visos valdovų klasės atstove.
Tuo tarpu buvęs kandidatas į prezidentus Johnas Kerry sakė žodžio laisvės egzistavimas vyriausybės egzistavimą daro neįmanomą. Pati Kamala Harris prisiekiau „laikyti socialinę žiniasklaidą atsakinga“ už „neapykantą, skverbiančiąsi į jų platformas“. Ir gerai žinomas gydytojas Peteris Hotezas paskambinus kad Tėvynės saugumo tarnyba ir NATO užbaigtų diskusijas dėl vakcinų
Jų balsuose galima girdėti įniršį, tarsi kiekvienas įrašas „X“ ar vaizdo įrašas „Rumble“ juos varytų iš proto, todėl jie tiesiog garsiai pasakytų: „Priverskite juos sustoti“.
Uraganas Miltonas, regis, privertė cenzorius smarkiai įniršti, nes žmonės svarstė, ar ir kokiu mastu vyriausybė galėtų būti prisidėjusi prie orų manipuliavimo dėl politinių priežasčių. Rašytojas... Atlanto sprogsta„Man baigiasi būdai paaiškinti, kokia tai bloga situacija. Tai, kas šiandien vyksta Amerikoje, yra kažkas niūresnio nei dezinformacijos krizė“, ir smerkia „atviras sąmokslo teorijas ir visiškas nesąmones, kurios internete pritraukia milijonus peržiūrų“.
Suprantate? Problema yra pats žiūrėjimas, tarsi žmonės negalėtų mąstyti savarankiškai.
Senas memas apie vyrą, kuris nemiega iki vėlumos ir rašo, nes „kažkas internete klysta“, dabar tinka visai valdančiosios klasės daliai. Jie nori laisvės ir suinteresuotųjų šalių kontrolės, kažkaip priversdami visą skaitmeninį amžių tapti 1970-ųjų televizijos versija su trimis kanalais ir 1-800 numeriais. Bideno administracija netgi iš naujo sukūrė internetą, pakeisti Laisvės deklaraciją su nauja Ateities deklaracija.
Prisimename Katherine Hepburn vaidmenį kaip Violet Venable Tennessee Williamso pjesėje. Staiga, praėjusią vasarą.
Violet yra paveldėtoja ir našlė, auginanti sūnų Sebastianą, kurį ji mylėjo ir su kuriuo daugelį metų keliavo po pasaulį. Vieną vasarą į kelionę išvyksta jos dukterėčia Catherine (ją vaidina Elizabeth Taylor), o sūnus miršta.
Kotryną kažkas akivaizdžiai traumavo, bet ji nežino, kas. Tačiau viena išliko jos atmintyje: Sebastianas nebuvo geras vyras. Vietoj to, jis naudojo jį lydinčias moteris kaip masalą, kad priviliotų berniukų seksualiniam malonumui.
Violet taip įsiutino dėl šio pastebėjimo – visko, ką ji prisiminė apie Sebastiano mirtį – kad ji išsiuntė Catherine į psichiatrinę ligoninę. Ji taip pat ketina suteikti vietos ligoninei specializuotis lobotomijose su sąlyga, kad jie atliks vieną iš jų Catherine.
Violeta nori, kad Catherine nustotų „plepėti“ ir vietoj to „tiesiog būtų rami“. Catherine pastebi, kad jie tiesiog nori išmesti tiesą iš jos galvos, kol ji dar neprisimins viso to, kas yra baisiau, nei galima įsivaizduoti.
Gydytojas: „Vis dar yra didelė rizika.“
Violeta: „Bet tai juos nuramina, skaičiau. Tai juos nuramina. Tai staiga juos padaro taikius.“
Gydytojas: „Taip, tikrai taip yra, bet...“
Jos tikslas buvo invazinė sesers dukters operacija, kurią ji norėjo finansuoti, norėdama užtikrinti, kad ji būtų atlikta paaukojant didelę dovaną, prisidengiant filantropija. Visa tai buvo daroma psichologinės savisaugos sumetimais.
Violet tiesiog nenorėjo žinoti tiesos. Ji norėjo, kad jos pačios „tiesa“ būtų sukonstruotas pasakojimas: jos sūnus buvo nuostabus ir pamaldus džentelmenas, o dukterėčia – pamišėlis, apgailėtinas žmogus, skleidęs dezinformaciją ir klaidingą informaciją.
Norėdama apsaugoti savo savęs suvokimą ir savo iliuzijas, ji buvo pasirengusi įsiveržti į savo dukterėčios smegenis peiliu, kad ši negalėtų aiškiai mąstyti ir kalbėti.
Katerina: „Iškirpk tiesą iš mano smegenų. Ar to nori? Negali. Net Dievas negali pakeisti tiesos.“
Kaip ir visi Tenesio Viljamso kūriniai bei visa didžioji literatūra, ši istorija yra apie daug daugiau nei atrodo. Iš tikrųjų ji yra apie tai, kiek pasiryžusi turtinga valdančioji klasė, kad išvengtų savo iliuzijų apie pasaulį sugriovimo.
Tais laikais lobotomijos buvo labiau paplitusios, netgi patvirtintos ir dažnai atliekamos tų, kurie galėjo sau leisti jas primesti giminaičiams. Šios istorijos gana legendinės, tad Williamso istorijoje nebuvo nieko nerealistiško. Psichochirurgija dešimtmečius buvo naudojama siekiant išrauti tiesą iš žmonių smegenų.
Kol kas patyrėme tik palyginti prastą šios versijos versiją, palyginti su tuo, ko jie iš tikrųjų nori. „YouTube“ paskyros buvo demonetizuotos ir ištrintos. „Facebook“ įrašai buvo apriboti ir uždrausti. „LinkedIn“ algoritmai baudžia įrašus, kurie prieštarauja režimo naratyvams. Šis procesas nesulėtėjo dėl bylinėjimosi, o veikiau tęsėsi ir intensyvėjo.
Tikslas – uždaryti internetą. Jie jau būtų tai padarę, jei ne Pirmoji pataisa, kuri jiems trukdo. Kol kas jie ir toliau dirbs, pasitelkdami universitetų rėmėjus, trečiųjų šalių tiekėjus, melagingas faktų tikrinimo svetaines, spaudimą technologijų įmonėms, teikiančioms vyriausybės paslaugas už mokestį, ir kitus mechanizmus, kad netiesiogiai pasiektų tai, ko jie kol kas negali padaryti tiesiogiai.
Viena iš strategijų – politinis disidentų persekiojimas. Alexas Jonesas čia yra lyderis, o jo įmonė yra bankrutavusi. Steve'as Bannonas, MAGA filosofų karalius, buvo... kalėjime už visą rinkimų sezoną už tai, kad nepakluso Kongreso šaukimui, vadovaudamiesi advokato patarimu. Sausio 6 d. protestuotojai buvo kalėjime ne už padarytą žalą ar neteisėtą patekimą į valstybinę valdą, o už tai, kad perėjo į netinkamą režimo pusę.
Dauguma mūsų nuojauta buvo tokia, kad patys Covid vakcinacijos reikalavimai buvo ne vien susiję su sveikata, o veikiau taktika, kuria siekiama atskirti tuos, kurie iki galo nepasitiki valdžia. Tai buvo gana akivaizdu kalbant apie kariuomenę ir medicinos specialistus, bet mažiau akivaizdu akademinėje bendruomenėje, kur nepaklusnūs studentai ir profesoriai buvo faktiškai atleisti už tai, kad atsisakė rizikuoti savo gyvybe dėl farmacijos.
Kaukių dėvėjimo įpareigojimuose buvo ir piktavališkumo elementas. Nors nebuvo jokių mokslinių įrodymų, kad Kinijoje pagamintas sintetinis audinys, dėvimas ant veido, gali pakeisti epidemiologinę dinamiką, jie puikiai pasitarnavo kaip matomas ženklas, skiriantis tikinčiuosius nuo netikinčiųjų, ir kaip sadistinė priemonė priminti individualistams, kas iš tikrųjų valdo situaciją.
Galutinė cenzūros priemonė yra smurtas prieš asmenį ir turtą, o tikslas – kontroliuoti tai, ką manote, tarnaudami vienos partijos valdymui. Didžiosios technologijų įmonės ir didžiosios žiniasklaidos priemonės yra visiškai prisidėjusios prie to. Tik saujelė paslaugų teikėjų tam sustabdo, ir režimas jas visas taikosi į daugybę teisinių priemonių.
Paskutinėse scenose Staiga, praėjusią vasarąGaliausiai Catherine yra priversta prisiminti siaubingas pusseserės mirties detales ir papasakoti šeimos nariams visą tiesą. Teta Violet negali su tuo susitaikyti ir pati puola neigti tiesą bei į psichopatologiją, skleisdama savo pačios dezinformacijos litaniją.
Čia žiūrovui pateikiama giliausia ironija: kiekvienas Violetės teiginys Catherine galiausiai ima būti taikomas pačiai Violetei. Asmuo, norėjęs panaudoti smurtą, kad išpjautų tiesos sakytojo smegenis, tik gynėsi nuo siaubingos tiesos, su kuria ji negalėjo susidoroti.
Ir štai ji: labiau melagis nei bet kas kitas turi pagrindo bijoti žodžio laisvės.
PoskriptasŠiam straipsniui publikuojant, svetainė archive.org beveik savaitę neveikė, tariamai dėl katastrofiškos DDoS atakos. Privatūs savininkai teigia, kad duomenys buvo išsaugoti ir laikui bėgant bus atkurti. Galbūt. Bet pagalvokite: tai vienintelė priemonė, kurią turime, kad galėtume patikrinti, kas ir kada buvo paskelbta. Taip mes sužinojome, kad PSO pakeitė savo kolektyvinio imuniteto apibrėžimą. Taip mes sužinojome, kad CDC slypi už 2020 m. paštu siunčiamų balsavimo biuletenių fiasko. Taip mes žinome, kad FTX finansavo antiivermektino tyrimus. Ir taip toliau. Nuorodos buvo stabilios ir geros, niekada neveikė.
Iki dabar, likus dviem savaitėms iki rinkimų. Žinoma, turėtume tikėti, kad šis šokiruojantis žlugimas tėra atsitiktinumas. Galbūt. Tikriausiai. Ir vis dėlto be šios svetainės – pagrindinės nesėkmės vietos – didžiulė dalis pastarojo ketvirčio amžiaus istorijos yra ištrinta. Visas interneto turinys gali būti perrašytas kaip elektroninė programinė įranga – vieną akimirką čia, kitą dingsta. Net jei ši svetainė sugrįš, ko joje trūks ir kiek laiko užtruks, kol tai išsiaiškinsime? Ar internetas buvo lobotomizuotas? Jei ne šį kartą, ar tai galėtų įvykti ateityje? Žinoma.
-
Jeffrey Tuckeris yra Brownstone instituto įkūrėjas, autorius ir prezidentas. Jis taip pat yra vyresnysis ekonomikos apžvalgininkas žurnale „Epoch Times“, 10 knygų autorius, įskaitant Gyvenimas po karantinoir daugybę tūkstančių straipsnių mokslinėje ir populiariojoje spaudoje. Jis plačiai kalba ekonomikos, technologijų, socialinės filosofijos ir kultūros temomis.
Žiūrėti visus pranešimus
