DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Šią savaitę vyksta kova už mūsų laisves. Ir labai mažai amerikiečių net supranta, kas pastatyta ant kortos.
Niujorko advokatė Bobbie Anne Cox šią savaitę viena pati stoja prieš Niujorko valstiją, valstijai apskundus... Niujorko valstijos Aukščiausiojo Teismo nutarimas kad vadinamasis „karantino stovyklos“ reglamentas („Izoliacijos ir karantino procedūros“) Gubernatorės Kathy Hochul išleistas įstatymas buvo antikonstitucinis.
Įsakymas susijęs su piliečių karantinu, kurį vykdo valstijos vyriausybė. Kaip ir kitos valstijos, Niujorkas jau galioja įstatymus dėl piliečių karantino – įstatymus, kuriuos tinkamai priėmė išrinkti valstijos atstovai. Šiuos įstatymus parengė įstatymų leidėjai (kurių darbas yra atlikti šį darbą), jie buvo priimti Asamblėjos ir Senato balsų dauguma ir pasirašyti gubernatoriaus. Šis įstatymas ne tik numato visuomenės apsaugą taikant karantiną, bet ir apima individualių teisių apsaugą.
Yra problemų dėl gubernatoriaus veiksmų.
- Vykdomoji valdžia neturi galios kurti įstatymų pagal konstituciją. Tai priklauso įstatymų leidžiamajai valdžiai.
- Vienai valstybės vykdomajai valdžiai perėmus valdžią, kuri jai konstituciškai nesuteikta, sukuria precedentą kuris galėtų būti panašiai panaudotas ir kitiems klausimams pažeisti piliečių teises – ne tik Niujorke, bet ir visose kitose valstijose.
Taigi, kas yra šiame reglamente, klausiate? Jis susijęs su piliečių karantinu. Mūsų šalyje jau yra vyriausybės įvesto karantino epidemijų metu istorija. Ar galiojantys įstatymai buvo netinkamai panaudoti prieš asmenis, yra kita diskusija (žr. atvejį Vidurių šiltinė Marija, pavyzdžiui, kuris pagal tuo metu galiojusį karantino įstatymą buvo įkalintas daugiau nei 23 metus).
Šis gubernatoriaus reglamentas suteikia valdžią aukščiausiems valstybės valdžios lygmenims – centralizuotai kontroliuojamiems. Gubernatoriaus reglamentas ne tik apeina įstatymų leidėjo galią ir pareigą priimti piliečiams tinkamus įstatymus, bet ir perkelia šią galią už vietos lygmens ribų, kur ji gali būti tinkamiausia, ir visiškai neapsaugo asmenų teisių nuo netinkamo valstybės pareigūnų naudojimo ar taikymo.
Šiame reglamente nėra jokio reikalavimo, kad valstijos vyriausybė įrodyti kad asmuo, į kurį kreipiamasi, yra užsikrėtęs, turėjo sąlytį su infekcine liga arba kelia realų pavojų savo bendrapiliečiams. Reglamento taikymas yra platus – neapsiriboja vien Covid atvejais. Nėra jokių apribojimų dėl asmens amžiaus ar sveikatos būklės (jis gali būti taikomas vaikui arba labai pagyvenusiam asmeniui), ir nėra nurodyta jokia karantino trukmė ar kaip ta trukmė būtų nustatoma. Labiausiai susiję su: nėra numatytas mechanizmas, kaip asmenį paleisti.
Pradinio teismo proceso metu buvo aiškiai nurodyta, kad vienintelis galimas paleidimo mechanizmas yra tas asmuo, kuris paduos valstybę į teismą, nebent valstybės pareigūnai patys nuspręstų jį panaikinti.
Pagal gubernatoriaus reglamento nuostatas, valstijos vyriausybė gali pasitelkti teisėsaugą, kad prievarta iškeldintų piliečius iš jų namų ar verslo vietų prieš jų valią ir apgyvendintų juos nenurodytose karantino vietose neribotam laikui be jokio paleidimo mechanizmo!
Tačiau šis siaubingas piliečių teisių pažeidimas tuo nesibaigia. Tai sukuria precedentą vykdomosios valdžios viršijimui. Jei apeliacinis teismas jo nepanaikins, tai paskatins kitus gubernatorius dar labiau įsitraukti į vykdomosios valdžios uzurpaciją įstatymų leidžiamosios valdžios srityje (žr. neseniai atliktą...). NM gubernatoriaus veiksmai pašalinti 2nd Pakeitimų teisės vykdomuoju įsakymu).
Be jokios abejonės, tie, kurie imasi tokio tipo vykdomųjų veiksmų (Lujanas Grishamas Naujojoje Meksikoje ir Hochulas Niujorke), žino, kad tai yra už jų įgaliojimų ribų mūsų vyriausybinėje sistemoje. Jie taip pat žino, kad kol kas nors nepateiks ieškinio ir nebus prieš juos nugalėtas, jie turi laikotarpį, per kurį šie vykdomieji reglamentai ir įsakymai galios.
Labai svarbu, kad apeliacinis teismas patvirtintų gubernatoriaus Hochulo sprendimą dėl šio reglamento – visų Niujorko žmonių, bet ir visų mūsų, gyvenančių kitose valstijose, labui.
Šis aistringas, iškalbingas, puikus teisininkas kovoja už mus visus.
Ir Bobbie Anne Cox dėl to nukentėjo. Ji atidėjo savo įprastą teisinę praktiką, kad galėtų tęsti šį darbą, ir ilgą laiką visą dėmesį skyrė šiai bylai. Ji paaukojo brangų laiką su šeima, praleisdama nesuskaičiuojamas valandas prašymų, dokumentų, bylų sąrašų, planavimo ir tyrimų labirinte, kurie yra neatsiejama teisinės sistemos dalis su visa jos sudėtingumu. Darbas buvo sunkus, vienišas ir tam tikra prasme nedėkingas. Jei ji laimės apeliaciją, bus... jokios finansinės naudos jai ar bet kuriam iš ieškovų, kuris bus realizuotas.
Ji neturi didelio teisininkų padėjėjų ir jaunesniųjų advokatų kolektyvo, kuris padėtų jai parengti šią bylą. Kovodama su šia byla, ji negavo pagalbos iš kitų savo kolegų Niujorke.
Ir kadangi tai susiję su teisinės sistemos sudėtingumu, žiniasklaidoje apie tai mažai kalbama. Galbūt taip sunku įsivaizduoti, kodėl valstijos vyriausybė apskritai nori tokios valdžios piliečiams, kad žmonėms labai sunku suvokti, jog tai iš tikrųjų yra būtent tai, ką Bobbie Anne apibūdina kaip galimą individualių teisių pažeidimą.
Viešo protesto nebuvo. Jos darbas nebuvo patrauklus. Ir nors daugelis palaiko jos puikų darbą ir labai palengvėjo, kai ji iš pradžių laimėjo bylą, didžioji dauguma žmonių, kurie gali pasinaudoti jos darbu, niekada nesužinos, kad yra jai dėkingi.
On 13 m. rugsėjo 2023 d., trečiadienis, 10:00 EST (teismo rūmuose Ročesteryje, Niujorko valstijoje, esančiuose adresu 50 East Avenue), Bobė Ana Koks tarsi Dovydas išeina pasitikti Galijoto, labiau pasikliaudama savo teisės žiniomis, o ne timpa ir akmenimis. Ji pasikliauja Niujorko teisėjų kolegija, kad ši iš tikrųjų įrodytų, jog Niujorke vis dar egzistuoja aklas teisingumas.
Geriausios jos bylos esmė yra aiškūs – net ir žmonėms, kurie nėra taip gerai susipažinę su teise. „Basic Civics“ įrodo jos teiginio teisingumą. Tai nėra partinis klausimas. Nors ji atstovauja respublikonų ieškovams, ji pati tokia nėra.
Jei galite ją paremti fiziškai dalyvaudami posėdyje, padarykite tai. Galbūt savo dalyvavimu galite tyliai priminti teismui, kad niujorkiečiai yra suinteresuoti tuo ir palaiko jos pastangas.
Jei negalite dalyvauti asmeniškai, galite stebėti žodinius argumentus tiesiogiai teismo svetainėje adresu: https://ad4.nycourts.gov/go/live/Taip pat prašome prisiminti ją ir teismo teisėjus savo mintyse ir maldose bei pasidalyti šia informacija su savo draugų ir kolegų ratu.
Tegul ji laimi. Kad paremtų jos darbą, prisidėti prie „Brownstone“.
-
Straipsniai, kuriuos parengė „Brownstone Institute“, ne pelno siekianti organizacija, įkurta 2021 m. gegužės mėn., siekiant paremti visuomenę, kuri mažina smurto vaidmenį viešajame gyvenime.
Žiūrėti visus pranešimus
