DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
1. Puodo maišymas
3 m. Vasario 2023 d New York Times " bėgo an nuomonė Zeynep Tufekci straipsnis pavadinimu „Netrukus gali kilti dar mirtingesnė pandemija“.
Štai trumpa jos straipsnio versija: Paukščių gripas egzistuoja jau daugelį metų ir „retai užkrečia žmones“, tačiau H5N1 atmaina (kuri cirkuliuoja nuo 2014 m.) gali tapti mirtinai pavojinga, todėl mums reikia daug tyrimų, naujų mRNR skiepų ir pasaulinės stebėsenos – dabar pat! Sustiprinkite tyrimus! Padidinkite vyriausybės H5N1 atsargas! „Reikėtų greitai pradėti masinę naminių paukščių ir kiaulių vakcinaciją!“, taip pat „savanorišką naminių paukščių ir sveikatos priežiūros darbuotojų vakcinaciją“.
Tufekci yra sociologas, Kolumbijos universiteto Craigo Newmarko žurnalistikos etikos ir saugumo centro profesorius ir Harvardo universiteto Berkmano Kleino interneto ir visuomenės centro fakulteto narys. Kas yra Tufekci? ne, yra medicinos gydytojas, mokslininkas, biologas, vakcinologas, epidemiologas, ligų ekspertas arba visuomenės sveikatos ekspertas.
Tiesą sakant, kaip teigia dr. Scottas Atlasas: „Nereikia būti medicinos mokslininku, kad suprastum duomenis. Tereikia kritiškai mąstyti.“ Tačiau turime priekaištauti Tufekci dėl abiejų aspektų – duomenų ir kritinio mąstymo. Knygoje, kurią galima laikyti tik pasauliniu hitu, Tufekci pateikia plačius mokslinius ir medicininius teiginius apie virusus, cituodamas netikslius duomenis ir dažniausiai miglotai užsimindamas apie „ekspertus“.
Tufekci rašo: „Pasaulis turi veikti dabar, kol H5N1 neturi bent menkiausios galimybės tapti niokojančia pandemija.“ Ji nurodo 56 procentų mirtingumo rodiklį tarp užsikrėtusiųjų H5N1. Matyt, ji turi omenyje 2023 m. sausio mėn. Pasaulio sveikatos organizacijos leidinys ...kuri praneša apie 870 paukščių gripo atvejų žmonėms per pastaruosius 20 metų, iš kurių 457 baigėsi mirtimi. Sustokite ir minutėlę pagalvokite apie tai. Svarbiausia PSO ataskaitos dalis yra ne daugiau nei 50 procentų mirtingumas, o tai, kad duomenys apima 20 metų laikotarpį. Kaip teigiama PSO ataskaitoje, „nuolatinio šių virusų perdavimo iš žmogaus žmogui tikimybė išlieka maža“.
Straipsnyje apie paukščių gripą, atnaujintame 27 m. sausio 2023 d., CDC ataskaitos kad nuo 10 m. gruodžio mėn. visame pasaulyje pranešta apie mažiau nei 5 žmonių užsikrėtimo H1N2021 paukščių gripo virusu atvejų. CDC pažymi, kad H5N1 „pirmiausia yra gyvūnų sveikatos problema“, ir paaiškina: „Žmonių užsikrėtimas paukščių gripo virusais dažniausiai įvyksta po artimo ar ilgalaikio neapsaugoto kontakto su užsikrėtusiais paukščiais“. CDC teigia: „Paukščių gripo virusų plitimas nuo vieno užsikrėtusio asmens artimam kontaktui yra labai retas, o kai tai įvyko, tai nesukėlė tolesnio plitimo tarp žmonių“.
Bet panašu, kad kažkas nori sukelti visuomenei paniką.
8 m. vasario 2023 d., praėjus vos penkioms dienoms po Tufekci straipsnio paskelbimo, PSO generalinis direktorius Tedrosas Adhanomas Ghebreyesusas perspėjo, kad dėl to, jog H5N1 išplito iš paukščių į žinduolius, „pasaulis turi ruoštis galimai žmonių paukščių gripo pandemijai“. Ar Tufekci ir "The Times" gauti išankstinį pranešimą? Sunku pasakyti, bet PSO spaudos konferencijos dieną... "Daily Mail" Jungtinėje Karalystėje parašė straipsnį, gana panašų į Tufekci nuomonės straipsnį. Atrodytų, kad abu rašytojai savo mintis sėmėsi iš to paties šaltinio, o tai reikštų, kad nebuvo daug objektyvios tiriamosios žurnalistikos.
PSO NY Times ", "Daily Mail" visi mini, kad paukščių gripas H5N1 lengvai neužkrečia žmonių ar kitų žinduolių, tačiau taip pat teigia, kad paukščių gripo plitimas kelia galimą pasaulinę grėsmę, kol jis nebus „kontroliuojamas“. Pažymėtina, kad yra vidutiniškai 56 milijonai mirčių visame pasaulyje per metus dėl visų priežasčių; per trejų metų laikotarpį Covid-19 nusinešė gyvybių šiek tiek mažiau nei 7 milijonai žmoniųPanašiai, 1918 m. ispaniškasis gripas pražudė 50 milijonų žmonių, o tai, atsižvelgiant į dabartinį gyventojų skaičių, sudarytų daugiau nei 219 milijonų žmonių.
Pats Covid-19 nepasižymėjo dideliu mirčių skaičiumi tarp jaunesnių nei 60 metų žmonių, nors vyresnio amžiaus žmonėms ir sergantiems gretutinėmis ligomis tai yra daug sunkesnė liga, kaip ir visos kvėpavimo takų ligos.
2. Nemoksliškas atsakas į Covid-19
Ką turi Nepaprastas ir siaubingai nerimą keliantis buvo mūsų nemoksliškas atsakas į Covid-19. Tarsi daugiau nei 100 metų medicinos ir socialinių mokslų būtų tiesiog sunaikinti – nebuvo supratimo apie natūralų imunitetą, nebuvo gydomi įvairūs Covid-XNUMX simptomai, nebuvo pripažinta stratifikuota amžiaus rizika, nebuvo prisiminta koronavirusų prigimtis, nebuvo žinių, kaip gydyti plaučių uždegimą ar sumažinti kraujo krešulių riziką, nebuvo prisiminta, kaip elgtis įtempto gripo ir peršalimo sezonu, nebuvo jokio paminėjimo apie kruopščiai parengtą išankstinį pandemijos planavimą, buvo visiškai nepaisoma ligoninių pacientų ir globos centrų gyventojų poreikio turėti artimuosius kartu, kad jie geriau gitų ir sveiktų, bejausmis abejingumas žalai, kurią veido kaukės ir mokyklų uždarymas tikrai sukeltų vaikams. Viskas buvo pamiršta arba atmesta.
Ar tą patį padarysime su H5N1 ar kokiu nors kitu patogenu? Nors H5N1 pirmą kartą pasirodė 1996 m. ir niekada nebuvo plačiai išplitęs tarp žmonių, tai, kad per pastaruosius metus ar panašiai jis pradėjo užkrėsti ir žinduolius, kelia nerimą. Taip, bet ne taip nerimą kelia, kaip Tedroso atveju. posakis tai kelia nerimą, atsižvelgiant į tai, kaip PSO tvarkėsi su pastaruoju metu vykstančiais viruso protrūkiais.
Ar prisimenate praėjusių metų beždžionių raupų simptomus? 2022 m. liepą PSO juos paskelbė visuotinė sveikatos problema, remiantis keliais tūkstančiais atvejų visame pasaulyje, todėl JAV 4 m. rugpjūčio 2022 d. taip pat paskelbė beždžionių raupų visuomenės sveikatos krizę. Kaip Tuo metu CBS News pranešė, kadnepaprastosios padėties paskelbimas „galėtų atverti daug lankstumo finansavimo ir reglamentavimo srityje, siekiant reaguoti į beždžionių raupų plitimą...“ ir „leistų Maisto ir vaistų administracijai (FDA) skubiai naudoti leidimus, kurie galėtų palengvinti prieigą prie gydymo būdų ir vakcinų nuo beždžionių raupų protrūkio“.
Covid pandemijos metu matėme daug „finansavimo ir reguliavimo“, ir tai nebuvo gražu. „Gydymo ir vakcinų prieinamumo palengvinimas“ reiškia naujų produktų pateikimą į rinką. Iš tiesų, dvivalentė Covid-19 vakcina buvo laikoma tokia skubia, kad „nebuvo laiko“ žmonių bandymams; išbandyta tik su aštuoniomis pelėmis prieš patvirtinant jį vartoti žmonėms visame pasaulyje, įskaitant vaikus ir kūdikius.
3. Ką vakcinos daro ir ko nedaro
Iš kur kilo idėja, kad vakcinos yra atsakymas į kiekvieną ligą? Kodėl šiais laikais diskusijose apie virusus ignoruojama neįtikėtinai sudėtinga žmogaus imuninė sistema ir jos gebėjimas kovoti su ligomis?
Čia yra šiek tiek tiesos apie vakcinas iš išmanančio asmens, rašančio El Gato Malo slapyvardžiu:
- „Vakcina negali išmokyti jūsų daryti to, ko kitaip negalėtumėte padaryti. Ji skirta tik kaip saugus būdas... išmokyti jus atsispirti infekcijai nerizikuojant užsikrėsti.“
- „VISOS vakcinos, kurios iš tikrųjų apsaugo nuo ligų užsikrėtimo ir platinimo, turi vieną bendrą bruožą: jos veikia vienkartinio naudojimo virusą, kuris nemutuoja. Tymai, raupai, vėjaraupiai, kiaulytė, raudonukė – visos šios ligos yra tokios, kuriomis užsikrečiama vieną kartą ir... daugiau niekada nesusirgiama.“
- O dabar svarbiausia tiesa: „Niekada nebuvo sėkmingos vakcinos nuo pasikartojančios kvėpavimo takų ligos. Nei nuo gripo, nei nuo koronavirusų, nei nuo respiratorinio viruso, nei nuo viso kito. Šie virusai mutuoja per greitai. Visada atsiranda naujas, nauja atmaina, ir ji jus užkrės, nesvarbu, ar susirgote praėjusiais metais, ar ne.“
- „mRNR vakcinos yra bene blogiausias įmanomas būdas tai padaryti, nes jos net neišmoko jūsų organizmo atpažinti paties viruso, o tik veikia užkrėstas ląsteles.“
Tai yra, mRNR injekcijos išmoko jūsų ląsteles gaminti smaigalio baltymą, kuris yra tik vienas iš 29 baltymai, sudarantys SARS-CoV-2 virusąKitaip nei žmogaus, turinčio natūralų imunitetą, paskiepyto žmogaus organizmas neišmoko kovoti su SARS-CoV-2, o tik atakuoti smaigalio baltymą. Ir, deja, mRNR Covid injekcija paverčia žmogaus kūną... spike baltymų fabrikas, priversdamas save pulti save patį.
Didesnis mRNR gamybos kiekis ir dažnesnis skiepijimas plačiajai populiacijai neišnaikins peršalimo, COVID-19, gripo ar RSV. Jei imuninė sistema nebus susilpnėjusi dėl amžiaus ar kitų gretutinių ligų, organizmo imuninė sistema puikiai geba susidoroti su kasmetiniu peršalimo ir gripo sezono sugrįžimu, kurio dalimi dabar yra ir COVID-19.
4 – Silpnina organizmo imuninę sistemą
Žmonės gyvena virusų ir bakterijų aplinkoje, ir taip buvo nuo neatmenamų laikų. Šiandieniniame tarpusavyje susijusiame pasaulyje visi esame veikiami tų pačių virusų; nebebus taip, kaip Amerikoje, kai pasirodė konkistadorai, ištisos populiacijos išnyko dėl to, kad nebuvome jų paveikti. Nebus taip, kaip 1918 m. Ispanijos gripas, kilęs šiuolaikinės medicinos pradžioje, prieš antibiotikų atradimą ir veiksmingų visų rūšių ligų gydymo būdų sukūrimą.
Dr. Šučarit Bhakdi, kuris visą savo karjerą praleido kaip tyrėjas ir profesorius medicininės mikrobiologijos, infekcinių ligų ir imunologijos srityje, pateikia įžvalgią mintį: „Šiais laikais nėra tokio dalyko kaip medicininė skubioji situacija, nes šiuolaikinė medicina nuėjo tokį ilgą kelią, o gydytojai visame pasaulyje yra pakankamai geri, kad pasirūpintų bet kuo.“
Vakcinologas ir virusologas dr. Geertas Vanden Bosche teigė, kad 2021 interviu„Visa šios pandemijos klaida yra visiškas įgimto imuninės sistemos vaidmens apsiginti nuo viruso ignoravimas.“ Jis paaiškina, kodėl mRNR injekcijų mechanizmas yra toks pavojingas natūraliai imuninei sistemai, ypač vaikų atveju, kurių besivystančią imuninę sistemą mRNR injekcijos gali visam laikui sutrikdyti. Įvairių tyrimų duomenys rodo, kad kuo daugiau Covid-19 injekcijų žmogus gauna, tuo labiau jis jautrus Covid-19.
Geriausios Klivlando klinikos tyrimasTyrime, kuriame dalyvavo 51,000 19 dalyvių, buvo analizuojami COVID-12 infekcijos atvejai tarp darbuotojų nuo 2022 m. rugsėjo 12 d. iki 2022 m. gruodžio 12 d. (Rugsėjo 19 d. tapo prieinamos dvivalentės revakcinacijos.) Tyrime nustatyta, kad „dvivalentė COVID-30 revakcinacija buvo XNUMX % veiksminga užkertant kelią infekcijai tuo metu, kai vakcinoje buvo bendruomenėje dominuojančios viruso padermės“. (Dvivalentės injekcijos buvo nukreiptos į pradinę Uhano padermę, kuri nebecirkuliavo, ir „Omicron“ variantą, kurį sparčiai keičia BQ ir XBB variantai.)
Viena tyrimo išvadų buvo tokia: „Kuo naujesnis buvo paskutinis ankstesnis Covid-19 epizodas, tuo mažesnė Covid-19 rizika, ir kuo didesnis anksčiau gautų vakcinos dozių skaičius, tuo didesnė Covid-19 rizika“, kaip parodyta šioje diagramoje:
Nors tyrimo išvadose teigiama, kad dvivalentė revakcinacija apsaugo nuo infekcijos 30 procentų, daug iškalbingesnis yra ryšys tarp Covid skiepų skaičiaus ir užsikrėtimo Covid tikimybe. Šis atradimas susijęs su kylančiu susirūpinimu, kad pakartotinis sąlytis su spyglio baltymu aktyvina IgG4 antikūnus imuninėje sistemoje.
Paprastai padidėjęs antikūnų kiekis laikomas geru dalyku, bet... rašytojas Igoris Čudovas aiškina„IgG4 antikūnai turi priešingą poveikį nei visų kitų tipų antikūnai ir priverčia mūsų imuninę sistemą ignoruoti konkretų antigeną, kurį jie yra apmokyti aptikti.“ Tai gerai, kai kalbama apie alergijas, bet ne tada, kai kalbama apie virusus. Chudovas teigia: „Perėjimas prie IgG4, jungiančiosi prie virusinio agento, yra tas pats, kas plačiai atverti namų duris vagims ir ignoruoti juos, kai jie kraustosi jūsų stalčiuose. Apiplėšimas bus „lengvas“, bet vagys paims jūsų daiktus. Ir jie vėl sugrįš.“
Tad kodėl natūralus imunitetas būtų sumenkinamas ar net ignoruojamas kalbant apie Covid-19 ir Covid vakcinų platinimą? Galima manyti, kad pripažįstant įgimto imuniteto ir natūralaus imuniteto stiprumą, neuždirbsi pinigų. Pinigai sukasi apie vaistus ir vakcinas.
5. Sekite pinigus
Nesileidžiant į detales, pripažįstama tiesa, kad kelios JAV Sveikatos ir žmogiškųjų paslaugų departamento (HHS) agentūros gauna milijonus dolerių iš farmacijos kompanijų, kurias jos tariamai reguliuoja (žr. čia, čiair čia). Tarp daugelio HHA padalinių yra Maisto ir vaistų administracija (FDA), Ligų kontrolės ir prevencijos centrai (CDC) ir Nacionaliniai sveikatos institutai (NIH).
Kaip aiškina psichiatras ir medicinos etikos profesorius dr. Aaronas Kheriaty, „[D]auguma žmonių vis dar nežino, kad NIAID, NIH padalinys, kuriame Fauci dirbo (prieš jam išeinant į pensiją), valdo pusę „Moderna“ vakcinos patento, be tūkstančių kitų farmacijos patentų.“ Ne pelno siekianti organizacija „Open the Books“ panaudojo dokumentus, gautus per FOIA prašymus, kad nustatytų, jog... 1,675 350 NIH mokslininkai iš trečiųjų šalių gavo bendrą autorinį atlyginimą, kurio bendra suma siekė iki XNUMX mln. USD. per 2010–2020 finansinius metus. Dokumentuose nurodyta, kad (buvęs) NIH direktorius Francis Collins gavo 14 išmokų, dr. Anthony Fauci – 23, o Fauci pavaduotojas Clifford Lane – aštuonias. Tai iškalbinga, Dr. Fauci namų ūkio grynoji vertė pandemijos metu beveik padvigubėjonuo 7.5 mln. USD 2019 m. iki 12.6 mln. USD 2021 m. pabaigoje.
Toks pinigų mainų būdas tarp reguliavimo institucijų ir farmacijos kompanijų sukelia interesų konfliktus, kurie nėra naudingi visuomenei. Tufekci straipsnyje ignoruojamos finansinės nuolatinės vakcinų gamybos ir platinimo paskatos ir ypač nerimą kelia jos raginimas plačiai stebėti, testuoti ir skiepyti reaguojant į paukščių gripą. Ji taip pat siūlo, kad Pasaulio sveikatos organizacija „imtųsi vadovaujančio vaidmens plečiant pasaulinę vakcinų gamybą“. To mums mažiausiai reikia. Oficialiame atsake į COVID-19, prie kurio prisidėjo ir PSO, buvo aiškiai karingas aspektas.
6. Atsakas į pandemiją kaip kontrolės priemonė
Šių metų gegužę Pasaulio sveikatos organizacija vėl bandys ratifikuoti pakeitimus. Tarptautinių sveikatos priežiūros taisyklių (TST) sutartis su valstybėmis narėmis. Pakeitimai įgaliotų PSO paskelbti pandemiją ar epidemiją bet kurioje šalyje ir nurodyti veiksmų eigą, kurios jos turi imtis. Praėjusiais metais PSO bandymas priimti panašų teisės aktą žlugo, daugiausia dėl to, kad daugelis Afrikos šalys atsisakė pasirašyti atimti savo suverenitetą. PSO, kuriai vadovauja nerinkti pareigūnai, yra naudinga organizacija, skirta nustatyti ligų tendencijas ir dalytis pasauline medicinine informacija, tačiau ji neturi teisės nieko priversti vykdyti. Medicininės pagalbos priemonės geriausiai sprendžiamos vietos lygmeniu, atsižvelgiant į tai, kurioms sritims ir populiacijoms gresia pavojus. Deja, Amerikos žmonės turi dabartinė prezidento administracija padėkoti už siūlomus TST pakeitimus.
Kaip dramaturgas ir politinis satyrikas CJ Hopkins atkreipia dėmesį, atsakas į Covid-19 mums atvėrė kelią į kažką, ko dar niekada nebuvo matyta pasauliniu mastu„pagrindinių teisių ir laisvių panaikinimas, valdžios centralizavimas, valdymas dekretais, engiantis gyventojų valdymas, „atpirkimo ožio“ žemesniosios klasės demonizavimas ir persekiojimas, cenzūra, propaganda ir kt.“ Hopkinsas dabartinę mūsų situaciją vadina „naujuoju normaliu totalitarizmu“ ir paaiškina klastingą „realybės“, kurią apibrėžia autoritarai, pobūdį: „Tie, kurie meta iššūkį „realybei“, yra „bepročiai“, t. y. „sąmokslo teoretikai“, „antivakseriai“, „COVID-19 neigėjai“, „ekstremistai“ ir kt.“ ir yra faktiškai diskredituojami bei marginalizuojami, o gal net nutildomi.
Savo knygoje Naujasis nenormalumas: biomedicininio saugumo valstybės iškilimasDr. Aaronas Kheriaty rašo: „Visuomenės sveikatos laipsniškas militarizavimas yra dešimtmečius trukęs procesas, kurį labai paspartino Covid pandemija.“ (p. 37) Iš tiesų per pastaruosius 20 metų vyriausybės ir įmonių sektoriai dalyvavo stalo pratybose – pandemijos karo žaidimai – imituojant kiekvieną pandemijos atsako detalę iš visų pusių, įskaitant tai, kaip elgtis su vakcinacijos vengėjais ir asmenimis, kurie nesutinka su oficialiu naratyvu.
Kaip nurodyta naujausias gabalas Tyrimo žurnalistės Debbie Lerman teigimu, COVID-19 pandemijos politikos formavimui pirmiausia vadovavo ne JAV visuomenės sveikatos agentūros, o Nacionalinė saugumo taryba ir Vidaus saugumo departamentas. Lerman teigia: „[M]ūsų atsaką į COVID-XNUMX pandemiją vadovavo grupės ir agentūros, kurios dirba reaguodami į karus ir teroristines grėsmes, o ne į visuomenės sveikatos krizes ar ligų protrūkius.“
Lermanas tęsia: „Be to, visa, atrodytų, absurdiška ir nemoksliška politika, įskaitant kaukių dėvėjimo įpareigojimus, masinį testavimą ir karantiną, naudojant atvejų skaičių ligos sunkumui nustatyti, buvo primesta siekiant vienintelio tikslo – kurstyti baimę, kad visuomenė pritartų karantino politikai „iki vakcinų“.“
Dr. Kheriaty patvirtina šią idėją, aiškindamas: „Nuoseklios temos [pandemijos karo žaidimuose] apėmė medicinos militarizavimą ir centralizuoto autoritarinio valdymo, galinčio plačiai stebėti dideles populiacijas ir kontroliuoti jų elgesį, įgalinimą. Kiekvienas iš šių scenarijų baigdavosi priverstine masine vakcinacija.“ (p. 38) Purpurinis užkratas, 2019 m. rugpjūtį užbaigtos pandemijos simuliacinės pratybos, kurių metu buvo detaliai imituojamas kvėpavimo takų viruso protrūkis, labai panašus į tai, kas įvyko vos po kelių mėnesių. Iš tiesų Robertas Kadlecas, biogynybos konsultantas ir karjeros JAV oro pajėgų karininkas bei gydytojas, buvo „Crimson Contagion“ koordinatorius, o Covid pandemijos metu tapo JAV Sveikatos ir žmogiškųjų paslaugų departamento pasirengimo ir reagavimo sekretoriaus padėjėju. Kadlec daugiausia dėmesio skiria biogynybai, o ne visuomenės sveikatai.
7. „Nepaprastosios padėties!“ naratyvo melžimas
Geriausios New York Times " neatrodo suinteresuotas skirti daug vietos oficialaus atsako į Covid privalumams ir trūkumams analizuoti. Atrodo, kad jis yra suinteresuotas paruošti savo skaitytojus kitai pandemijai. Įdomu tai, kad buvo dar viena „Times Opinion“ 2022 m. spalį straipsnis apie paukščių gripą su antrašte, panašia į blogo anekdoto pradžią: „Delfinas, dvi jūrų kiaulės ir du vyrai susirgo paukščių gripu. Tai įspėjimas mums visiems“.
Covid-19 pandemija akivaizdžiai išryškino nerimą keliantį tiriamosios žurnalistikos trūkumą daugumoje pagrindinių žiniasklaidos priemonių, galbūt daugiausia dėl to, kad didelė jų dalis reklamos dolerių atvyko is farmacijos įmonėsPandemijos metu žinomos žiniasklaidos priemonės dažnai užsiėmė „pasakojimo“, o ne naujienų veikla. Kai žiniasklaida pradeda skleisti pasakojimą, jis prasideda nuo nuomonių puslapių ir pereina į naujienų skiltis. Šie du... NY Times " Nuomonių straipsniai iš tiesų yra įspėjimas, bet ne apie pavojingą pandemiją. Jie veikiau yra įrodymas, kad jėgos, kurios mus laikė suirutėje pastaruosius trejus ir daugiau metų, planuoja pakartoti procesą.
Amerikiečių filosofas Matthew B. Crawfordas neseniai apmąstė Covid-19 pandemiją kaip platesnės temos dalį: Nuolatinė nepaprastoji padėtisCrawfordas aiškina, kad istoriškai yra buvę krizių – tokių kaip maras, užsienio invazija ir stichinės nelaimės – kurios sukelia nepaprastąją padėtį arba „išimtinę padėtį“, kai šalies įstatymų leidžiamoji funkcija perkeliama iš parlamentinio organo vykdomajai valdžiai, kol nepaprastoji padėtis praeina.
Crawfordas tęsia: „Karo kalba pasitelkiama įprastai vidaus politikai vykdyti. Per pastaruosius 60 metų JAV vyko karas su skurdu, karas su narkotikais, karas su terorizmu, karas su Covid, o dabar karas su dezinformacija ir karas su ekstremizmu šalies viduje. Taigi nepaprastoji padėtis tampa įprasta.“ Akivaizdu, kad prie šio sąrašo galima pridėti ir „klimato nepaprastąją padėtį“.
Daugumai iš mūsų atrodo, kad gyvenimas tęsiasi gana įprastai, nes nelaimės tariamai yra aplink mus. Tačiau platesniu mastu ne visada suvokiame ilgalaikį laisvės praradimą – esminį poslinkį nuo demokratijos prie tironijos dėl nuolat skelbiamų nepaprastųjų situacijų. Pavyzdžiui, nuo 2020 m. kovo mėn. JAV buvo ir vis dar oficialiai yra „medicininės nepaprastosios padėties“ būsenoje, kurios metu konstitucinės teisės buvo plačiai sustabdytos – tiek praktiškai, tiek kaip nuolatinė teisinė grėsmė. Be abejo, tai prieštarauja tiek nepaprastosios padėties įgaliojimų apibrėžimui, tiek tikslui. (16 valstijų generaliniai prokurorai yra...) paduoti į teismą federalinę vyriausybę nedelsiant nutraukti nepaprastąją padėtį – ne gegužės 11 d., kaip siūlė Bidenas.)
Crawfordas teigia: „Manau, kad mus su tuo sutikti privertė labiau propaganda nei kas nors kita. Matėme pasiryžimą kontroliuoti informaciją, susijusią su Covid, kuris buvo radikaliai antimokslinis. Mokslas buvo įtvirtinamas, vadinamuoju, ne įprastu mokslo procesu, o bauginant ir kontroliuojant hipotezes bei stengiantis visa tai suprasti... Manau, kad dedamos akivaizdžios desperatiškos pastangos kontroliuoti diskursą ir informaciją, kad nebūtų sutrikdytas... nepaprastosios padėties politikos mechanizmas.“
8. Realybės ignoravimas ir propagandos skleidimas
Aš apibrėžčiau tuos du NY Times " nuomonės straipsniai, šiame straipsnyje vadinami propaganda. Tufekci straipsnyje gausu klaidų; pavyzdžiui, ji pervertina COVID-19 infekcijos mirtingumo rodiklį (IFR) pagal dydžius, teigdama, kad COVID „manoma, jog pražudė 1–2 procentus užsikrėtusiųjų, kol dar nebuvo prieinamos vakcinos ar gydymo būdai“. Naujausioje metaanalizėje, kurią atliko Johnas Ioannidis ir jo kolegos iš Stanfordo universiteto Metatyrimų inovacijų centro, duomenys parodė Prieš vakciną pasaulinis Covid-19 IFR 0.03–0 metų amžiaus grupėse buvo 59 proc. Vyresnio amžiaus žmonių IFR yra didesnis, bet vis tiek gerokai mažesnis nei 1 proc. Tufekci tyrimų vietų.
Net ir atgal 2020, kai buvo prieinama daug mažiau duomenų, Ioannidis nustatė, kad jaunų žmonių IFR yra apie 0.20 proc., o vyresnio amžiaus žmonių – arčiau 0.57 proc. Tufekci nėra jokio pasiteisinimo. NY Times " redaktoriai, padaryti tokią akivaizdžią klaidą straipsnyje, kuriame tariamai pateikiamos biologijos ir virusologijos žiniomis pagrįstos nuomonės. Turbūt labiausiai nerimą kelia Tufekci entuziazmas išplėsti mRNR platformą gripo vakcinoms kurti.
Tufekci arba nežino, arba nenori pripažinti įrodymų, kad prieš naudojant mRNR technologiją vakcinacijai reikia daug daugiau tyrimų ir tobulinimo. mRNR Covid skiepai, kurie nebuvo tinkamai patikrinti ir skirti žmonėms, gavusiems informuotą sutikimą, sužeidė daugelį žmonių, ypač jaunus.
Gyvybės draudimo bendrovės praneša, kad nuo 2021 m. trečiojo ketvirčio buvo 40 procentų padidėjęs mirtingumas, Su didžiausias darbingo amžiaus 18–64 metų žmonių skaičiaus padidėjimasGyvybės draudimo generaliniai direktoriai pabrėžia, kad mirtys įvyko ne dėl Covid. Labiausiai stebina tai, kad tai didžiausias perteklinio mirtingumo padidėjimas per visą gyvybės draudimo istoriją. Be to, bendrovės pastebėjo padidėjusį neįgalumo išmokų skaičių.
Edwardas Dowdas, buvęs Volstrito analitikas ir „BlackRock“ generalinis direktorius, savo knygoje „...“ analizavo gyvybės draudimo bendrovių praneštą perteklinį mirtingumą. Priežastis Nežinoma: Staigių mirčių epidemija 2021 ir 2022 m.Dowd pateikia šią diagramą iš Aktuarų draugijos tyrimų instituto (SOA) grupės gyvybės draudimo COVID-19 mirtingumo tyrimo ataskaitos:
Atkreipkite dėmesį į padidėjusį perteklinį mirtingumą 3 m. 2021 ketvirtį ir į tai, kurios amžiaus grupės buvo labiausiai paveiktos. Dowdas teigia: „Akivaizdu, kad šie įrodymai yra labai įtikinami, jog 2021 m. apdraustiems, dirbantiems darbuotojams nutiko kažkas naujo ir neįprasto, ko neįvyko iki 2020 m., kai siautėjo COVID.“
„Remiantis elementariu dedukciniu samprotavimu, 2021 m. pasikeitė tik vienas dalykas ir tai nebuvo virusas, kuris tapo silpnesnis. Dirbantys apdrausti gyventojai buvo priversti vartoti eksperimentinį vakcinos produktą, kad išlaikytų savo darbą – net jei jie dvejojo arba turėjo medicininių ar religinių prieštaravimų, – o bedarbiai ar pensininkai turėjo pasirinkimą.“ ~ Dowd, red. Nežinoma priežastis: staigių mirčių epidemija 2021 ir 2022 m. (Vaikų sveikatos gynimas) (p. 344). „Skyhorse“. „Kindle“ leidimas.
Kai kurie skuba nurodyti kitas padidėjusio perteklinio mirtingumo priežastis, tokias kaip vaistų perdozavimas, savižudybės ir pavėluota kitų ligų diagnozė. Dowdas aiškina, kad statistiškai neįmanoma, jog „mirčių skaičius bet kurioje ar visose siūlomose kategorijose išaugtų per tą patį laikotarpį... nėra jokio kito veiksnio (išskyrus masinę vakcinaciją), kuris vienu metu paveiktų beveik visus darbingo amžiaus žmones“. Be to, perteklinis mirtingumas darbingo amžiaus amerikiečiuose yra 8 procentais didesnis nei bendroje populiacijoje, nors bendroji populiacija yra „daug prastesnė nei dirbančių amerikiečių“.
9. Įspėjamieji balsai
Sąskaitos plūsta kasdien Covid vakcinos sukeltos traumosir sportininkų mirčių, jauni žmonės, aviakompanijos pilotai, kariškiai, bendros populiacijosVyriausybės nesugebėjimas sustabdyti COVID-19 skiepijimo kampanijos ir atlikti tolesnį tyrimą yra ir labai aplaidus, ir šokiruojantis, ir daug pasako apie jų realaus rūpesčio stoką žmonėmis, kuriuos jie turėtų apsaugoti.
Evoliucinis biologas Bretas Weinsteinas teigia, kad pareigūnai bandė „sustiprinti sutarimą“ dėl to, kaip elgtis su Covid-19, tačiau neturėtume tikėtis sutarimo susidūrę su tokia sudėtinga ekstremalia situacija, kuri turi tiek daug aspektų, kurie nėra gerai suprantami. Jis sako, kad gydytojai turėjo būti palikti likimo valiai, gydyti pacientus ir keistis informacija apie tai, kas veikia, o kas ne, o vaizdas, kaip elgtis su Covid-19, būtų natūraliai susidaręs iš gydytojų. „Vietoj to“, – sako Weinsteinas, – „tai buvo perduodama; tai buvo iš anksto nulemta. Ir tai visiškai nenatūralu; tai buvo itin pavojinga [ir] tai lėmė rimtą [... ] pažeidimą. Niurnbergo kodasWeinsteinas mano, kad atsakas į Covid-19 ne tik padarė didelio masto žalą, bet ir lėmė žmonių gyvenimo trukmės sutrumpėjimą.
Kardiologas Daktaras Peteris McCulloughas 2022 m. birželį pareiškė: „mRNR vakcinos („Pfizer“, „Moderna“) ir adenoviruso vakcinos („J&J“, „AstraZeneca“) akivaizdžiai neveikia; jos nesustabdo nei pradinio atvejo, nei perdavimo, o vakcinos, deja, turi katastrofišką poveikį saugumui – mirties, sunkių nemirtinų sužalojimų ir negalios riziką... Tam tikra prasme tai buvo mūsų gyvenimo, o gal net ir visų laikų, nusikaltimas – masinė pasaulio vakcinacija labai paplitusios ir besivystančios pandemijos metu.“
Nobelio medicinos premijos laureatas Luc Montagnier perspėjo 2021 m. gegužę kad masinė gyventojų vakcinacija pandemijos įkarštyje buvo „neįsivaizduojama“, nes tai sukurtų supervariantus ir sukeltų daugiau lėtinių ligų bei mirčių.
Dr. Robertas Malone'as, mRNR technologijos pradininkas teigia: „Labai naivu... manyti, kad turime tokį sudėtingą virusologijos, imunologijos ir virusų evoliucijos supratimą, jog galime numatyti ir taikyti kažką panašaus visai populiacijai, sušvelninti natūralų procesą ir sugalvoti kažką geresnio už tai, kas natūraliai vystėsi per tūkstantmečius.“
Dr. Aseemas Malhotra, žymus JK kardiologas, buvo vienas pirmųjų žmonių, gavusių Covid-19 vakciną, ir buvo viešas vakcinacijos kampanijos šalininkas. Nuo to laiko jis tapo atviru šūkiu už vakcinacijos nutraukimą, teigdamas: „Mano, kaip konsultanto kardiologo ir visuomenės sveikatos aktyvisto, pareiga ir atsakomybė skubiai informuoti..., kad Covid mRNR vakcina greičiausiai atliko svarbų vaidmenį kaip pagrindinė netikėtų širdies sustojimų, širdies priepuolių, insultų, širdies aritmijų ir širdies nepakankamumo priežastis...“kol neįrodyta kitaip"
Išvada: nuplaukite ir pakartokite, o ne išmeskite ir pradėkite iš naujo
Dr. Fauci, išskirtinis Covid-19 skiepų (ir karantino bei kaukių) šalininkas, buvo vienas iš knygos „...“ autorių. dokumentas, išleistas 2023 m. sausio mėn. ...įskaitant šį klausimą: „Jei natūralios gleivinės kvėpavimo takų virusinės infekcijos (pvz., Covid-19, gripas, RSV) nesukelia visiško ir ilgalaikio apsauginio imuniteto nuo pakartotinės infekcijos, kaip galime tikėtis, kad vakcinos... tai padarys?“
Tai tikrai geras klausimas, dr. Fauci. Norėčiau, kad būtumėte jį uždavęs ir atsakęs sąžiningai prieš dalyvaudamas eksperimentinių COVID-19 vakcinų, kurios sukėlė daugelio žmonių mirtis ir neigiamai paveikė milijonų kitų sveikatą, kūrime, diegime ir privalomame skyrime.
Klausimas mums visiems: ar leisime pasikartoti tam, kas įvyko per Covid-19, ar vadovausimės kritiniu mąstymu ir savo, kaip piliečių, teisėmis, kad padarytume galą augančiai biomedicininio saugumo valstybei? Aš renkuosi pastarąjį variantą. Galime pradėti kritiškai išnagrinėję tai, ką mums maitina pagrindinė žiniasklaida, susikompromituojantys vyriausybės ir visuomenės sveikatos pareigūnai, ir atsisakydami būti įbauginti bei manipuliuojami dar vienu pernelyg aktyviu, antikonstituciniu ir pražūtingu atsaku į patogeną.
Perpublikuota iš autoriaus Substackas
-
Lori Weintz turi Jutos universiteto masinės komunikacijos bakalauro laipsnį ir šiuo metu dirba K-12 viešojo švietimo sistemoje. Anksčiau ji dirbo specialiosios paskirties taikos palaikymo pareigūne, atlikusia tyrimus Profesinio ir profesinio licencijavimo skyriuje.
Žiūrėti visus pranešimus
