DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Kaip praktikuojantis menininkas Filadelfijoje, mane nuliūdino, kad meno organizacijos, kurias myliu ir kurių veikloje reguliariai dalyvauju, ir toliau taiko kaukių dėvėjimo ir skiepų reikalavimus dar ilgai po to, kai visos sveikatos apsaugos institucijos juos panaikino.
Būčiau tikėjęsis, kad meno bendruomenė pirmoji pasveikins sugrįžimą prie veidų matymo, šypsenų mainų ir visų, norinčių pasisemti meno įkvėpimo, įtraukimo. Deja, taip neatsitiko.
Taigi, parašiau laišką vienai man brangiai institucijai, paaiškindamas, kodėl manau, kad jų gairės yra ne tik kvailos, bet ir žalingos. Dalinuosi šiuo laišku, kad kiti galėtų jį naudoti kaip šabloną, žinoma, pakoreguotą pagal vietos gaires ir sąlygas. Mielai padėsiu visiems parengti panašius pranešimus.
Štai ką aš parašiau:
Kaip ilgametis „Fleisher“ rėmėjas, studentas ir gausaus meninio bei bendruomeninio pasiūlos naudos gavėjas, esu labai susirūpinęs dėl neseniai paskelbtos pavasario semestro politikos (cituojant iš šiandien gauto el. laiško: Fleisher mokiniams ir lankytojams ir toliau bus privaloma dėvėti kaukes ir skiepijimo (nuo 5 metų) bei revakcinacijos (nuo 18 metų) įrodymus.) ne tik visiškai neturi mokslinio / medicininio pagrįstumo, kalbant apie bet kokią naudą visuomenės sveikatai, bet ir iš tikrųjų kenkia Fleisherių bendruomenės reputacijai ir žmonėms.
Prieš daugiau nei tris savaites, 2 m. kovo 2022 d., Filadelfijos sveikatos departamentas nusprendė remiantis įvairiais skaičiavimais, buvo saugu nutraukti privalomą kaukių dėvėjimą patalpose.
Filadelfijoje vakcinacijos ir testavimo reikalavimai buvo panaikinti dar prieš tą datą. PSO, CDC ir NIH nusprendė, kad kaukių dėvėjimo, vakcinacijos ir testavimo reikalavimų panaikinimas yra saugus anksčiau nei Filadelfija. Daugelyje Europos šalių ir daugelyje JAV valstijų tokie reikalavimai buvo panaikinti prieš kelis mėnesius, be jokio neigiamo poveikio visuomenės sveikatai.
Tai reiškia, kad Fleisheris nusprendė – nepateikdamas paaiškinimo, išskyrus „po kruopštaus svarstymo“ (vėl cituojant el. laišką) – nukrypti nuo pasaulinių, nacionalinių ir vietos medicinos institucijų nurodymų ir toliau taikyti ribojančius įgaliojimus, kurie geriausiu atveju reiškia, kad meninės veiklos metu reikia nejaukiai prisidengti veidu, o blogiausiu atveju – priverstinį pašalinimą iš tokios veiklos. Šis sprendimas kenkia bendruomenei, kuriai Fleisher stengiasi tarnauti, ir aš primygtinai raginu Fleisher persvarstyti savo sprendimą.
Tai bloga politika dėl šių priežasčių:
– Tai nėra pagrįsta jokiais moksliniais, medicininiais ar epidemiologiniais parametrais. Be to, tai prieštarauja visų pagrindinių sveikatos apsaugos institucijų rekomendacijoms. Tai reiškia, kad „Fleisher“ savo visuomenės sveikatos politiką, kuri daro įtaką šimtams bendruomenės narių, grindžia „COVID komiteto“ narių užgaidomis ir komiteto įsitikinimais apie tai, kas jaučiasi saugiai. Tai nėra tvirtas bendruomenės sveikatos politikos pagrindas ir verčia „Fleisher“ atrodyti kvailai (kuria politiką be jokio mokslinio ar visuomenės sveikatos pagrindo) ir arogantiškai (mes žinome geriau nei visos pasaulio sveikatos apsaugos organizacijos).
– Tai netaikoma žmonėms, kurie nenori dėvėti kaukių kurdami ar patirdami meną. Aš esu šios grupės narys. Šiuo metu sveikatos ekspertai ir organizacijos sutinka, kad mano kaukės dėvėjimas neturi jokios įtakos kitų žmonių sveikatai ar saugumui, todėl mielai nusiimu kaukę ir mėgaujuosi veikla, kvėpuodama, šypsodamasi ir kalbėdama normaliai. Jei kas nors kitas jaučiasi saugiau dėvėdamas kaukę, tai visiškai normalu. Tačiau nėra jokios su sveikata ar saugumu susijusios priežasties, kodėl turėčiau riboti savo veiklą dėvėdama veido kaukę.
Akivaizdu, kad tai galioja visiems, norintiems iki galo mėgautis „Fleisher“ mokyklos teikiamomis veiklomis ir bendruomene. Filadelfijos mokyklos Mokyklos rajono kaukių dėvėjimo įpareigojimas baigsis kovo 9 d., trečiadienį – Filadelfijos mokyklų rajonas ir muziejai sekė Sveikatos departamento lyderystė panaikinant įgaliojimus, kad galėtume mėgautis meno pamokomis ir meno renginiais kitur, kaip ir turėtų būti, bet negalime to daryti Fleisheryje.
– Galiausiai, ir tai akivaizdžiausia, Fleisherio politika netaikoma žmonėms, kurie dėl kokių nors priežasčių nenori skiepytis ir (arba) gauti pastiprinimo skiepų. Vėlgi, šiuo metu žinome, kad skiepai apsaugo asmenis nuo blogų COVID-19 pasekmių (hospitalizacijos / mirties), bet nėra veiksmingi siekiant užkirsti kelią žmonių užsikrėtimui ar viruso platinimui. Taigi, kaip ir kaukių atveju, tai, ką aš nusprendžiu daryti ar nedaryti, gali turėti įtakos mano sveikatai, bet ne kitų.
Tai nepaprastai svarbu suprasti, ypač atsižvelgiant į Fleisherio bendruomenę, nes Filadelfijoje vakcinų ir revakcinacijos skiepų skaičius yra žymiai mažesnis tarp spalvotųjų bendruomenių ir jaunesnis populiacijos.
Tai reiškia, kad reikalaudama vakcinų ir pastiprinimų, „Fleisher“ iš esmės sukuria nereikalingą ir savavališką barjerą (kuris beveik visur kitur buvo pašalintas) būtent toms bendruomenėms, kurioms ji siekia tarnauti.
Jau dvejus metus gyvename su COVID, ir tai, kas galėjo atrodyti logiška 2020 m. ar 2021 m. kovo mėn., 2022 m. kovo mėn. nebegalioja. Žinau, kad kai kuriems žmonėms sunku susitaikyti su mintimi, kad kaukių dėvėjimo ir skiepų įpareigojimų sušvelninimas yra saugu, tačiau būtent tai mums sako visuomenės sveikatos ekspertai, ir nemanau, kad kas nors „Fleisher“ kompanijoje turi kokią nors mokslinę ar medicininę informaciją, patvirtinančią priešingai.
Klausimas, į kurį turi atsakyti Fleisherio vadovybė, yra toks: ar turėtume visi sutikti su pasenusiais ir nereikalingais apribojimais ir atmesti daugelį žmonių iš savo bendruomenės, nes kai kuriems nariams vis dar reikia apribojimų, kad jaustųsi saugūs? Ar turėtume padėti tiems, kurie vis dar bijo, rasti būdų, kaip numalšinti savo nerimą be reikalo neišskiriant konkrečių grupių ir neribojant visos bendruomenės veiklos bei malonumų?
Mielai aptarsiu šiuos klausimus su jumis arba bet kuriuo kitu „Fleisher“ darbuotoju, turinčiu įgaliojimus pakeisti šią klaidingą ir žalingą politiką.
-
Debbie Lerman, 2023 m. „Brownstone“ stipendininkė, turi Harvardo universiteto anglų kalbos bakalauro laipsnį. Ji yra pensininkė, buvusi mokslo rašytoja ir praktikuojanti menininkė Filadelfijoje, Pensilvanijos valstijoje.
Žiūrėti visus pranešimus
