DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Dalis skaitymo malonumo Gyvačių aliejus: kaip Xi Jinpingas uždarė pasaulį yra tai, kad galite įsivaizduoti save diktatoriaus vietoje. Knygoje Xi Jinpingas yra XXI amžiaus Kinijos komunistų partijos alegorija. Xi Jinpingo „eilės“ skaido tekstą juoduoju humoru, satyriniu žvilgsniu į Vakarų elito abejingą požiūrį į pažangų, totalitarinį režimą, turintį pernelyg manipuliacinių tikslų. Knyga kviečia pažvelgti blogiuko akimis ir įsivaizduoti, kaip lengva buvo paversti laisvąjį pasaulį totalitarizmu, pasitelkus atsaką į visiškai banalų virusą.
Deja, dėl to mano knygą sumenkino Deborah Birx, Baltųjų rūmų koronaviruso atsako koordinatorės, vienos iš trijų pagrindinių pareigūnų, atsakingų už COVID-19 karantiną Jungtinėse Valstijose, „trifecta“, darbas. Beveik kiekviename šios monstriškos Birx knygos puslapyje... Tyli invazija, skamba kaip vadovas, kaip iš vidaus nuversti demokratinę supervalstybę, kaip galima papasakoti tik iš asmeninio žmogaus, kuris buvo fronto linijose ir tai darė, pasakojimo.
Pažymėtina, kad nors Birx memuarai „Amazon“ platformoje sulaukė palyginti nedaug atsiliepimų, Kinijos valstybinėje žiniasklaidoje jie sulaukė puikių atsiliepimų – to nepasiekia net kur kas populiaresnės knygos, paremtos karantiną, pavyzdžiui, Michaelo Lewiso ir Lawrence'o Wrighto knygos.
Vis dėlto džiugi Kinijos valstybinės žiniasklaidos reakcija neturėtų stebinti, nes kiekvienas Birx knygos sakinys skamba taip, lyg būtų parašytas pačios Kinijos komunistų partijos. Pirmas skyrius prasideda tuo, ką ji teigia turėjusi omenyje pirmą kartą apie virusą.
Vis dar matau žodžius, ištaškytus mano kompiuterio ekrane ankstų sausio 3-iosios rytą. Nors vos įpusėjo 2020-ieji, buvau įstrigęs senoje rutinoje – keldavausi gerokai prieš aušrą ir naršydavau naujienų antraštes internete. BBC svetainėje vienas įrašas patraukė mano dėmesį: „Pneumonijos protrūkis Kinijoje: Uhane tiriamas paslaptingas virusas“.
Iš tiesų, kaip aprašyta Snake Oil, Kad BBC straipsnis, kuris buvo paskelbtas maždaug 9:00 val. EST 3 m. sausio 2020 d., buvo pirmasis Vakarų naujienų organizacijos straipsnis, kuriame aptartas naujo viruso protrūkis Uhane. Matyt, Birx skaitė britų naujienų antraštes vos tik joms pasirodžius. Kokia tikimybė!
Birx negaišta laiko papasakodama, iš kur kilo jos ligų švelninimo filosofija, prisimindama, kaip, jos manymu, Kinijos piliečiai „žinojo, kas padėjo“ kovojant su SARS-1: kaukės ir atstumo laikymasis.
Vyriausybės pareigūnai ir piliečiai visoje Azijoje žinojo tiek apie visur tvyrančią baimę, tiek apie asmeninį atsaką, kuris anksčiau padėjo sušvelninti SARS ir MERS padarytą gyvybių praradimą ir ekonominę žalą. Jie dėvėjo kaukes. Jie sumažino socialinių susibūrimų dažnumą ir dydį.Svarbiausia, remiantis neseniai įgyta patirtimi, visi piliečiai ir vietos gydytojai garsiai ir anksti skambino pavojaus varpais. Gyvybės buvo pavojuje – daugelio. Jie žinojo, kas anksčiau pasiteisino, ir jie tai padarys dar kartą.
Birxas praleidžia nesuskaičiuojamą daugybę puslapių, kuriuose kritikuoja KKP už viruso „slėpimą“ (nors Kinijos valstybinė žiniasklaida matyt nebuvo mind, kaip jie ir taip žavėjosi jos knyga), kas juokinga, nes tada ji mums sako:
Sausio 3 d. Tą pačią dieną, kai buvo parodytas BBC straipsnis, Kinijos vyriausybė oficialiai pranešė Jungtinėms Valstijoms apie protrūkį. Su Ligų kontrolės ir prevencijos centrų direktoriumi Bobu Redfieldu susisiekė jo kolega iš Kinijos George'as F. Gao.
Atkreipkite dėmesį, kad sausio 3 d. taip pat yra ta pati diena. diena Didvyriškas informatorius Li Wenliangas tariamai buvo sudrausmintas valdžios už tai, kad per „WeChat“ išsiuntė žinutę apie protrūkio „slėpimą“. Taigi tą pačią dieną, kai Li buvo „sudraustas“, Kinijos CDC vadovas tiesiogine prasme paskambino JAV CDC direktoriui Robertui Redfieldui, kad pasidalytų ta pačia informacija, kuria tariamai pasidalijo Li.
Stipri pradžia. Bet nuo šiol Birx knygų bjaurybė tik blogėja. Daug blogiau.
Kitame puslapyje ji pasakoja, kaip vis dar traumuota pamačiusi visus tuos vaizdo įrašus, kuriuose Uhano gyventojai susmuko ir mirė 2020 m. sausį, ir giria „drąsų gydytoją“, kuris jais pasidalino internete.
Vaizdo įraše matyti koridorius, pilnas pacientų, susmukusių į kėdes. Kai kurie kaukėti žmonės rėmėsi į sieną, kad paremtų. Kinų gydytojai manevruojant išmaniuoju telefonu siauru koridoriumi, kamera ne tiek sukosi, kiek sukosi zigzagu. Mano žvilgsnį patraukė du ant grindų gulintys paklodėmis suvynioti kūnai. Tarp pacientų ir personalo minios. Gydytojos kolegos, dėvėję veido skydelius ir kitas asmenines apsaugos priemones, vos žvilgtelėjo į objektyvą, jai fiksuojant vaizdą. Jie žiūrėjo pro ją, tarsi į siaubingą ateitį, kurią visi matė ir tikėjosi išgyventi. Bandžiau padidinti garsą, bet garso nebuvo. Mano mintys sklandžiai užpildė tą tuštumą, įterpdamos garsus iš praeities, garsus iš kitų palatų, kitų didelio sielvarto vietų. Jau buvau čia anksčiau. Buvau matęs tokių scenų visame pasaulyje, ŽIV nuniokotose bendruomenėse – kai ligoninės buvo pilnos žmonių, mirštančių nuo AIDS, kol dar nebuvo gydymo ar kol nebuvo užtikrintas gydymas tiems, kuriems jo reikėjo. Aš tai patyriau, ir tai visam laikui įsirėžė mano smegenyse: neįsivaizduojama, skaudi motinų, tėvų, vaikų, senelių, brolių, seserų netektis.
Žvelgdamas į kompiuterio ekraną, mane siaubingai pribloškė vaizdai iš Uhano, juose vaizduojamos kančios, bet ir tai, kad jie patvirtino tai, ką įtariau pastarąsias tris savaites: Kinijos vyriausybė ne tik nepakankamai informavo apie tikrąjį užsikrėtusiųjų ir mirštančiųjų skaičių Uhane ir kitur, bet ir pati situacija buvo daug niūresnė, nei manė dauguma žmonių už miesto ribų. Iki šiol tik skaičiau arba girdėjau apie virusą. Dabar jį parodė drąsus gydytojas, pasidalinęs šiuo vaizdo įrašu internete.
Primename, kad Birx knyga buvo išleista 2022 m. balandžio mėn. Vaizdo įrašai, kuriuos Birx prisimena visi buvo įrodyti kaip netikri iki 2020 metų pavasario.
Kitoje pastraipoje Birx pasakoja, kaip ji tapo dar ryžtingesnė pamačiusi, kad kinai per 10 dienų pastatė ligoninę kovai su virusu.
Ten buvo išmėtyta įvairi žemės kasimo technika, jų tiek daug, įvairių formų ir dydžių, kad trumpam pagalvojau, ar nuotraukoje pavaizduota gamykla, kurioje eksponuojamos naujai surinktos mašinos. Greitai sužinojau, kad mašinos yra Uhane ir kad jos atlieka pirmąjį parengiamųjų darbų etapą, skirtą tūkstančio lovų ligoninės statybai, kuri turėtų būti baigta vos per dešimt dienų... Kinai galbūt ir nepateikė tikslių duomenų apie atvejų ir mirčių skaičių, tačiau spartų šios ligos plitimą galima įvertinti ir kitais būdais, įskaitant tai, kiek kinų darbininkų buvo įdarbinta statant naujus objektus, siekiant sumažinti spaudimą esamiems įspūdingiems Uhano sveikatos priežiūros centrams. Tūkstančio lovų ligoninę per dešimt dienų pastatysite tik tuo atveju, jei bendruomenėje nuolat plinta labai užkrečiamas virusas. kuris išvengė jūsų izoliavimo priemonių ir dabar sukelia sunkią ligą dideliu mastu.
Ši ligoninės statyba vėlgi buvo įrodytas klastotė praėjus vos kelioms dienoms po to, kai tai paskelbė Kinijos valstybinė žiniasklaida.
Taigi, apibendrinant, Deborah Birx – moteris, kuri Jungtinėse Valstijose labiau nei beveik bet kuris kitas padarė, kad propaguotų ir pratęstų karantinus dėl COVID-10, nutildydama visus, kurie su ja nesutiko, ir tai be paliovos giria pagrindines žiniasklaidos priemones, – pasakoja, kad ją įkvėpė visi tie vaizdai, kuriuose Uhano gyventojai krenta negyvi ir per XNUMX dienų stato ligoninę, ir ji vis dar nesuprato, kad tai netikra nuotrauka, praėjus dvejiems metams po to, kai buvo įrodyta, kad ji netikra.
Ir tai tik 1 skyrius.
Tada Birx šimtus puslapių pasakoja apie savo slaptus politinius manevrus – nuo tos dienos, kai įžengė į Baltuosius rūmus, – siekdama, kad kuo didesnė Amerikos dalis kuo ilgiau liktų uždaryta, nesudarydama įspūdžio apie „užsidarymą“.
Šiuo metu nesiruošiau vartoti žodžių „užsidarymas“ ar „užsidarymas“.Jei būčiau ištaręs kurį nors iš šių žodžių kovo pradžioje, pabuvęs Baltuosiuose rūmuose tik savaitę, politiniai, nemedicininiai darbo grupės nariai būtų mane palaikę pernelyg panikos kėlėju, pernelyg niūriu, pernelyg pasikliaujančiu jausmais, o ne faktais. Jie būtų agitavę mane uždaryti ir nutildyti.
Birxas su pasididžiavimu prisimena, kaip manipuliuodamas prezidento administracija „išlygino kreivę“ privertė ją sutikti su griežtesniais, nei jie manė, karantinais.
Pirmadienį ir antradienį, nagrinėdami CDC duomenų problemas, vienu metu dirbome kurdami gaires, kaip išlyginti kreivę, kurias tikėjausi savaitės pabaigoje pristatyti viceprezidentui. Pritarimas paprastoms švelninimo priemonėms, kurių galėtų imtis kiekvienas amerikietis, buvo tik pirmas žingsnis, vedantis į ilgesnius ir agresyvesnius įsikišimus. Turėjome juos padaryti priimtinus administracijai, vengdami akivaizdaus visiško Italijos karantino įspūdžio. Tuo pačiu metu mums reikėjo, kad priemonės būtų veiksmingos ir stabdytų viruso plitimą, o tai reiškė kuo tiksliau pakartoti Italijos veiksmus – nelengvas uždavinys. Žaidėme šachmatų partiją, kurioje kiekvieno ėjimo sėkmė priklausė nuo ankstesnio.
Nesvarbu, kad tokio pobūdžio prezidento patarėjos manipuliacijos tikriausiai nėra teisėtos. Birx padvigubina savo poziciją, netyčia pripažindama, iš kur kilo tas savavališkas skaičius „dešimt“, kuris jai padėjo nustatyti socialinių susibūrimų dydį, nors ir pripažino, kad jos tikrasis tikslas buvo „nulis“ – jokių socialinių kontaktų niekur ir jokiomis aplinkybėmis.
Buvau apsistojus su dešimtimi, žinodamas, kad net ir tai per daug, bet Maniau, kad bent dešimt būtų priimtina daugumai amerikiečių.– pakankamai aukštas, kad tilptų dauguma artimiausių šeimos narių susibūrimų, bet nepakankamas didelėms vakarienėms ir, svarbiausia, didelėms vestuvėms, gimtadieniams ir kitiems masiniams socialiniams renginiams... Panašiai, Jei būčiau siekęs nulio (ko iš tikrųjų norėjau ir reikėjo), tai būtų buvę interpretuota kaip „užsidarymas“ – suvokimas, kurio visi taip stengėmės išvengti.
Birx atskleidžia savo strategiją, kaip naudoti federalinius patarimus, kad suteiktų valstijų gubernatoriams priedangą įvesti įgaliojimus ir apribojimus.
Baltieji rūmai „skatintų“, bet valstijos galėtų „rekomenduoti“ arba, jei reikia, „įpareigoti“. Trumpai tariant, mes įteikėme gubernatoriams ir jų visuomenės sveikatos pareigūnams šabloną – valstijos lygmens leidimą, kurį jie galėjo naudoti įgyvendindami konkretų atsaką, tinkamą jų jurisdikcijai priklausantiems žmonėms. Tai, kad gaires leis respublikonų partijos Baltieji rūmai, suteikė politinę priedangą bet kuriam respublikonų gubernatoriui, skeptiškai vertinančiam federalinių įgaliojimų viršijimą.
Tada Birx su džiaugsmu prisimena, kaip jos strategija paskatino valstijas vieną po kitos užsidaryti.
[Š]ios rekomendacijos buvo pagrindas gubernatoriams įvesti įgaliojimus dėl ekonomikos uždarymo. Baltieji rūmai buvo paskelbę nurodymus, o gubernatoriai jais pasinaudojo ir ėmėsi veiksmų... Baltiesiems rūmams išgirdus žinią „tai rimta“, gubernatoriai dabar turėjo „leidimą“ imtis proporcingų atsakomųjų veiksmų, ir kitos valstijos po vieną pasekė jų pavyzdžiu. Kalifornija buvo pirmoji, tai padariusi kovo 18 d. Niujorkas pasekė kovo 20 d. Ilinojus, kuris kovo 9 d. paskelbė nepaprastąją padėtį, kovo 21 d. išdavė nurodymus likti namuose. Luiziana tai padarė kovo dvidešimt antrąją. Per gana trumpą laiką, iki kovo pabaigos ir pirmosios balandžio savaitės, buvo nedaug užsitęsusių pertraukų. Prasidėjo grandinę nutraukiantis, kreivę mažinantis uždarymas.
Trūksta tik maniakiško juoko.
Galbūt labiausiai smerkiančią viso JAV atsako į Covid citatą vienoje pastraipoje Birx mums sako, kad ji visada manė, jog „dvi savaitės plitimui sulėtinti“ yra melas, ir iš karto norėjo, kad tos dvi savaitės būtų pratęstos, nors neturėjo jokių duomenų, įrodančių, kodėl tai buvo būtina.
Vos įtikinome Trumpo administraciją įgyvendinti mūsų dviejų savaičių karantino versiją, tuoj pat ėmiau galvoti, kaip jį pratęsti. Penkiolika dienų plitimui sulėtinti buvo pradžia, bet žinojau, kad tai bus tik pradžia. Dar neturėjau skaičių, kad galėčiau pagrįsti jo pratęsimą, bet turėjau dvi savaites jiems gauti. Kad ir kaip sunku buvo gauti penkiolikos dienų karantino patvirtinimą, gauti kitą būtų daug sunkiau.
Tai viena iš kelių citatų, kuriose Birx užsimena apie „mūsų“ karantino versiją, nors ji niekada nepaaiškina, kokia yra originali karantino „versija“. Tiesą sakant, nors Birx šimtus puslapių giriasi savo išdegintos žemės kryžiaus žygiu dėl karantinų visoje Amerikoje, ji nė karto nepaaiškina, kodėl to norėjo ar kodėl manė, kad tai gera idėja, išskyrus keletą trumpų pastabų apie tariamą Kinijos sėkmę taikant socialinį atstumą SARS-1 pandemijos metu.
Birx akivaizdus planas beveik vienai sunaikinti pagrindinę pasaulio demokratinę supervalstybę klostosi lėtai, kol ji sutinka pagrindinį knygos antagonistą: daktarą Skotą Atlasą. Birx pasipiktinimui, Atlas tvirtai gina visus dalykus, kurių labiausiai nekenčia – tokius kaip žmogaus teisės, demokratinis valdymas ir, svarbiausia, laisvė.
Birx išvardija „pavojingus Atlaso teiginius“:
Kad mokyklos galėtų atsidaryti visur be jokių atsargumo priemonių (nei kaukės dėvėjimo, nei testavimo), nepriklausomai nuo plitimo bendruomenėje statuso.
Kad vaikai neperdavė viruso.
Kad vaikai nesusirgo. Kad niekam jaunam nebuvo jokio pavojaus.
Tas ilgas Covid-19 buvo perdėtai sureikšminamas.
Kad širdies pažeidimo išvados buvo atsitiktinės.
Kad gretutinės ligos nevaidino lemiamo vaidmens bendruomenėse, ypač tarp mokytojų.
Vien tik tam tikro fizinio atstumo panaudojimas įveikė neigiamą viruso poveikį.
Kad kaukės buvo pervertintos ir nereikalingos.
Kad Koronaviruso darbo grupė įstūmė šalį į šią situaciją, skatindama testavimą.
Tas testavimas klaidingai padidino atvejų skaičių Jungtinėse Valstijose, palyginti su kitomis šalimis.
Tas tikslinis testavimas ir izoliacija reiškė karantiną, tiesiog ir paprastai, ir nebuvo reikalingi.
Tai, kad kiekvienas Atlaso teiginių žodis buvo akivaizdžiai 100 % teisingas, juos tik dar labiau pavodė. Kaip sakė Aleksandras Solženicynas: „Vienas tiesos žodis nusvers visą pasaulį“, ir niekas taip greitai nesužlugdys pasaulio komunistinio likimo, kaip šių akivaizdžių tiesų laisvas plitimas.
Visų pirma, CNN žurnalistas Sanjay Gupta buvo pagrindinis mano strategijos komponentas.... Jis konkrečiai kalbėjo apie lengvą ligą – kitaip tariant, tylų plitimą. Aš tai laikiau ženklu, kad jis užsikrėtė. Kaip pats gydytojas, jis matė tai, ką matau aš. Jis galėtų būti labai geras išorinio vyriausybės atstovas, pritariu mano žinutei, kad šeimos nariai ir kiti asmenys, su kuriais jie artimai bendravo, gali netyčia parsinešti virusą namo, o tai gali sukelti katastrofišką ir mirtiną įvykį.
Birx dažnai pabrėžia savo susitelkimą į „besimptomio plitimo“ koncepciją. Jos manymu, kuo mažiau žmogus serga, tuo jis „klastingesnis“:
Asimptominis, ikisimptomis ir net lengvai simptominis plitimas yra ypač klastingas. nes daugelis žmonių nežino, kad yra užsikrėtę. Jie gali nesiimti atsargumo priemonių arba nesilaikyti higienos ir nesilaiko saviizoliacijos.
Kaip Scottas Atlasas prisimena savo knygoje, Maras mūsų namuose:
Birx pakomentavo besimptomių žmonių testavimo svarbą. Ji teigė, kad vienintelis būdas išsiaiškinti, kas serga, yra juos testuoti. Ji įsimintinai sušuko: „Štai kodėl tai taip pavojinga – žmonės net nežino, kad serga!“ Apsižvalgiau po kambarį ir galvojau, ar aš vienintelis tai girdėjau.
Maždaug kitus 150 savo knygos puslapių Birx prisimena savo kančią, kai Atlas sužlugdė jos planus laikyti Ameriką beveik nuolatinėje karantine. Kaip prisimena Atlas:
Ji supyko čia pat, visų akivaizdoje, kai stovėjome prie durų prieš išeidami iš Ovaliojo kabineto. Ji buvo įsiutusi, šaukė ant manęs: „NIEKADA DAUGIAU TAIP NEDARIU!! IR OVALE!!“ Jaučiausi gana blogai, nes ji buvo tokia pikta. Aš visiškai nenorėjau konfliktuoti. Bet ar ji iš tikrųjų tikėjosi, kad meluosiu prezidentui, tik tam, kad ją pridengčiau? Aš atsakiau: „Atsiprašau, bet jis man uždavė klausimą, todėl aš į jį atsakiau.“
Iš tiesų, Birxo memuarai patvirtina Atlaso knygoje pateiktą liudijimą apie milžinišką jo vaidmenį užbaigiant karantiną Jungtinėse Valstijose. Labiau nei bet kas kita, tai reiškė pasipriešinimą Birxui, kuris, priešingai populiariam įsitikinimui, padarė daugiau nei net Fauci, kad skatintų ir pratęstų karantiną visoje Jungtinėse Valstijose. Kaip aiškina Atlasas:
Dr. Fauci kasdien viešai pasisakydavo teisme, taip dažnai, kad daugelis klaidingai suprato jo, kaip vadovaujančio asmens, vaidmenį. Tačiau iš tikrųjų darbo grupės politiką suformulavo dr. Birxas. Visus darbo grupės patarimus valstijoms teikė dr. Birxas. Visos rašytinės rekomendacijos dėl jų vykdomos politikos buvo iš dr. Birxo. Dr. Birx darbo grupės vardu atliko beveik visus vizitus į valstijas.
Kitaip nei didžioji dauguma mūsų lyderiai ir institucijosAtlasas neatsikratė šios atsakomybės, ir už tai visa mūsų tauta jam skolinga ypatingą padėką. Ryškiai prisimenu, kaip 2020 m. pradžioje skaičiau Atlaso straipsnius, kuriuose jis teisingai numatė, kad „COVID-19 karantinas kainuos amerikiečiams milijonus gyvenimo metų„, – reta šviesa tuo tamsiu, distopiniu laikotarpiu.
Vis dėlto nenoriu šioje istorijoje niekam skirti per daug nuopelnų. Kaip įmanoma, kad moteris, kuri padarė daugiau nei bet kas kitas, kad uždarytų Jungtines Valstijas, nežino, jog visi tie vaizdo įrašai iš Uhano buvo netikri, praėjus dvejiems metams po to, kai FTB direktorius Christopheris Wray'us 7 m. liepos 2020 d. viešai pareiškė:
Iš federalinių, valstijų ir net vietos pareigūnų girdėjome, kad Kinijos diplomatai agresyviai ragina paremti Kinijos veiksmus sprendžiant COVID-19 krizę. Taip, tai vyksta tiek federaliniu, tiek valstijų lygmenimis. Ne taip seniai turėjome valstijos senatorių, kurio neseniai netgi buvo paprašyta pateikti rezoliuciją, kuria būtų remiamas Kinijos atsakas į pandemiją.
Ką FTB veikė visą šį laiką? Kaip prisimena Atlasas:
Seema juokdamasi papasakojo, kad ji beprotiškai dairėsi aplinkui, kai buvo skleidžiamos įprastos keistos nesąmonės, žinodama, kad aš būčiau ta, kuri būčiau prieštaravusi.
Tada ji perėjo prie reikalo. „Skotai, mums reikia atsikratyti Birx. Ji – tikra katastrofa! Ji nuolat kartoja tuos pačius dalykus; ji nepaprastai nesaugi; Ji nesupranta, kas vyksta. Turime ją pašalinti ir toliau.“
Nenuostabu, kad Birx jautėsi „nesaugiai“. Ji ką tik didžiąją metų dalį praleido Baltuosiuose rūmuose, organizuodama precedento neturinčius nusikaltimus žmoniškumui prieš savo pačios žmones. Šie karantinai galiausiai... nužudė dešimtis tūkstančių jaunų amerikiečių o nesant prasmingai sulėtinti koronaviruso plitimą visur, kur jie buvo bandomi. Nesvarbu, ar ji tai darė sąmoningai, ar nesąmoningai, absoliučiai nederama, kad niekas aplink ją to nesustabdė.
Atlas prisimena, kaip buvo sutrikusi, kodėl Birx iš viso buvo paskirta į šias pareigas:
Taip pat paklausiau, kaip ji buvo paskirta – tai visiems atrodė šiek tiek mįslė. Jaredas man ne kartą sakė: „Dr. Birx yra 100 procentų MAGA!“ – tarsi tai turėtų kažkaip padaryti visus kitus klausimus mažiau svarbius. Sekretorius Azaras neigė ją paskyręs jam vadovaujant darbo grupei. Viceprezidento štabo viršininkas Marcas Shortas man pasakė, kad Pence'as ją „paveldėjo“, kai perėmė darbo grupės pirmininko pareigas. Atrodė, kad niekas to nežinojo.
Jaredo Kushnerio reakcija yra ironiška, atsižvelgiant į Birxo... vėlesnis priėmimas kad ji „sudarė paktą su medicinos biurokratais – Anthony Fauci, Robertu Redfieldu, Stephenu Hahnu ir galbūt kitais – kad visi atsistatydins, jei tuometinis prezidentas Donaldas Trumpas pašalins bent vieną“. Kongreso demokratai yra dabar ginasi Birx nuo kritikos dėl jos vaidmens karantinų metu Jungtinėse Valstijose.
Kaip paaiškėjo, Birx nebuvo „100 % MAGA“. Ji net nebuvo 10 % MAGA.
Nesakau, kad Deborah Birx yra KKP agentė. Tiesiog sakau, kad jei ji būtų Xi Jinpingo agentė... išsakytą tikslą palaipsniui atimdama iš pasaulio „nepriklausomas teismines institucijas“, „žmogaus teises“, „vakarietiškas laisves“, „pilietinę visuomenę“ ir „spaudos laisvę“, kiekvienas jos knygos žodis skambėtų kaip Tyli invazijaJei ji tai būtų padariusi, tai būtų nutikę štai kaip.
Tačiau daugiau nei dvejus metus tyrinėjant šią temą, nedaug kas mane labiau sukaustė šiurpuliukais nei užuominos, kurias Birx pateikia apie žmogų, kuris ją paskyrė į šias pareigas. Šis vyras, kuris bus mano kito išsamaus tyrimo tema, yra mažai žinomas, tvarkingas, laisvai mandarinų kalbą mokantis žvalgybos agentas, kuris, ko gero, atliko didesnį vaidmenį nei net Fauci ar Birx, pristatant Kinijos totalitarinį atsaką į virusą Jungtinėms Valstijoms, veikdamas kaip tiesioginis ryšininkas tarp Kinijos mokslininkų ir Baltųjų rūmų svarbiais pseudomokslo klausimais, įskaitant besimptomį plitimą, visuotinį kaukių dėvėjimą ir remdesivirą: Matthew Pottinger.
Perspausdinta iš autoriaus Substackas
-
Michaelas P. Sengeris yra advokatas ir knygos „Gyvatės aliejus: kaip Xi Jinpingas uždarė pasaulį“ autorius. Nuo 19 m. kovo mėn. jis tyrinėja Kinijos komunistų partijos įtaką pasaulio reakcijai į COVID-2020, o anksčiau žurnale „Tablet Magazine“ jis parašė knygas „China's Global Lockdown Propaganda Campaign“ ir „The Masked Ball of Cowardice“.
Žiūrėti visus pranešimus
