DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Jungtinės Valstijos yra seniausia, galingiausia ir reikšmingiausia pasaulio demokratija laisvų tautų ateičiai visame pasaulyje. Indija yra daugiausiai gyventojų turinti, daugiausiai šėlsmo kelianti, klestinti ir įnirtingiausia pasaulio demokratija, kurios didžiausia simbolinė reikšmė yra ta, kad ji nuolat paneigia lengvabūdišką tezę, jog liberali demokratija pasmerkia neturtingas besivystančias šalis žlugti.
JAV yra labai svarbios siekiant toliau gelbėti milijonus indų iš Azijos skurdo ir stiprinti Indijos pasirengimą daugeliui išorės saugumo grėsmių. Savo ruožtu Indija yra labai svarbi JAV, kad ji galėtų įveikti strateginį Kinijos iššūkį Indijos ir Ramiojo vandenyno regione, pasitelkdama vertybėmis pagrįstą demokratinių valstybių, įsipareigojusių jūrų laisvei ir jūrų teisės viršenybei, partnerystę.
Praėjusią savaitę abiem šalims grėsė ta pati bananų respublikos schema, kuri kankino ir pasmerkė daugybę šalių ir tautų diktatorių ir tironų užgrobimui. Pirmą kartą abiejose šalyse pralaimėjusių politinių partijų nacionaliniams lyderiams buvo skirtos baudžiamosios sankcijos už nugalėtojų piktnaudžiavimą valstybės valdžia. Šie atvejai atspindi teisingumo korupciją abiejose šalyse ir kelia rimtą grėsmę abiem respublikoms.
Žinoma, turiu omenyje baudžiamasis kaltinimas Donaldo Trumpo apeliaciją, kurią pateikė Niujorko didžioji žiuri ir Rahulo Gandhi nuteisimas ir dvejų metų laisvės atėmimo bausmę Gudžarato teisme, po kurios jis greitai buvo diskvalifikuotas iš Parlamento kaip išrinktas narys. Dauguma teisės analitikų mano, kad byla prieš Trumpą yra labai silpna ir jis greičiausiai bus išteisintas. Panašiai nebūtų visiškai keista, jei Gandis būtų išteisintas apeliaciniame skunde.
Liberalioji demokratija: trumpa įžanga
Demokratija suteikia procedūrinį teisėtumą kovai dėl politinės valdžios. Kaip koncepcija, liberalioji demokratija yra ir aprašomoji, ir normatyvinė. Tai tuo pačiu metu yra organizacinių principų, skirtų valdyti politinę valdžią (pilietinės laisvės, teisinė lygybė, teisinė valstybė, privati nuosavybė), rinkinys ir atitinkamas struktūrų bei institucijų rinkinys, kuriame šie principai yra įtvirtinti kaip pagrindinės konstitucinės vertybės (populiarūs rinkimai, atskaitingas valdymas, daugumos sprendimai, nepriklausoma teismų sistema, laisva spauda ir kt.).
Įstatymas veikia ir kaip licencija, leidžianti valstybei daugumos politikos nuostatas paversti tinkamai priimtais įstatymais; ir kaip pavadėlis, nustatantis valstybės galios ir įtakos ribas, kurių negalima peržengti. Daugumos valdymo demokratinis teisėtumas negali viršyti mažumų teisių apsaugos. Vykdomosios valdžios viršijimo ir piktnaudžiavimo valdžia apribojimai yra esminiai liberaliosios demokratijos atributai, o ne pasirenkami priedai ar prabangios detalės, kurių galima atsisakyti, kai tai nepatogu.
Šiuolaikinėmis sąlygomis idėjų konkursą vykdo organizuotos politinės partijos, o jo kulminacija – rinkimai. Laimėjusi partija įgyja valdžios svertų kontrolę, kad įgyvendintų daugumos politikos prioritetus.
Valdžios perdavimas vyksta taikiai, laikantis nustatytų procedūrų, protokolų ir ritualų. Matomiausias stabilios liberalios demokratinės santvarkos simbolis yra ne tiek patys rinkimai, kiek daugelio buvusių vyriausybių ir valstybių vadovų dalyvavimas iškilmingoje priesaikos ceremonijoje.
Politinės valdžios užgrobimas ir valstybės valdžios svertų panaudojimas siekiant pajungti valstybės socialinius tikslus privatiems tikslams sugadina ir griauna santvarką. Viena vertus, diktatoriai turtėja plėšdami valstybės iždą, kita vertus, piktnaudžiauja valdžios instrumentais ir valstybės institucijomis, kad persekiotų, priekabiautų, baugintų ir kartais net likviduotų politinius konkurentus. Tokia taktika yra būdingas bananų respublikų bruožas.
Rahul Gandhi Indijoje: Karma šaukia
Yra vienas esminis skirtumas tarp šių dviejų atvejų. Rahul Gandhi yra Nehru-Gandhi dinastijos įpėdinis ir todėl yra faktinis Kongreso partijos lyderis. Jo patirtys rodo, kokie pavojai kyla amerikiečiams, pasirinkusiems politizuoti valstybės institucijas, naudojant valstybės galią partijų varžovams persekioti ir baudžiamojo teisingumo sistemą panaudoti politinių oponentų persekiojimui ir šalinimui per įstatymus, užuot įtraukus juos į politines kovas rinkimų arenoje.
Taip, Indija, vadovaujant ministrui pirmininkui Narendrai Modi, atsilieka demokratinės praktikos srityje. Aš labai daug rašiau... kritiškai dėl to ir dėl Modi nesugebėjimo apsaugoti Indijos musulmonų nuo grėsmių iš Hinduistų viršenybės šalininkaiAtrodo, kad Modi vyriausybė diktatūrą įgyvendina kitomis priemonėmis. Net ir šiek tiek kritiškai nusiteikusios žiniasklaidos, NVO, intelektualų ir politinių oponentų puolimas yra visur paplitęs, pasitelkiant įvairias valstybines agentūras tyrimams ir priekabiavimui, bei savanorišką socialinių tinklų trolių armiją patyčioms ir bauginimams.
Vis dėlto svarbi dabartinės apgailėtinos padėties priežastis yra tai, kiek konstitucinės vertybės ir instituciniai Indijos demokratijos ramsčiai buvo iškreipti dešimtmečiais po nepriklausomybės paskelbimo 1947 m., kai Kongreso partija turėjo dominuojančią įtaką tiek federaliniu lygmeniu, tiek keliose valstijose. Sekuliarizmo griovimas nesibaigiančiai pataikaujant musulmonų balsams ir juos pataikaujant, bei didėjančio hinduistų pasipiktinimo atmetimas kaip apgailėtinų balsų buvo raktas į Indijos pilietinės visuomenės partijos (BJP) siekį užsitikrinti hinduistų balsų daugumą.
Panašiai ir Indijos žiniasklaidos prievarta bei ardomoji veikla, nesvarbu, ar tai būtų vykdoma per viešąsias institucijas, mokesčių inspekcijas, ar tyrimo ir teisėsaugos institucijas, yra BJP palikimas iš eilės einančių Kongreso vyriausybių. Aš išvykau iš Indijos 1971 m. Iki tol „All India Radio“ turėjo radijo transliacijų monopolį ir buvo populiariai žinomas kaip „All Indira Radio“, kalbant apie Rahulo močiutę Indirą Gandhi, kuri vėliau, 1975–77 m., valdė kaip visagalė diktatorė pagal nepaprastosios padėties įgaliojimus.
Per šešis Kongreso partijos dominavimo dešimtmečius valstybės institucijos buvo nuolat politizuojamos, net ir stiprėjant administracinės valstybės įtakai. Tyrimo ir teisėsaugos institucijos buvo naudojamos Modi persekiojimui ir persekiojimui, kai jis buvo Gudžarato vyriausiasis ministras. Indijos vyriausybė negynė jo, kaip išrinkto Gudžarato ministro pirmininko, teisių, kai kai kurios Vakarų vyriausybės atsisakė jam išduoti kelionės vizas dėl tariamų žmogaus teisių pažeidimų.
Draudimai buvo panaikinti tyliai sutrikus, kai Modi buvo išrinktas ministru pirmininku. Tada padėtis apsivertė aukštyn kojomis ir staiga atėjo laikas atsigriebti. Kadaise nepriklausomos ir nešališkos valstybės institucijos buvo taip susilpnėjusios ir pažeistos, kad nebegalėjo atlaikyti pasikeitusios vyriausybės reikalavimų.
Iki šiol visos valstybės institucijos buvo taip kruopščiai užgrobtos ir sutramdytos, kad Pratapas Mehta, vienas mąsliausių Indijos komentatorių, klausia, ar Modi vyriausybė pripažintų pralaimėjimą rinkimuose ir sutiktų su taikiu valdžios perdavimu ne BJP valdžia.
Taigi, taip, Indijos demokratijos šviesos gęsta viena po kitos. Tačiau jos pradėjo gesti gerokai anksčiau, nei Modi pasirodė politinėje scenoje. Pasėjusi, Kongreso partija pjauna audrą.
Demokratai, atkreipkite dėmesį.
Trumpas JAV: „Parodyk man vyrą, o aš tau parodysiu nusikaltimą“
Politinis kerštas prieš Gandį, apsirengusį teisiniais drabužiais, vis dėlto galėjo paversti jį iš nerimtos linksmuolės politiniu oponentu, su kuriuo reikia skaitytis. Tiesą sakant, sunku suprasti vyriausybės persekiojimą, išskyrus tai, kad jie turi bijoti jo naujai atrastos politinės traukos.
Toks pats iškreiptas atsakas gali įvykti ir JAV. Kalbėdamas mitinge Veike, Teksase, kovo 25 d. Trumpas perspėjo„Arba gilioji valstybė sunaikina Ameriką, arba mes sunaikiname giliąją valstybę.“ Tai yra jo 19 m. gruodžio 2019 d. tviterio žinutės dvynė kampanijos tema: „Iš tikrųjų jie manęs neieško.“ Jie tave persekioja. Aš tik trukdau."
Abiem atvejais valdžios atstovai pirmiausia pasirinko taikinius, o tada ieškojo nusikaltimo, kurį galėtų jiems pakarti. Abu atvejai atrodo kaip kankiniai. persekiojamas – atsiprašau, tai turėtų skambėti kaip „patraukti baudžiamojon atsakomybėn“ – arba todėl, kad jų politinė padėtis atsigauna, ir (arba) todėl, kad dabartiniai pareigūnai nori, kad jie būtų pagrindiniu dėmesio centru, kad įkvėptų ir motyvuotų savo pačių rinkėjus.
Kaip išorinis stebėtojas, tiek 2016, tiek 2020 metais, palikdamas nuošalyje visas statistines anomalijas, kurios abejoja galutinio balsavimo teisėtumu, priėjau prie išvados, kad kandidatas, kuris sukritikavo daugiausiai rinkėjų, nulėmė rezultatus. Hillary Clinton „laimėjo“ konkursą ir atmetė jį 2016 metais, o Trumpas – 2020 metais.
Trumpo kaltinimų ir teismo vieta yra miestas, kuriame 80 procentų balsų balsavo už Joe Bideną. Demokratinė apygardos prokuroro tapatybė dar labiau sustiprina atvirą parodiją asmens, tapusio pavadinimu dėl atsisakymo kelti baudžiamąjį persekiojimą už „nedidelius“ nusižengimus, tokius kaip prostitucija, staiga pakeitus Trumpo bylą ir patraukus baudžiamojon atsakomybėn už tylos pinigų mokėjimą pornografijos aktorei. Jo apkaltinamasis nuosprendis Trumpą nekenčiančios Manhatano prisiekusiųjų teismo tik sustiprins Niujorko reputaciją apgailėtinoje JAV širdyje kaip didmiesčių nešvankybės, korupcijos ir dekadencijos įsikūnijimo.
Kaltinamasis aktas verčia pirminius rinkimų varžovus ginti Trumpą ir beveik garantuoja jam partijos nominaciją, net jei rinkimai dar per toli, kad būtų galima užtikrintai prognozuoti, ar priminimas apie problemas, kurios lydi Trumpą, atgrasys daugiau rinkėjų, nei bus pasiryžę balsuoti už jį dėl pasipiktinimo JAV baudžiamojo teisingumo sistemos korupcija.
Esame nežinomoje teritorijoje.
Vis dėlto du dalykai yra aiškūs. Pirma, kaltinimai Trumpui yra skaidriai sufabrikuoti ir todėl kelia grėsmę pagrindiniam JAV konstitucinės demokratijos principui: nešališkam ir neutraliam teisingumo vykdymui, kai niekas nėra nei aukščiau įstatymo, kad išvengtų jo taikymo srities, nei žemiau įstatymo, kad jam nebūtų atimta lygiavertė jo apsauga. Bjaurumas, taip, – bet pats bjaurumas paaiškina tokį veiksmą. Trumpas galėtų teigti, kad jį motyvavo noras apsaugoti savo santuoką, o ne karjerą.
Tai dvelkia desperatišku bandymu apgauti Trumpą, kad ir kas būtų. Tai patvirtina ir maitina Trumpo giliosios valstybės sąmokslą: jie nori jį apgauti, nes jis yra vienintelis, kuris stovi pelkių gyventojų kelyje.
Įrodymų beveik nėra. Nusikaltimas, kurio esmė – jau išvengė senaties termino. Apygardos prokuroras, pasitelkdamas išradingą teisės teoriją, nori jį susieti su kitais įtariamais nusikaltimais viename pakete. Federaliniai prokurorai jau buvo atmetę galimo rinkimų pažeidimo bylą dėl jos silpnumo.
Antra, kaip nutiko su Rahulu Gandžiu, pažeidus konvenciją nepuldinėti buvusių prezidentų, Amerikos nugaroje slypintis aršus šališkumas, dėl kurio jos politika tapo tokia visiškai neveiksminga, laikui bėgant užtikrins atpildą demokratams. Pradedant nuo taikiniais tapusio Hunterio Bideno sandorių.
Amerika taps dar mažiau valdoma, mažiau politiškai stabili ir mažiau socialiai darni.
Dešimtmečius JAV bandė eksportuoti ir universalizuoti tokias pamatines Amerikos vertybes kaip teisinė valstybė, pilietinės laisvės, politinės laisvės ir demokratinė praktika. Dabar ji internalizuoja kai kurias užsienio politikos ydas, tokias kaip selektyvus teisingumas prieš nedraugiškus režimus, tuo pačiu metu gindama draugiškus režimus.
Taigi JAV šiandien remia Tarptautinio baudžiamojo teismo, prie kurio ji neprisijungė, veiksmus prieš prezidentą Vladimirą Putiną, tačiau Trumpo administracija grasino tuo pačiu. TBT su sankcijomis ir areštais už įžūlumą teigti, kad kai kurie JAV ir Izraelio veiksmai gali būti laikomi karo nusikaltimais ir turėtų būti ištirti šiuo tikslu.
Vienintelis dalykas, galintis išgelbėti liberaliosios demokratijos principus ir institucijas tiek Indijoje, tiek JAV, yra tai, kad tie, kurie nuvertė teisingumo sistemą, patys būtų patraukti baudžiamojon atsakomybėn už švenčiausio viešojo susitikimo pažeidimus. Nesulaikykite kvėpavimo.
Istorija ironizuoja
Kad šią blaivinančią analizę užbaigtume lengvesne gaida: naujai išrinktas Škotijos pirmasis ministras yra Humza Yousafas. Glazge gimęs Pakistano imigrantų sūnus užsiminė, kad... Škotijos nepriklausomybė yra jo prioritetų sąrašo viršuje.
JK ministras pirmininkas yra Rishi Sunak, Sautamptone gimęs pandžabų kilmės tėvų, kurie į Didžiąją Britaniją emigravo per Rytų Afriką, sūnus.
Yousafas yra praktikuojantis musulmonas, o Sunakas – praktikuojantis hinduistas. Sunako senelis iš tėvo pusės buvo kilęs iš Gudžranvalos Pakistane, o vienas iš Yousafo senelių gimė Gudžarate, Indijoje.
Jei škotai balsuos už nepriklausomybę, Jungtinės Karalystės padalijimo klausimu spręs Pakistano kilmės musulmonas ir Indijos kilmės hinduistas.
Mėgaukis mintimi, bet bijok rezultato.
-
Rameshas Thakuras, Brownstone instituto vyresnysis mokslininkas, yra buvęs Jungtinių Tautų generalinio sekretoriaus padėjėjas ir Australijos nacionalinio universiteto Crawford viešosios politikos mokyklos emeritas profesorius.
Žiūrėti visus pranešimus
