DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Mūsų teisininkai Misūris prieš Bideną praėjusią savaitę teisme siekėme laikino draudimo sustabdyti vyriausybės cenzūros pramonės komplekso veiklą. Savo peticijoje paaiškinome, kaip šis režimas veikia, remdamiesi tokia analogija:
Tarkime, kad Trumpo vadovaujami Baltieji rūmai, remiami respublikonų, kontroliuojančių abu Kongreso rūmus, viešai pareikalautų, kad visos Jungtinių Valstijų bibliotekos sudegintų prezidentą kritikuojančias knygas, o prezidentas padarytų pareiškimus, kuriuose būtų tariamai teigiama, kad bibliotekoms grės pražūtingos teisinės pasekmės, jei jos nepaisys šio reikalavimo, o tuo tarpu aukšti Baltųjų rūmų pareigūnai privačiai reikalautų iš bibliotekų išsamių sąrašų ir ataskaitų apie sudegintas knygas, o bibliotekos, po kelių mėnesių spaudimo, paklustų šiems reikalavimams ir sudegintų knygas.
Tarkime, kad po ketverių metų spaudimo iš vyresniųjų Kongreso pareigūnų slaptuose susitikimuose, kuriuose bibliotekoms buvo grasinama nepalankiais įstatymais, jei jos nebendradarbiaus, FTB pradėtų siųsti visoms Jungtinių Valstijų bibliotekoms išsamius sąrašus knygų, kurias FTB norėjo sudeginti, prašydamas bibliotekų pateikti FTB ataskaitas, nurodant sudegintas knygas, o bibliotekos paklustų sudegindamos maždaug pusę šių knygų.
Tarkime, kad federalinė nacionalinio saugumo agentūra, remiama milžiniškų išteklių ir federalinio finansavimo, bendradarbiautų su privačiomis tyrimų įstaigomis, kad sukurtų masinio stebėjimo ir masinės cenzūros programą, kuri, naudodama sudėtingus metodus, realiuoju laiku peržiūri šimtų milijonų Amerikos piliečių elektroninius pranešimus ir glaudžiai bendradarbiaudama su technologijų platformomis slapta cenzūruoja milijonus jų.
Pirmieji du hipotetiniai scenarijai yra tiesiogiai analogiški šios bylos faktams. O trečiasis visai nėra hipotetinis – tai yra Rinkimų sąžiningumo partnerystės ir Virality projekto aprašymas.
Tęsiame lengvai redaguotą reporterės Tracy Beanz bylos ir mūsų veiklos teisme praėjusią savaitę versiją. Šiandien aptarsime, kaip Generalinio chirurgo biuras įsikišo į valstybės cenzūros veiksmus.
Į nuolatinius ir įžeidžiančius Baltųjų rūmų reikalavimus dėl didesnės cenzūros „Facebook“ atsakė: „Girdime jūsų raginimą mums nuveikti daugiau ir, kaip sakiau pokalbio metu, esame pasiryžę siekti bendro tikslo.“ Tai įvyko po to, kai 2021 m. liepos viduryje Baltieji rūmai ir vyriausiojo chirurgo biuras (OSG) dr. Vivekas Murthy socialinės žiniasklaidos bendrovėms pasiuntė trigubą grasinimų seriją.
Kitą dieną vadinamasis „Dezinformacijos tuzinas“ buvo visiškai deplatintas, kaip ir Alexas Berensonas, Baltųjų rūmų reikalavimu. Tai buvo tiesioginis atsakas į viešus grasinimus, sklindančius iš autoritarinių vyriausybės veikėjų. „Facebook“ ir kitos socialinės žiniasklaidos bendrovės desperatiškai stengėsi patikinti Baltuosius rūmus, kad cenzūruos praktiškai bet kokią su COVID-19 susijusią kalbą, kuriai nepritarė prezidentas ir jo paskirti asmenys.
Vyriausybė savo argumentuose tvirtina, kad niekada „nevertė“ socialinių platformų ką nors daryti, tačiau net ir jų argumentas prieš visa tai įrodo ieškovų mintį: vyriausybė net neturėtų *padėti* socialinės žiniasklaidos platformoms vykdyti cenzūros veiklos prieš Amerikos piliečius. Ankstesnėse precedento turinčiose bylose teismas išaiškino, kad valstybės veiksmams (Pirmosios pataisos žodžio laisvės pažeidimo kriterijams) nereikia atviros prievartos; įvairios subtilaus spaudimo formos ar įsitraukimas į cenzūros aktyvumus yra pakankami, kad būtų galima laikyti valstybės veiksmais.
Tada vyriausybė toliau teigia, kad jie atsitraukė nuo viso to – nebeliko cenzūros dėl COVID-19 – tai nebėra problema. Tačiau jie perėjo prie... kitas temos, pagrįstos ieškinyje atskleistais įrodymais: nuo klimato kaitos ir „lyčių dezinformacijos“ [kad ir ką tai reikštų] iki abortų ir ekonominės politikos. Beveik kiekviena nacionalinės svarbos tema vyriausybė nori atlikti žodžio sargybinę, kontroliuodama informacijos srautą internete. Jie nenori, kad populiarios idėjos ir požiūriai įgautų pagreitį, kad galėtų tęsti farsą, kuris... visi sutinka su nepilnamečių perkėlimu į priešingą lytį ir visi sutinka, kad negimusių kūdikių žudymas yra priimtinas, ypač po 20 savaičių ir t. t. Kultūrinis karas čia atsispindi visame kame – tai destabilizavimo įrankis. Kiekvienas, kas jums tai sako... ne laikyti tai viena iš svarbiausių problemų, su kuriomis susiduriame, yra nesugebėjimas suprasti dabartinio politinio kraštovaizdžio arba žinojimas, bet nerūpėjimas.
Įsikišo ir Murthy vadovaujamas vyriausiojo chirurgo biuras, koordinuodamas veiksmus su Baltaisiais rūmais. Didelę dalį cenzūros jie vykdė per „Virality Project“, tačiau taip pat tiesiogiai bendradarbiavo su socialinių tinklų bendrovėmis susitikimuose. Vietoj Murthy buvo nušalintas jo dešinioji ranka Ericas Waldo – ir tai buvo pasmerktina. Ericas Waldo buvo įtrauktas į 6 liudytojų, kuriuos vyriausybė atleido arba paskyrė į kitas pareigas prieš kelias savaites, sąrašą.
Generalinis chirurgas pareikalavo imtis veiksmų dėl cenzūros, ir platformos, spaudžiamos, sureagavo. Murthy nepalankias nuomones apibūdino kaip „neišvengiamą ir klastingą grėsmę mūsų tautos sveikatai“ ir apie socialines platformas sakė: „Prašome jų nuosekliai imtis veiksmų prieš dezinformacijos superskleidėjus jų platformose. Tai nebuvo „padėjimas“, o tai taip pat būtų neteisėta. Be to, jis pareiškė: „Nebegalime ilgiau laukti, kol jie imsis agresyvių veiksmų, nes tai kainuoja žmonėms gyvybes.“ Vėlgi, tai, kas kainavo žmonėms gyvybes, buvo CENZŪRA.
Generalinio chirurgo biuras grasino socialinės žiniasklaidos bendrovėms teisinėmis ir reguliavimo priemonėmis, jei jos nekontroliuos, nepašalins ir necenzūruos amerikiečių, dalijančiųsi sveikatos informacija, kuriai jie nepritaria.
Vyriausybės susitarimų, grasinimų ir socialinių tinklų bendrovių veiklos, susijusios su kalbos cenzūra, sąrašas yra ilgas. Štai dar vienas pavyzdys. Murthy/Waldo ir kompanija kreipiasi į „Facebook“, „Twitter“, „Instagram“, „YouTube“ ir „Google“ su reikalavimais, o visos bendrovės atsako papasakodamos, kaip jos stropiai laikėsi reikalavimų susidūrusios su reguliavimo institucijų atsakomosiomis priemonėmis.
Murthy netgi oficialiai išsiuntė socialinės žiniasklaidos bendrovėms prašymą pateikti informaciją (RFI), reikalaudamas informacijos apie jų cenzūros politiką ir jos vykdymo užtikrinimą, taip pat išsamios informacijos apie nepalankiai vertinamus kalbėtojus. Tai neįtikėtina, bet jų arogancija juos paveikė.
Šiandienai tiek, bičiuliai, kad šis el. laiškas nebūtų per didelis jūsų pašto dėžutėms. Sekite rytoj 4 dalį, kurioje tęsis Tracy pasakojimas apie šios savaitės įvykius teisme. Tuo tarpu galbūt norėsite... sekti Tracy, jei esate „Twitteryje“, ir padėkokite jai už puikų šios bylos nušvietimą.
Perpublikuota iš autoriaus Substackas
-
Aaronas Kheriaty, vyresnysis Braunstouno instituto patarėjas, yra Etikos ir viešosios politikos centro (Vašingtonas) mokslininkas. Jis yra buvęs Kalifornijos universiteto Irvine medicinos mokyklos psichiatrijos profesorius, kur ėjo Medicinos etikos direktoriaus pareigas.
Žiūrėti visus pranešimus
