DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Prisiminkime, kad 2020 m. JAV įvestas karantinas turėjo neįprastą kilmę. Jis buvo įvestas Uhane, Kinijoje. To miesto patirtis tapo išbandymu ir pavyzdžiu. Matėme visus viruso poveikio vaizdus. Žmonės mirė gatvėse, o lavonų maišai kaupėsi.
Tačiau vyriausybė atėjo į pagalbą. Ji įtraukė žmones į karantiną. Ji užrakino juos jų butuose. Ji uždraudė keliones. Buvo pasitelkta visa Komunistų partijos galia. Ir štai, virusas dingo.
Taip Kinija parodė kelią. Neilas Fergusonas iš Londono Imperatoriškojo koledžo buvo sužavėtas, kaip ir dr. Anthony Fauci iš JAV, kaip sužinome iš jo el. laiškų. Fergusonas sakė „Tai buvo veiksminga politika“, – pridūrė jis. „Mes sakėme, kad tai komunistinė vienos partijos valstybė. Manėme, kad Europoje su tuo nieko nepešime. O tada tai padarė Italija. Ir supratome, kad galime.“ Tuo metu Fauci plačiai susirašinėjo su Kinijos pareigūnais.
Nuolat buvo manoma, kad Kinijai kažkaip pavyko nuslopinti virusą, ir mes taip pat turėtume tai padaryti. Mes irgi taip darėme, naudodami panašią taktiką: nurodymus likti namuose, kelionių apribojimus, mokyklų ir įmonių uždarymą bei masinių renginių nutraukimą. Galiausiai JAV susidarė sutarimas, kad visa tai neveikia, kad turime išmokti gyventi su virusu, kuris nekelia mirtinos grėsmės daugumai žmonių, išskyrus pagyvenusius, silpnus ir imuninę sistemą turinčius žmones. Be to, turėjome vakcinas ir augančius natūralius imunitetus.
Dabar matome, kaip atrodo ir jaučiamas atsivėrimas daugumoje šalies dalių. Fauci („Aš esu mokslas!“) yra kritikuojamas, kaip ir tie gubernatoriai, kurie panikavo, ignoruodami visus Amerikos įstatymus, vertybes ir laisvės tradicijas kaip pirmąjį gyvenimo principą. Mes taip pat priėmėme valdžios / medicinos elito diktatūrą viruso slopinimo vardu, kai kuriose valstijose labiau nei kitose. Įrodyta, kad karantinas neturi jokios realios medicininės naudos, o ekonominės ir kultūrinės išlaidos yra neapsakomai didelės.
Na, pažiūrėkime, kaip šiandien sekasi Kinijai. Ką... sako „The New York Times“? Pasirodo, karantinai vėl įsigaliojo visu pajėgumu. Šį kartą tai – prestižiškiausių Kinijos universitetų būstinė Guangdžou pietinėje Kinijos dalyje. Miestas uždarytas siekiant kontroliuoti virusą. Milijonai žmonių karantine, testuojami, užrakinti savo namuose. Visa tai dėl naujausio ir geriausio naujo varianto iš Indijos, pavadinto Delta.
„The Times“ apie tai rašo taip pat, kaip ir apie Uhaną prieš pusantrų metų: „Rajonai griežtai uždaryti. Tūkstančiai žmonių karantine. Milijonai testų atlikti vos per kelias dienas. Atvykėliai iš užsienio uždaryti savaitėms, o kartais ir mėnesiams. Kinija jau daugiau nei metus taiko šios formulės variantus kovoje su koronavirusu, o naujas protrūkis rodo, kad jie dar kurį laiką gali būti kinų gyvenimo dalis.“
Sekimas ir stebėjimas vėl veikia visu pajėgumu: „Miestas nuo sekmadienio iki antradienio testavo praktiškai visus 18.7 mln. gyventojų, kai kuriuos iš jų – antrą kartą. Taip pat visiškai uždaryti rajonai, kuriuose gyvena daugiau nei 180,000 XNUMX gyventojų, praktiškai niekam neleidžiama išeiti, išskyrus medicininius tyrimus.“
Yra keletas klausimų, kuriuos turėtume užduoti teisingai.
Pirma, kas nutiko su didžiuoju 2020 m. sausio mėn. slopinimu? Ar Kinijos komunistų partija nori pripažinti, kad jis nepasiteisino? Žinoma, ne. Net ir tokiu atveju karantino atnaujinimas kalba pats už save, keldamas naujų klausimų, kodėl JAV (ir likęs pasaulis) iš pradžių kopijavo Kiniją.
Antra, jei pirmasis karantinas neišnaikino viruso, ko turėtų pasiekti šis? Žinoma, galime suaugti, suprėti ir pripažinti, kad virusai kažkaip nebijo vyriausybių. Kiekvienas kada nors egzistavęs virusas vis dar egzistuoja, išskyrus raupus ir galvijų marą, kurie buvo išnaikinti vakcinomis ir herakliškomis pastangomis per daugelį dešimtmečių. Yra ypatingų priežasčių, kodėl tai įvyko tais atvejais, o su įprastais ir daugiafaktoriniais koronavirusais tai greičiausiai niekada neįvyks.
Trečia, kodėl šiuo konkrečiu atveju įvedamas karantinas? Ar virusas užklumpa žmones gatvėje? Reikia perskaityti „New York Times“ straipsnį iki galo, kad pamatytumėte, jog visoje Guangdžou provincijoje tik 157 žmonės gydomi ligoninėse su virusu, o iš 10 milijonų gyventojų per dieną užregistruojama tik 126 naujų atvejų – 0.0001 %. Tuo tarpu, Pasaulio matuoklis vis dar rodo visoje Kinijoje užsikrėtimų ir mirčių skaičius visiškai sustojo.
Nesu sąmokslo teorijų šalininkas ir daug metų skaičiau „New York Times“ tiesiogine prasme (būkite su manimi atlaidūs). Tačiau visa ši naujiena pradeda mane kelti klausimą. Kaip galime būti tikri, kad tai ne tik vaidyba, kuria siekiama išgąsdinti amerikiečius ir priversti juos vėl užsidaryti? Atrodo, kad praeitą kartą tai suveikė. Kodėl nepabandžius dar kartą? Kokie kvaili yra amerikiečiai?
Norėčiau atkreipti dėmesį, kad tą pačią dieną, kai žinia apie karantiną Kinijoje pasiekė JAV, Nacionalinis viešasis radijas... išplatino didelę istoriją dėl Delta varianto, kuris plinta mūsų šalyje. Tuo tarpu mūsų senas draugas dr. Fauci davė interviu, sakydamas: „Delta variantas šiuo metu sudaro daugiau nei 6 % sekvenuotų atvejų Jungtinėse Valstijose. Tokia pati situacija buvo Anglijoje“, kol jis tariamai įsigalėjo. „Negalime leisti, kad tai įvyktų Jungtinėse Valstijose“, – sakė Fauci.
Nežinau, bet visa tai šiek tiek per daug. Laimei, dauguma amerikiečių jau prieš kelis mėnesius nustojo klausytis šių dalykų. Kiek panikos dėl ligų žmogus iš tikrųjų gali ištverti? Šiandien per daug kaukių neturinčios palaimos, kad būtų galima įsivaizduoti, jog amerikiečiai sugrįš. Esu beveik tikras.
Kalbant apie visapusiškus karantino apribojimus, tikrai neįsivaizduoju, kad žmonės taikstysis su tuo toliau. Galbūt visa tai susiję su siekiu užtikrinti visuotinę vakcinaciją, nors kasdien pasirodo naujų tyrimų, patvirtinančių natūralaus imuniteto galią net ir variantams. Galite ieškoti visą dieną ir nerasti nė žodžio iš dr. Fauci žodžio šia tema.
Bet kuriuo atveju, šios Kinijos propagandos, jei tokia iš tiesų yra, teigiama pusė yra ta, kad dabar kiekvienas gali užtikrintai teigti, jog Kinijos ligų slopinimo modelis čia ar net Kinijoje neveikė. Vienintelė grupė, kuri, regis, gauna naudos iš šio viruso kontrolės modelio, yra pati vyriausybė. Tikrasis klausimas, kodėl kas nors šalyje, kuri save vadina laisva, turėtų taikstytis su šiomis nesąmonėmis.
-
Jeffrey Tuckeris yra Brownstone instituto įkūrėjas, autorius ir prezidentas. Jis taip pat yra vyresnysis ekonomikos apžvalgininkas žurnale „Epoch Times“, 10 knygų autorius, įskaitant Gyvenimas po karantinoir daugybę tūkstančių straipsnių mokslinėje ir populiariojoje spaudoje. Jis plačiai kalba ekonomikos, technologijų, socialinės filosofijos ir kultūros temomis.
Žiūrėti visus pranešimus
