DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Žmonės, susipažinę su kvėpavimo takų virusais, žino, kad neįmanoma užblokuoti tokių virusų karantino metu. Vis dėlto praktiškai visose šalyse politikai panikavo taip smarkiai, kad praėjus dviem mėnesiams nuo COVID-19 pandemijos pradžios aš tai pavadinau COVID-19 panika.1
Karantinai buvo kvaili ir nelogiški. Danija uždarė sienas su Vokietija ir Švedija, kai pas mus buvo daugiau koronaviruso nei pas juos. Golfas buvo uždraustas, o tai lėmė absurdišką situaciją – buvo leidžiama vaikščioti golfo aikštynais, net jei neatrodei kaip golfo žaidėjas. Teniso kortai buvo uždaryti, nors keturių žmonių susibūrimai nebuvo draudžiami. Netgi lauko bėgimo klubai buvo uždaryti.2 Gyvenimas, kokį mes jį žinojome, sustojo vyriausybės įsakymu.
Buvo ankstyvų perspėjimų, bet į juos nebuvo atsižvelgta. Indijai įvedus karantiną praėjus trims mėnesiams nuo pandemijos pradžios, migrantai darbininkai baiminosi, kad badas juos pražudys anksčiau nei koronavirusas.3 Praėjus dešimčiai mėnesių nuo pandemijos pradžios, Pasaulio bankas apskaičiavo, kad dėl jos itin skurdžiai gyvenančių žmonių skaičius išaugo apie 100 milijonų.4 ir skurdas žudo.
Pandemijos metu atsirado nauja žmonių karta, kuri per naktį tapo ekspertais, tačiau apie problemas žinojo labai mažai. Jie nuolat pasirodydavo per televiziją su grėsmingomis žinutėmis apie karantino ir daugelio kitų intervencijų būtinybę, įskaitant ištisų gyventojų aprengimą banko plėšikais su veido kaukėmis, nors tai ir nepadeda.5
Keista, bet viso pasaulio vyriausybės mieliau klausėsi netikrų guru, o ne tikrų ekspertų. Manau, taip buvo todėl, kad jos palaikė oficialius naratyvus, idėjas ir dogmas, kurias vietoje silpnai sukūrė politikai, trokštantys būti laikomi įtakingais žmonėmis, kurie nesėdi rankų sudėję, o kažką daro.
Pseudoekspertus taip pat mėgo žiniasklaida. Laikraštyje rašiau, kad po metų, praleistų su tuo pačiu danų „ekspertu“ per televiziją, laboratorijos tyrėju Allanu Randrupu Thomsenu, kuris visada nerimavo ir beveik kiekvieną dieną pasakydavo smulkmenas apie pandemiją – bet kas galėjo pasakyti, kad man reikia naujo nuotolinio valdymo pulto, nes taip dažnai naudojau nutildymo mygtuką, kad šis nustojo veikti.6 Kai paklausiau televizijos žurnalisto, kodėl jie visada kalbina Thomseną, jis atsakė, kad taip yra todėl, jog Thomsenas yra gerai pasiruošęs, nes skaito, ką parašė kai kurie žurnalistai!
Tik Švedija turėjo tikrą ekspertą, kurio politikai klausėsi ir gerbė, net ir po viešo pasipiktinimo7 kai 2020 m. pradžioje mirtingumo rodikliai tapo gana aukšti, palyginti su kitomis Šiaurės šalimis,8,9 Taip atsitiko todėl, kad Švedija iš pradžių nesugebėjo apsaugoti pagyvenusių žmonių. Valstybinis epidemiologas Andersas Tegnellas laikėsi savo pozicijos ir patarė Švedijai nekeisti savo politikos, kuria siekiama išlaikyti visuomenę atvirą ir neprivalyti dėvėti veido kaukių, kurių Švedijoje retai pasitaiko.
Švedija buvo vieniša žvaigždė tamsoje. Manau, kad tai buvo vienintelė šalis, kuri nepanikavo ir pasielgė teisingai, o pandemijos metu joje buvo mažiausias perteklinis mirtingumas visame Vakarų pasaulyje.9-11 (perteklinis mirtingumas – tai bendras mirtingumo padidėjimas pandemijos metu, palyginti su ikipandeminiu lygiu).
Panikuotojai
Didžiausią žalą panikuotojai padarė Londono imperatoriškojo koledžo Pasaulinės infekcinių ligų analizės centro tyrėjai.12,13 Neilo Fergusono ir jo komandos modeliavimo pratimai suvaidino svarbų vaidmenį uždarant didžiąją pasaulio dalį 2020 m. pradžioje, praėjus porai mėnesių nuo pandemijos pradžios. Po metų istorikas Phillipas Magnessas rašė, kad perdėtos šios modeliavimo komandos prognozės „gali būti viena didžiausių mokslinių nesėkmių šiuolaikinėje žmonijos istorijoje“.13
Sutinku, ir 2020-ieji tapo siurrealistiškiausiais ir šokiruojančiais metais per visą mano profesinį gyvenimą. Danijos sveikatos taryba teigė, kad veido kaukių veiksmingumas yra dokumentuotas, nors tai nebuvo tiesa, o mūsų vyriausybė nusprendė išžudyti visas 17 milijonų audinių vien dėl to, kad buvo rasta mutacija, kuri... galia sumažinti būsimų vakcinų veiksmingumą, o tai taip pat buvo neteisinga.2,14 Danijoje kiekvienam piliečiui tenka keturios kiaulės, ir aš viename laikraštyje paklausiau: „O kas, jeigu mūsų kiaulės susirgtų kiaulių gripu ir įvyktų gripo viruso mutacija? Ar tada reikėtų išžudyti visas 25 milijonus mūsų kiaulių? Kur baigsis ši beprotybė?“14
Magnessas rašė, kad Fergusono komanda prisiėmė atsakomybę už milijonų gyvybių išgelbėjimą dėl karantino politikos ir paaiškino, kad šį skaičių jie gavo atlikę absurdiškai nemokslinį pratimą, kuriuo jie neva patvirtino savo modelį, naudodami savo hipotetines prognozes kaip priešingą scenarijų, to, kas nutiktų be karantino.13
Jis tapo labai purvinas. Jau praėjus mėnesiui po Fergusono modelio paskelbimo, Upsalos tyrėjai jį panaudojo ir parodė aiškius silpnėjimo požymius. Vėliau, praėjus metams, Švedijoje mirė kiek daugiau nei 13 000 COVID-19 atvejų – mažiau vienam gyventojui nei daugelyje Europos karantino valstybių ir toli gražu ne tokie, kaip prognozuoti 96 000 mirčių.13
Lordų Rūmų posėdyje Fergusonas atkirto, neigdamas bet kokį ryšį su Švedijos rezultatais: „Visų pirma, jie nenaudojo mūsų modelio. Jie sukūrė savo modelį.“13 Tai nebuvo tiesa, bet Fergusonas toliau apgaudinėjo žmones: „Imperialo darbas yra sutapatinamas su visiškai atskiros tyrėjų grupės darbu.“
Fergusonas buvo nesąžiningas. Jis buvo parengęs šalies lygio prognozes, kurias mažai kas rastų, nes jos buvo paslėptos Kolegijos ataskaitos „Excel“ priede, ir jos parodė, kad jų rezultatai Švedijoje buvo beveik identiški Upsalos komandos rezultatams.
Kiek veiksmingos buvo COVID vakcinos?
Ir vėl didžiausias apgavikas buvo Londono imperatoriškojo koledžo komanda. Jie žurnale „Lancet“ paskelbė labai klaidinantį modeliavimo tyrimą apie pasaulinį pirmųjų COVID-19 vakcinacijos metų poveikį.15
Tai tapo dažniausiai cituojamu tyrimu apie išgelbėtų gyvybių skaičių, kuris, jų vertinimu, siekė 14.4 mln. išvengtų mirčių nuo COVID ir 19.8 mln. mirčių nuo papildomų, su stebėtinai siaurais neapibrėžtumo intervalais, kurių jų duomenys ir metodai neleido nustatyti: atitinkamai nuo 13.7 iki 15.9 mln. ir nuo 19.1 iki 20.4 mln.
2025 m. Johnas Ioannidis ir jo kolegos paskelbė tyrimą, kuriame apskaičiuota, kad per penkerius metus, nuo 2020 iki 2024 m., vakcinos padėjo išvengti 2.5 mln. mirčių, o jautrumo analizės rodo, kad šis skaičius siekia nuo 1.4 iki 4.0 mln.16
Atsižvelgiant į tai, kad Kolegija nagrinėjo tik pirmuosius skiepijimo metus, skirtumas tarp dviejų įverčių yra milžiniškas.
Nepaisant to, žurnalo svetainėje buvo kritiškų komentarų apie Johno straipsnį, su kuriais sutikau ir taip pat paskelbiau savuosius.17 Pastebėjau, kad niekada anksčiau nebuvau matęs straipsnio su tiek daug prielaidų ir kad vakcinos veiksmingumo įverčiai man pasirodė per aukšti, pvz., bendras mirtingumas sumažėjo 75 %, o omikrono varianto – 50 %.
Esminė problema yra ta, kad buvo ir visada bus per daug prielaidų, leidžiančių patikimai įvertinti COVID vakcinų poveikį mirtingumui.
„AstraZeneca“ savigirios išgelbėtų gyvybių įverčiai
2024 m. kovo mėn. „AstraZeneca“ oficialiai atšaukė savo COVID-19 adenoviruso vakciną iš rinkos visame pasaulyje dėl atnaujintų vakcinų, skirtų naujiems viruso variantams, pertekliaus.18 bet su vaistų kompanijomis mes retai žinome, kokia yra tikroji priežastis.
Daugelis laikraščių citavo „AstraZeneca“ pareiškimą, kuriame teigiama, kad „nepriklausomais vertinimais, vien pirmaisiais naudojimo metais buvo išgelbėta daugiau nei 6.5 milijono gyvybių“, tačiau keista, bet nė vienas laikraštis nepateikė jokios nuorodos į šaltinį.
Kadangi internete niekur neradau, apsilankiau bendrovės svetainėje, kur, paslaptingu būdu, taip pat neradau nieko apie išgelbėtas 6.5 milijono gyvybių. Tačiau 2022 m. gegužės mėn. pranešime spaudai teigiama, kad vakcina, pavadinta „Vaxzevria“, „padėjo išvengti 50 milijonų COVID-19 atvejų, penkių milijonų hospitalizacijų ir išgelbėjo daugiau nei milijoną gyvybių visame pasaulyje, remiantis modeliniais COVID-19 vertinimo rezultatais visame pasaulyje“.19
Tai buvo monstriškas melas. COVID-19 vakcinos negali užkirsti kelio kitų žmonių užsikrėtimui, nes jos gamina IgG antikūnus kraujyje, o ne IgA antikūnus kvėpavimo takų gleivinėje.20 Visa žiniasklaidoje nuolat girdima mintis apie skiepijimąsi siekiant apsaugoti kitus tiesiog netiesa.
Įdomu tai, kad 6.5 milijono išgelbėtų gyvybių buvo teigiama kaip „nepriklausomas“ įvertinimas, o nuoroda į 1 milijoną išgelbėtų gyvybių turėjo tik vidinę nuorodą: „Duomenys bylos numeryje: REF-131228“.
Nereikėtų pasitikėti neatsekamais teiginiais ir neprieinamais duomenimis, saugomais farmacijos kompanijos byloje, ir aš jų neradau, nors ir intensyviai ieškojau „AstraZeneca“ svetainėje. Tačiau radau 2021 m. lapkričio mėn., šešiais mėnesiais anksčiau, pranešimą spaudai, kuriame taip pat teigiama, kad išgelbėta 1 milijonas gyvybių.21 Taigi, matyt, nuo 2021 m. lapkričio iki 2022 m. gegužės mėn. nebuvo išgelbėta nė viena gyvybė.
„AstraZeneca“ generalinis direktorius Pascalis Soriot teigė, kad nepaprastai svarbu, jog milijonas gyvybių buvo išgelbėta per mažiau nei metus nuo vakcinos patvirtinimo. Aš irgi manau, bet ne dėl tos pačios priežasties.
Siūlau Neilui Fergusonui ir jo komandai Londono Imperatoriškajame koledže ieškoti gerai apmokamo darbo farmacijos pramonėje. Ši pramonės šaka taip pat mėgsta beprotiškus perdėtus teiginius apie tai, kokios pavojingos yra ligos ir kiek gyvybių jos gali išgelbėti. Tai jie nuolat skelbia. Kaip jau aiškinau, farmacijos pramonė neparduoda narkotikų, jie parduoda melą apie narkotikus.22
Ar galime ką nors pamatyti mirtingumo grafikuose?
Jei „Ferguson“ ir „AstraZeneca“ išgelbėtų gyvybių skaičius būtų teisingas, vakcinos platinimo poveikį mirtingumui turėtų būti galima matyti grafike. Tačiau bendras vakcinos platinimas ir su COVID susijęs mirtingumas yra glotnūs grafikai:23,24
Skirtingai nuo COVID vakcinų, tymų vakcina yra labai veiksminga, ir kai ji buvo pristatyta JAV 1963 m., tymų atvejų skaičius iš karto ir dramatiškai sumažėjo:25
Šie duomenys gauti iš CDC, kuris ankstesniame leidinyje pateikė grafiką, apimantį senesnius laikus. Jis nebėra prieinamas, bet yra įtrauktas į mano vakcinų knygą.2 Grafike matyti, kad tymų paplitimas buvo gana stabilus prieš vakcinos pasirodymą rinkoje (rodyklė ne vietoje, ją reikėtų perkelti dvejais metais į kairę):
Pagrindiniai skirtumai nuo tymų yra tai, kad COVID-19 sukėlė naujas virusas, labai tikėtina, pagamintas Uhane,8,26 ir kad vakcinų įvedimo metu, 2020 m. gruodžio mėn., jis vis dar plito tarp neimuninių gyventojų. Dėl to sunku daryti išvadas apie vakcinomis išgelbėtas gyvybes, tačiau grafikai nerodo jokio didelio poveikio mirtingumui.
Žmonės, nužudyti per drakoniškus karantinus
Beprasmiška bandyti įvertinti, kiek gyvybių išgelbėjo COVID-19 vakcinos. Atsitiktinės atrankos tyrimuose mirčių buvo per mažai, kad jie būtų naudingi, o stebėjimo tyrimų neapibrėžtumas yra per didelis ir per didelis, kad būtų galima atlikti patikimus įvertinimus.
Tačiau tyrimų metu buvo pastebėtas įdomus skirtumas tarp vakcinų tipų. Bendras mirtingumas po mRNR vakcinų nesumažėjo, rizikos santykis buvo 1.03 (95 % patikimumo intervalas nuo 0.63 iki 1.71), o po adenoviruso vektoriaus vakcinų jis sumažėjo, rizikos santykis buvo 0.37 (nuo 0.19 iki 0.70).27
Vienas iš daugelio neaiškumų yra tai, kad virusas greitai mutuoja. Kita kliūtis yra ta, kad PSO jau 2020 m. balandžio mėn. patarė:28 „Stebėjimo tikslais mirtis nuo COVID-19 apibrėžiama kaip mirtis, atsiradusi dėl kliniškai suderinamos ligos, tikėtinu arba patvirtintu COVID-19 atveju, nebent yra aiški alternatyvi mirties priežastis, kurios negalima susieti su COVID liga (pvz., trauma).“
Tai reiškė, kad kai kurias su COVID-19 susijusias mirtis sukėlė ne pats virusas, o atvirkščiai. Kai kuriuos žmones, mirusius dėl įvairių priežasčių neatlikus COVID-19 testo, galėjo pražudyti virusas.
Karantinas nusinešė daugybę gyvybių, bet patikimo įvertinimo niekada nesugebėsime pateikti dėl mažiausiai septynių priežasčių.
Pirma, kaip minėta, karantinas smarkiai padidino skurdą.4 Johno Ioannidžio ir kolegų atliktoje analizėje, kurioje lyginamos 17 pažeidžiamų šalių, apibrėžiamų kaip tos, kuriose mažas bendrasis vidaus produktas arba didelė pajamų nelygybė (įskaitant JAV ir JK), su 17 kitų šalių, pirmojoje grupėje buvo 3 046 mirčių milijonui gyventojų, o antrojoje – tik 500 mirčių milijonui gyventojų.29
Antra, nors ir modeliavimo tyrime, buvo apskaičiuota, kad karantinas, personalo trūkumas ir baimė užsikrėsti padidino motinų ir vaikų mirtingumą mažas ir vidutines pajamas gaunančiose šalyse tiek, kad žuvo šimtai tūkstančių žmonių.30 Tai pražūtinga, nes tai gyvybių praradimas nuo pat gyvenimo pradžios, gimdymo, ir dešimčių tūkstančių jaunų motinų mirtys. Tuo tarpu Jungtinėje Karalystėje nuo COVID mirusiųjų vidutinis amžius buvo 83 metai.31
Trečia, žmonės mirė, nes jiems nebuvo leista vykti į ligoninę, pvz., jauni žmonės, sergantys meningitu.
Ketvirta, žmonės mirė, nes bijojo gultis į ligoninę, nes galėjo užsikrėsti COVID-19. Ligoninės vengimo elgesys buvo dokumentuotas dėl širdies ligų,32-34 dėl kurio padidėjo mirtingumas nuo širdies priepuolių35,36 ir širdies nepakankamumas.34 Honkonge apsilankymų skubios pagalbos skyriuose skaičius sumažėjo 25 proc., o 28 dienų mirtingumas nuo ne COVID-19 atvejų padidėjo 8 proc.37
Penkta, karantinas padidino širdies ir kraujagyslių ligų, pvz., dėl mažo fizinio aktyvumo, streso ir nesveikos mitybos, taip pat ir kitų ligų, pvz., psichikos ligų, rizikos veiksnius.
Šešta, gyvenimas kartu labai padidina mirties nuo kvėpavimo takų viruso riziką, nes žmonės gauna didelę užkrečiamąją dozę ir todėl gali nesusiformuoti tinkamas imuninis atsakas, kol dar nevėlu. Tai buvo įrodyta Peterio Aaby novatoriškame tymų tyrime, atliktame Afrikoje.38 ir šimto metų senumo istoriniuose Danijos duomenyse.39 Pandemijos metu žmonių buvo prašoma dirbti iš namų, o užsikrėtusieji buvo karantine, todėl padidėjo mirtingumas. Asmuo, užsikrėtęs bendruomenėje, dažnai turi gerą prognozę dėl mažo virusinio krūvio, tačiau kai tam asmeniui nurodoma likti namuose, antriniu būdu užsikrėtę asmenys namų ūkyje turi žymiai didesnę mirties riziką.
Septinta, dėl karantino vis dar pasitaiko mirčių. Pavyzdžiui, dėl nepakankamos vėžio priežiūros ateityje išgyvenamumas gali sutrumpėti.
Vis dėlto galėtume bent jau įvertinti, kiek gyvybių būtų buvę galima išgelbėti, jei kitose šalyse būtų buvęs toks pat mažas perteklinis mirtingumas kaip Švedijoje. Jungtinėse Amerikos Valstijose ir Jungtinėje Karalystėje būtų buvę galima išvengti apie 600 000 ir 100 000 gyvybių.40 Šie įverčiai gana gerai atitinka gyventojų skaičiaus skirtumą. Jie neatsižvelgia į tai, kad daugelis veiksnių yra skirtingi, pvz., JAV nutukusių žmonių yra daug daugiau nei Švedijoje. Kita vertus, tokia pati padėtis buvo ir prieš pandemiją. Ioannidis apskaičiavo, kad Jungtinėse Valstijose būtų buvę 1.6 mln. mirčių mažiau, jei jos būtų pasielgusios kaip Švedija.29
Bendras COVID-19 mirčių skaičius
Kadangi negalime atskirti mirčių nuo viruso nuo mirčių, kurias sukėlė karantinas, belieka įvertinti bendrą pandemijos sukeltų mirčių skaičių.
2020 ir 2021 metų tyrime apskaičiuota, kad visame pasaulyje nuo COVID-19 mirė 6 milijonai žmonių, o mirčių nuo COVID-19 – dar 18 milijonų (95 % neapibrėžtumo intervalas – 17–20 milijonų), įskaitant ir nuo COVID-19 mirusias moteris.41 Kitame tyrime, kuriame taip pat buvo įtraukti tik 2020 ir 2021 metai, pateiktas panašus įvertis – 16 milijonų (15–17 milijonų) mirtingumo padidėjimas.42
Europoje 66 % perteklinio mirtingumo 2020–2023 m. įvyko per pirmuosius dvejus metus.11 Jei atsižvelgsime į vidutinį pasaulinį 17 milijonų įvertį, gausime 26 milijonus mirčių pertekliaus.
„The Economist“ taip pat apskaičiavo bendrą per pandemiją pasaulyje užfiksuotų perteklinių mirčių skaičių.40 Grafike parodyta, kad apytikris COVID-19 mirčių skaičius buvo 7 milijonai, o apskaičiuotas papildomų mirčių skaičius – 27 milijonai, o neapibrėžtumo intervalas yra nuo 19 iki 37 milijonų. Tai stebėtinai panašu į mano pakoreguotą 26 milijonų įvertį.
34 šalys, kurias tyrinėjo Ioannidis ir kt. iš viso gyveno 983 mln.29 Jei ekstrapoliuotume jų 2 milijonus papildomų mirčių visam pasauliui, gautume 17 milijonų mirčių. Tačiau kadangi neturtingose šalyse mirčių buvo daug daugiau, tai greičiausiai yra gerokai nepakankamai įvertintas skaičius.
Išvados
Du dabartiniai NIH direktoriai paaiškino, kad mums reikia naujo pandemijos plano, kad nekartotume klaidų.43 Jų straipsnio paantraštė iškalbinga: „Senasis nesusitvarkė su COVID-19 ir galbūt netgi jį sukėlė.“ Jie apibūdina, kaip beprotiška buvo leisti Uhane atlikti pavojingus funkcijų didinimo eksperimentus, gaunant JAV finansinę paramą, kurie nekenksmingą virusą pavertė mirtinu.
Bendras viruso klastojimo, rimtų tinkamų saugos priemonių trūkumo Uhano laboratorijoje Kinijoje ir drakoniškų karantinų, nepagrįstų įrodymais, poveikis sukėlė vieną didžiausių žmogaus sukeltų nelaimių visuomenės sveikatos srityje, per kurią žuvo apie 27 milijonai žmonių.
Kinija ir anksčiau yra nužudžiusi daug žmonių. Apskaičiuota, kad vadinamasis Didysis šuolis vadovaujant pirmininkui Mao Zedongui lėmė nuo 15 iki 55 milijonų mirčių žemyninėje Kinijoje 1959–1961 m. Mao vadinamoji kultūrinė revoliucija nuo 1966 iki 1976 m. greičiausiai taip pat lėmė milijonų mirčių.
Palyginimui, per abu pasaulinius karus žuvo 40 milijonų žmonių Pirmajame pasauliniame kare ir 70–85 milijonai Antrajame pasauliniame kare.
Labiausiai man trūksta PSO raginimo visiškai uždrausti funkcijų įgijimo tyrimus. Galbūt yra priežastis, kodėl PSO delsia.2 2019 m. gruodžio 31 d. Taivanas įspėjo PSO apie naujo viruso perdavimo iš žmogaus žmogui riziką, tačiau PSO neperdavė šio susirūpinimo kitoms šalims. Kinija užtikrino, kad Taivanas nebūtų PSO narė, o PSO jaukūs santykiai su Kinija buvo kritikuojami, ypač kai PSO pernelyg gyrė Kinijos veiksmus kovojant su koronaviruso protrūkiu, nepaisant to, kad Kinija darė viską, ką galėjo, kad jį nuslėptų.2,8,26
Manau, kad tai didžiausias medicinos istorijoje nuslėpimas, o JAV, ypač Anthony Fauci, taip pat darė viską, ką galėjo, kad apgautų visuomenę, įskaitant melą Kongresui ir Baltuosiuose rūmuose vykusiame spaudos pranešime.26,44
COVID saga rodo, kad monomaniškas susitelkimas tik į vieną ligą didina mirčių nuo kitų ligų skaičių. Tai ne visuomenės sveikata, ir man įdomu, kodėl žiniasklaida mus taip išdavė, elgdamasi kaip nekritiški mūsų politikų mikrofonų turėtojai, neužduodama atitinkamų klausimų.
Atėjo laikas žiniasklaidai aptarti daugybę milijonų mirčių, kurias sukėlė visi neprotingi sprendimai. Mums taip pat reikia dokumentinių filmų, kurie padėtų mums niekada nepamiršti to, kas įvyko. Visuomenės atmintis stebėtinai trumpa.
Nuorodos
1 Gøtzsche asmeninis kompiuteris. Covid-19: Ar esame masinės panikos aukos? BMJ 2020; kovo 8 d.
2 Gøtzsche PC. Vakcinos: tiesa, melas ir ginčai. Niujorkas: „Skyhorse“; 2021.
3 Kuloo M. „Badas mus nužudys anksčiau nei koronavirusas“, – sako migrantai darbininkai Kašmyre
pajamos išseko, o pagalbos pastogių nepakanka„Firstpost“, 2020 m. balandžio 8 d.
4 COVID-19 iki 2021 m. padidins skurdo lygį iki 150 milijonųPasaulio bankas, 2020 m.; spalio 7 d.
5 Gøtzsche asmeninis kompiuteris. Melagingos propagandos apie veido kaukes ir Cochrane'o redakcijos netinkamą elgesįMokslinės laisvės institutas, 2023 m.; rugsėjo 11 d.
6 Gøtzsche asmeninis kompiuteris. Åbn Danmark igen, og gør det frivilligt at bære mundbind. Jyllands-Posten 2021; Vasario 18 d.
7 Vogelis G. Švedijos rizika: šalies pandemijos politika kainavo brangiai ir sukėlė skausmingų nesutarimų mokslo bendruomenėje.Mokslas 2020; spalio 6 d.
8 Gøtzsche asmeninis kompiuteris. Kinijos virusas: pražudė milijonus ir mokslo laisvėKopenhaga: Mokslinės laisvės institutas; 2022 (laisvai prieinama).
9 Burström B, Hemström Ö, Doheny M ir kt. COVID-19 padariniai: pandemijos poveikis vyresnio amžiaus žmonių mirtingumui Švedijoje ir kitose Šiaurės šalyse, 2020–2023 m.„Scand J Public Health“ 2025; 53: 456–64.
10 Gøtzsche asmeninis kompiuteris. Švedijai itin gerai sekėsi COVID-19 pandemijos metu dėl savo atviros visuomenės.„Brownstone Journal“, 2023 m.; kovo 28 d.
11 Pizzato M, Gerli AG, La Vecchia C ir kt. COVID-19 poveikis bendram mirtingumo pertekliui ir geografiniams skirtumams Europoje, 2020–2023 m.: erdvės ir laiko analizė„Lancet Reg Health Eur“ 2024; 44:100996.
12 Ferguson NM, Laydon D, Nedjati-Gilani G ir kt. Nefarmacinių intervencijų (NPI) poveikis COVID-19 mirtingumui ir sveikatos priežiūros paslaugų poreikiui mažintiLondonas: Imperatoriškasis koledžas, JK vyriausybė, 2020 m.; kovo 16 d.
13 Magness P. Imperatoriškojo koledžo modeliavimo nesėkmė yra daug blogesnė, nei manėmeDienos ekonomika 2021; balandžio 22 d.
14 Gøtzsche asmeninis kompiuteris. Har mundbind nogen efektas? Og hvad med minkene? Eller svinene? „Dagens Medicin“ 2020 m.; lapkričio 9 d.
15 Watson O. J., Barnsley G., Toor J. ir kt. Pirmųjų COVID-19 vakcinacijos metų pasaulinis poveikis: matematinio modeliavimo tyrimas„Lancet Infect Dis“ 2022; 22: 1293–1302.
16 Ioannidis JPA, Pezzullo AM, Cristiano A ir kt. Pasauliniai 2020–2024 m. vakcinacijos nuo COVID-19 sutaupytų gyvybių ir gyvenimo metų įverčiai. JAMA sveikatos forumas 2025;6:e252223.
17 Gøtzsche asmeninis kompiuteris. Per daug prielaidų vertinant COVID-19 vakcinų poveikį mirtingumuiJAMA sveikatos forumas 2025; rugsėjo 12 d.
18 Davey M. AstraZeneca atšaukė vakciną nuo Covid-19 visame pasaulyje, motyvuodama naujesnių vakcinų pertekliumi„The Guardian“, 2024 m. gegužės 8 d.
19 ES patvirtinta „Vaxzevria“ kaip trečioji sustiprinanti dozė nuo COVID-19„AstraZeneca“ pranešimas spaudai, 2022 m. gegužės 23 d.
20 Siri A. Vakcinos, Amen. Vakcinų religija. „Injecting Freedom LLC“; 2025.
21 Dvi milijardai „AstraZeneca“ COVID-19 vakcinos dozių pristatytos į viso pasaulio šalis per mažiau nei 12 mėnesių nuo pirmojo patvirtinimo.„AstraZeneca“ pranešimas spaudai, 2021 m. lapkričio 16 d.
22 Gøtzsche PC. Mirtini vaistai ir organizuotas nusikalstamumas: kaip didžiosios farmacijos kompanijos sugadino sveikatos priežiūrą. Londonas: „Radcliffe Publishing“; 2013.
23 Skiepas nuo covid-19Vikipedija, 2024 m.; birželio 18 d. Duomenys iš Mūsų duomenų pasaulis.
24 https://www.worldometers.info/coronavirus/.
25 Tymų atvejai ir protrūkiaiCDC 2025; lapkričio 19 d.
26 Gøtzsche asmeninis kompiuteris. COVID-19 kilmė: didžiausias nuslėpimas medicinos istorijojeBraunstouno institutas 2023; spalio 9 d.
27 Benn CS, Schaltz-Buchholzer F, Nielsen S ir kt. Atsitiktinės atrankos būdu atlikti COVID-19 vakcinų klinikiniai tyrimai: ar adenovirusų vektorių vakcinos turi teigiamą nespecifinį poveikį? iMokslas 2023;26:106733.
28 Tarptautinės COVID-19 sertifikavimo ir klasifikavimo (kodavimo) kaip mirties priežasties gairėsPSO 2020; balandžio 20 d.
29 Ioannidis JPA, Zonta F, Levitt M. Perteklinių mirčių kintamumas skirtingose pažeidžiamumo šalyse 2020–2023 m.Proc Natl Acad Sci USA 2023;120:e2309557120.
30 Roberton T, Carter ED, Chou VB ir kt. Ankstyvieji netiesioginio COVID-19 pandemijos poveikio motinų ir vaikų mirtingumui mažas ir vidutines pajamas gaunančiose šalyse įverčiai: a
modeliavimo studija„Lancet Glob Health“ 2020; 8: e901–8.
31 Vidutinis mirusiųjų nuo COVID-19 amžiusJK vyriausybė, 2021 m.; sausio 11 d.
32 Krumholz HM. Kur dingo visi širdies priepuoliai? „New York Times“, 2020 m. balandžio 6 d.
33 Wilcock AD, Zubizarreta JR, Wadhera RK ir kt. Veiksniai, lėmę sumažėjusį hospitalizacijų dėl miokardo infarkto skaičių COVID-19 pandemijos metuJAMA Cardiol 2024;9:914–20.
34 Ponzoni M, Morabito G, Corrao G ir kt. COVID-19 pandemija buvo susijusi su gydymo pokyčiais ir mirtingumu širdies nepakankamumu sergantiems pacientams.„J Clin Med“ 2024; 13:2625.
35 Qamar A, Abramov D, Bang V ir kt. Ar pirmieji COVID pandemijos metai paveikė su nutukimu susijusio širdies ir kraujagyslių ligų mirtingumo tendencijas nuo 1999 iki 2019 m. Jungtinėse Valstijose? „Int J Cardiol Cardiovasc Risk“ 2024; 21:200248.
36 Lippi G, Sanchis-Gomar F, Lavie CJ. Pernelyg didelis mirtingumas nuo ūminio miokardo infarkto Jungtinėse Valstijose per pirmuosius dvejus COVID-19 pandemijos metus„Prog Cardiovasc Dis“ 2024; 85: 120–1.
37 Wai AK, Yip TF, Wong YH ir kt. COVID-19 pandemijos poveikis mirčių, nesusijusių su COVID-19, skaičiui: visos populiacijos retrospektyvus kohortos tyrimasJMIR visuomenės sveikatos tyrimas. 2024 m. vasario 13 d.; 10: e41792.
38 Aaby P. Netinkamai maitinami arba per daug užsikrėtę. Ūminių tymų lemiančių veiksnių analizė
mirtingumas. Dan Med Bull 1989;36:93-113.
39 Aaby P. Sunkūs tymų epizodai Kopenhagoje, 1915–1925 m.„Rev Infect Dis“ 1988; 10:452–6.
40 Per didelis mirtingumas koronaviruso pandemijos (COVID-19) metuMūsų pasaulis duomenyse (nedatuota).
41 COVID-19 perteklinio mirtingumo bendradarbis. COVID-19 pandemijos sukelto perteklinio mirtingumo įvertinimas: sisteminė su COVID-19 susijusio mirtingumo analizė, 2020–21 m.„Lancet“ 2022; 399: 1513–36.
42 GBD 2021 demografinių rodiklių bendradarbiai. Pasaulinis mirtingumas pagal amžių ir lytį, gyvenimo trukmė ir gyventojų skaičiaus įverčiai 204 šalyse ir teritorijose bei 811 subnacionalinių vietovių, 1950–2021 m., ir COVID-19 pandemijos poveikis: išsami demografinė analizė, skirta 2021 m. pasaulinei ligų naštos studijai.„Lancet“ 2024; 403: 1989–2056.
43 Bhattacharya J, Memoli MJ. NIH direktoriai: Pasauliui reikia naujo pandemijos valdymo plano„City Journal“, 2025 m.; lapkričio 13 d.
44 NIH infekcinių ligų tyrėjas ragina nutraukti pavojingų virusų tyrimus„Dezinformacijos kronika“, 2025 m. gegužės 4 d.
-
Dr. Peteris Gøtzsche buvo vienas iš „Cochrane Collaboration“ įkūrėjų, kuris kažkada buvo laikomas svarbiausia nepriklausoma medicinos tyrimų organizacija pasaulyje. 2010 m. Gøtzsche buvo paskirtas klinikinių tyrimų projektavimo ir analizės profesoriumi Kopenhagos universitete. Gøtzsche paskelbė daugiau nei 100 straipsnių penkiuose didžiuosiuose medicinos žurnaluose („JAMA“, „Lancet“, „New England Journal of Medicine“, „British Medical Journal“ ir „Annals of Internal Medicine“). Gøtzsche taip pat yra knygų medicinos temomis, įskaitant „Mirtini vaistai“ ir „Organizuotas nusikalstamumas“, autorius.
Žiūrėti visus pranešimus
