DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Maždaug prieš dešimtmetį su žmona plaukėme kruizu iš Sietlo į Aliaską ir atgal. Laivas sustojo vienoje gražiausių vietų žemėje – Sitkoje, Aliaskoje. Tuo metu Sitka buvo mažas žvejų kaimelis su įlanka, pro kurią vienu metu galėjo įplaukti keturi dideli kruiziniai laivai.
Krante esančių žmonių skaičius tiesiogine prasme padvigubėjo, nes laivai vienu metu išpylė keleivius. Rezultatas – ilga ovali kongos formos eilė šurmuliuojančių turistų, klajojančių po miesto centrą. Miestelį sudarė labai maža, labai sena rusų stačiatikių cerkvė ir kelios parduotuvėlės, kuriose buvo parduodami vietinių gyventojų – t. y. vietinių Kinijos gyventojų – pagaminti niekučiai.
Kadangi kiniški niekučiai mums nerūpėjo, su žmona nuėjome iki labai įdomaus Aliaskos plėšriųjų paukščių centro, tada kapinėse „skaitėme istoriją“, o po to – paragavome žuvies ir bulvyčių nuostabiai pavadintame, bet dabar jau nebeveikiančiame „Victoria's PourHouse“ restorane.
Nenuostabu, kad niekas nesekė manęs su žmona pėsčiomis iki „Raptor“ centro ir kapinių. Sutikome kitą porą, kuri atsisakė kongos ir slėpėsi nuo minios „Victoria's PourHouse“. Tačiau apskritai kongos eilė išliko, o mes buvome atstumtieji. Laimingi, žuvį ir bulvytes valgantys, „Raptor“ dievinantys ir kapines aplankę atstumtieji, bet vis tiek atstumtieji. Trumpas laikas, praleistas Sitkoje, parodė, kaip skirtingai žmonės reaguoja į klausimą „Ką dabar daryti?“.
Dvejus su puse metų mus apėmė klausimas „Ką dabar darysime?“. Nemaža dalis mūsų gyventojų, stebėtinai noriai, prisijungė prie kongos linijos. Kongos liniją organizavo – ir jos reikalavo – CDC, arogantiški, neišmanantys (dažnai kvaili) gubernatoriai ir savęs bei žiniasklaidos paskirti vyriausybės atsako pakalikai.
Mano valstijoje kongos linijai reikalingi šokių žingsneliai apėmė golfo draudimą ir kartu skatinimą vaikščioti mankštai golfo aikštynuose. Priežastis, žinoma, būtų ta, kad golfo lazdos mostelėjimas pagyvina virusus, kurie kitaip būtų sėslūs ir lieka nejudrūs einant.
Medicinos teisinis terminas, apibūdinantis reikalaujamą sveikatos priežiūros kongos liniją, yra „protokolas“. Gydytojai gali būti papeikti, jų licencijos galiojimas sustabdytas arba net paduoti į teismą už tai, kad nesilaiko „protokolo“. Per pastaruosius 2.5 metų mano licencija buvo tris kartus apkaltinta, kaltinimai visada buvo anoniminiai, o skundai – kažkokia neapibrėžta nesilaikymo forma. Šis „protokolas“, kaip ir kiti sveikatos priežiūros protokolai, pakeitė mintis ir asmeninius mokslinius tyrimus laikymusi, paremto licencijavimo atskleidimu už nesilaikymą.
Per visus pastaruosius 2.5 COVID-kongos metus bandžiau įvertinti savo pacientų nuomonę apie protokolus ir atitikimą mišrių žingsnių stojimui. Šokėjų lygmeniu prisijungimo motyvacija buvo vienodai didelė baimė ir hipotetinė dorybė.
Ištikimybė „autoriteto“ šokio instrukcijoms lėmė daugybę sprendimų. Viena labai jauna moteris man pasakė: „Aš tik bandau laikytis CDC nurodymų“, kai pakėliau antakius pamačiusi 20-metę, kuriai buvo leidžiamasi daugiau skiepų. Baimė, artima panikai, buvo dažna. Skepticizmas autoritetų atžvilgiu nebuvo dažnas. Aklas ištikimybė protokolui buvo ir tebėra dažnas. Gerai konga linijai reikalingas drausmingas šokėjų bendradarbiavimas.
Kitas mano pastebėjimas arba galbūt išvada, prie kurios priėjau, yra ta, kad empatija mirė. Didelė dalis bendravimo su žmonėmis privačioje praktikoje yra jų problemų išsiaiškinimas ir bandymas jas spręsti praktikos ribose. Norint tai padaryti veiksmingai, reikia empatijos, ir tai yra empatijos forma.
Užuojauta ir empatija yra panašūs, bet skirtingi dalykai. Dauguma žmonių supranta užuojautą. Pavyzdžiui, jie jaučia užuojautą sergančiam vėžiu. Užuojauta yra gailesčio ar liūdesio jausmas dėl kito žmogaus nelaimės. Galima užjausti sergantį žmogų, tiksliai nesuprantant, ką jis išgyvena. Užuojauta gali būti savotiškas apibendrintas liūdesio jausmas dėl žmogaus, turinčio problemų. Ir jūs rūpinatės tuo žmogumi kaip žmogumi. Empatija yra šiek tiek kitokia.
Pagrindinis skirtumas tarp užuojautos ir empatijos yra asmeninis supratimas, ką išgyvena kitas žmogus. Remiantis empatija, kuriamos paramos grupės su žmonėmis, turinčiais panašių problemų. Žmonių, besigydančių nuo vėžio, šeimos susiburia ir geriau supranta, ką išgyvena kita šeima, nei, galbūt, atsitiktinis, bet geranoriškas žmogus gatvėje.
Empatijos smulkaus verslo savininkams, kuriuos pakenkė ar sugriovė karantino palaikymo protestai, beveik nėra. Smulkusis verslas buvo pasmaugtas. Savininkai prarado savo svajones. Jie prarado pragyvenimo šaltinį; jie prarado santaupas. Ir nepamirškime ankstesnės kartos, iš kurios kai kurie iš tų verslų buvo nupirkti. Ta ankstesnė karta prarado savo pensijų planus.
Jei „Costco“ būtų praradusi tokį patį pajamų procentą, kokį praradau aš iš savo verslo atsiskaitomosios sąskaitos, „Costco“ būtų praradusi 15 milijardų dolerių. Taip, milijardus su „b“. Ar tai būtų patekę į žiniasklaidą? Mažos įmonės nepatenka į žiniasklaidą ir niekam tai nerūpi. Empatija mirė.
Kita grupė gali mokėti, galbūt mokės visą gyvenimą. Tai vaikai – vaikai, kurie vis dar vystosi neurologiškai. Mūsų žinios apie regos neurologinės raidos tvarkaraštį yra nepaprastai ribotos. Vis daugiau ir daugiau žinoma apie konkrečias smegenų sritis, susijusias su specifinėmis regos funkcijomis, bet ne apie karštųjų neuronų vystymosi periodų laiką. Rašiau apie tai, ką galėjome padaryti su veido atpažinimo vystymusi. čia.
Tarp NIAID ir Vašingtono valstijos sveikatos departamento apie 2,600 tariamų visuomenės sveikatos ekspertų negalėjo suprasti, kad galėjome visam laikui pažeisti vaikų regos neurologinį (taip pat ir kitą neurologinį) vystymąsi.
Jei kūdikių kartoje nepataisomai sutrikdėme veido atpažinimo vystymąsi, ar ateityje diagnozuosime tiems vaikams autizmą? Jei taip, esu tikras, kad dėl to galima kaltinti išorinius veiksnius, išskyrus vyriausybės įgaliojimus. Niekas niekada nenukentėjo bendradarbiaudamas konga linijoje ir šokdamas pagal muziką, dėl Dievo meilės. Empatija mirė.
Ar gali laisva rinka išlikti be empatijos? Ar gali laisva visuomenė išlikti be empatijos? Matyt, pamatysime. Galbūt empatija atgims. Buvau šiek tiek optimistiškesnis, kol nesupratau, kiek daug visuomenės sveikatos pareigūnų taip mažai rūpinasi vaikais, kad net neatsižvelgia į neurologinę raidą. Nerimauju, kad laikas atneš naują konga muziką ir CDC bei arogantiškų gubernatorių reikalavimą šokti pagal izoliacijos, kaukių ir adatų dūrių melodiją.
Galbūt išsiplės save atstumtaisiais laikančių žmonių, valgančių žuvį su bulvytėmis fri su alumi, gretos. Niekada neturėjau ritmo, reikalingo kongai – ar beveik bet kokiam šokiui. Tik asmeninis įspėjimas: saugokitės tų, kurie siūlo įsakymus, bet nerodo jokios nuoširdžios empatijos vaikams. Jie taip pat neturi empatijos niekam kitam. Nejaukite jiems užuojautos dėl jų empatijos stokos. Būkite atstumti to.
-
Optometrijos plėtros programos fondo (švietimo fondo) prezidentas, 2024 m. Tarptautinio elgesio optometrijos kongreso organizacinio komiteto pirmininkas, Šiaurės vakarų optometrijos kongreso pirmininkas (visa tai priklauso Optometrijos plėtros programos fondui). Amerikos optometrijos asociacijos ir Vašingtono optometrijos gydytojų asociacijos narys.
Žiūrėti visus pranešimus
