DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Naujausia „Twitter“ bylų partija trumpai įžvelgia Covid režimo baimę, kad jų cenzūros ir sąmokslo detalės taps viešos.
Ketvirtadienį Alexas Berensonas parašė „Twitter“ advokatų el. laiškų susirašinėjimų serija dėl jo 2022 m. ieškinio prieš bendrovę.
Praėjusiais metais Berensonas padavė „Twitter“ į teismą po to, kai bendrovė jam išdavė „nuolatinis draudimas„už savo 2021 m. rugpjūčio mėn. tviterio žinutę, kurioje jis prieštarauja vakcinacijos įgaliojimams:“
„Tai nesustabdo infekcijos. Arba jos perdavimo. Negalvokite apie tai kaip apie vakciną. Geriausiu atveju – įsivaizduokite tai kaip apie terapiją su ribotu veiksmingumo laikotarpiu ir siaubingu šalutiniu poveikiu, kurią reikia skirti PRIEŠ SUSIRGIMĄ. Ir mes norime tai padaryti privalomai? Beprotybė.“
Teisėjui atmetus „Twitter“ prašymą nutraukti bylą, abi šalys pasiekė taikos sutartį, kuria buvo atkurta Berensono paskyra ir suteikta... konkrečių įrodymų kad vyriausybės veikėjai, įskaitant Baltųjų rūmų COVID-19 patarėją Andy Slavittą, stengėsi cenzūruoti Bideno COVID-19 politikos kritiką.
El. laiškuose „Twitter“ bylinėjimosi komanda aptaria bylos pralaimėjimo tikimybę.
„Manome, kad mūsų sėkmės tikimybė teismo lygmeniu yra mažesnė nei 50 %“, – rašo Micah Rubbo, „Twitter“ bylinėjimosi direktorės pavaduotoja. Tada ji klausia: „Ar esame pasirengę bylinėtis ir rizikuoti galimu daugelio dokumentų paviešinimu, kad dabar užkirstume kelią kai kurių iš jų atskleidimui?“
Rubbo komentarai atskleidžia pagrindinę „Twitter“ motyvaciją taikiai išspręsti bylą. Bendrovė nesijaudino dėl piniginės žalos ar reguliavimo baudų; jos nuogąstavimai buvo išimtinai susiję su reputacija. Ji sutelkė dėmesį į... galimo viešo atskleidimo rizika, o ne riziką pralaimėti teismo procesą. Nesugebėjimas pasiekti susitarimo pakenkė bendrovės bendravimui su vyriausybės pareigūnais, teisėsaugos institucijomis, farmacijos įmonėmis ir kitais cenzūrą palaikančiais veikėjais Covid režime.
„Twitter“ su Berensonu susitarė ne iš gailesčio dėl savo veiksmų ar rūpinimosi žurnalistų laisvėmis. Tai buvo apskaičiuotas sprendimas, skirtas sušvelninti neigiamą reakciją viešuosiuose ryšiuose.
Berensono pranešimuose nebuvo atskleisti dokumentai, dėl kurių teisininkai baiminosi, kad jie taps vieši, tačiau reakcija rodo, kad bet kokios nuolaidos būtų geriau nei informacijos atskleidimas.
Dabar, Berensonas pateikė ieškinį prieš prezidentą Bideną, Baltųjų rūmų patarėjus, „Pfizer“ generalinį direktorių Albertą Bourlą ir „Pfizer“ valdybos narį Scott Gottlieb už viešosios ir privačiosios cenzūros kampanijos prieš jį organizavimą.
In Berensonas prieš Bideną: potencialas ir reikšmė, mes rašėme:
Sąmokslininkai cenzūravo Berensoną, nes jis buvo nepatogus, o ne neteisingas. Tačiau jų gudrybė gali atsisukti prieš jus. Byloje „Berensonas prieš Bideną“ būtų galima rasti daugiau informacijos apie Covid erą, nei būtų radęs jo reportažas.
„Pfizer“ ir Baltųjų rūmų atskleisti faktai ir parodymai būtų vertingiausia pastarųjų trejų metų įžvalga – įžvalga apie valdžios struktūras, kurios organizavo karantiną, cenzūrą, priverstinį skiepijimą, mokyklų uždarymą, ekonominius sukrėtimus, vyriausybės viršijimą ir korporacijų susijungimą su valstybe.
Naujausi Berensono pranešimai sustiprina galimą neigiamą atgarsį prieš cenzorius. Jie sukėlė pavojų savo režimui, uždrausti tviterio žinutę tai būtų buvę gana nereikšminga. Dabar Berensono ieškinys kelia grėsmę atskleisti cenzūros-pramonės komplekso vidinius mechanizmus.
Apreiškimai iš Misūris prieš Bideną (aprašyta serijoje čia) yra pakankamai stulbinantys. Jie įrodo didžiulės, negailestingos, apgalvotos, komunikacinės ir efektyvios kontrolės hegemono egzistavimą, kuris daro įtaką kiekvieno prie interneto prisijungusio asmens naujienų ir informacijos patirčiai. Jis vis dar veikia visu pajėgumu. Vienintelis tikras skirtumas yra tas, kad mes apie tai žinome.
Visi požymiai rodo, kad teismų sistema pirmenybę teiks galutiniam ir švariam sprendimui dėl žodžio laisvės, net jei Aukščiausiasis Teismas tai priims tik daug vėliau. Tai neišsprendžia dabartinės problemos ir negarantuoja, kad vyriausybė ir verslas to netęs ateityje. Tačiau bent jau kol kas yra pagrindo tikėtis, kad Teisių bilis nėra visiškai miręs.
-
Straipsniai, kuriuos parengė „Brownstone Institute“, ne pelno siekianti organizacija, įkurta 2021 m. gegužės mėn., siekiant paremti visuomenę, kuri mažina smurto vaidmenį viešajame gyvenime.
Žiūrėti visus pranešimus
