DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Vakcinų sritis yra daug sudėtingesnė, nei maniau, kai, būdamas jaunas gydytojas, dirbau infekcinių ligų skyriuje. Neįsivaizdavau, kad vakcinos gali būti problema, ir buvau išgėręs visas rekomenduojamas vakcinas.
Mano knyga 2013 m. Mirtini vaistai ir organizuotas nusikalstamumas, beveik nemini vakcinų, nes nė vienas iš didelių sveikatos priežiūros skandalų, kai vaistai pražudė tūkstančius pacientų dėl farmacijos kompanijų sukčiavimo, nebuvo susijęs su vakcinomis.
2015 m. buvęs Danijos sveikatos ministerijos kabineto vadovas paprašė manęs dalyvauti posėdyje dėl tebesitęsiančio ginčo dėl ŽPV vakcinų saugumo. Jis tikėjosi, kad sutiksiu, jog nėra pagrindo nerimauti dėl tariamos rimtos vakcinų neurologinės žalos.
Tikrai taip buvo, ir mano 2021 m. knyga... Vakcinos: tiesa, melas ir ginčai, turi ilgą skyrių apie ŽPV vakcinas. Jame taip pat dokumentuojama, kaip JAV Maisto ir vaistų administracija (FDA) ir Ligų kontrolės ir prevencijos centrai (CDC) neįtikėtinai išaukštino gripo vakcinas ir pateikė tai patvirtinančius įrodymus. Niekada nesiskiepijau nuo gripo ir, išstudijavę duomenis bei atsižvelgę į tai, kad gripas yra reta liga, nusprendžiau, kad niekada nesiskiepysiu.
Darbas su knyga apie vakcinas privertė mane suprasti, kad labai sunku gauti sąžiningos informacijos apie vakcinas. Vakcinų sritis yra kupina... cenzūra, atsakomosios priemonės ir netolerancijaMane vadino antivakseriu net tada, kai tik uždaviau klausimus ir įrodinėjau, kodėl privalomi skiepai yra neetiški.
Covid-19 pandemijos metu Harvardo profesorius Martinas Kulldorffas buvo atleistas už oficialios politikos aptarimą. Vienas iš dalykų Martinas teigė, kad tiems, kurie anksčiau buvo natūraliai užsikrėtę, ir vaikams vakcinos nereikia. Vaikams rizika sunkiai susirgti po užsikrėtimo Covid-19 yra labai maža, o mRNR Covid-19 vakcinos... nužudė maždaug 1–2 iš 200 vaikų, susirgusių miokarditu. Tačiau tai nesvarbu Martinas buvo teisusSvarbu buvo tai, kad jis sulaužė omertą.
Sveikatos ir žmogiškųjų paslaugų sekretorius Robertas F. Kennedy jaunesnysis yra pasiryžęs atsikratyti korupcijos CDC. Jis atleido visą Imunizacijos praktikos patariamąjį komitetą (ACIP) ir įsteigė naują, daug geresnį. Taip pat įvyko pokyčių vadovybėje, o jo pavaduotojas Jimas O'Neillas, laikinai einantis CDC direktoriaus pareigas,... paskelbta X:
„Ankstesnės administracijos laikais CDC prarado visuomenės pasitikėjimą, manipuliuodama sveikatos duomenimis, kad paremtų politinį naratyvą... Mes... nutraukėme vaikų imunizacijos grafiko netinkamą naudojimą Covid vakcinacijos įgaliojimams.“
Labiausiai nerimą kelia tai, kad vakcinų programos neatsižvelgė į svarbius Danijos tyrėjų Peterio Aaby ir jo žmonos Christine Stabell Benn rezultatus. Jie parodė kad gyvos susilpnintos vakcinos sumažina bendrą mirtingumą labiau, nei galima numatyti pagal jų specifinį poveikį, o negyvos vakcinos padidina bendrą mirtingumą. Jie taip pat parodė, kad svarbi skiepijimo seka; kad geriausia baigti gyva vakcina; ir kad negyvų vakcinų žala daugiausia paveikia mergaites. Šie rezultatai yra tokie novatoriški, kad jie yra įtraukti į sąrašą etapai in Gamta tai prasideda nuo raupų vakcinos atradimo, kuri, kaip ir tymų vakcina, išgelbėjo milijonus gyvybių.
Kaip ir kitų vaistų atveju, kiekvieną vakciną turime išnagrinėti atskirai, kad išsiaiškintume, ar ją verta vartoti. Nėra prasmės skirstyti žmonių į tuos, kurie pritaria vakcinoms, ar prieš jas. Mes neskirstome žmonių į tuos, kurie pritaria žmonėms, ar prieš juos. Tai priklauso nuo žmogaus.
Kai Peteris 2019 m. mano surengtame tarptautiniame susitikime apie vakcinas pasakė kalbą, „YouTube“ pašalino vaizdo įrašą ir nepaisė mūsų protestųKai kalbinau Christine apie vakcinas mūsų... Sugedęs medicinos mokslas kanalą ir mes jį įkėlėme į „YouTube“, vaizdo įrašas buvo pašalintas. Vaizdo įrašus galima pamatyti čia bei čiaViskas, ką sakė Petras ir Kristina, buvo teisinga, bet cenzūros dvasininkams tai nesvarbu.
Cenzūra kenkia pačiam mokslui ir visuomenės sveikatai. Duomenų apie rimtą žalą, kurią iliustruoja ŽPV vakcinos, slėpimas turėtų būti laikomas nusikalstama veika.
ŽPV vakcinos
ŽPV vakcinos kelia daug prieštaravimų. Moterys gali visiškai išvengti gimdos kaklelio vėžio reguliariai tikrindamosi, nes ląstelių pokyčiai išsivysto į vėžį, kol jie ilgai nevirsta vėžiu. Be to, patikimų tyrimų metu nebuvo įrodyta, kad vakcinos sumažina gimdos kaklelio vėžio atvejų ar mirtingumą, nors žinome, kad antikūnų atsakas į vakcinas išnyksta gana greitai ir kad vakcinos apsaugo tik apie 70 % nuo tikslinių ŽPV padermių. Kitos padermės taip pat gali sukelti vėžį ir gali jį perimti, todėl vis dar rekomenduojama atlikti patikrą.
Kad ir koks būtų jų poveikis, ŽPV vakcinos gyvybės negelbsti, nes moterys gali išvengti gimdos kaklelio vėžio mirčių atlikdamos patikrą, o kai kurie žmonės buvo. užmuštas ŽPV vakcinos pagalba.
Vaistų pramonės mantra, kad vaistas ar vakcina yra veiksmingi ir saugūs, yra logiškai neįmanoma. Niekas, kas turi naudos, negali būti saugu. Visada bus žmonių, kuriems bus pakenkta. Viena didžiausių sveikatos priežiūros problemų yra ta, kad mums trūksta išsamių duomenų apie žalą, o tai yra svarbi priežastis, kodėl mūsų receptiniai vaistai yra... pagrindinė mirties priežastis.
Kaip ekspertas liudytojas Los Andželo advokatų kontoroje „Wisner Baum“ jų byloje prieš „Merck“, „Gardasil“ ir „Gardasil 9“ gamintoją, tikriausiai esu vienintelis žmogus pasaulyje, perskaitęs 112 452 puslapių konfidencialių „Merck“ tyrimų ataskaitų. Tai buvo taip daug ką atskleidžianti, kad Michaelas Baumas pasiūlė man parašyti apie tai knygą. kurį padariau.
„Merck“ klinikinių tyrimų metu atskleidau sistemingą mokslinį piktnaudžiavimą įvairiais lygmenimis ir atvirą sukčiavimą, įskaitant daugybės painių ir miglotų metodų naudojimą, siekiant išvengti pranešimų apie rimtą Gardasil neurologinę žalą.
Radau daug skaitinių neatitikimų, net mirčių atveju, ir matematinio neįmanomumo pavyzdžių, taip pat ir pakuotės lapeliuose, ir didelių neatitikimų praneštuose nepageidaujamuose reiškiniuose to paties dizaino tyrimuose. „Merck“ tyrimų publikacijos didžiuosiuose medicinos žurnaluose, pvz. New England Journal of Medicine ir Lancetas, taip pat buvo labai klaidinantys.
Europos vaistų agentūra (EMA) buvo prisidėjusi prie mokslinio nusižengimo. EMA žinojo, kad „Merck“ anksčiau juos apgavo, vengdama pranešti apie sunkius vakcinos padarytos žalos atvejus, o Danijos vaistų agentūra taip pat buvo dokumentavusi mokslinius nusižengimus. Kai EMA paprašė „Merck“ ieškoti sunkių neurologinių pažeidimų savo tyrimų ir kitose duomenų bazėse, „Merck“ vėl apgavo, naudodama absurdišką paieškos strategiją, kuri praktiškai užtikrino, kad nebus rasta nieko įdomaus. EMA nereagavo į šį rimtą ir akivaizdų geros mokslinių tyrimų praktikos pažeidimą, bet pripažino „Merck“ išvadas.
Pagrindinis EMA argumentas, dešimt kartų paminėtas oficialioje ataskaitoje, buvo tas, kad gamintojų analizėse nebuvo jokio skirtumo tarp stebėto ir laukiamo foninio dažnio. Tačiau „Merck“ savo posturalinės ortostatinės tachikardijos sindromo (POTS) įvertį grindė lėtinio nuovargio sindromo foniniu dažniu. Tai tas pats, kas dviračių avarijų vertinimas pagal automobilių avarijų skaičių.
Kita ekspertė, liudytoja Lucija Tomljenovic, atstovaujanti Wisner Baum, pateikė daug realesnius įvertinimus nei „Merck“. Ji nustatė, kad, remiantis daugeliu jos prielaidų, stebėtas POTS atvejų skaičius po vakcinacijos „Gardasil“ buvo daug didesnis nei tikėtasi, nors „Merck“ gerokai nuvertino stebėtą skaičių.
EMA ir „Merck“ taip pat susitarė aktyvius palyginamuosius vaistus vadinti placebu. Buvau šokiruotas, kai 2016 m., dirbdamas su ŽPV vakcinomis, sužinojau, kad vakcinoms taikomi daug mažiau griežti reikalavimai nei kitiems vaistams. Labai mažai vakcinų kada nors buvo lyginamos su placebu. Kitas ŽPV vakcinų gamintojas „GlaxoSmithKline“ (GSK) taip pat sukčiavo teigdamas, kad jo tyrimai buvo kontroliuojami placebu, nors buvo naudojami aktyvūs palyginamieji vaistai.
Tai sumanus būdas nuslėpti vakcinų daromą žalą. Tai neleidžia išsiaiškinti, kokia yra ta žala. Veikliosios vakcinos palyginamosios medžiagos gali sukelti panašią žalą kaip ir tiriamoji vakcina, ir tai gali būti ir tuo atveju, kai veiklioji palyginamoji medžiaga yra stipriai imunogeniškas adjuvantas, naudojamas vakcinoje.
EMA teigė, kad adjuvantas yra nekenksmingas, o tai yra visiškai netiesa. Be to, kadangi ŽPV vakcinos ir jų adjuvantai turėjo panašų žalos profilį, gamintojai ir reguliavimo institucijos padarė išvadą, kad vakcinos yra saugios. Tai tas pats, kas sakyti, kad cigaretės ir cigarai turi būti saugūs, nes jie turi panašų žalos profilį. Verta paminėti, kad GSK neurologinės žalos požymių aptiko jau 2007 m.
„Merck“ taip pat melavo pacientams, savanoriškai dalyvavusiems tyrimuose, nes jiems buvo pasakyta, kad kontrolinė grupė gaus placebą. Teismo dokumentai atskleidė, kad be aliuminio adjuvanto, „Gardasil“ sudėtyje yra neatskleistas adjuvantas. Siekdama apgauti bendrovę, „Merck“ nuslėpė tai nuo visuomenės, o papildomas adjuvantas neturi reguliavimo institucijų patvirtinimo. „Gardasil“ sudėtyje yra milijardai ŽPV L1 DNR fragmentų, kurie yra kilę iš sintetinės DNR plazmidės, naudojamos gamyboje. Šie fragmentai daro „Gardasil“ daug imunogeniškesnį, nei jei jo nebūtų. „Merck“ ne tik žinojo apie tai, bet ir ėmėsi sąmoningų veiksmų, kad išsaugotų DNR fragmentus galutinėje vakcinos formulėje.
Vaistų reguliavimo institucijos padėjo „Merck“ uždenkite tai, ir Gardasil pakuotės lapeliuose nėra nieko apie fragmentus. Dr. Sin Hang Lee, patologas, molekulinės diagnostikos ekspertas ir teismo byloje dalyvavęs ekspertas liudytojas, pažymėjo, kad kai kuriems asmenims, ypač turintiems genetinį polinkį, šis papildomas adjuvantas gali sukelti autoimunines ligas, tokias kaip POTS, o retais atvejais – staigią mirtį. Be to, yra tikimybė, kad tokia išorinė DNR gali integruotis į žmogaus genomą ir sukelti vėžį, kuris buvo iškeltas kaip... rūpestis su Covid-19 vakcinomis.
Savo knygoje, remdamasis teismo stenograma, pažodžiui aprašau, kaip visą dieną mane persekiojo „Merck“ advokatė Emma C. Ross. Tai buvo absurdiškiausia diena mano gyvenime. Ross buvo paspendžiusi daug spąstų ir labai suerzindavo, kai į juos nepakliūdavau. Ji daugybę kartų mane pertraukdavo ir ne kartą demonstruodavo savo panieką sakydama: „Ar baigei?“, nors buvo akivaizdu, kad baigiau aiškinti, o tai neutralizavo jos atakas.
Alanas Casselsas rašo savo mano knygos apžvalga kad jis vietomis garsiai nusijuokė, įsivaizduodamas mane spoksantį į šią advokatę, kuri iš visų jėgų stengėsi mane suerzinti. „Apklausos buvo kupinos arogancijos ir arogancijos, dažnai juokingos ir dažnai pereidavo į vaikišką ir keistą kandžiojimąsi, tokį teatrališką, kad atrodytų, jog viską sugalvojo girtų Holivudo scenaristų komanda.“
Ross daugelį stebėjimo tyrimų pavadino „įrodymu“, kad Gardasil yra saugus, tačiau savo knygoje paaiškinu, kodėl jos paminėti tyrimai nėra patikimi. Svarbiausia, kad žmonės, kurie nusprendžia pasiskiepyti, yra sveikesni nei tie, kurie to nedaro, o tai vadiname „sveiko pasiskiepijusiojo šališkumu“.
Geriausias ir įtikinamiausias stebėjimo tyrimas buvo pagrįstas PSO farmakologinio budrumo duomenų bazės duomenimis. Jis parodė, kad POTS buvo pranešta 82 kartų dažniau ŽPV vakcinoms nei kitoms vakcinoms ir kad pranešimai apie nepageidaujamus reiškinius po ŽPV vakcinacijos buvo rimti ir dažnai sukeliantys neveiksnumą. Ross, žinoma, šio tyrimo nepaminėjo, bet aš tai padariau.
EMA taip pat nelaikė tyrimo svarbiu. Ji pasitikėjo vaistų kompanijomis, nepasitikėjo nepriklausomais tyrimais ir pažeidė savo pačių geros farmakologinio budrumo praktikos gaires. EMA taip pat pažeidė savo interesų konfliktų politiką, kai pasamdė ekspertus, kurie skelbė, kad Gardasil yra saugus. Panašumai su FDA veikla yra ryškūs.
„Merck“ bandė įtikinti teisėją – pasitelkdama dar absurdiškesnius argumentus nei Rosso, – kad esu toks nepatikimas ir kvailas, jog mano parodymus reikėtų atmesti. Faktai, kuriuos pateikiau duodamas parodymus, buvo pavadinti nepagrįstomis, spekuliatyviomis „nuomonėmis“. Tikėjausi, kad ketvirta pagal dydį pasaulyje farmacijos kompanija pasirodys geriau, bet jie buvo pernelyg arogantiški, kad suprastų savo pačių klaidingus argumentus. „Merck“ prašymas buvo apgailėtinas, itin klaidinantis ir jame buvo akivaizdaus melo. Jei kas nors abejoja, ar „Merck“ galima pasitikėti, turėtų perskaityti mano komentarus dėl šio prašymo. „Merck“ įmušė įspūdingą įvartį į savo vartus, ir teisėjas nesutiko, kad mano parodymus reikėtų atmesti.
Man svarbiausia, kad žmonės, kurie įsitikinę, jog vakcina jiems padarė didelę žalą, bet iš jų išjuokė gydytojai ir valdžios atstovai, sakydami, kad jie serga psichikos sutrikimu, mano knygoje rastų paguodos ir naudingų argumentų. Tai nereiškia, kad jie visada teisūs. Tačiau vakcinos kai kuriems žmonėms kenkia, o ŽPV vakcinos, atrodo, sukelia rimtų neurologinių pažeidimų per... autoimuninis mechanizmas.
Cochrane'o atlikta ŽPV vakcinų apžvalga yra gėdinga Cochrane'o apžvalgos iliustracija. mokslinis ir moralinis nuosmukisApžvalga yra su trūkumais, praleido beveik pusę tinkamų bandymų,
įtakos turėjo ataskaitų teikimo šališkumas ir šališki tyrimų modeliai, aktyviems palyginamiesiems vaistams apibūdinti buvo vartojamas terminas „placebas“, o pagrindinio autoriaus finansiniai ryšiai su vakcinų gamintojais nebuvo deklaruoti. Cochrane'o tyrimo autoriai nenustatė rimtų neurologinių pažeidimų, ką mes nustatėme... mūsų sisteminė apžvalga, kuri, priešingai nei Cochrane'o apžvalga, buvo pagrįsta iš EMA gautomis klinikinių tyrimų ataskaitomis, kurios yra daug patikimesnės nei paskelbti tyrimai.
Mano tyrimų grupė kelis kartus prieš publikuodama savo apžvalgą perspėjo „Cochrane“, kad ji bus klaidinanti. Tačiau autoriai ir „Cochrane“ vyriausiasis redaktorius nepaisė mūsų perspėjimų ir bailiai... užpuolė pasiuntinius. vietoj to Cochrane'o svetainėje, prie kurios neturėjome prieigos, po to, kai moksliniame žurnale paskelbėme savo kritiką dėl Cochrane'o apžvalgos. Mes atsakėme į nepagrįstą Cochrane'o išpuolį tame pačiame žurnale.
Išvados
Žmonijos labui turime aršiai kovoti su tabu, kad mums neleidžiama kelti kritinių klausimų apie vakcinas, pasakoti žmonėms apie politiškai nepatogius rezultatus ar tirti vakcinų daromą žalą.
Retsefas Levi vadovaus CDC darbo grupei, kuri tirs COVID-19 vakcinų žalą. Keista, bet Sveikatos apsaugos departamento teisininkai... prieštaravo suteikti jam leidimą peržiūrėti žalą, bet jis prieštaravo šiai siaubingai cenzūrai.
-
Dr. Peteris Gøtzsche buvo vienas iš „Cochrane Collaboration“ įkūrėjų, kuris kažkada buvo laikomas svarbiausia nepriklausoma medicinos tyrimų organizacija pasaulyje. 2010 m. Gøtzsche buvo paskirtas klinikinių tyrimų projektavimo ir analizės profesoriumi Kopenhagos universitete. Gøtzsche paskelbė daugiau nei 100 straipsnių penkiuose didžiuosiuose medicinos žurnaluose („JAMA“, „Lancet“, „New England Journal of Medicine“, „British Medical Journal“ ir „Annals of Internal Medicine“). Gøtzsche taip pat yra knygų medicinos temomis, įskaitant „Mirtini vaistai“ ir „Organizuotas nusikalstamumas“, autorius.
Žiūrėti visus pranešimus
