DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Kiek psichinių ir psichologinių traumų šiandien egzistuoja šalyje ir pasaulyje, neįmanoma kiekybiškai įvertinti, ir nepasitikėčiau jokiais tyrimais, kurie bandė tai padaryti. Tačiau vienas dalykas yra aiškus. Mes praradome galimybę žinoti tai, ką mokslininkai ilgai manė galintys žinoti: ar ir kokiu mastu ekonomika auga ir klesti, ar juda priešinga kryptimi.
Atrodo, kad šiomis dienomis visi tiesiog linksminasi. Nuo tada, kai karantinas visiškai sustabdė pranešimų teikimą, sunku atskirti, kas gerėja, o kas ne.
Per pastaruosius du mėnesius pagrindinių finansų indeksų smarkiai kritę rodikliai, regis, pakeitė visuomenės nuotaikas iš abejingos į niūrią. Tikriausiai tai neturi nieko bendra su didžiuliu turtu, laikomu investuotose pensijų sąskaitose.
Kiekvienas puslapio atnaujinimas, regis, pateikia vis daugiau blogų naujienų.
Tai savo ruožtu paveikė norą išleisti ir bendrą požiūrį į ateitį.
Ir vis dėlto vyksta kažkas keisto. Infliacija realiuoju laiku iš tiesų sumažėjo, palyginti su 4 metų tendencija, ir rodo geriausius skaičius nuo 2020 m. Netgi vartotojų kainų indeksas tai atspindi. Privačiojo sektoriaus darbo vietų perspektyvos šiek tiek gerėja.
Kodėl vartotojų nuotaikos staiga smarkiai sumažėjo? Tai keista, nes trūksta įrodymų, kad tai staigus pokytis, nebent kalti būtų tarifai, o tai (man) atrodo abejotina.
Viena galima teorija: visuomenė turi tam tikrą ekonominio potrauminio streso sutrikimo formą – klinikinis pavadinimas to, kas anksčiau buvo vadinama mūšio nuovargiu ir šoku. Tai nutinka žmogaus dvasiai susidūrus su kažkuo netikėtu, siaubingu ir galiausiai traumuojančiu. Yra atsigavimo etapai, prasidedantys neigimu, pykčiu, derybomis ir depresija, o paskutinis etapas yra susitaikymas.
Galbūt būtent čia ir esame. Jau daugelį metų nacionalinė žiniasklaida ir vyriausybinės agentūros tvirtina, kad viskas gerai. Infliacija lėtėja. Darbo vietų augimas spartus. Atsigavimas jau čia. Nesuskaičiuojamuose žiniasklaidos straipsniuose apgailestaujama dėl atotrūkio tarp realių duomenų ir niūrios visuomenės nuomonės. Esame skatinami tikėti, kad „ekonomikos uždarymas“ iš tikrųjų nėra didelis dalykas, tai tik kažkas, ką reikia padaryti prieš ją vėl įjungiant.
Liaukis skųstis! Tu turtingas!
Tai buvo ekonominio apgaulės pavyzdys, apie kurį daugelis mūsų nerimauja jau penkerius metus.
2024 m. „Brownstone“ institutas užsakė išsamesnį tyrimą. Tyrimo metu nustatyta, kad JAV buvo techninėje padėtyje recesija nuo 2022 m. ir nuo 2020 m. jokio realaus atsigavimo. Autoriai prie šios išvados priėjo nagrinėdami pramonės kainų duomenis, o ne pernelyg didelius Darbo statistikos biuro nepakankamai įvertinimus. Jie palygino tai su realiu produkcijos įvertinimu. Jie rodo visus savo darbus. Niekas niekada nekėlė klausimų dėl šio tyrimo.
Tai taip pat penktosios didžiausios mūsų gyvenimo traumos – karantinų, sugriovusių milijonus verslų, uždariusių ligonines ir bažnyčias, apribojusių judėjimą ir jėga nuniokojusių ekonominį gyvenimą – metinės. Niekas niekada nemanė, kad tai įmanoma.
Tai buvo karo laikų trauma žmonėms. Net ir dabar žmonės nenoriai apie tai kalba, lygiai kaip senelis niekada nekalbėjo apie savo patirtį Antrajame pasauliniame kare.
Šiandien mes desperatiškai artėjame prie normalaus gyvenimo. Kartu su tuo atėjo žadinantis skambutis dėl namų ūkių finansų. Realios pajamos sumažėjo. Santaupos sumažėjo. Sąskaitos išaugo. Išlaidų mažinimas būtinas. Jis buvo atidėliojamas metų metus, nes žiniasklaida trimitavo apie Bideno atsigavimo šlovę, kurios tiesiog nebuvo arba kuri buvo skolų kurstoma holograma.
Dabar ateina Mičigano universiteto Vartotojų nuotaikų indeksasPo trejų metų, kai buvo rodomi dideli laimėjimai, keistai sutapę su Bideno prezidentavimu, dabar jis rodo milžinišką kritimą, keistai sutapęs su Trumpo inauguracija. Ypač keista tai, kad infliacija dabar iš tikrųjų yra mažesnė nei per ketverius metus. Naujausi skaičiai to nerodo.
Pasiūlyčiau diagramą, bet Mičigano universiteto Socialinių tyrimų institutas visą mėnesį neskelbia savo naujausių duomenų. Už juos reikia mokėti. Štai kodėl jokia vieša diagramų sudarymo paslauga negali jums pateikti tokių duomenų. Juk jie turi užsidirbti pinigų, tiesa? Kas gali juos dėl to kaltinti?
Na, yra problema, kurios niekada nesitikėjau. Visada maniau, kad Mičigano universiteto duomenys greičiausiai yra patikimesni nei federalinės agentūros duomenys. Atrodo, kad jie gaunami iš „tikrosios“ Amerikos – valstijos, kurioje dirba tikri nepriklausomi mokslininkai.
Užteko tik greito žvilgsnio Grokas sužinoti, kad Socialinių tyrimų institutas ir ypač ši apklausa yra vieni iš didžiausių federalinio finansavimo gavėjų. Jį teikia Nacionaliniai sveikatos institutai, Nacionalinis mokslo fondas, Socialinio draudimo administracija ir kitos įstaigos.
Tai iš viso sudaro net 100 milijonų dolerių per metus, iš jūsų kišenės į jų kišenę. Tada jie pelningai parduoda savo duomenis, surinktus apklausus 1,000 žmonių, privačiam sektoriui. Apie tai iki šiol nebuvo žinoma ir iš tiesų niekam neatėjo į galvą suabejoti šiais nuostabiais ir objektyviais duomenimis, gautais iš geriausių mūsų turimų duomenų prekeivių.
Anksčiau man niekada nekilo mintis pasidomėti tokio pobūdžio tyrimų finansavimo šaltiniais. Tačiau viskas atsiveria. Dabar suprantame, kaip vyksta reketas. Federalinė vyriausybė jus apmokestina, finansuoja universitetus ir NVO, jie patys generuoja tyrimus ir propagandą, kad maitintų šią mašiną, ir ciklas tęsiasi. Pavyzdžių yra daugybė, ir per pastaruosius penkerius metus jie sukėlė absoliučią netikro mokslo laviną.
Neturime jokių tiesioginių įrodymų, kad naujausi vartotojų nuotaikų duomenys yra netikri. Jie gali būti visiškai tikri, rodantys, kad žmonės tik dabar bunda iš ketverius metus trukusios sapnų būsenos, kupinos neigimo ir sumišimo – tai potrauminio streso sutrikimo ar šoko, patirto dėl COVID-19 karantino, simptomas. Kita vertus, kyla klausimas, atsižvelgiant į tai, kad dabar žinome, jog šis išpūstas tyrimų centras iš tikrųjų yra federalinė valdžios institucija.
Kitą dieną buvau oro uosto bare, ir vienas vyras paklausė apie mano budrumo apyrankę. Joje parašyta: „Nebūsiu uždarytas“. Jis svarstė, ką tai reiškia.
Žinodamas, kad jis greičiausiai vis dar neigimo stadijoje, paaiškinau, kad prieš penkerius metus visos mūsų teisės buvo panaikintos, ekonomika tyčia sugriuvo, o gyvenimas buvo apverstas aukštyn kojomis remiantis ediktais, laukiant naujos injekcijos, kuri neveikė, bet visi buvo priversti vis tiek pasiskiepyti.
Stengiausi to nedaryti didelio pasididžiavimo ar per daug neužsiimti, todėl tiesiog taip ir palikau.
Jo atsakymas: „Taip, buvo šlykštu.“
Ilga pauzė.
Jis tęsė: „Mes iš tikrųjų su tuo nesusimąstėme, ar ne?“
„Ne“, – atsakiau.
Jis vėl gėrė alų ir daugiau nieko nesakė.
Dienos prieš karantiną iš tiesų buvo mūsų paskutinė nekaltumo akimirka.
-
Jeffrey Tuckeris yra Brownstone instituto įkūrėjas, autorius ir prezidentas. Jis taip pat yra vyresnysis ekonomikos apžvalgininkas žurnale „Epoch Times“, 10 knygų autorius, įskaitant Gyvenimas po karantinoir daugybę tūkstančių straipsnių mokslinėje ir populiariojoje spaudoje. Jis plačiai kalba ekonomikos, technologijų, socialinės filosofijos ir kultūros temomis.
Žiūrėti visus pranešimus
