DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Pirmajame ir vieninteliame epizodas internetinio serialo, Daktarė Tracy, gydytoja tyrėja, pagrindinis veikėjas, aukštas, pasaulio išvargintas privatus detektyvas, vilkintis kruopščiai firminę baltą skrybėlę ir laisvai krintantį gydytojo chalatą, leidžiasi į tyrimą Kristina Lawson, žemės naudojimo teisininkė ir vietos Volnat Kryko politikė, tapusi Kalifornijos medicinos tarybos prezidente. Jos nusikaltimas: medžioti gydytojus, kuriuos laikė kaltais dėl klaidingo požiūrio.
Nors koncepcija gana išradinga, vienintelė serija taip pat buvo šiek tiek padrika tono, stiliaus ir siužeto prasme. Maždaug pirmosios 13 minučių iš 21 minutės trukmės serijos atrodo kaip kažkas panašaus į PBS vaikams skirtą mokslinį serialą iš 1990-ųjų, kuriame 1940-ųjų detektyvai gali naudotis aukštųjų technologijų įtaisais, kuriuos sukūrė 1980-ųjų scenaristai.
Po pirmųjų 13 minučių, kurias pradeda trys ar keturios stilistiškai nenuoseklios įžangos, o po jų seka daktaro Tracy pamokos apie vakcinų saugumą ir veiksmingumą, gydytojas tyrėjas galiausiai palieka savo kabinetą ir pradeda seriją kiek juokingų, nespalvotų, gatvės žmogaus pokalbių, kurių metu jis užduoda praeiviams tokius klausimus kaip: „Jei kiltų problemų su kriaukle, kam skambintumėte? Elektrikui ar santechnikui?“ ir „Ko, jūsų manymu, turėtų būti valstybinės medicinos tarybos direktorius? Gydytojo? Teisininko? Inžinieriaus?“ Visiems atsakinėjant į jo klausimus akivaizdžiais variantais, vis labiau įstrigo Lawson pareigų absurdiškumas.
Tačiau po kelių tokių epizodų ciklų serialas staiga pakrypsta kita linkme, kai daktarė Treisė su mikrofonu rankoje dramatiškai nuskubėja susidurti su Lawson gerai apšviestoje automobilių stovėjimo aikštelėje, kur epizodo kulminacinė scena nušvies. Susidūrimo metu bebaimė gydytoja tyrėja klausinėja Lawson apie jos kvalifikaciją eiti šias pareigas ir jos nuomonę apie... ragina iš Valstybinių medicinos tarybų federacijos, siekdamos nubausti gydytojus, kurie skleidžia tariamą dezinformaciją. Lawsonas atsako iškviesdamas policiją.
Kitoje ketvirtosios sienos pusėje Lawsono ir daktaro Tracy, kurį vaidino buvęs UCLA anesteziologas dr. Christopheris Rake'as, akistata įvyko 6 m. gruodžio 2021 d. Po dviejų dienų, gruodžio 8 d., Lawsonas ėmėsi... Twitter pasmerkti Rake'ą ir medicinos laisvės organizaciją, kuri prodiusavo laidą, Amerikos pirmosios linijos gydytojai, o kitą savaitę dalyvavo žiniasklaidos ažiotaže, pasirodydamas CNN bei MSNBC apibūdinti konfrontaciją kaip bandymą įbauginti ir terorizuoti.
Vis dėlto, nepaisant to, ką galima manyti apie serialo gamybos kokybę ar Rake'o ir AFLD taikomą partizaninį gonzo stilių, sunku teigti, kad tai, ką jie padarė, buvo bauginimas ar bandymas terorizuoti. Rake'as, regis, viešoje vietoje, kurdamas dokumentinį internetinį serialą, apklausė valstybės pareigūnę apie jos kvalifikaciją darbui ir poziciją svarbiu politikos klausimu.
Be to, pasak a "Newsweek" straipsnis Nuo gruodžio 9 d. vietos Walnut Creek policijos atstovas spaudai teigė neturintys įrodymų, kad Rake'o ar jo bendrininkų veiksmai buvo neteisėti. Neseniai vykę el. laiškai su Walnut Creek policijos departamento ir vietos šerifo bei apygardos prokuratūros atstovais šio straipsnio tikslais taip pat parodė, kad incidentas netyčia nevykdomas ir kad byla niekada nebuvo perduota baudžiamajam persekiojimui.
2022 m. spalio mėn. telefoniniame interviu Rake'as savo gruodžio 6 d. veiksmus apibūdino kaip „Pirmosios pataisos saugomą kalbą“, kuria buvo siekiama atkreipti dėmesį į grėsmę, kurią pacientams ir gydytojams kelia biurokratiniai ir vyriausybės bandymai užkirsti kelią gydytojams dalytis ekspertų nuomonėmis, prieštaraujančiomis partijos linijai.
Iki 2021 m. spalio mėn. dr. Christopheris Rake'as buvo ramaus būdo anesteziologas, 15 iš 17 metų dirbęs gydytoju UCLA universitete. Prasidėjus Covid pandemijai, jis daugiau nei metus dirbo pandemijos metu, kartais su Covid pacientais. Jis žinojo, kad kai kuriems liga gali būti sunki. Vis dėlto jis niekada nepasitikėjo vakcinomis, kurios buvo kuriamos neįtikėtinu greičiu.
2021 m. Spalio mėn interviu su Kolegijos taisymas, jis aiškiai pareiškė, kad, jo manymu, tai baisios vakcinos. Koronavirusai greitai mutuoja. Šis virusas, kaip ir SARS bei MERS, gali pasislėpti gyvūnų organizme. Be to, anot jo, ankstesni bandymai sukurti vakcinas nuo koronaviruso kartais sukeldavo rimtų šalutinių poveikių.
Kai Kalifornijos valstija įgaliotas Vasaros pabaigoje, kai sveikatos priežiūros darbuotojai buvo skiepijami nuo COVID-2021, Rake'as nusprendė užimti savo poziciją. Jis atsisakė skiepytis, nes manė, kad ji greičiausiai neveiks ir kad gali jam pakenkti. Už tai spalio 4 d. Rake'as buvo nubaustas... palydėtas iš UCLA medicinos įstaiga, kurioje jis dirbo.
Nuo to laiko Rake'o gyvenimas pasisuko įdomiai. Jis aktyviai dalyvavo medicinos laisvės organizacijose, įskaitant „America's Frontline Doctors“ ir Piliečiai susivieniję už laisvę, pastarąją įkūrė Rake'as. Jis nuvyko į Vašingtoną susitikti su Luizianos senatoriumi Billu Cassidy ir Viskonsino senatoriumi Ronu Johnsonu aptarti sveikatos priežiūros politikos. Be to, jis tapo garsiu vyriausybės bandymų cenzūruoti gydytojus Kalifornijos valstijoje šalininku.
2022 m. spalio mėn. telefoniniame interviu Rake'as išsamiai aptarė šią kovą, paaiškindamas, kaip, jo manymu, susidorojimas su gydytojais už ekspertų nuomonių, prieštaraujančių vyriausybės politikai, dalijimąsi yra šiurkštus Pirmosios pataisos pažeidimas, neatitinkantis konstitucinės kontrolės, ir kaip jis bandė kovoti su naujakalbe – sudaryta iš tokių neaiškių ir neapibrėžtų terminų kaip „dezinformacija“, „mokslinis sutarimas“ ir „priežiūros standartai“, – kurie naudojami grasinti ir bausti bet kurį gydytoją, kuris peržengia ribas.
Griežtai kalbant, Rake'as paaiškino, kad dezinformacija iš esmės yra bet kokia gydytojo pacientui pateikta informacija, kuri „prieštarauja moksliniam konsensusui ir priežiūros standartams“, o dezinformacija yra „klaidinga informacija, [skleidžiama] turint piktavališkų ketinimų arba siekiant pakenkti“. Tačiau jis mano, kad šie apibrėžimai turi daug problemų, pradedant klausimais „Kas nustato, [kas] yra dezinformacija?“ ir „Kas yra mokslinis konsensusas?“.
„Ar yra arbitras, kuris žino visus naujausius mokslinius įrodymus... [kuris] gali užtikrintai pasakyti, kad tai yra nusistovėjęs mokslas ir jis nepasikeis?“ – paklausė Rake'as. „Ir ar šis asmuo yra medicinos daktaras? Ar jis publikuotas? Koks jo išsilavinimas, kad nustatytų, kas yra dezinformacija, o kas – dezinformacija?“
Rake'as pažymėjo, kad pandemijos metu tariamas mokslinis sutarimas dėl daugelio klausimų pasikeitė. Iki neaiškios datos 2020 m. mokslinis sutarimas dėl daugumos kaukių buvo toks, kad jos neveiksmingos užkertant kelią kvėpavimo takų virusų plitimui. Pandemijos pradžioje Anthony Fauci buvo atstumiantis plačiai paplitusio kaukių dėvėjimo. Dar 2020 m. gegužės mėn. PSO remiama ir CDC paskelbta 14 kaukių dėvėjimo tyrimų metaanalizė nepavyko rasti įrodymų, patvirtinančių chirurginio tipo veido kaukių naudą mažinant gripo plitimą. Tačiau netrukus, nepakeitus turimų įrodymų, mokslinis sutarimas buvo toks, kad kaukės veikia.
Panašiai, pasak Rake'o, PSO buvo visi per vieta ar Covid gali būti perduodamas per paviršius, ar oro lašeliniu būdu.
Ir kalbėdamas apie vakcinas nuo COVID-19, jis pažymėjo: „[Vyriausybės pareigūnai] teigė, kad vakcinos yra vienintelis gydymas, vienintelė išeitis iš šios situacijos. Jos sustabdys viruso perdavimą. Jos neleis užsikrėsti. Ir visi tai sakė: Fauci, Bidenas. Trumpas, Wolensky, CDC, FDA. Visi jie sakė šiuos dalykus ir visi jie buvo įrodyti esą netiesa.“
Dabar, aiškino Rake'as, „visi pripažįsta, kad tai nesustabdo užsikrėtimo ar jos perdavimo“, nes dabar yra „įrodymų, kad šie...“ dalykai nėra darbas".
„Net ir tie, kurie skiepijasi nuo COVID-19, pripažįsta, kad nesustabdo užsikrėtimo ar ligos perdavimo“, – pridūrė Rake'as.
Geriausiu atveju, pasak Rake'o, COVID-19 skiepai yra „gydomieji vaistai, kurie turi būti suleisti iš anksto“.
Pateikdamas analogišką scenarijų, jis pasakė: „Tai tas pats, kas pasakyti kam nors: „Ei, jei susergate diabetu, turite vartoti šį vaistą... [bet] turite jį vartoti prieš susirgdami diabetu. Jei susergate diabetu, tai padės. [Bet] tada sužinote, kad jis nelabai padeda sergant diabetu – ir sukelia širdies ligas.“
Be to, Rake'as retoriškai paklausė: „Kaip jie nustato ketinimus? Kaip žinoti, ar gydytojas piktavališkai skleidžia dezinformaciją, ar tiesiog sako savo pacientui, kad netiki, jog ši [medicininė intervencija] yra tinkama pacientui?“
Savaime suprantama, Rake'as susimąstė, kai Valstybinių medicinos tarybų federacijos direktorių valdyba paskelbė... pareiškimas 2021 m. liepos mėn. pareikšdamas: „Gydytojai, kurie kuria ir skleidžia klaidingą informaciją ar dezinformaciją apie COVID-19 vakciną, rizikuoja būti nubausti drausminėmis priemonėmis iš valstybinių medicinos tarybų, įskaitant jų medicininės licencijos sustabdymą ar panaikinimą...“
Nors FSMB pareiškimas nebuvo teisiškai įpareigojantis ir FSMB neturėjo įgaliojimų tiesiogiai drausminti gydytojų, Rake'as nerimavo, kad Kalifornijos medicinos taryba arba jo valstijos vyriausybė gali paseksti FSMB raginimu, iš esmės neleisdama gydytojams dalytis nuomonėmis, kurios nepatinka korporacijų, biurokratiniams ar vyriausybės pareigūnams.
„Tai panaikins antrąsias nuomones“, – sakė Rake'as. „Nėra tokio dalyko kaip antrosios nuomonės, nes [mokslinis konsensusas] bus tai, ką pasakys farmacijos agentūros. FDA patvirtina farmacinę intervenciją, tai pagal apibrėžimą bus mokslinis konsensusas.“
Susirūpinęs dėl šių galimybių, Rake'as dėl tos vienos nesėkmės apsimetė gydytoju tyrėju daktaru Tracy, tikėdamasis atkreipti dėmesį į problemą. Po mėnesio, 2022 m. sausio mėn., trys mėnesiai iki tol, kol kas nors iš tikrųjų pamatė... Daktarė Treisė vaizdo įraše Lawsonas ir MBC atsiuntė laiškas kreipdamasis į Kalifornijos valstijos Senato laikinąją pirmininkę Toni Atkins, prašydamas įstatymo projekto, kuris palengvintų MCB galimybę bausti gydytojus, kaltinamus profesiniu netinkamu elgesiu.
Praėjus mėnesiui po to, vasarį, AB2098 buvo įvestas, „priskiriant dezinformacijos ar klaidingos informacijos, susijusios su SARS-CoV-2 koronavirusu arba „COVID-19“, skleidimą neprofesionaliu elgesiu“. Vėliau teisėkūros analizės po išleidimo Daktarė Treisė epizode konkrečiai buvo minimi Rake'o veiksmai ir vaizdo įrašas kaip pavyzdžiai, kodėl įstatymo projektas buvo būtinas.
Kol įstatymo projektą svarstė valstijos įstatymų leidėjai, Rake'as teigė, kad toliau prieš jį kovoja. Jis ir CUFF nariai „išties labai stengėsi daryti politinį spaudimą [valstybės pareigūnams]“.
„[Mes] skambinome gubernatoriui ir rašėme el. laiškus“, – teigė Rake'as. „Skambinome ir rašėme įstatymų leidėjams prieš jiems priimant įstatymą... Sakramente buvo kelios mūsų brolių ir seserų grupės, kurios kalbėjosi su įstatymų leidėjais.“
Tačiau jų pastangos buvo bergždžios. 2022 m. rugsėjį įstatymo projektas buvo priimtas.
Atsižvelgdamas į įvykių eigą ir diskusijas apie savo veiksmus atliekant įstatymo projekto teisėkūros analizę, Rake'as pripažino: „Tam tikra prasme įstatymo projektas buvo priimtas dėl to, ką padariau“, prieš šiek tiek atsitraukdamas ir pridurdamas: „Jie tai naudoja kaip pretekstą. [Bet] manau, kad jie vis tiek būtų jį priėmę.“
Rake'as mano, kad priėmus įstatymo projektą, Kalifornijos valstijoje gali nutrūkti bet kokie prasmingi gydytojo ir paciento santykiai, pagrįsti pasitikėjimu ar pagarba.
„Kas nutiks, – sakė jis, – tai pamatysite tiek daug gydytojų, kurie bijo eiti prieš partijos liniją.“
Kai vyriausybė, ištyrusi ją tik su aštuoniomis pelėmis, pareiškia, kad nauja Covid vakcina yra saugi, Rake'as teigė: „Kas nutiks? Jūs eisite pas gydytoją ir klausite: „Daktare, ar šios naujos vakcinos yra saugios?“ Jis apsidairys, įsitikins, kad niekas neklauso, ir tada pagalvos: „Mes neturime nė menkiausio supratimo!“ Bet jis negali to pasakyti, nes ką jis [taip pat] galvoja: „Turiu sumokėti studijų paskolas. Turiu būsto paskolą. Turiu savo šeimą. Visą gyvenimą bandžiau tapti gydytoju. Galiu prarasti save, jei pasakysiu ne tai, ką noriu pasakyti.“ Taigi jis pacientui pasakys: „Atsiprašau, negaliu tiksliai pasakyti. Net ir toks abejojimas ir, žinote, laukimas bei vengimas gali būti patrauktas baudžiamojon atsakomybėn Kalifornijos medicinos tarybos.“
Rake'as spėliojo: „Jie galėtų pasakyti: „Žiūrėkite, jūs nepasakėte pacientui, nepasakėte jam, kad tai akivaizdžiai saugu, kai jis jūsų paklausė. O jie sakė, kad jūs blaškėtės, vengėte atsakymo ir nepateikėte jiems aiškaus atsakymo. Ar ne? Manome, kad skleidžiate dezinformaciją.““
„Tai sukels nepasitikėjimą. Ar ne?“ – paklausė Rake'as. „Kuris pacientas pasitikės savo gydytoju? Nueini pas gydytoją, o jis negalės tau pasakyti tiesos, nes iš esmės jam taikomas tylėjimo įsakymas. Jis negali su jumis dalytis jokiais duomenimis ar įrodymais, kurie prieštarauja vyriausybės pozicijai ar jai prieštarauja.“
„Tai panašu į nacistinę Vokietiją. Tai panašu į Stalino Rusiją“, – sutrikęs pridūrė gydytojas. „Turiu omenyje, tai išties šiurpu. Ir jie ketina atsiųsti netikrus pacientus. Jie atsiųs kurmius.“
Ir tai nesibaigs vien Covid-19, prognozavo jis. „Pacientas prieis pas gydytoją ir paklaus: „Ką manote apie šį ką tik patvirtintą farmacinį vaistą?“ arba „Ką manote apie šią naują vakciną?“. Ir jei gydytojas dvejos arba pasakys ką nors potencialiai neigiamo, jis gali būti pasmerktas.“
„Taigi dabar gydytojai ims nepasitikėti ir pacientais“, – pareiškė Rake'as.
„Jūs griaunate... bet kokius likusius gydytojo ir paciento santykių likučius...“ – sakė jis. „Gydytojai nepasitikės pacientais. Pacientai nepasitikės gydytojais.“
-
Danielis Nuccio turi psichologijos ir biologijos magistro laipsnius. Šiuo metu jis studijuoja biologijos doktorantūroje Šiaurės Ilinojaus universitete, tyrinėdamas šeimininko ir mikrobo ryšius. Jis taip pat reguliariai rašo žurnale „The College Fix“, kuriame rašo apie COVID-19, psichinę sveikatą ir kitas temas.
Žiūrėti visus pranešimus
