DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Tai iš tiesų apie smegenis.
Žmonės, kurie save laiko visuomenės sveikatos ekspertais, ir, be abejo, tie, kurie save laiko klimato kaitos ekspertais, nelaiko kitų žmonių smegenų lygiavertėmis savosioms. Tai atveria plačias duris tiems, kurie save laiko ekspertais. Jei esate „ekspertas“ ir turite pranašesnes smegenis, nėra jokios priežasties jausti sąžinės graužatį kišdamasis į kitų – aptemusių menkesnių – gyvenimus ir pasinaudodamas kitų teisėmis, įskaitant pamatinę teisę patiems nuspręsti, kas jums geriausia, ir atvirai reikšti šiuos sprendimus.
Keista, bet maždaug trejus metus daug žmonių sutiko su „ekspertais“. Kitaip tariant, žinutė „ekspertams“ iš esmės buvo: „Jūs teisūs. Mūsų smegenys neprilygsta jūsų, todėl mielai leisime jums priimti visus sprendimus už mus. Mes noriai paklūstame.“ Tai buvo žmogiškasis to lieso atitikmuo. stiklinio kūno paukštis su cilindru kuris tik linkteli, retkarčiais panardindamas snapą į vandenį stiklinėje. Jis linkteli visą dieną, linkteli visą naktį ir tik linkteli.
Iš dalies šį pritarimą galima priskirti nuolatiniam būgnų dundesiui, leidžiančiam manyti, kad ši „ekspertų“ grupė iš tikrųjų žino tiesą, „mokslą“. Jei nepalenkiamą aroganciją (kurią atvirai remia tos pačios priimtinai išsilavinusios grupės nariai, projektuojantys savo pačių save aukštinančią, grupės viduje jungiančią aroganciją į problemą) užklosime sunkia antklode „Mirstės, jei neklausysi“, ir suprantama, kad normalūs žmonės bus įbauginti.
Vis dėlto, tai susiję su smegenimis.
Analogija, prie kurios priėjau norėdamas iliustruoti kai kuriuos mane trikdančius dalykus, yra kompiuterinių sistemų, jungiančių kompiuterius per serverius ir sukuriančių superkompiuterius, vaizdas. Mes visi naudojame kompiuterines sistemas, kurios jungia kompiuterius per serverius ir sukuria superkompiuterius. Pagalvokite apie paieškos sistemas. Tos paieškos sistemos, kurios atsako į jūsų klausimą per 0.0056 sekundės, tai daro naudodamos bendrą apdorojimo pajėgumą serverių fermose. Mano valstijoje kai kurie iš šių serverių fermų yra netoli Kolumbijos upės užtvankų, galbūt tam, kad pasinaudotų neribota galia.
Kodėl mums nepritaikius to paties kompiuterio ir serverio sujungimo mąstymo proceso, kad sugalvotume apytikslį žmogaus informacijos apdorojimo matą? Juk daugelio, jei ne pačių apčiuopiamų prietaisų, kurie pagerino žmonių gyvenimą, kūrime dalyvavo daugiau nei vienas iš tėvų. Wrightų broliai pirmieji pademonstravo motorizuotą skrydį ir jie nusipelno visų pagyrų už tai. Tačiau jie nebuvo elerono, kuris įgalina šiuolaikinį skrydį, išradėjai. Jų sparno iškreipimas pasiteisino Wrightų skraidymo lėktuvui. Galbūt ne tiek daug Boeing 747 lėktuvui.
Kai kurių žmonių smegenys sujungtos su kitų žmonių smegenimis (ir daug atkaklumo, eksperimentų bei sunkaus darbo) ir voila! Turime skraidymą tokį, kokį jį žinome. Pridėkite dar daugiau bendradarbiaujančių žmonių smegenų ir 747 tampa įmanomas.
Tai šiek tiek panašu į prisijungimą prie „Google“ serverių ūkio iš savo kompiuterio. Tačiau daugeliu atvejų apčiuopiamų išradimų kūrimas apima daug daugiau asmeninio kontakto tarp bendradarbiaujančių asmenų nei prisijungimas prie „Google“.
Tai iškelia dar vieną problemą, kurią mums kelia dabartinė arogantiškų „ekspertų“ karta: mums nederėtų artimai ir asmeniškai kalbėtis. Nederėtų keliauti, kad kalbėtumėmės vieni su kitais. Galbūt taip yra todėl, kad galime sujungti savo mąstymo procesus ir sužinoti ką nors nemalonaus „ekspertams“ ar apie juos? Tai neabejotinai kelia pavojų inovacijoms.
Grįžtant prie kompiuterio ir serverio logikos: prieš kurį laiką sukūriau keletą skaičių, kad galėčiau apytiksliai įvertinti žmogaus gebėjimą apdoroti informaciją, naudodamas kombinuotą arba galbūt adityvią smegenų galios ir procesoriaus paradigmą. Tuo metu, kai iš pradžių atlikau šiuos skaičiavimus, JAV buvo šiek tiek mažesnės, tačiau proporcijos pasikeitė tik tam, kad šis teiginys būtų dar labiau sustiprintas, ir šiuos skaičius lengva sekti.
Šio pratimo tikslas – išanalizuoti „ekspertų“ protinę galią. Deja, mūsų skaičiavimams tai nepadės, bet tikriausiai žmonijos laimei, tačiau nėra „Ekspertų R Us“ registro, į kurį būtų galima patekti norint tiksliau įvertinti „ekspertus“. Todėl būtina įgaliotinių grupė. Mano pasirinktas įgaliotinis yra daktaro laipsnio turėtojai.
Doktorantūros laipsniai yra aukščiausio lygio, kurį siūlo dauguma disciplinų. Toliau pateiktuose skaičiavimuose nenoriu įžeisti nė vieno asmens, turinčio daktaro laipsnį. (Esu tikras, kad turėdamas šiek tiek laiko, galėčiau sudaryti daktarų, kuriuos aktyviai negerbiu, sąrašą, bet tai tikriausiai mano asmeninė problema ir nereiškia, kad negerbiu paties laipsnio.) Nepaisant to, daktarus naudosiu kaip savamokslių elitistų „ekspertų“, kurie projektuoja savo kontrolę ant mūsų, pakaitalą.
Prieš keletą metų, naudodamasis kompiuterių serverių paieškos sistemomis, sužinojau, kad JAV gyventojų skaičius yra 304 milijonai. Tuo pačiu metu JAV buvo kiek daugiau nei 5 milijonai daktarų (5,107,200 5 304). Jei iš 299 milijonų bendros populiacijos atimtume maždaug 299 milijonus daktarų, tuo metu JAV liktų maždaug 299 milijonai paprastų vyresnio amžiaus žmonių. Tie XNUMX milijonai neturi daktaro laipsnio, tačiau jie gali turėti profesinius laipsnius, magistro laipsnius, bakalauro laipsnius, vidurinės mokyklos diplomą, GED (bendrojo išsilavinimo plėtros) pažymėjimą, pameistrystės pažymėjimą, pameistrystės pažymėjimą arba visai neturėti jokio laipsnio. Tai XNUMX milijonai mišrių žmonių, įskaitant grupę žmonių su negalia ir per daug žmonių, turinčių aukštojo mokslo diplomus.
Sekdami kompiuterio-serverio pavyzdžiu ir kadangi gerbiame daktaro laipsnį kaip akademinės krūvos viršūnę, visiems 5 milijonams JAV daktarų priskirsime tobulą 200 intelekto koeficientą. Net dauguma daktarų tai laikytų absurdiška, bet būkime dosnūs.
Dabar sujungsime tuos 5 milijonus tobulų 200 intelekto laipsnių turinčių daktaro smegenų į žmonių serverių fermą. Bendras intelekto koeficientas yra 1 milijardas (šiek tiek daugiau, nes daktaro laipsnių buvo šiek tiek daugiau nei 5 milijonai).
Toliau tas pats skaičiavimas atliekamas su aptemusiomis masėmis žmonių, turinčių IQ trūkumą, vos funkcionuojančių žmonių, kurie kažkaip atrodo kaip normalūs, bet tik lyginant juos tarpusavyje, o ne lyginant su „ekspertais“.
Kadangi tamsuolių masės tėra normalaus intelekto – tik vidutinio – jiems/mums bus priskirtas vidutinis 100 intelekto koeficientas. Tai reiškia, kad jei mes, apgulti tik normalūs žmonės, susijungtume į žmonių serverių fermą, mūsų bendras intelekto koeficientas būtų 29.9 milijardo. Milijardas su B. Tai 29.9 karto viršija bendrą šalies daktarų skaičiavimo galią (vėlgi, tai „ekspertų“ pakaitalas).
Žvelgiant iš kitos pusės, intelekto koeficientas, reikalingas visai aptemusių masių populiacijai, kad atitiktų bendrą šalies idealiai intelekto turinčių daktarų intelekto koeficientą, yra šiek tiek didesnis nei 3.4. Trys su puse keturi, o ne trisdešimt keturi. Kitaip tariant, jei paprasti šalies žmonės turi vidutinį kopūsto intelekto koeficientą, mes galime prilygti bendram šalies idealiai intelekto turinčių daktarų – „ekspertų“ – skaičiavimo pajėgumui.
Tai taip pat reiškia, kad jei pakeltume savo vidutinį intelekto koeficientą nuo kopūsto iki... tarkime, salamandros, gerokai pranoktume bendrą šalies „ekspertų“ intelekto koeficientą.
Ar tai ką nors reiškia realiame pasaulyje? Tai reiškia tik tiek: „ekspertų“ klasė žvalgybos srityje niekuo neypatinga. Tai veikiau aiškus raginimas plačiajai JAV visuomenei nustoti manyti, kad „ekspertai“ ką nors žino. Faktams sužinoti galite naudoti tas pačias paieškos sistemas, kaip ir jie, ir kartu mes gerokai lenkiame visų ekspertų intelektą kartu sudėjus. Neturėtume būti įbauginti, o veikiau piktintis, kad ši nedidelė, pirmiausia arogantiškų ir itin protingų žmonių klika, aktyviai padedama vyriausybės, pareikalavo tapti normalių žmonių sprendimų priėmėjais.
Vis dėlto sunku nesusižavėti jų išvystyta nuolaidžiavimo forma. Labai artima meno formai.
Kaip rašė Richardas Feynmanas (1965 m. Nobelio fizikos premijos laureatas): „Mokslas yra tikėjimas ekspertų nežinojimu“. Laikas sekti Feynmanu. Pamirškite sekti arogantiškais klounais, kurie save apibūdina kaip „mokslą“.
-
Optometrijos plėtros programos fondo (švietimo fondo) prezidentas, 2024 m. Tarptautinio elgesio optometrijos kongreso organizacinio komiteto pirmininkas, Šiaurės vakarų optometrijos kongreso pirmininkas (visa tai priklauso Optometrijos plėtros programos fondui). Amerikos optometrijos asociacijos ir Vašingtono optometrijos gydytojų asociacijos narys.
Žiūrėti visus pranešimus
