DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Kitą dieną vaizdo transliacijoje užsiminiau apie 2020 m. kovo mėn. karantino nurodymus. Vedėjas išjungė įrašą. Jis pasakė, kad galima kalbėti šia tema, bet nuo šiol prašau kalbėti apie „2020 m. kovo mėn. įvykius“ be jokių konkrečių detalių.
Priešingu atveju jį pašalins „YouTube“ ir „Facebook“. Jam reikia šių platformų, kad pasiektų daugiau žmonių, o pasiekiamumas būtinas jo verslo modeliui.
Paklusau, bet išsigandau. Ar tikrai dabar esame tokioje padėtyje, kad kalbėti apie tai, kas mums nutiko, draudžiama pagrindinėse erdvėse? Deja, atrodo, kad ta linkme ir ėjome. Dideliais ir mažais būdais, visoje kultūroje ir visame pasaulyje, mes po truputį mokomės pamiršti, todėl nesimokyti ir kartoti viską iš naujo.
Tai neturi prasmės, nes beveik kiekvienas šiandien aktualus viešas klausimas susijęs su tomis lemtingomis dienomis ir jų pasekmėmis, įskaitant cenzūrą, pramonės ir vyriausybės oligarchų įsitvirtinimą, žiniasklaidos ir technologijų korupciją, švietimo perversmą, teismų ir įstatymų piktnaudžiavimą bei besivystančią finansų ir bankų krizę.
Ir vis dėlto vargu ar kas nors nori atvirai kalbėti šia tema. Ji pernelyg nuvilianti. Per daug kas pastatyta ant kortos. Negalime rizikuoti būti atšaukti – tai didžiausia kiekvieno siekiančio profesionalo baimė šiandienos pasaulyje. Be to, per daug įtakingų žmonių buvo įsivėlę į tai ir nenori to pripažinti. Atrodo, kad visa ši tema yra užgožiama atmintyje taip, kaip visi pritaria.
Beveik dvejus metus ar ilgiau gerbiami intelektualai žinojo, kad negalima nesutikti su vyraujančiomis normomis ir mesti iššūkį visam mechanizmui. Tai pasakytina ir apie Vašingtono analitinius centrus, kurie nuo 2020 m. kovo mėn. linksmai tęsė savo kelią, arba švęsdami „visuomenės sveikatos atsaką“, arba tiesiog tylėdami. Tas pats pasakytina ir apie pagrindinių politinių partijų bei trečiųjų šalių vadovybes.
Dauguma religinių lyderių taip pat tylėjo, net kai jų durys būdavo užrakintos net dviem švenčių sezonams. Pilietinės organizacijos prisidėjo. Jei manėte, kad ACLU užduotis – ginti pilietines laisves, klydote: vieną dieną jie nusprendė, kad karantinas, privalomos kaukės ir priverstiniai skiepai yra būtini jų misijai.
Per trejus metus tiek daug žmonių buvo sukompromituoti. Tie patys žmonės dabar tiesiog nori, kad visa ši tema išnyktų. Esame keistoje padėtyje, patyrę didžiausią traumą savo gyvenime ir per daugelį kartų, tačiau apie tai atvirai kalbama labai mažai. „Brownstone“ buvo įkurtas siekiant užpildyti šią tuštumą, bet dėl to tapome taikiniu.
Paieškos sistemos jau beveik trejus metus yra apgaulingos, kad moksliniai duomenys būtų nukreipti tik viena kryptimi. Jei interneto platformos nukrypsta nuo taisyklių, paieškos sistemoms ir socialinės žiniasklaidos įmonėms lengva jas pažymėti kaip problemiškas ir taip apriboti savo pasiekiamumą. Tačiau „Substackeriams“ – o jie dabar irgi yra taikinyje – būtų sunku sužinoti ką nors kita, išskyrus tai, kuo oligarchai nori jus įtikinti.
Šis tylėjimas prasiskverbia į kiekvieną mūsų gyvenimo aspektą ir įsitvirtina ir politinėje kultūroje. Štai šios savaitės pavyzdys.
Kai Donaldas Trumpas grįžo iš teatrališko ir absurdiško kaltinimo Niujorke, jis nedelsdamas nuskrido atgal į Mar-a-Lago, kur papasakojo savo istoriją žmonėms, susirinkusiems pastišo baroko stiliaus pobūvių salėje. Jis papasakojo apie melagingas naujienas, bandymus apkaltinti Rusiją ir Ukrainą, sąmokslus ir schemas, o tada – apie padirbtus balsavimo biuletenius, FTB reidą jo namuose ir dabar apie šį absurdišką naują dalyką.
Apskritai tai buvo tvirtas pasakojimas. Tačiau jo istorijoje praleista labai svarbi detalė. Jis nepasakė nė žodžio apie karantinus dėl COVID-19 ir operaciją „Warp Speed“, kuri turėjo būti puikus viruso vaistas, bet žlugo. Tai buvo gana svarbi detalė, kurią reikėjo praleisti, nes ji sugriovė ekonomiką, Teisių bilis, švietimą ir sukėlė didžiulį demografinį sukrėtimą, be to, turėjo nuolatinių pasekmių kultūrai, ekonomikai ir viskam kitam.
Dėl to jis taip pat prarado prezidento postą – ar dėl sukrėtimo sukeltos masinės demoralizacijos (tai tikrai nebuvo kelias į Amerikos vėl didybę), ar dėl balsavimo paštu biuletenių, kuriuos įgalino COVID-19 apribojimai, o galbūt ir dėl abiejų šių dalykų. Kad ir kaip žiūrėtum, tai buvo pražūtingiausias jo prezidentavimo ar galbūt bet kurios kitos prezidentavimo istorijoje sprendimas.
Kaip mes galime apsimesti, kad to neįvyko? Ir vis dėlto jis pritaria vien todėl, kad nenori pripažinti klaidos. Jis mano, kad tai jį parodo silpną. Jis taip pat vis dar nekritikuoja įpėdinio prezidento už kaukių dėvėjimo ir šautinių ginklų naudojimo įgaliojimus, nors tai paveikė šimtus milijonų žmonių. Jis verčiau visai nekeltų šios temos, kad tai nesukeltų klausimų dėl jo paties sprendimų tomis lemtingomis 2020 m. kovo dienomis.
Tuo tarpu DNC nenori pripažinti, kad šventė ir rėmėsi didžiausia Trumpo katastrofa, o RNC nenori diskutuoti, kad jų smerkiama DNC politika iš tikrųjų prasidėjo valdant RNC. Taigi tarp jų yra savotiškas „abipusiai užtikrinto sunaikinimo“ paktas, kuriam nereikia jokio sąmokslo ar sutarties. Nutildydama visas kalbas apie tai, kiekviena šalis daro tik tai, kas atitinka jos interesus.
Galime visiškai tikėtis, kad šie klausimai 2024 m., kaip ir 2020 bei 2022 m., bus užblokuoti kampanijos naratyvuose. Atrodo, kad visi sutinka: kuo mažiau kalbama, tuo geriau. Ir būtent todėl paskelbta Roberto Kennedy jaunesniojo kandidatūra sukėlė įprastą ir laukiamą pagrindinės žiniasklaidos kritiką. Planuojama jį įstumti į marginalizacijos slenkstį. O jei tai nepavyks, jie vėl plaks ir plaks.
Matome realaus laiko pavyzdį, kaip iš tikrųjų rašoma istorija. Pasakojimas yra savanaudiškesnis, nei manėme. Jei visi visuomenės valdžios centrai ką nors smarkiai suklysta, aplink jį įsivyrauja neformalus tylos sąmokslas, tikintis tiesiog ištrinti tai iš istorijos knygų.
Kaip Michaelas Sengeris parašyta„Karantinai nesulaukė didelio pasipriešinimo iš dalies dėl to, kad jie sustiprino esamas valdžios struktūras. Turtingieji dar labiau praturtėjo, „Zoom“ klasė gavo atostogas, darbuotojai – paskatas, o kai kurie verslo savininkai, jų darbuotojai ir labiausiai pažeidžiami asmenys turėjo paaukoti viską dėl šios fantazijos.“
Ir dar galime pridurti: vyriausybė įgijo daug daugiau galios. Tiesą sakant, Covid tapo didžiausio vyriausybės valdžios išplėtimo gyventojų atžvilgiu pasaulio istorijoje pavyzdžiu, veiksmingesniu už senovės mitus apie dieviškus valdovus, erezijos teismus ir raganų deginimus viduramžiais, XVIII ir XIX amžių valymus prieš maištą, XX amžiaus raudonuosius išgąsčius, Šaltąjį karą ar net karus prieš terorizmą. Užkrečiamųjų ligų baimė buvo veiksmingesnė už visus juos skatinant despotizmą.
Kai kažkas taip gerai veikia galingiausiems visuomenės nariams, kodėl gi tiesiog apie tai nenutylėjus?
Pasakotojai gali rašyti istorijas, bet jie negali išgalvoti savo realybės. Laisvė, teisės ir tiesa nebus atkurtos, kol nesusitaikysime su tuo, kas įvyko, kodėl ir kaip to išvengti ateityje. Prisitaikymas prie šios tylos sąmokslo, gaubiančio politiką, kuri faktiškai užgesino bet kokią žmogaus teisių pažangą nuo Didžiosios laisvių chartijos laikų, yra pražūtinga klaida, galinti lemti naujo tamsaus amžiaus įsigalėjimą.
-
Jeffrey Tuckeris yra Brownstone instituto įkūrėjas, autorius ir prezidentas. Jis taip pat yra vyresnysis ekonomikos apžvalgininkas žurnale „Epoch Times“, 10 knygų autorius, įskaitant Gyvenimas po karantinoir daugybę tūkstančių straipsnių mokslinėje ir populiariojoje spaudoje. Jis plačiai kalba ekonomikos, technologijų, socialinės filosofijos ir kultūros temomis.
Žiūrėti visus pranešimus
