DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Dr. Anthony Fauci, ilgiausiai dirbantis šalies biurokratas, eidamas NIAID vadovo pareigas, finansavo įvairius mokslinių tyrimų projektus, įskaitant (nepaisant jo griežtų neigimų) Uhano ir Kinijos funkcijų įgijimo (GoF) pastangas, kurios sukėlė Covid-19 pandemiją. Ironiška, bet nors Fauci nusipelno paniekos, jis liko nenukentėjęs – be to, patyrė savo paties funkcijų įgijimo procesą; sukaupdamas precedento neturinčią įtaką. Iš pradžių (2020 m. vasarį) pavadinęs virusą „menkučiu“, jis staigiai pasikeitė, paversdamas jį apokaliptine grėsme, nepaisydamas atvirų įrodymų priešingai.
Nuolat kontroliuodamas informaciją užkulisiuose, Fauci pavyko užgniaužti santūresnes (ir teisingesnes) epidemiologines interpretacijas, rodančias Covid kaip tiesiog prilygstantį blogam gripo sezonui (nors ir be išankstinio skiepo nuo gripo). Taip jis sukūrė ir efektyviai nukreipė žmonių baimę, užgoždamas ir pakenkdamas prezidentui, tapdamas faktiniu naujo virusinio karo vadu. Nors dr. Fauci klestėjo dėmesio centre, jo „funkcijų įgijimas“ neleido jam per daug rūpintis tuo pačiu metu vykstančiu visuomenės laisvės, ekonominio stabilumo ir psichosocialinės gerovės „funkcijų praradimu“.
Paradoksalus Faucio pakilimas: funkcijų įgijimas pandemijos metu
COVID-19 pandemijos metu NIAID vadovas dr. Anthony Fauci iškilo kaip centrinė figūra, vadovaujanti pasauliniam atsakui. Jo nurodymai, nukrypstantys nuo nusistovėjusių mokslinių principų, subtiliai pakeitė tiek politinę, tiek visuomenės sveikatos aplinką. Atkartodamas dramatiškus Kinijos naratyvus, Fauci turėjo precedento neturinčią įtaką, iškraipė faktus ir kurstė visuomenės paniką, tuo pačiu ignoruodamas ankstyvuosius, atvirus duomenis iš... Deimantinė princesė kruizinis laivas, kuris leido manyti, kad scenarijus yra daug mažiau apokaliptinis nei Kinijos vaizduojamas. Ši prieinama informacija JAV gyventojams nupiešė dešimt kartų viltingesnį vaizdą nei Kinijos skleidžiama niūri vizija, tačiau JAV pritarė Kinijos požiūriui, vietoj standartinių atsakomųjų priemonių, kurios paprastai taikomos į gripą panašiems protrūkiams, įveikdamos precedento neturinčius karantino apribojimus.
Ši dirbtinai sukurta atmosfera ne tik palengvino nepritarimo nutildymą ir puoselėjo naują etatizmo formą, bet ir sistemingai silpnino tuometinį prezidentą Donaldą Trumpą. Dr. Fauci strategija, neatitikianti ankstesnio jo vadovavimo lengviems kvėpavimo takų protrūkiams (pvz., pirminiam SARS, paukščių ir kiaulių gripui; 2003–9 m.), sukūrė rizikingą precedentą, nes žiniasklaida nuo 2020 m. pradžios atkartoja jo kontrolės ir baimės naratyvą.
Uhane remdamas funkcijų įgijimo tyrimus, Fauci paradoksaliai patyrė asmeninį „funkcijų įgijimą“, sukaupdamas neprilygstamą įtaką. Gebėdamas susidoroti su situacija, jis vengė kaltinimų, užgniaužė diskusijas apie laboratorinių tyrimų duomenų nutekėjimą ir ne karantino metodus bei nuslėpė savo dalyvavimą prieštaringai vertinamuose tyrimuose. Fauci taip pat demonstravo nenuoseklumą vakcinų veiksmingumo klausimu. Nors jo... 2004 m. pareiškimuose buvo skeptiškai vertinamas skiepijimas po užsikrėtimo. jis persikėlė 2021 m. Iš pradžių abejojama vakcinos veiksmingumu kovojant su greitai plintančiu COVID-19, jis vėliau remiama vakcinacija – ir netgi pasisakė už protėvių SARS vakcinų stiprinimą, panašiai kaip pritarė pasenusiems gripo skiepams.
Išoriškai dr. Fauci atrodė tiesmukas, tačiau jo per anksti padarytų pareiškimų atšaukimas rodo ribotą apgalvotumą. 2020 m. vasarį dr. Fauci amerikiečiams sakė:
Vėliau jis stūmė kaukių dėvėjimo mandatą2021 m. gegužę jis pripažino, kad kaukės dėvėjimas po vakcinacijos buvo labiau „signalas“, o ne būtina atsargumo priemonė – labiau tai, ką... Senatorius Randas Paulas Fauci veiklą pavadino „visuomenės sveikatos teatru“. Kaip ir visa kita, jo pozicija keičiasi dramatiškai ir greitai. Šie pastebimi pokyčiai, kartu su jo iškilimu manipuliuojamų naratyvų apsuptyje, verčia atidžiai išnagrinėti painų Fauci vaidmenį ir besikeičiančią poziciją reaguojant į pandemiją.
Faucio viduramžių posūkis
2020 m. pradžioje, užuot išlaikiusi skeptišką poziciją Kinijos motyvų atžvilgiu jos (pernelyg) dramatiškoje... vaizdavimas mirčių gatvėseDr. Fauci priėmė jo naratyvą be jokios abejonės. Jis vadovavo žiniasklaidaiteroro kūrimas – pvz., 2020 m. vasario mėn. „Kovai su koronavirusu – viduramžių dvasia„Po.“ Dr. Faucio globoje ir su jo palaiminimu, Niujorko laikas' Donaldas McNeilas iškėlė itin aukštus baimės ir lūkesčius dėl nelaimių – karščio įkarštyje dar prieš bet kokias realias vietines karštines.
Kad užpildytume pažodžiui, ką Fauci (per savo įgaliotinį McNeilą) turėjo omenyje, turime štai ką:
„Yra du būdai kovoti su epidemijomis: viduramžių ir šiuolaikinis.“
- Šiuolaikinis būdas – pasiduoti patogenų galiai: pripažinti, kad jų neįmanoma sustabdyti, ir bandyti sušvelninti smūgį XX amžiaus išradimais, įskaitant naujas vakcinas, antibiotikus, ligoninių ventiliatorius ir šilumines kameras, ieškančias karščiuojančių žmonių.
- Viduramžių gyvenimo būdas, paveldėtas iš Juodosios mirties eros, yra žiaurus: uždaryti sienas, karantinuoti laivus, išsigandę piliečiai uždaryti užnuodytuose miestuose. Pirmą kartą per daugiau nei šimtmetį pasaulis pasirinko susidurti su nauju ir bauginančiu virusu... geležinis kumštis vietoj latekso pirštinės.
Skatindamas „viduramžių“ požiūrį, dr. Fauci parodė, kad pritaria autoritariniam Kinijos atsakui – požiūriui, kuris daugiausia tinka visuomenėse, kuriose vyriausybės dekretai yra neginčijami. Ši propaguojama perspektyva primena laikus, kai veiksmams vadovavo baimė, o ne mokslas, vedantis prie neracionalių ir žiaurių praktikų – primenančių žydų persekiojimą ir atpirkimo ožių ieškojimą Juodosios mirties metu. ironiškai pastebėjo jaunesnė, bet išmintingesnė pono McNeilo versija 2009 m.:
Kieno kaltė buvo Juodoji mirtisViduramžių Europoje žydai buvo taip dažnai ir taip žiauriai kaltinami, kad stebina, jog tai nebuvo vadinama... žydų mirtisPandemijos įkarštyje Europoje, nuo 1348 iki 1351 m., buvo sunaikinta daugiau nei 200 žydų bendruomenių, o jų gyventojai buvo kaltinami užkrato platinimu ar šulinių užnuodijimu.
Atvirų duomenų ignoravimas: Fauci pirmenybė Kinijai
2020 m. sausio pabaigoje – lemiamu momentu, kai visuomenės nuomonė dar buvo kintanti, – nepaprastas realaus pasaulio eksperimentas nutiko taip, kai 3,711 „Diamond Princess“ kruizinio laivo keleivių patyrė Uhano koronaviruso protrūkį. Šis scenarijus, kuris kartu ir nuliūdino karantine esančius poilsiautojus, ir buvo netikėtas pasauliui, pateikė epidemiologinių duomenų, kurių kitaip būtų neįmanoma gauti etiškai ar logistiškai. Gerai žinodamas apie šį vienaragio įvykį, Dr. Fauci paskelbė Užsienio santykių tarybai (CFR): „Geresnio infekcijos inkubatoriaus net neįmanoma rasti.“
Šio pareiškimo metu, praėjus 24 dienoms po laivo išsilaipinimo Honkonge, nebuvo užfiksuota nė viena mirtis (nors galiausiai, iki balandžio mėnesio, dešimt mirčių [kurių amžiaus mediana 82 metai] buvo (nežymiai) priskirtos koronavirusui, nors ir praėjus daugeliui mėnesių po pirminio užsikrėtimo). Vis dėlto tiek savo CFR kalboje, tiek vėlesnėse diskusijose apie susirūpinimą keliančius variantus dr. Fauci labai pabrėžė užkrečiamumą, tarsi tai būtų pagrindinė grėsmė. Vis dėlto plačiai paplitęs tokių banalių ligų kaip pūslelinė ir peršalimas pobūdis pabrėžia, kad užkrečiamumas savaime nereiškia pavojaus. Tikrasis visuomenės sveikatos rūpestis yra virulentiškumas, sergamumas ir mirtingumas. Jo susitelkimas (šioje kalboje) į ezoterinį perdavimo įvykį, 2003 m. SARS vandentiekio latakų incidentas tarp Honkongo butų, yra ne vietoje ir blaško dėmesį.
Praėjus lygiai dviem mėnesiams po apšvitinimo, „Diamond Princess“ duomenys...rodo minimalų trumpalaikį mirtingumą ir riziką, pirmiausia vyresnio amžiaus žmonėms– smarkiai kontrastuoja su tuo pačiu metu Dr. Fauci 11 m. kovo 2020 d. Kongresui pateiktais teiginiais mirtingumas „10 kartų didesnis nei sezoninio gripo“, keistai atspindint nepatikimus Kinijos duomenis. Primenantis brolius Marksus, Fauci, regis, pajuokavo, "Kuo patikėsi – manimi ar savo melagingomis akimis?"“, nustumdamas į šalį matomus, besiskleidžiančius įrodymus, palankius abejotinoms Kinijos figūroms.
Fauci paniką kelianti pozicija paskatino prezidentą Trumpą po dviejų dienų priimti sprendimą uždaryti ekonomiką. Gerojo gydytojo pritarimas nepatikimiems užsienio duomenims, o ne apčiuopiamiems radiniams, lėmė precedento neturinčias priemones: verslo uždarymą, santykių pokyčius, visuotinį kaukių dėvėjimą ir atstumo laikymąsi bei kelionių sustabdymą – visuomenės atsakomąsias priemones, kurios niekada nebuvo taikomos sezoninio gripo atveju.
Gripo aukų skaičius paprastai siekia 2–4 savaites nuo simptomų atsiradimo. „Diamond Princess“ pasiekė Honkongą sausio 22 d. Iki vasario vidurio besivystantis scenarijus parodė, kad gausybė praktinių duomenųPažymėtina, kad be mažo ligos paplitimo rodiklio (83 proc. keleivių liko neužkrėsti), trys ketvirtadaliai labiausiai pažeidžiamos grupės, vyresnių nei aštuoniasdešimties metų, virusu neužsikrėtė. Be to, beveik pusė tų, kuriems nustatytas teigiamas ligos testas, buvo besimptomiai, įskaitant visus vaikus iki dešimties metų ir maždaug pusę pagyvenusių keleivių. Šis lengvų arba visai neegzistuojančių simptomų modelis didelėje užsikrėtusių asmenų dalyje pabrėžė, kad tai nebuvo tokia apokaliptinė liga, kokia buvo vaizduojama. Šio kruizinio laivo pateikta svarbi informacija galėjo pasitarnauti kaip mūsų navigacijos schema: nukreipti pasaulinį atsaką nuo gresiančios katastrofos.
Svarbios kovo dienos: slaptas sukilimas
Nepaisant prezidento Trumpo aktyvios veiklos „Twitter“ tinkle, „Deimantinė princesė“ yra akivaizdžiai... nėraNors Trumpas akivaizdžiai ir netyčia nesuprato šio reiškinio svarbos, jo medicinos ekspertų komanda vis tiek turėjo išanalizuoti ir paskelbti šiuos svarbius rezultatus.“Tautos gydytojas." fauci neduodant (žmonių įgaliotinis) Ponas Trumpas, kalbėdamas apie visą tiesą, (priklausomai nuo politinių pažiūrų – ir naudojant medicininę metaforą) arba netiesiogiai eutanazavo savo kadenciją, arba aplaidžiai iškreipė teisingumą. Pernelyg didelis atsakas į COVID-19 nutraukė sklandžią Trumpo prezidentavimo ir tvirtos ekonomikos simbiozę.
Džefris Tuckeris pastebėtas dramatiškas pokytis in Trumpo tviterio žinutės 2020 m. kovo viduryje, galbūt paveiktas informacinių pranešimų, kuriuose užsimenama apie COVID-19 kaip Kinijos biologinį ginklą. Štai išgalvota koncepcija:
Dr. Anthony Fauci, Michaelas Pottingeris ir kiti pareigūnai kreipiasi į prezidentą Trumpą, gudriai panaudodami prieš jį patį prezidento Trumpo ego ir patriotizmą.
Jie siūlo: „Pone Prezidente, jūs galbūt nepakankamai įvertinate šį virusą. Tai nėra tipiškas į gripą panašus virusas; įtariame, kad tai gali būti biologinis ginklas iš Kinijos. Tačiau gera žinia ta, kad mes nustatėme viruso sekvenavimą ir kuriame vakciną. Iki vasaros galėtume ją plačiai išplatinti. Veiksmingas šios krizės valdymas galėtų labai padidinti jūsų perrinkimo galimybes.“
Tada Trumpas pakeitė požiūrį į virusą, o ne į (potencialiai sunkus) gripas egzistencinei grėsmei. Jo 13 m. kovo 2020 d. nacionalinė nepaprastoji padėtis deklaracija atvėrė šliuzus visuomenės sveikatos ekspertų ribojamos ir iš naujo apibrėžiamos asmeninės laisvės kolektyvinių ir precedento neturinčių valstybinių „karantinų“ metu„Ši gudrybė pakenkė prezidento autoritetui, sujungdama pasaulinę pandemijos reakciją su politiniais manevrais – tarsi ponas Trumpas būtų buvęs tikrasis „virusas“, kurį reikia išnaikinti.“
Ir taip buvo padaryta. Nors balsavimo paštu biuleteniai jau seniai buvo lengvai prieinamiPadidėjusi pandemijos baimė paskatino agresyvų spaudimą plačiai naudoti balsavimo paštu biuletenius. Tai ne tik padidino klastojimo ir duomenų rinkimo riziką, bet ir sukėlė ilgalaikius politinius pokyčius, kurių poveikis tęsėsi ir po koronaviruso eros.
Dr. FauC.IA?
Atsirado naujų kaltinimų, nuo As Pasirinkite Koronaviruso pandemijos pakomitetįS Pirmininkas Bradas Wenstrupas (R-Ohajo valstija), piešdamas gluminantį pasakojimą apie tai, kad dr. Anthony Fauci galėjo būti paveiktas CŽV (arba atvirkščiai). Besiformuojančiame pasakojime, regis, buvo bandymas CŽV finansiškai įtikins šešis analitikus pakeisti savo pradines išvadas, kuris nurodė SARS-CoV-2 laboratorinę kilmę Uhane. Šis bandymas, regis, buvo nukreiptas į alternatyvaus naratyvo sukūrimą, kuris būtų naudojamas kaip dūmų uždanga, siekiant užmaskuoti vyriausybės dalyvavimą ir finansavimą pavojinguose koronavirusų funkcijos padidėjimo tyrimuose Uhane.
Dr. Fauci neatrodo esąs tik pėstininkas. Pažymėtina, kad jo pozicija dėl koronaviruso virulentiškumo gerokai pasikeitė per kelias dienas po tariamo vasario pabaigos susitikimo su CŽV: nuo raginimo nusiraminti pirmąją dieną iki pasiruošimo artėjančiai sveikatos apokalipsei jau kitą dienąAtsižvelgiant į gerai dokumentuotą Fauci potraukį dėmesio centrui, dramatizmo talentą ir antipatiją prezidentui Trumpui, yra svarių priežasčių manyti, kad jis galėjo noriai dalyvauti šiame tariamame orkestravime.
"Įtikinti prezidentą netyčia prisidėti prie JAV ekonomikos griovimo iš tiesų būtų didžiausias CŽV perversmas." Jeffrey A. Tucker
Pasirinkimas velanizmui: mažiau grėsmingas Fauci strategijos aiškinimas
Fauci pritarimas Kinijos naratyvui krizės metu gali būti suvokiamas kaip maištingas, tarsi Trojos arklys demokratams – arba Kinijai. Tačiau alternatyvus paaiškinimas galėtų būti tas, kad jo motyvai buvo kur kas menkesni ir egocentriški. Atsižvelgiant į jo ryšius su Uhano funkcinio tobulėjimo tyrimais, Fauci galėjo elgtis protekciškai – desperatiškai ir nukreipiant dėmesį nuo temos, kad išsaugotų savo autoritetą ir tariamą kompetenciją.
Vyriausybinės pareigos retai pritraukia išties genialius, kūrybingai mąstančius mokslininkus; šios pareigos dažnai tinka asmenims, kurie labiau geba orientuotis biurokratiniuose koridoriuose nei dėti novatoriškų pastangų savo srityje. Įvairūs Fauci nesėkmingi poelgiai ir polinkis gilintis į sudėtingas, bet ne visas detales gali atspindėti vizijos stoką, siekiant rasti tikrai veiksmingus sprendimus; panašiai kaip gydytojai delsia skirdami antibiotikus peršalimui. Arba galbūt tiesiog štai kas (jo paties žodžiais tariant):
"Aš iš esmės esu tik nerdas. Yra žmonių, kuriems darbas tinka pramogoms, o kiti mėgsta dirbti ir linksmintis tik retkarčiais.
Dr. Fauci atkaklus atsisakymas pripažinti galimą viruso laboratorinę kilmę kelia didelį nerimą. Naujausi atskleidimai, ypač iki šiol slėpti... el. laiškus nuo 2020 m. pradžios, piešia nerimą keliantį vaizdą; pabrėžiant, kad dr. Fauci žinojo apie NIAID finansuojamus funkcijų įgijimo tyrimus Uhano virusologijos institute (WIV) nuo 2015 m. Šios žinios ne tik įtraukia jį į įvykių grandinę, galėjusią sukelti pandemiją, bet ir kelia didelių abejonių dėl jo įsipareigojimo skaidrumui ir visiškam informacijos atskleidimui.
2020 m. pradžioje, paklaustas apie galimą SARS-CoV-2 laboratorinę kilmę, Dr. Fauci buvo abejingas, teigdamas, kad viruso evoliucija už laboratorijos aplinkos ribų buvo akivaizdi. Vis dėlto jo atsakymas sumaniai apėjo esminį susirūpinimą: net jei 2003 m. SARS iš pradžių buvo „laukinis“, jis galėjo būti atgabentas į laboratoriją funkcijų įgijimo tyrimams (kuriuos jis rėmė) – ir vėliau paleistas, netyčia ar tyčia. Subtiliu, žodiniu apgaulingu būdu dr. Fauci išjuokia mintį, kad Covid-19 yra bent iš dalies žmogaus sukurtas atliekant laboratorinius pakeitimus, klaidingai teigdamas, kad jis išliko toks pat „laukinis“ kaip 2003 m. SARS. Šis retorinis žingsnis leidžia jam atmesti susirūpinimą dėl laboratorijos dalyvavimo tiesiogiai jų nenagrinėjant; užmaskuojant niuansus tarp iš pradžių natūraliai atsiradusio viruso ir jo palikuonio, modifikuoto laboratorijos aplinkoje.
"Žinoma, bet kas būtų, jei mokslininkai virusą rastų už laboratorijos ribų, jį pargabentų ir tada jis pabėgtų? Bet tai reiškia, kad jis iš pradžių buvo laisvėje.. Štai kodėl nesuprantu, apie ką jie kalba, [ir] kodėl neskiriu daug laiko šiam cikliniam ginčui (sic).“
NIAID ir NIH vadovai dr. Anthony Fauci ir dr. Francis Collins aktyviai bendradarbiavo su kitais mokslininkais kurdami naratyvą, kuriuo siekiama diskredituoti laboratorinių tyrimų duomenų nutekėjimo teoriją. Jie ne tik vadovavo ir patvirtino klaidinančio straipsnio, skirto ją „paneigti“, publikavimą, bet ir paveikė bei pakeitė virusologų iš pradžių išreikštą susirūpinimą dėl SARS-CoV-2 genetinių laboratorinių manipuliacijų požymių.
"Dr. Kristianas Andersenas savo pranešimuose aiškiai nurodo, kad tikslas Straipsnis „Proksimalinė kilmė“ buvo „paneigti“ laboratorijos nutekėjimo hipotezę. (Autoriai) kūrė slaptus planus, kaip elgtis apgaulingai ir neetiškai bei skleisti dezinformaciją. Jų sąmokslas apėmė koordinavimą su „aukštesniais pareigūnais“ JAV ir JK vyriausybėse, siekiant apgauti žurnalistus.„~ Per“ public.Substack.com atstovai Alexas Gutentagas, Leightonas Woodhouse'as ir Michaelas Shellenbergeris
„Proksimalinės kilmės“ bendraautoris dr. Andrew Rambaut sušuko
"Atsižvelgiant į šūdas tai nutiktų jei kas nors rimtai apkaltintų kinus net ir atsitiktiniu paleidimuManau, kad turėtume sakyti, jog, kadangi nėra įrodymų apie specialiai sukurtą virusą, negalime atskirti natūralios evoliucijos nuo pabėgimo, todėl tenkinamės priskyrimu natūraliam procesui., "
Į ką Andersenas atsakė:
"Taip, visiškai sutinku, kad tai labai pagrįsta išvada. Nors Nekenčiu, kai politika įšvirkščiama į mokslą, bet to neįmanoma nedaryti, ypač atsižvelgiant į aplinkybes,"
Tai, kad JAV mokesčių mokėtojų finansuojami mokslininkai teikia pirmenybę Kinijos įtikimui, o ne dalyvavimui tikruose moksliniuose tyrimuose, išryškina cenzūros ir baimės klimatą – elementus, kurie būdingi Kinijai, bet istoriškai svetimi Amerikos misijai. Dabartinė rizika yra ta, kad galime imituoti klonuotą ar vasalinę valstybę, kurdami mokslą, diktuojamą politinių mandatų, o ne laikydamiesi apibrėžiančių mūsų tautos – ir paties mokslo – principų.
„Ironiška, kad šie Mokslininkai, norėję paneigti sąmokslo teorijas, galiausiai pradėjo savo sąmokslą, kad per anksti atmestų laboratorinę COVID-19 kilmę. Sąmoningai ar ne, jų veiksmai atitraukė didelę dalį žurnalistų ir kitų mokslininkų nuo pagrįstų klausimų apie pandemijos pradžią." „Broad Center“ atstovė Alina Chan
Sutelkta apsauga
Fauci ir Collins išplėtė savo nutildymo taktiką ir kitose pandemijos valdymo srityse. NIAID ir NIH vadovai ne tik formavo visuomenės nuomonę; jie siekė nuslopinti gerbiamų kolegų siūlomas alternatyvas, pavyzdžiui, tuos, kurie siūlė „„Didžiojoje Barringtono deklaracijoje“ numatytos tikslinės apsaugos strategijos.
Visų pirma, Collinsas paragino greitai „pašalinti“ šią alternatyvą:
„Reikia greitai ir niokojančiai paskelbti jos patalpų uždarymą. Ar tai jau vyksta?“ [ženklinant Dr. Jay Bhattacharya, Sunetra Guptair Martinas Kuldorffas [atitinkamai Stanfordo, Oksfordo ir Harvardo universitetų] "epidemiologijos šalutinis komponentas. Tai nėra pagrindinis mokslas. Tai pavojinga.“
Šios nuolatinės pastangos kontroliuoti naratyvą ir atmesti alternatyvias strategijas nebuvo skirtos vieningam frontui išlaikyti; jos aktyviai slopino mokslinius debatus ir nustūmė į šalį potencialiai vertingas įžvalgas pasaulinės sveikatos krizės metu.
Daktaro Fauci politinė virvė
Dr. Fauci karjerą žymėjo politinis lankstumas ir sumanūs manevrai. Jis gerai išmano visuomenės sveikatos subtilybes ir subtilią pusiausvyrą tarp saugumo priemonių ir individualių laisvių demokratinėje visuomenėje. Atrodo mažai tikėtina, prima facie, kad, jo manymu, tokių pat drakoniškų miestų karantinų, kokie buvo Kinijoje, įvedimas Jungtinėse Valstijose galėtų būti pagrįstas veiksmas. Pats terminas „karantinas“ turi įkalinimo konotacijų, nurodant kraštutines priemones, kurių imamasi siekiant numalšinti kalinių riaušes kalėjimuose.
Ankstesni karantinų, kaip „visuomenės sveikatos“ priemonių, taikymai apsiribojo labai specializuotais atvejais.
Tačiau dr. Fauci ir dr. Deborah Birx sprendimas COVID-19 pandemijos metu įvesti karantiną visai populiacijai visoje šalyje smarkiai kontrastuoja su vietiniais apribojimais, taikytais sergantiems tuberkuliozės epizodo metu, ir trumpu, kelias dienas trukusiu Ebolos karantinu (kuris leido išimtis dėl religinių priežasčių). COVID-19 karantinai buvo plačiai paplitę ir ilgalaikiai, priminė laisvės atėmimo bausmes visai populiacijai, priverstai likti namuose, apribojant net nerizikingą, vienatvės veiklą lauke, pavyzdžiui, pasivaikščiojimus ar maudymąsi vandenyne.
Vienintelė vieta, kur buvo įvestas tokio masto karantinas, buvo Kinija, kur ištisi daugiabučiai buvo užtverti bei suvirintasNepaisant situacijos, tokių brutalių priemonių atkartojimas demokratinėse ir tariamai pilietinėse visuomenėse buvo kraštutinis žingsnis, kuris niekada neturėjo būti svarstomas, ypač turint omenyje priešingus įrodymus iš „Diamond Princess“. Šie karantinai nebuvo lygiaverčiai specializuotiems atsakams į tokias ligas kaip Ebola ar vaistams atspari tuberkuliozė, o jų griežtumas sukėlė rimtų klausimų dėl visuomenės sveikatos priemonių ir individualių laisvių pusiausvyros.
Įspūdingai demonstruodamas visuomenės nuomonės dinamiką tuo metu, kai dr. Anthony Fauci populiarumas turėjo būti žemiausioje vietoje griežtų karantinų ir ekonomikos nuosmukio metu, jis patyrė precedento neturintį visuomenės pagarbos augimą. 77 procentų pritarimo įvertinimas, pranokdamas daugumą vyriausybės veikėjų. Jis buvo giriamas įvairiose žiniasklaidos platformose („nacionalinis lobis“ - "USA Today) ir krizės metu aktyviai reklamuojamas kaip saugumo garantas, mesdamas šešėlį ant p. Trumpo (kuris buvo pateiktas kaip keliantis pavojų visuomenei). Šis sąmoningas žiniasklaidos naratyvas, pabrėžiantis saugumą, sustiprino Fauci įvaizdį, net ir tuo metu, kai jo rekomenduojami karantinai sukėlė didelę ekonominę ir visuomeninę suirutę.
Dr. Fauci mįslingas dalyvavimas funkcijų įgijimo tyrimuose
Dr. Fauci veiksmai pandemijos metu taip pat kelia klausimų dėl jo dalyvavimo funkcijų įgijimo tyrimuose. Atskleidimai iš NIAID el. laiškų ir susijusios agentūros nušviečia ilgalaikį, mokesčių mokėtojų finansuojamą bendradarbiavimą su „EcoHealth Alliance“ koronaviruso funkcijų įgijimo tyrimai WIVToks ofšorinių tyrimų finansavimas, ypač Kinijoje, atrodo neįprastas.. Kodėl JAV pasirinko finansuoti tokius tyrimus Kinijos komunistų partijos Kinijoje, o ne pas patikimus sąjungininkus ar kitas patikimas vietas? Nors Uhane 2003 m. kilo SARS protrūkis, virusai lengvai pernešami tyrimų tikslais.
Originalus SARS virusas nebuvo būdingas tik Kinijai; jis taip pat buvo paplitęs Kanadoje ir, tikėtina, kitose šalyse. Dr. Fauci noras dalyvauti šiame tyrime TAI galbūt kilo iš įsitikinimo, kad įgytos žinios yra vertos galimos rizikos. Tačiau kai virusas galiausiai nutekėjo iš Uhano virusologijos instituto, jo pradinė bravūra užleido vietą savisaugos ir žalos kontrolės būdui.
Dr. Fauci atsakas į laboratorijos nutekėjimą ir jo karštas „šlapiosios rinkos“ gynimas Teorija, nepaisant to, kad ji sutapo su WIV Uhano miestu, rodo pažeidžiamumo ar kaltės jausmą. Atrodė, kad jis yra pasiryžęs vengti bet kokių sąsajų su pasauliniu viruso protrūkiu, net jei tai būtų netiesiogiai per NVO „EcoHealth Alliance“ dalyvavimą.
Aliarmas ar oportunizmas? Fauci perdėti atsakymai
Dr. Anthony Fauci turi reputaciją skelbti nerimą keliančius pareiškimus, kurie gali sukelti paniką ir baimę visuomenėje. Vienas pastebimas epizodas įvyko 1983 m., kilus ŽIV/AIDS krizei. Amerikos medicinos asociacijos leidinys straipsnisDr. Fauci spėliojo apie ŽIV perdavimo galimybę šeimos namuose per įprastus artimus kontaktus. Nors jis atsargiai pažymėjo, kad reikia daugiau įrodymų, jo teorijos implikacijos buvo stulbinančios. Spaudos paskyros iš karto pasinaudojo Fauci komentarais, skleisdamas tokias antraštes kaip „Namų ūkio kontaktai gali perduoti AIDS“ bei „Ar AIDS plinta įprastu kontaktu?“ Sunku pervertinti paniką, kurią šie pareiškimai sukėlė tuo metu, kai ŽIV nebuvo išgydomas ar gydomas ir daugiausia buvo paplitęs tarp konkrečių didelės rizikos grupių. Šiuo atveju Fauci neatsargumas ir neatsargumas vartojant žodžius kelia klausimų dėl jo požiūrio į viešąją komunikaciją.
Kitas dr. Fauci neapdairaus pareiškimo atvejis įvyko per Zikos viruso protrūkį 2015–2016 m. Epidemija paveikė tik tropinius regionus, o Zikos viruso paplitimas buvo trumpalaikis – 2015 m. ir išnyko 2016 m. Nepaisant to, dr. Fauci... neteisėtai nukreiptas finansavimas iš kitų svarbių medicinos sričių, siekiant kovoti su Zika virusu: grobstyti vėžio ir diabeto tyrimams skirtas lėšas Zika viruso pastangoms.
Ryškiai pasipūtęs Fauci, susidūręs su daugiau nei 100 mln. dolerių nepanaudotų lėšų, skirtų Zikos viruso tyrimams, – lėšų, kurios... Brazilija etiškai nusileido 2018 m. dėl Zikos mikrocefalijos reiškinio išnykimo – ignoravo a 2017 m. NIH etikos komisijos patarimų ir Baltimorėje leistų atlikti „žmonių iššūkių tyrimus“. Nepaisant etinių abejonių ir pradinio susirūpinimo visuomenės sveikata išnykimo, Dr. Anna Durbin iš Johnso Hopkinso dabar atlieka šiuos bandymus, švirkščiasi ir užkrečia moteris Zika virusu. Šie tyrimai atskleidžia paradoksą: jei Zika virusas pavojingas, tyrimas neetiškas; jei nepavojingas, tyrimas nereikalingas. Vis dėlto, finansavimui esant varomąja jėga, etiškai abejotinas tyrimas tęsiamas, pabrėžiant Fauci norą apeiti etikos gaires ir institucines patikras siekiant savo tikslų.
Į 2003 "Financial Times" funkcija, Fauci buvo liūtinamas su „Ar šis vyras gali išgydyti SARS?„nors nėra vaistų. Šis nuolatinis liaupsinimas užsimena apie abipusės naudos ciklą tarp Fauci pareigų NIAID ir žurnalistų. Toks nesibaigiantis pagyrimas be atsakomybės už klaidas neabejotinai skatino jo veiksmų neapdairumą.“
Faucio funkcijos įgijimas: mokslo nuostolių sąskaita...?
Painioje dr. Anthony Fauci profesinio elgesio sagoje iškyla nerimą keliantis nežabotos valdžios, tyčinio naratyvinio manipuliavimo ir, regis, nepažeidžiamos reputacijos, paradoksaliai sukurtos ant nenuoseklumų ir vienašališkų sprendimų pamatų, vaizdas. Toks autoritarinis dominavimas mokslo bendruomenėje, istoriškai įkūnytas tokių režimų kaip sovietai, kurie mokslą laikė valdžios užgaidų įkaitu, grėsmingai atkartoja Amerikos institucijų koridorius, kur nepritarimas ne tik atgrasomas, bet ir aktyviai slopinamas, o finansavimas tampa prievartos įrankiu, o ne parama tikram, nevaržomam tyrinėjimui. Tai ne tik vieno žmogaus palikimas, bet ir paties mokslo siela, siela, kurią turime kovoti, kad išsaugotume nuo šešėlių, kurie grasina nutildyti gyvybingą, būtiną mokslinio diskurso kakofoniją valdžios ir kontrolės labui, įsiskverbimo.
Tačiau istorija nesibaigia vien mokslinės veiklos iškraipymu. Dr. Fauci uolus vienos vizijos siekis – nesvarbu, ar tai būtų savisaugos, politinės pažiūros, ar galbūt klaidingas visuomenės sveikatos aiškinimas – meta ilgą šešėlį, su kurio pasekmėmis mes, kaip visuomenė, ir toliau kovojame. Sąmoningai ar ne, jo veiksmai ir rekomendacijos – nuo karantino pritarimo ir įgaliojimų slėpimo iki tokios politikos pasekmių visuomenei ignoravimo – paliko neišdildomų žymių.
Šios vizijos nuostoliai nėra abstraktūs. Jie akivaizdžiai matomi smarkiai prastėjančiuose mūsų šalies nepasiturinčių vaikų skaitymo rezultatuose, kurie, skirtingai nei pasiturintys bendraamžiai, sunkiai galėtų sau leisti įveikti švietimo sutrikimus pasitelkdami technologijas ir išteklius. Jie matomi uždarytuose mažų įmonių fasaduose, kurios negali atlaikyti užsitęsusių karantinų sukelto ekonominio antpuolio, o jų svajonės ir pragyvenimo šaltinis nerūpestingai paaukoti ant sunkiai suvokiamo saugumo altoriaus.
Tai ne tik apie individo palikimą, bet ir skubų raginimą savęs apmąstymui bei vertybių ir principų, kuriuos branginame kaip visuomenė ir mokslo bendruomenė, permąstymui. Čia kyla pavojus mokslo sielai, o autoritarinių tendencijų metami šešėliai grasina užgožti gyvybingą, tvirtą mokslinių diskusijų ir diskurso tradiciją, pakeisdami ją galios ir kontrolės monologu. Turime karštai mesti iššūkį šiam naratyvui ir jam priešintis, nes po jo slypi ne tik mokslo sąžiningumas, bet ir visuomenės, kuriai jis įsipareigoja tarnauti, sveikata ir gerovė.
-
Dr. Randall Bock baigė Jeilio universitetą ir įgijo chemijos ir fizikos bakalauro laipsnį, o Ročesterio universitetą – medicinos daktaro laipsnį. Jis taip pat tyrinėjo paslaptingą „tylą“ po 2016 m. Brazilijos Zikos ir mikrocefalijos pandemijos bei panikos ir parašė knygą „Zikos viruso nuvertimas“.
Žiūrėti visus pranešimus
