DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
2020 m. gruodžio mėn. įvykęs Baltųjų rūmų koronaviruso atsako koordinatorės dr. Deborah Birx atsistatydinimas vadovaujant Trumpui atskleidė nuspėjamą veidmainystę. Kaip ir daugelis kitų vyriausybės pareigūnų visame pasaulyje, ji buvo pričiupta pažeidusi savo pačios nurodymą likti namuose. Todėl galiausiai ji paliko savo postą po devynių mėnesių, kai padarė nesuvokiamą žalą gyvybei, laisvei, turtui ir pačiai vilties ateičiai idėjai.
Net jei Anthony Fauci būtų buvęs žiniasklaidos atstovas, būtent Birx buvo pagrindinė įtaka Baltuosiuose rūmuose, prisidėjusi prie visoje šalyje įvestų karantinų, kurie nesustabdė ir nekontroliavo patogeno, bet sukėlė milžiniškas kančias ir toliau drumsčia bei niokoja pasaulį. Todėl buvo reikšminga, kad ji nenorėjo ir negalėjo paklusti savo pačios nurodymams, net kai jos bendrapiliečiai buvo persekiojami už tuos pačius pažeidimus prieš „visuomenės sveikatą“.
Dienomis prieš Padėkos dieną 2020 m. ji turėjo įspėjo, amerikiečiams „laikyti, kad esate užsikrėtę“, ir apriboti susibūrimus tik „artimiausiems namų ūkio nariams“. Tada ji susikrovė lagaminus ir išvyko į Fenviko salą Delavere, kur susitiko su keturių kartų atstovais tradicinei Padėkos dienos vakarienei, tarsi būtų laisva priimti įprastus sprendimus ir gyventi normalų gyvenimą, kol visi kiti turėtų likti namuose.
„Associated Press“ pirmoji paskelbė pranešti gruodžio mėn. 20, 2020.
Birx pareiškime pripažino, kad nuvyko į savo nuosavybę Delavere. Ji atsisakė duoti interviu.
Ji tvirtino, kad maždaug 50 valandų trukusio vizito tikslas buvo sutvarkyti turto paruošimą žiemai prieš galimą pardavimą – to, anot jos, anksčiau neturėjo laiko padaryti dėl įtempto grafiko.
„Į Delaverą vykau ne tam, kad švęsčiau Padėkos dieną“, – savo pareiškime teigė Birx ir pridūrė, kad jos šeima Delavere kartu valgė.
Birx teigė, kad visi jos kelionės į Delaverą metu gyvenantys asmenys priklauso jos „artimiausiam namų ūkiui“, net ir pripažindama, kad jie gyvena dviejuose skirtinguose namuose. Iš pradžių Potomako namus ji pavadino „trijų kartų namų ūkiu (anksčiau – keturių kartų)“. Vėliau Baltųjų rūmų pareigūnai teigė, kad tai ir toliau yra keturių kartų namų ūkis, o šis skirtumas apima ir Birx kaip namų dalį.
Taigi visa tai buvo tik apgaulė: ji likdavo namuose; tiesiog ji turi kelis namus! Štai kaip valdžios elitas paklūsta, galima sakyti.
Tada BBC ją citavo apsauga, kurie atkartoja šimtų milijonų patiriamą skausmą:
„Mano dukra neišėjo iš tų namų jau 10 mėnesių, mano tėvai jau 10 mėnesių yra izoliuoti. Jie labai prislėgti, kaip, manau, ir daugelis pagyvenusių žmonių, nes negalėjo matyti savo sūnų, anūkų. Mano tėvai daugiau nei metus negalėjo matyti savo gyvo sūnaus. Visa tai labai sunkūs dalykai.“
Iš tiesų. Tačiau didžiąją 2020-ųjų dalį ji buvo pagrindinis balsas, reikalaujantis būtent to. Niekas neturėtų jos kaltinti už norą susitikti su šeima; esmė ta, kad ji taip ilgai sunkiai dirbo, kad trukdytų kitiems tai padaryti.
Praleidimo nuodėmė
Spauda užplūdo spaudą, ir ji paskelbė, kad paliks savo postą ir nesieks pareigų Bideno vadovaujamuose Baltuosiuose rūmuose. Trumpas tviteryje parašė, kad jos bus pasiilgta. Tai buvo galutinis diskreditavimas – arba turėjo būti – žmogaus, kurį daugelis Baltuosiuose rūmuose ir visoje šalyje laikė akivaizdžiu fanatiku ir apsimetėliu, asmeniu, kurio įtaka sugriovė visos šalies laisves ir sveikatą.
Tai buvo tinkama katastrofiškos karjeros pabaiga. Taigi būtų logiška, kad žmonės galėtų pasiimti jos naują knygą sužinoti, ką reiškė išgyventi tokią žiniasklaidos audrą, tikras jos vizito priežastis, ką reiškė užtikrintai žinoti, kad ji privalo pažeisti savo pačios taisykles, kad suteiktų paguodą savo šeimai, ir kokį sunkų sprendimą ji priėmė pasiduoti žinodama, kad pakenkė visos savo programos vientisumui.
Perskaičius visą jos knygą, aptinkamas neįtikėtinas faktas: ji apie tai nė karto neužsimena. Šis įvykis jos knygoje visiškai neminimas.
Vietoj to, pasakojimo metu, kai iš jos tikimasi papasakoti apie įvykį, ji beveik užbėgdama už akių pasako: „Kai buvęs viceprezidentas Bidenas buvo paskelbtas 2020 m. rinkimų nugalėtoju, išsikėliau tikslą – perduoti atsakomybę už atsaką į pandemiją, su visais jos elementais, geriausioje įmanomoje vietoje.“
Tuo metu knyga iš karto peršoka į naujus metus. Atlikta. Tai kaip Orvelas – istorija, nors apie ją kelias dienas rašė pasaulio spauda ir ji tapo lemiamu momentu jos karjeroje, tiesiog ištrinama iš jos pačios autorystės istorijos knygos.
Kažkaip logiška, kad ji to nepaminėjo. Jos knygos skaitymas yra labai skausminga patirtis (visi nuopelnai Michaelo Sengerio knygai). apžvalga) vien todėl, kad atrodo, jog puslapis po puslapio audžia pasakėčias, apibarstytas bromidais, visiškai be savimonės, paįvairintas atskleidžiančiais komentarais, kurie perteikia priešingą mintį, nei ji siekia. Skaityti ją – išties siurrealistinė patirtis, stulbinanti, ypač todėl, kad ji sugeba išlaikyti savo kliedesinę pozą 525 puslapius.
Vyriausiasis karantino architektas
Prisiminti kad būtent jai – Anthony Fauci – buvo pavesta atlikti išties lemiamą užduotį – įtikinti Donaldą Trumpą pritarti karantinui, kuris prasidėjo 12 m. kovo 2020 d. ir tęsėsi iki galutinio griežto įdiegimo kovo 16 d. Tai buvo „15 dienų kreivei išlyginti“, kurios daugelyje šalies vietų virto dvejais metais.
Jos knygoje pripažįstama, kad tai buvo dviejų lygių melas nuo pat pradžių.
„Turėjome juos padaryti priimtinus administracijai“ vengiant akivaizdaus visiško Italijos karantino įvaizdžio„Tuo pačiu metu mums reikėjo, kad priemonės būtų veiksmingos ir stabdytų plitimą, o tai reiškė kuo tiksliau pakartoti Italijos veiksmus – nelengvas uždavinys. Žaidėme šachmatų partiją, kurioje kiekvieno ėjimo sėkmė priklausė nuo ankstesnio.“
Toliau:
„Šiuo metu, Nesiruošiau vartoti žodžių „uždarymas“ ar „užsidarymas“n. Jei būčiau ištaręs kurį nors iš šių teiginių kovo pradžioje, pabuvęs Baltuosiuose rūmuose tik savaitę, darbo grupės politiniai, nemedicininiai nariai būtų mane palaikę pernelyg paniką keliančiu, pernelyg niūriu, pernelyg pasikliaujančiu jausmais, o ne faktais. Jie būtų agitavę, kad mane uždarytų ir nutildytų.“
Kitaip tariant, ji norėjo visiškai pereiti prie Kinijos komunalinių paslaugų (KKP) kaip Italija, bet nenorėjo to pasakyti. Svarbiausia, kad ji tvirtai žinojo, jog dvi savaitės nebuvo tikrasis planas. „Viską kita nepasakiau: tai tik pradžia.“
„Vos įtikinome Trumpo administraciją įgyvendinti mūsų dviejų savaičių karantino versiją, tuoj pat ėmiau galvoti, kaip jį pratęsti“, – prisipažįsta ji.
„Penkiolika dienų plitimui sulėtinti buvo pradžia, bet žinojau, kad tai bus tik pradžia.“ Dar neturėjau skaičių, kad galėčiau pagrįsti jo pratęsimo argumentus....bet turėjau dvi savaites juos gauti. Kad ir kaip sunku būtų buvę gauti penkiolikos dienų uždarymo patvirtinimą, gauti kitą būtų daug sunkiau. Tuo tarpu laukiau atsakomojo smūgio, kol kas nors iš ekonomikos komandos pakvies mane į direktoriaus kabinetą arba susidurs su manimi darbo grupės posėdyje. Nieko iš to neįvyko.“
Tai buvo sprendimas, ieškant įrodymų, kurių ji neturėjo. Ji pasakė Trumpui, kad įrodymai vis tiek yra. Ji iš tikrųjų apgavo jį, priversdama patikėti, kad visos žmonių populiacijos karantinas kažkaip stebuklingai išnyks kaip grėsmė virusui, kuriam neišvengiamai bus paveikti visi.
Tuo tarpu ekonomika buvo sugriauta šalies viduje, o vėliau ir visame pasaulyje, nes dauguma pasaulio vyriausybių pasekė JAV pavyzdžiu.
Iš kur jai kilo karantino idėja? Remiantis jos pačios pranešimu, vienintelė tikra jos patirtis su infekcinėmis ligomis kilo iš darbo su AIDS – liga, kuri labai skiriasi nuo kvėpavimo takų viruso, kuriuo galiausiai susirgdavo visi, tačiau kuris būdavo mirtinas ar net sunkus tik nedidelei grupei – šis faktas buvo žinomas nuo sausio pabaigos. Vis dėlto jos patirtis buvo svarbesnė nei vien mokslas.
"Bet kokios sveikatos krizės metu labai svarbu dirbti asmeninio elgesio lygmeniu„...“, – sako ji, manydama, kad vienintelis tikslas buvo vengti užsikrėtimo bet kokia kaina. „ŽIV/AIDS atveju tai reiškė įtikinti besimptomius žmones atlikti testą, kreiptis dėl gydymo, jei jie buvo ŽIV teigiami, ir imtis prevencinių priemonių, įskaitant prezervatyvų dėvėjimą; arba taikyti kitą priešekspozicinę profilaktiką (PrEP), jei jų testo rezultatas buvo neigiamas.“
Ji iš karto griebiasi analogijos su Covid. „Žinojau, kad vyriausybinės agentūros turės daryti tą patį, kad panašiai paveiktų šio naujojo koronaviruso plitimą. Akivaizdžiausia paralelė su ŽIV/AIDS pavyzdžiu buvo kaukių dėvėjimo žinutė.“
Kaukės = prezervatyvai. Nuostabu. Ši „akivaizdi paralelė“ apibendrina visą jos mąstymo gylį. Svarbiausia tik elgesys. Tiesiog laikykitės atokiau. Užsidenkite burną. Nesusiburkite. Nekeliaukite. Uždarykite mokyklas. Uždarykite viską. Kad ir kas nutiktų, negausite. Niekas kita nesvarbu. Saugokite savo imuninę sistemą kuo labiau apsaugotą nuo užkrėtimo.
Norėčiau pasakyti, kad jos mintys sudėtingesnės, bet taip nėra. Tai buvo karantino pagrindas. Kiek ilgai? Jos manymu, tai truks amžinai. Niekur knygoje ji neatskleidžia išėjimo strategijos. Net vakcinos tam netinka.
Trumparegystės fokusas
Nuo pat pradžių ji atskleidė savo epidemiologines pažiūras. 16 m. kovo 2020 d. spaudos konferencijoje su Trumpu ji apibendrintas jos pozicija: „Mes tikrai norime, kad žmonės šiuo metu būtų atskirti.“ Žmonės? Visi žmonės? Visur? Nė vienas reporteris nekėlė klausimo apie šį akivaizdžiai absurdišką ir pasipiktinimą keliantį teiginį, kuris iš esmės sunaikintų gyvybę Žemėje.
Bet ji buvo rimta – smarkiai klaidinama ne tik dėl to, kaip funkcionuoja visuomenė, bet ir dėl tokio pobūdžio užkrečiamųjų ligų. Jai buvo svarbus tik vienas rodiklis: bet kokiomis priemonėmis mažinti infekcijas, tarsi ji pati galėtų sukurti naujo tipo visuomenę, kurioje sąlytis su ore esančiais patogenais būtų neteisėtas.
Pateikiame pavyzdį. Kilo ginčų dėl to, kiek žmonių turėtų būti leidžiama susirinkti vienoje erdvėje, pavyzdžiui, namuose, bažnyčioje, parduotuvėje, stadione ar bendruomenės centre. Ji pasakoja, kaip sugalvojo tokias taisykles:
Tikroji šio penkiasdešimt prieš dešimt skirtumo problema man buvo ta, kad jis atskleidė, jog CDC tiesiog netikėjo tokiu mastu kaip aš, kad SARS-CoV-2 tyliai ir nepastebimai plinta oru nuo besimptomių asmenų. Skaičiai išties buvo svarbūs. Kaip patvirtino praėję metai, aktyvaus viruso plitimo bendruomenėse laikotarpiu net penkiasdešimt žmonių, susirinkusių uždarose patalpose (žinoma, be kaukių), buvo per daug. Tai eksponentiškai padidino tikimybę, kad kažkas iš šio skaičiaus užsikrės. Buvau apsistojus ties dešimtimi, žinodamas, kad net ir tai per daug, bet pamaniau, kad bent jau daugumai amerikiečių dešimt būtų priimtina.– pakankamai aukštas, kad būtų galima surengti daugumą artimiausių šeimos narių susibūrimų, bet nepakankamas didelėms vakarienėms ir, svarbiausia, didelėms vestuvėms, gimtadieniams ir kitiems masiniams socialiniams renginiams.
Ji pateikia puikią mintį: „jei aš siekčiau nulio (ko iš tikrųjų ir norėjau ir ko buvo reikalaujama), tai būtų buvę interpretuota kaip „karantinas“ – suvokimas, kurio visi taip stengėmės išvengti.“
Ką tai reiškia nulis žmonės, į kuriuos susirinktų? Savižudžių kultas?
Bet kokiu atveju, štai taip, iš jos pačios mąstymo tiesiai į teisėsaugą, gimtadieniai, sportas, vestuvės ir laidotuvės tapo uždrausti.
Čia mes suprantame jos vizijos beprotybę. Tikras stebuklas, kad jai kažkaip pavyko įgyti tokią didelę įtaką.
Atkreipkite dėmesį į aukščiau paminėtą dogmą, kad besimptomis plitimas yra raktas į pandemijos supratimą. Kitaip tariant, ji pati ir be jokio mokslinio pagrindo darė prielaidą, kad Covid yra itin mirtinas ir turi ilgą latentinį periodą. Jos manymu, įprastas kompromisas tarp ligos sunkumo ir paplitimo nebuvo svarbus.
Ji kažkodėl buvo tikra, kad ilgiausi latencijos įvertinimai buvo teisingi: 14 dienų. Dėl šios priežasties ji ir yra apsėsta „palaukti dvi savaites“. Ji visą laiką laikėsi šios dogmos, tarsi išgalvotas filmas „Užkratas“ būtų buvęs vienintelis jos supratimo vadovas.
Vėliau knygoje ji rašo, kad simptomai beveik nieko nereiškia, nes žmonės visada gali nešiotis virusą nosyje ir nesusirgti. Juk būtent tai parodė PGR tyrimai. Užuot tai laikę PGR nesėkme, ji tai įvertino kaip patvirtinimą, kad visi yra viruso nešiotojai, kad ir kas nutiktų, todėl visi turi užsidaryti, nes kitaip susidursime su juoduoju maru.
Kažkaip, nepaisant stulbinamo mokslinio smalsumo ir patirties šioje srityje stokos, ji įgijo visą įtaką pradinei Trumpo administracijos reakcijai. Trumpai tariant, ji buvo dieviška.
Tačiau Trumpas nebuvo ir nėra kvailys. Jis tikriausiai turėjo bemiegių naktų, svarstydamas, kaip ir kodėl pritarė sunaikinti tai, ką laikė didžiausiu savo pasiekimu. Virusas čia buvo jau seniai (tikriausiai nuo 2019 m. spalio mėn.), kėlė konkretų pavojų siaurai auditorijai, bet kitaip elgėsi kaip vadovėlinis gripas. Galbūt, jis tikriausiai svarstė, jo pradinė nuojauta nuo 2020 m. sausio ir vasario mėnesių buvo teisinga visą laiką.
Vis dėlto, jis labai nenoriai pritarė 30 dienų karantino pratęsimui, visiškai Birx raginimu ir esant dar keliems kvailiams. Antrą kartą nusileidęs – vis tiek niekam nekilo mintis parašyti el. laišką ar paskambinti dėl antros nuomonės! – tai, regis, buvo lūžio taškas. Birx praneša, kad iki 1 m. balandžio 2020 d. Trumpas prarado ja pasitikėjimą. Jis galėjo nujausti, kad buvo apgautas. Jis nustojo su ja kalbėtis.
Dar prireiks mėnesio, kol jis iki galo permąstys viską, kam pritarė jos prašymu.
Tai neturėjo jokios reikšmės. Didžioji jos knygos dalis – tai pasigyrimai tuo, kaip ji nuolat trukdė Baltiesiems rūmams atverti ekonomiką, t. y. leisti žmonėms naudotis savo teisėmis ir laisvėmis. Kai Trumpas atsisuko prieš ją ir galiausiai rado kitų žmonių, kurie galėjo duoti gerų patarimų, pavyzdžiui, nepaprastai drąsų Scottą Atlasą – po penkių mėnesių jis atvyko bandydamas išgelbėti šalį nuo nelaimės – Birx ėmė telkti jėgas aplink savo artimiausią ratą (Anthony Fauci, Robertą Redfieldą, Matthew Pottingerį ir dar kelis), taip pat subūrė apsaugos grupę už jos ribų, į kurią įėjo CNN reporteris Sanjay Gupta ir, labai tikėtina, virusų komanda. New York Times " (kas suteikia jos knygai spindesio apžvalga).
Prisiminkime, kad likusią metų dalį Baltieji rūmai ragino laikytis normalaus gyvenimo, o daugelis valstijų laikėsi karantinų. Kilo neįtikėtina sumaištis. Ligų kontrolės ir prevencijos centrai (CDC) buvo visur. Susidariau aiškų įspūdį apie du atskirus valdančius režimus: Trumpo ir administracinės valstybės, kurios jis negalėjo kontroliuoti. Trumpas rinkimų kampanijos metu sakydavo viena, bet iš jo paties agentūrų toliau liejosi reglamentai ir panika dėl ligų.
Birx pripažįsta, kad ji buvo pagrindinė priežastis dėl savo slaptų savaitinių ataskaitų valstijoms kaitaliojimo.
Grąžinus man smarkiai redaguotus dokumentus, vėl įterpdavau tai, dėl ko jie prieštaravo, bet perkeldavau tai į kitas vietas. Taip pat pertvarkydavau punktų išdėstymą ir struktūrą taip, kad svarbiausi punktai – tie, kuriems administracija labiausiai prieštaravo – nebebūtų punktų pradžioje. Šiomis strategijomis pasidalijau su trimis duomenų komandos nariais, kurie taip pat rašė šias ataskaitas. Netrukus mūsų šeštadienio ir sekmadienio ataskaitų rašymo rutina tapo tokia: rašyti, pateikti, taisyti, slėpti, pateikti iš naujo.
Laimei, šis strateginis triukas suveikė. Tai, kad jie, regis, niekada nesuprato šios gudrybės, privertė mane daryti išvadą, kad arba jie per greitai perskaitė galutines ataskaitas, arba pamiršo atlikti žodžių paiešką, kuri būtų parodžiusi jiems prieštaraujančią kalbą. Praleisdamas šiuos pakeitimus pro vartininkus ir toliau informuodamas gubernatorius apie trijų svarbiausių švelninimo priemonių – kaukių dėvėjimo, kontrolinių testų ir uždarų patalpų socialinių susibūrimų apribojimų – poreikį, buvau įsitikinęs, kad suteikiu valstijoms leidimą artėjant rudeniui ir žiemai didinti visuomenės sveikatos švelninimo priemones.
Kitas pavyzdys: kai rugpjūtį Scottas Atlasas atėjo į pagalbą ir įnešė sveiko proto į šį keistą pasaulį, jis kartu su kitais stengėsi sušvelninti fanatišką CDC prisirišimą prie visuotinio ir nuolatinio testavimo. Atlasas žinojo, kad „sekti, sekti ir izoliuoti“ yra ir fantazija, ir didžiulis žmonių laisvių pažeidimas, nedavęs jokio teigiamo poveikio visuomenės sveikatai. Jis parengė naują rekomendaciją, skirtą testuotis tik sergantiems asmenims – kaip ir galima tikėtis įprastame gyvenime.
Po savaitę trukusio žiniasklaidos ažiotažo, taisyklės pasikeitė į kitą pusę.
Birx atskleidžia, kad tai buvo jos darbas:
Tai nebuvo vienintelis dalykas išsisukinėjimas Turėjau įsitraukti. Iškart po to, kai rugpjūčio pabaigoje buvo paskelbtos atnaujintos CDC testavimo gairės, paveiktos Atlaso tyrimų, susisiekiau su Bobu Redfieldu... Nepraėjus nė savaitei, mudu su Bobu [Redfieldu] baigėme perrašyti gaires ir slapta jas paskelbėme. Vėl atkreipėme dėmesį į testavimą, siekiant nustatyti sritis, kuriose vyksta tylus plitimas. Tai buvo rizikingas žingsnis, ir tikėjomės, kad visi Baltuosiuose rūmuose bus per daug užsiėmę kampanija, kad suprastų, ką mudu su Bobu padarėme. Mes... nebuvome skaidrūs su Baltuosiuose rūmuose esančiais įgaliojimais…
Galima paklausti, kaip, po galais, jai pavyko tai padaryti. Ji paaiškina:
[T]as vadovavimo gambitas buvo tik ledkalnio viršūnė mano nusižengimai, padaryti siekiant sugriauti Scotto Atlaso pavojingos pozicijos. Nuo tada Viceprezidentas Pence'as liepė man daryti tai, ką reikia padaryti, Buvau labai atvirai pasikalbėjęs su gubernatoriais. Pasakiau tiesą, kurios kai kurie vyresnieji Baltųjų rūmų patarėjai nenorėjo pripažinti. Cenzūruodamas savo ataskaitas ir skelbdamas gaires, kurios neigia žinomus sprendimus, tik pratęsiu užburtą Covid-19 ratą. Ko negalėjau prasmukti pro vartininkus savo ataskaitose, pasakiau asmeniškai.
Trūksta: savirefleksijos
Didžiąją knygos dalį ji sudaro pasakojimai apie tai, kaip vadovavo savotiškiems šešėliniams Baltiesiems rūmams, skirtiems tam, kad šalis kuo ilgiau būtų uždaryta. Pasak jos, ji buvo visko centre, vienintelis žmogus, kuris iš tikrųjų visais klausimais buvo teisus, jai teikė viceprezidento priedangą ir padėjo saujelė bendrininkų.
Pasakojime iš esmės trūksta diskusijos apie mokslo bendruomenę už jos taip kruopščiai puoselėto burbulo ribų. Nors kiekvienas galėjo atkreipti dėmesį į tyrimus, pasipylusius nuo vasario mėnesio ir kurie kritiškai vertino visą jos paradigmą – jau nekalbant apie 15, 50 ar galbūt 100 metų trukusius perspėjimus apie tokią reakciją – iš viso pasaulio mokslininkų, turinčių daug daugiau patirties ir žinių nei ji. Jai tai nerūpėjo ir, matyt, vis dar nerūpi.
Visiškai aišku, kad Birx beveik neturėjo jokio kontakto su jokiu rimtu mokslininku, kuris ginčytų drakonišką atsaką, net ne su Johnu Iaonnidiu, kuris... paaiškino, jau 17 m. kovo 2020 d., kad toks požiūris yra beprotybė. Tačiau jai tai nerūpėjo: ji buvo įsitikinusi, kad yra teisi arba bent jau veikia žmonių ir interesų, kurie apsaugotų ją nuo persekiojimo ar baudžiamojo persekiojimo, vardu.
Tiems, kurie domisi, 8 skyriuje pateikiamas keistas žvilgsnis į jos pirmąjį tikrąjį mokslinį iššūkį: Jayantos Bhattacharyos seroprevalencijos tyrimą. paskelbti 22 m. balandžio 2020 d. Tyrimas parodė, kad mirtingumas nuo infekcijos – kadangi infekcijos ir pasveikimo atvejų buvo daug daugiau, nei teigė Birx ir Fauci – labiau atitiko tai, ko galima tikėtis iš sunkaus gripo, tačiau turėjo daug labiau sukonkretintą demografinį poveikį. Bhattacharyos straipsnis atskleidė, kad patogenas išvengė visų kontrolės priemonių ir greičiausiai taps endeminis, kaip ir kiekvienas ankstesnis kvėpavimo takų virusas. Ji vos pažvelgė į tyrimą ir padarė išvadą, kad tyrime buvo neįvardytų „esminių logikos ir metodologijos trūkumų“ ir „pakenkta visuomenės sveikatai šiuo svarbiu pandemijos momentu“.
Ir štai: tai Birxo kova su mokslu. Tuo tarpu straipsnis buvo paskelbtas International Journal of Epidemiology ir turi daugiau nei 700 citatų. Visus nuomonių skirtumus ji vertino kaip galimybę pulti, kad sustiprintų savo branginamą įsipareigojimą karantino paradigmai.
Net ir dabar, kai viso pasaulio mokslininkai pasipiktinę, piliečiai įniršę ant savo vyriausybių, vyriausybės griūva, režimai griūva ir pyktis pasiekia aukščiausią tašką, kai kasdien pasirodo vis daugiau tyrimų, rodančių, kad karantinas nieko nepakeitė ir kad atviros visuomenės bent jau apsaugojo savo švietimo sistemas ir ekonomiką, ji nejaučia jokio jaudulio. Net neaišku, ar ji tai žino.
Birx atmeta visus priešingus atvejus, tokius kaip Švedija: amerikiečiai negalėjo pasirinkti šio kelio, nes esame pernelyg nesveiki. Pietų Dakota: kaimiška ir užkampė (Birx vis dar pyksta, kad drąsi gubernatorė Kristi Noem atsisakė su ja susitikti). Florida: keistai ir be įrodymų ji atmeta šį atvejį kaip mirties lauką, nors jo rezultatai buvo geresni nei Kalifornijos, o gyventojų antplūdis į valstiją fiksuoja naujus rekordus.
Jos taip pat nesukrečia tai, kad nėra nė vienos šalies ar teritorijos Žemėje, kuri būtų pasinaudojusi jos požiūriu, net jos mylimos Kinijos, kuri vis dar laikosi nulinio Covid-19 strategijos. Kalbant apie Naująją Zelandiją ir Australiją: ji (tikriausiai išmintingai) jų visai nemini, nors jos tiksliai vadovavosi Birmingemo metodu.
Karantino istorija – tai biblinio masto pasakojimas – kartu ir blogis, ir beviltiškai liūdnas, ir tragiškas. Tai istorija apie galią, mokslines nesėkmes, intelektualinį uždarumą ir beprotybę, pasipiktinimą keliančią aroganciją, feodalinius impulsus, masines iliuzijas, politines išdavystes ir sąmokslą. Tai amžių glūdintis tikras siaubo filmas apie tai, kaip laisvųjų šalis taip greitai ir netikėtai tapo despotišku pragaru. Birx buvo viso to centre, patvirtindama visas jūsų didžiausias baimes knygoje, kurią gali nusipirkti kiekvienas. Ji taip didžiuojasi savo vaidmeniu, kad drįsta prisiimti visus nuopelnus, visiškai įsitikinusi, kad Trumpą nekenčianti žiniasklaida mylės jos išdavystes ir apsaugos jas nuo demaskavimo ir pasmerkimo.
Čia neįmanoma apeiti paties Trumpo kaltės. Jis niekada neturėjo leisti jai daryti tai, ko nori. Niekada. Tai buvo klaidingumo ir ego derinys (jis vis dar nepripažino klaidos), tačiau tai yra didžiulės išdavystės atvejis, kuriame buvo panaudoti prezidento charakterio trūkumai (kaip ir daugelis jo pajamų klasės atstovų, Trumpas visada buvo bakterijų mėgėjas), kuris galiausiai sugriovė milijardų žmonių viltį ir gerovę daugeliui metų.
Dvejus metus bandžiau įsivaizduoti save tą dieną Baltuosiuose rūmuose. Tai šiltnamis, kuriame mažuose kambariuose gyvena tik patikimos sielos, o krizės metu ten esantys žmonės jaučia, kad valdo pasaulį. Trumpas galėjo pasiremti savo patirtimi valdant kazino Atlantik Sityje. Sinoptikai praneša, kad artėja uraganas, todėl jam reikia jį sustabdyti. Jis to nenori, bet sutinka, kad pasielgtų teisingai.
Ar jis taip mąstė? Galbūt. Galbūt kažkas jam pasakė, kad Kinijos prezidentui Xi Jinpingui pavyko sutriuškinti virusą karantinais, tad jis irgi gali tai padaryti, kaip PSO teigė vasario 26 d. pranešime. praneštiTokioje aplinkoje taip pat sunku išvengti visagalybės antplūdžio, laikinai pamirštant realybę, kad jūsų sprendimas paveiks gyvenimą nuo Meino iki Floridos ir Kalifornijos. Tai buvo katastrofiškas ir neteisėtas sprendimas, pagrįstas apsimetinėjimu ir kvailyste.
Tai, kas įvyko vėliau, žvelgiant atgal, atrodo neišvengiama. Ekonominė krizė, infliacija, sugriauti gyvenimai, neviltis, prarastos teisės ir prarastos viltys, o dabar augantis badas, demoralizacija, švietimo praradimai ir kultūros niokojimas – visa tai atsirado po šių lemtingų dienų. Kiekvieną dieną šioje šalyje, net ir po dvejų su puse metų, teisėjai stengiasi atgauti kontrolę ir atgaivinti Konstituciją po šios nelaimės.
Sąmokslininkai dažniausiai galiausiai pripažįsta, prisiimdami nuopelnus sau, kaip nusikaltėliai, kurie negali atsispirti pagundai grįžti į nusikaltimo vietą. Būtent tai savo knygoje ir padarė dr. Birx. Tačiau jos skaidrumas akivaizdžiai ribotas. Ji niekada nepaaiškina tikrosios savo atsistatydinimo priežasties, nors apie tai žinoma visame pasaulyje, apsimesdama, kad viso Padėkos dienos fiasko niekada nebuvo, ir taip bandydama jį išbraukti iš savo pačios parašytos istorijos knygos.
Yra dar tiek daug ką pasakyti, ir tikiuosi, kad tai tik viena iš daugelio apžvalgų, nes knyga tiesiog kupina šokiruojančių ištraukų. Ir vis dėlto jos 525 puslapių knygoje, kuri dabar parduodama su 50 % nuolaida, nėra nė vienos citatos į vieną mokslinį tyrimą, straipsnį, monografiją ar knygą. Joje nėra jokių išnašų. Joje nėra jokių autoritetų ir nėra nė menkiausio kuklumo, kuris paprastai būtų bet kokio tikro mokslinio pasakojimo dalis.
Ir niekur nepateikiama sąžiningo supratimo apie tai, kokią įtaką Baltuosiuose rūmuose ir valstijose ji primetė šiai šaliai ir pasauliui. Šaliai vėl maskuojantis naujam viruso variantui ir pamažu ruošiantis dar vienam ligų panikos etapui, ji gali gauti honorarus, gautus iš savo knygos pardavimo, dirbdama savo naujoje darbovietėje – konsultante įmonėje, gaminančioje oro valytuvus („ActivePure“). Pastarajame vaidmenyje ji labiau prisideda prie visuomenės sveikatos nei bet kas, ką darė būdama valdžioje.
-
Jeffrey Tuckeris yra Brownstone instituto įkūrėjas, autorius ir prezidentas. Jis taip pat yra vyresnysis ekonomikos apžvalgininkas žurnale „Epoch Times“, 10 knygų autorius, įskaitant Gyvenimas po karantinoir daugybę tūkstančių straipsnių mokslinėje ir populiariojoje spaudoje. Jis plačiai kalba ekonomikos, technologijų, socialinės filosofijos ir kultūros temomis.
Žiūrėti visus pranešimus
