DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Yra beveik begalė galimybių patekti į Walenskio gėdos sąrašą. Tačiau štai keletas mėgstamiausių.
Vakcinuoti žmonės neserga
Netrukus po to, kai perėmė pareigas, ji visuomenei pareiškė, kad paskiepyti žmonės yra apsaugoti ne tik nuo sunkių ligų ir mirties, bet ir nuo visų infekcijų.
„Šiandien mūsų CDC duomenys rodo, kad paskiepyti žmonės neperneša viruso, neserga ir kad tai matyti ne tik iš klinikinių tyrimų, bet ir iš realaus pasaulio duomenų“, – teigė ji.
Galbūt niekada nebus netikslesnio valstybės pareigūno pareiškimo jokiu klausimu. Tuo metu jis buvo visiškai nesuprantamas, visiškai nepagrįstas ir skirtas išprovokuoti įgaliojimus.
Netrukus po to realaus pasaulio duomenys patvirtino, kad ji visiškai klydo dėl vakcinos veiksmingumo.
Kaukės yra veiksmingos
Viena iš žalingiausių ir neatleistiniausių klaidų buvo nuolatinis visuomenės kartojimas, kad kaukės apsaugo nuo viruso perdavimo ar infekcijos.
Tas kliedesinis, įrodymais nepagrįstas teiginys padarė didžiulę žalą, todėl tokios valstijos kaip Kalifornija 2021 ir 2022 metais įvedė beprasmius ir nenaudingus kaukių dėvėjimo įpareigojimus.
Dar labiau siutino tai, kad ji pasakė Kongresui, jog CDC rekomendacijos dėl maskavimo iš esmės niekada nepasikeistų.
Tai tiesa, nesvarbu, kokie įrodymai bebūtų, nesvarbu, kiek tyrimų paneigtų kaukių dėvėjimą, Walensky niekada nenustotų rekomenduoti kaukių.
Kažkaip net ir tai nepakankamai įvertina, koks blogas buvo tas teiginys. Jos pastabos buvo pasakytos kalbant apie vaikų kaukių dėvėjimą, o tai reiškia, kad agentūra niekada nepersvarstys savo rekomendacijų dėl kaukių dėvėjimo mokyklose.
Jau nekalbant apie jos desperatišką kaukių dėvėjimo lėktuvuose gynimą, kuris tęsėsi net ir po to, kai tapo visiškai aišku, kad kelionės be kaukės yra visiškai saugios.
Ji taip pat, kalbėdama Kongrese, netiksliai Atleistas Cochrane apžvalga apie kaukių dėvėjimą siekiant užkirsti kelią kvėpavimo takų virusų plitimui.
Toks arogancija, įžūlumas ir netikslumo siekis buvo nuolatinis Walenskio kadencijos bruožas.
Miokardito rizika
Visos Walensky klaidos buvo žalingos ir pavojingai klaidinančios. Tačiau viena iš labiausiai nepateisinamų buvo jos pastangos sumenkinti susirūpinimą dėl miokardito po vakcinacijos.
Jau niekam ne paslaptis, kad CDC nėra itin patikima ar kompetentinga organizacija. Jų dokumentuoti trūkumai praktiškai visuose pandemijos politikos aspektuose buvo nuolatiniai ir diskredituojantys. Neseniai Walensky vėl klaidino visuomenę dėl kaukių veiksmingumo, visiškai nepaisydamas auksinio standarto įrodymų peržiūros, kurioje padaryta išvada, kad jos neveikia.
Tokios šalys kaip Švedija tada siekė apriboti arba visiškai uždrausti mRNR vakcinų platinimą šioms konkrečioms amžiaus grupėms. Daugelis ekspertų taip pat rekomendavo potencialiai pakeisti rekomendacijas, kad būtų siūloma tik viena dozė, o tyrimai rodo, kad antroji dozė gali paaštrinti komplikacijas.
Taigi, ką CDC padarė atsakydamas? Žinoma, absoliučiai nieko!
Net ir po to, kai agentūra pagaliau pripažino, kad miokardito rizika jaunimui Walensky vis tiek ragino tėvus skiepyti vaikus nepaisant to.
Jos begalinis propagavimas ir atsisakymas tinkamai apibrėžti riziką ir naudą lėmė spartų privalomų vakcinų, skirtų jauniems, sveikiems asmenims, plitimą.
Tokios vietos kaip Kalifornija ir Vašingtonas, nepaisydamos mokslinių įrodymų ir palaikydamos Walensky antimokslinius teiginius, ėmėsi vykdyti privalomą mokyklos lankymą.
Kolegijos taip pat prisijungė prie šios tendencijos, o universitetas po universiteto laikosi CDC rekomendacijų.
Pasirodo, tolesni tyrimai parodė, kad pavojingas šalutinis poveikis galbūt nebuvo toks retas, kaip teigė agentūra.
Puikus darbas, Valenski!
Kiek dar blogiau bus CDC padėtis?
Tai tik kelios akivaizdžiausios jos klaidos.
Jos agentūra taip pat reklamavo vieną po kito prastos kokybės tyrimus. Viename CDC išplatintame grafike netgi buvo išryškintas rezultatas, skirtas reklamuoti kaukes, tačiau jis nebuvo statistiškai reikšmingas.
Tai nepateisinamas mokslinės atsakomybės atsisakymas. Pateikti kaip reikšmingus rezultatus, kurie nepasiekia reikšmingumo ribos, yra neatsakinga ir tikslinga dezinformacija.
Tačiau nerimą kelia tai, kad jos atsistatydinimas gali pakeisti dar blogesnį asmenį.
Bideno administracija ne kartą parodė savo nekompetenciją. Stengdamiesi įvesti privalomas vakcinas privatiems darbdaviams, tęsdami draudimą neskiepytiems keliautojams, pirmiausia samdydami Walenskį ir nenuilstamai reklamuodami kaukes, jie praktiškai visus svarbius sprendimus padarė neteisingus.
Kodėl jie dabar sustotų?
Buvęs CDC vadovas Robertas Redfieldas garsiai teigė, kad kaukės apsaugos geriau nei vakcinos. Tačiau jo pakeitimas kažkodėl buvo gerokai blogesnis.
Tik įsivaizduokite, kiek blogiau galėjo būti po Valenskio eros.
Net ir pandemijai slūgstant, CDC ir administracija suprato, kad turi didžiulę galią amerikiečių kasdieniame gyvenime.
Didžiulis skaičius asmenų, įtakingų korporacijų ir administratorių perduos savo sprendimų priėmimą CDC rekomendacijoms.
Kad ir kokie neefektyvūs būtų buvę tokie žmonės kaip Valenskis.
Perpublikuota iš autoriaus Substackas
