DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Infekcija, net ir tokia mirtina kaip vėžys, dažnai prasideda nuo vienos žaizdos. Per šią žaizdą patogenas patenka į organizmą per vieną ląstelę, kur patologiškai dauginasi ir gadina aplinkines, kol galiausiai sunaikina visą šeimininką.
Kaip infekcija, taip ir totalitarizmas. 2020 m. totalitarizmas laisvajame pasaulyje pasijuto sužeistas per Lombardiją, Italijoje. Tiksliau, per vieną sveikatos apsaugos ministrą Roberto Speranzą, kurio... kad 50,000 XNUMX Lombardijos gyventojų buvo apkaltinti. Lockdown 21 m. vasario 2020 d. – pirmasis karantinas šiuolaikiniame Vakarų pasaulyje. Per kelias savaites karantinas išplito į miestus visoje Italijoje, kol visa tauta buvo uždaryta kovo 9 d. Iki 2020 m. balandžio mėn. daugiau nei pusė pasaulio gyventojų – apie 3.9 milijardo žmonių – buvo uždaryti.
Šie karantinai buvo precedento neturintis Vakarų pasaulyje ir nebuvo jokios demokratinės šalies dalis pandemijos planas prieš Xi Jinpingo paskelbtą Uhano, Kinijos, karantiną. Jie nepavyko reikšmingai sulėtinti koronaviruso plitimą ir nužudė dešimtis tūkstančių jaunų žmonių kiekvienoje šalyje, kurioje jie buvo teisiami, įskaitant Italiją.
Dar blogiau, pareigūnai, vadovavę kovai su COVID-19 keliose didžiosiose šalyse, paliudijo, kad Italijos priimta Kinijos karantino politika buvo vienas svarbiausių įvykių, lėmusių jų pačių karantino įvedimą. Kaip savo pranešime rašė Baltųjų rūmų koronaviruso atsako koordinatorė Deborah Birx. keistai save apkaltinantis knyga:
„[M]e vienu metu dirbome kurdami kreivės išlyginimo gaires, kurias tikėjausi savaitės pabaigoje pristatyti viceprezidentui. Pritarimas paprastoms švelninimo priemonėms, kurių galėtų imtis kiekvienas amerikietis, buvo tik pirmas žingsnis, vedantis į ilgesnius ir agresyvesnius įsikišimus.“ Turėjome tai padaryti priimtiną administracijai, vengdami akivaizdaus visiško Italijos karantino įvaizdžio. Tuo pačiu metu mums reikėjo, kad priemonės būtų veiksmingos ir stabdytų plitimą, o tai reiškė kuo tiksliau pakartoti tai, ką darė Italija.– didelis įsakymas.
Taip pat ir žodžiai Imperatoriškojo koledžo profesoriaus Neilo Fergusono, itin netikslių Covid modelių, kurie paskatino karantinus visame laisvajame pasaulyje, architekto, mintis:
Tai komunistinė vienos partijos valstybė, sakėme mes. Mes negalėjome to padaryti. Europoje mes manėme... Ir tada tai padarė Italija. Ir mes supratome, kad galime.
Fergusono vertinimas yra dvigubai ironiškas, nes tai buvo tyrimą iš dalies vadovavo Fergusonas ir jo komanda Imperatoriškajame koledže, kuri pranašavo Speranzos Lockdown Vo mieste, Italijoje, 22 m. vasario 2020 d. įvykdytas karantinas buvo veiksmingas ir lėmė visos Italijos uždarymą kovo 9 d. Jo tyrimo išvada, žinoma, buvo nesąmonė – dabar turime įrodymų, kad Covid infekcijos lygis buvo nuosmukio stadijoje gerokai anksčiau, nei bet kurioje demokratinėje šalyje, įskaitant Lombardijos ir Vo' regionus Italijoje, prasidėjo karantinas. Fergusonas Jungtinės Karalystės karantiną pateisino remdamasis Italijos karantinu, kuris savo ruožtu buvo pateisintas klaidingu tyrimu, kuriam iš dalies vadovavo pats Fergusonas.
Todėl nepaprastai svarbu suprasti, kas lėmė Speranzos sprendimą paskelbti pirmuosius karantino apribojimus Lombardijoje ir Vo' regionuose, Italijoje.
2020 m. spalį Speranza išleido knygą pavadinimu Kodėl mes išgysime: nuo sunkiausių dienų iki naujos sveikatos sampratosNetrukus po išleidimo knyga buvo skubotai išleista. ištraukta iš parduotuviųNurodyta priežastis buvo ta, kad Italija išgyveno antrąją Covid bangą, tačiau pervertus knygą visiškai aišku, kad Speranza, pasirašęs pirmuosius karantino įsakymus Vakarų pasaulyje, išduoda gėdingą nesirūpinimą pačiu Covid ir daug didesnį susirūpinimą dėl to, kaip atsakas galėtų būti panaudotas kraštutinių kairiųjų politinėms reformoms visoje Italijoje įgyvendinti. Kaip jis teigia vienoje iškalbingoje ištraukoje:
Esu įsitikinęs, kad turime unikali galimybė įtvirtinti naują kairiųjų idėją… Manau, kad po tiek metų kovos prieš vėją yra galimybė kultūrinės hegemonijos atkūrimas naujais pagrindais.
Speranza taip pat teigia, kad pagrindinė Covid pamoka yra ta, jog PSO turi būti sustiprinta, ir jis paprašė neleisti Jungtinėms Valstijoms pasitraukti iš PSO.
Liepos viduryje Aš parašiau laišką Vokietijos sveikatos apsaugos ministrui ir Sveikatos apsaugos ministrų tarybos pirmininkui Jensui Spahnui ir Stellai Kyriakides, prašydami už Europos lygmens iniciatyvą, kuria būtų siekiama užkirsti kelią Jungtinėms Valstijoms pasitraukti iš PSO, šiuo metu numatyta 2 m. liepos 2021 d. L: PSO yra esminis: jį reikia ginti, tobulinti, stiprinti, reformuoti, pradedant skaidrumo ir autonomijos principais.
Tuo tarpu visoje 229 puslapių knygoje Speranza nė karto neišreiškia jokios kritikos Kinijai, pripažindama tik tai, kad Kinija turi „labai kitokį kultūrinį, politinį ir institucinį modelį“, ir kartu pasisako už glaudesnius ryšius su Kinija.
Kinija yra puiki mūsų laikų veikėja ir esu įsitikinęs, kad Europai atsiveria svarbi politinė erdvė, tapusi jungtimi tarp naujosios Azijos valstybės ir Jungtinių Valstijų.
Speranza yra viena iš buvusio Italijos ministro pirmininko įkurtos naujai suformuotos politinės partijos „Pirmasis straipsnis“ lyderių. Massimo D'Alema, pirmasis žinomas buvęs komunistų partijos narys, tapęs NATO šalies ministru pirmininku. D'Alema dabar ėjo pareigas garbės prezidentas Kinijos valstybinės organizacijos „Šilko kelio miestų aljansas“.
Speranza aiškiai teigia, kad tuo metu, kai Lombardijos regione (Italija) įvedė pirmąjį laisvajame pasaulyje karantiną, jis puikiai suprato, kad kopijuoja politiką, kurią anksčiau vykdė tik Kinija, ir kad tai apribotų pagrindines piliečių konstitucines teises.
Dėl infekcijų plitimo Lodi rajone ir Veneto regione turime „uždaryti“ ne mažas teritorijas, būtinai užkertant kelią daugiau nei 50,000 XNUMX žmonių atvykti į savo gyvenamosios vietos ribas ir išvykti iš jų. Tai priemonė, turinti nerimą keliančių pasekmių ekonominei ir socialinei struktūrai, bet taip pat ir siaubingą simbolinį poveikį. Piliečių judėjimo laisvės ribojimas, kariuomenės siuntimas tikrinti, kaip laikomasi uždarymų. Ar Konstitucijos 32 straipsnyje pripažinta teisės į sveikatą apsauga galėtų paskatinti mus riboti kitas Konstitucijos garantuojamas pagrindines teises? Ir ar tokio tipo intervencija tikrai veiks ir sustabdys užkratą? Jokia kita Vakarų šalis dar nesusidūrė su šiuo virusu ir jo valdymo strategijomis, kurių reikia. Vienintelis precedentas, į kurį galime atsižvelgti, yra Kinija, su labai skirtingu kultūriniu, politiniu ir instituciniu modeliu nei mūsų. Italijoje jau kelias savaites visi kalba, kad neįmanoma padaryti to, ką padarė Kinija. Bet kas, jeigu tai būtų būtina?
Prieš įvesdamas pirmąjį karantiną Vakarų pasaulyje, Speranza Italijoje atliko panašų vaidmenį kaip ankstyvasis COVID-19 panikos skleidėjas. Jungtinėse Valstijose vaidino nacionalinio saugumo patarėjo pavaduotojas Mattas Pottingeris– laisvai mandarinų kalba kalbantis žvalgybos agentas, kuris nuo 2020 m. sausio mėn. vienašališkai padidino nerimą Baltuosiuose rūmuose, pasisakė už plataus masto įgaliojimus, remdamasis savo paties šaltiniais Kinijoje, ir paskyrė Deborah Birx organizuoti karantiną visoje Jungtinėse Valstijose.
Kaip ir Pottingeris, kuris 2020 m. sausio viduryje organizavo pirmuosius Baltuosiuose rūmuose vykusius susitikimus dėl koronaviruso, Speranza maždaug tuo pačiu metu – dar prieš patvirtinant jokius atvejus Vakarų pasaulyje – organizavo pirmuosius koronaviruso darbo grupės susitikimus Italijoje. Kaip ir Pottingerio susitikimai, Speranzos susitikimai koronaviruso tema vyko kasdien. Ir, kaip ir Pottingeris, Speranza teigia, kad jį tai padaryti įkvėpė reakcija, kurią jis matė Kinijoje.
Giovanna Botteri informuoja Italijos visuomenę. Jo atnaujinimai iš Pekino yra dažni ir punktualūs. Dešimtys sekundžių trukmės naujienų reportažai, kurie vis dėlto perteikia siurrealistinę situaciją. Ligoninės šturmavo, per kelias savaites organizuojamos naujos laikinos sveikatos priežiūros įstaigos, temperatūros matavimai kiekviename šalies kampelyje. O tada karantinas ir uždarymas: didžiuliai miestai su milijonais gyventojų uždaryti, visiškai užblokavus bet kokią veiklą ir draudus išeiti iš namų. Žiūriu į tuos vaizdus ir Manau, kad Vakaruose nebūtų įmanoma tokiu būdu valdyti krizės. Bet negalime tiesiog tikėtis, kad to neprireiks...
Ir būtent su šia idėja sausio 12 d. pirmą kartą įkūriau Koronaviruso darbo grupę. Žinodamas apie savo privilegiją, nedelsdamas konsultuojuosi su svarbiausiais Italijos mokslininkais. Tyrimai, matematika, man yra esminė žmonijos stiprybės dalis. Kaip tvirtas racionalistas, aš nuoširdžiai tikiu mokslu... Darbo grupė kasdien rinksis mano akivaizdoje. 9 val. ryto, kartais ir anksčiau, be išimties, kol pradės veikti Techninis mokslinis komitetas (CTS).
Kaip ir Pottingeris, 2020 m. sausio pabaigoje Speranza pradėjo didinti nerimą dėl koronaviruso aukščiausiuose Italijos politinės valdžios sluoksniuose.
Sausio 29 d. pirmą kartą sakau Parlamentui, kad šalis šiame žaidime turi būti vieninga. Nebėra nei daugumos, nei opozicijos. Yra italai, yra didžiulė problema, kuri jiems kelia grėsmę, ir yra institucijos, kurios turi ginti savo piliečius. Baigęs savo pranešimą Parlamentui, paimu ragelį ir asmeniškai paskambinu trims opozicijos lyderiams: Silvio Berlusconi, Giorgiai Meloni ir Matteo Salvini.
Maždaug tuo pačiu metu Speranza taip pat pradėjo kelti nerimą Europos ligų prevencijos ir kontrolės centre.
Net jei ECDC mano, kad viruso plitimo rizika Europoje yra maža, po neoficialių ir asmeninių prašymų Europos Komisijos narei Stelai Kyriakides ir Kroatijos sveikatos apsaugos ministrei, kuri šiuo metu pirmininkauja ES,Nusprendžiu Italijos vyriausybės vardu oficialiai paprašyti sušaukti visų sveikatos apsaugos ministrų Europos Vadovų Tarybos susitikimą...
Tačiau manau, kad mūsų sanglauda yra ydinga, kad viruso pavojaus lygis yra per žemas. ir bendrų institucijų veikimo mechanizmai yra per silpni, kad juos būtų galima veiksmingai aktyvuoti ekstremaliosios situacijos atveju. Šiomis valandomis reikalingas skubus sveikatos apsaugos ministrų susitikimas.
Kitą dieną, 30 m. sausio 2020 d., ministras pirmininkas Conte paskelbė Italijoje patvirtinti pirmieji du COVID-19 atvejai ir nedelsiant paskelbta... nepaprastoji padėtis, „leisdama vyriausybei prireikus greitai panaikinti biurokratiją“.
Kai Speranza įsakė uždaryti Lombardiją, jis persiunčiama spaudos konferencijoje pareiškė, kad imasi veiksmų, kurie bus svarbūs ne tik Italijai, bet ir visam pasauliui.
Man tai atrodo gana aiškus faktas, Italijos įgyvendintos priemonės yra aukščiausio lygio Europoje, bet tikriausiai ir pasaulyje.
Tai atitinka anoniminis akcijų patarimas paskelbta 30 m. sausio 2020 d., tą pačią dieną, kai Italijoje buvo patvirtinti pirmieji atvejai, iš asmens, kuris teigė, kad turi draugų ir šeimos narių CDC ir PSO ir kad PSO planuoja pradėti atkartoti Kinijos atsaką visame Vakarų pasaulyje, pirmiausia uždarydama Italijos miestus.
PSO jau kalba apie tai, koks „problematiškas“ bus Kinijos atsako modeliavimas Vakarų šalyse, ir pirmoji šalis, kurioje jie nori tai išbandyti, yra Italija. Jei dideliame Italijos mieste prasidės didelis protrūkis Jie nori bendradarbiauti su Italijos valdžios institucijomis ir pasaulio sveikatos organizacijomis, kad būtų pradėtas Italijos miestų uždarymas. veltui bandant sulėtinti plitimą bent jau tol, kol jie galės sukurti ir platinti vakcinas, beje, būtent čia ir reikia pradėti investuoti.
Nepaisant to, kad karantinas neturėjo precedento Vakarų pasaulyje, ši užuomina pasirodė esanti beveik tobula vėlesnių įvykių pranašystė.
Iš tiesų, Speranzos koronaviruso darbo grupė jau buvo užsakė tyrimą apie galimus Covid progresavimo scenarijus. Šis tyrimas, kuriame panaudoti Kinijos duomenys, 12 m. vasario 2020 d. buvo pateiktas Italijos techniniam-moksliniam koronaviruso komitetui, kuriam vadovavo Stefano Merler iš Bruno Kesslerio fondo (FBK).
FBK ir Merler buvo teigiamai cituojamas Billo Gateso, antro pagal dydį PSO rėmėjo, 2017 m. Pasaulio ekonomikos forume, po to, kai Merleris ir FBK bendradarbiavo su Gatesu reaguojant į Ebolos virusą. Faktas, kad Merlerio tyrimas apskritai egzistavo, buvo laikomas konfidencialiu ir viešai nebuvo atskleistas iki kelių mėnesių. Dėl šios priežasties jis buvo dubliuotas Italijos opozicinių partijų „slaptas tyrimas“.
Merlerio „slaptas tyrimas“ niekada nebuvo viešai paviešintas, tačiau 2020 m. Merleris paskelbė dar du žurnalo straipsnius su keliais Kinijos bendraautoriais ir Kinijos vyriausybės finansavimu, kurių kiekvienas neva parodė karantino ir nefarmacinių intervencijų veiksmingumą kovojant su koronavirusu Kinijoje. pirmasis Merlerio žurnalo straipsnis su Kinijos bendraautoriais, iš dalies finansuotą Kinijos vyriausybės, pasirodė 2020 m. balandžio mėn. ir, remiantis Kinijos pateiktais duomenimis iš Uhano, teigiama, kad „vien socialinis atstumas, įgyvendintas Kinijoje protrūkio metu, yra pakankamas COVID-19 suvaldyti“. antrasis Merlerio žurnalo straipsnis su Kinijos bendraautoriais, iš dalies finansuotą Kinijos vyriausybės, pasirodė 2020 m. liepos mėn. ir, vėlgi remiantis Kinijos pateiktais duomenimis, teigiama, kad NPI veiksmingai kontroliavo koronaviruso plitimą Kinijos miestuose už Uhano ribų.
Protingas žmogus greičiausiai suprastų, kad iš Kinijos gauti duomenys, kuriais Merleris grindė savo žurnalų straipsnių išvadas, gauti iš totalitarinio režimo, turinčio gerai žinomą klastojimo istoriją, buvo... yra.
Nesvarbu, ar tai buvo motyvuota kryptingo samprotavimo, finansavimo ar kažko dar blogesnio, Stefano Merleris, pagrindinis neskelbto „slapto tyrimo“, pagrįsto Kinijos duomenimis, kuris lėmė pirmąjį laisvojo pasaulio karantiną Lombardijoje, Italijoje, autorius, visus 2020 metus faktiškai vykdė propagandos plovimo operaciją Kinijos komunistų partijos vardu.
Nors Merlerio slaptas tyrimas niekada nebuvo viešai paviešintas, vėliau jis buvo privačiai perduotas „la Repubblica“, žinomiausiam Italijos centro kairiųjų laikraštiui. „La Repubblica“ rašė... vienas straipsnis apie tyrimą, bet per visą gyvenimą nemačiau tokio straipsnio, kuriame būtų taip kruopščiai iškraipoma atmintis. Ne tik originali nuoroda prie straipsnio neveikia, bet ir žiniatinklio archyvai neveikia, o straipsnis nerodomas „Google“. Laimei, viena svetainė nukopijavo straipsnio tekstas.
Covid iš tiesų turi būti koks nors virusas, nes jis sutrukdė Italijai... rekordinis laikraštis nesilaikyti pagrindinių internetinių įrašų saugojimo standartų, susijusių su vienu straipsniu, kurį jie parašė apie svarbų vyriausybės tyrimą, kuriuo su jais pasidalijo privačiai. Žinoma, tai atitinka slaptumo ir atviro nesąžiningumo modelį, kurį matėme iš vyriausybių visame Vakarų pasaulyje nuo koronaviruso atsiradimo.
Tiesą sakant, lygiagrečiai su Merlerio slaptu tyrimu, buvo ir išsamesnis „slaptas planas“, pavadintas konkrečiai „Pasirengimo ir reagavimo į skirtingus galimo 2019-nCov epidemijos vystymosi scenarijus operacijų planas,„jokios detalės apie tai niekada nebuvo paviešintos. 2020 m. gruodžio mėn. opozicinė partija kreipėsi į teismą, kad priverstinis paleidimas slapto operacinio plano, bet Speranza vis dar atsisakė jį išleisti tuo pagrindu, kad tai nebuvo „oficialiai patvirtintas pandemijos planas“.
Speranzos atsisakymas paviešinti slaptą operacijų planą yra įdomus, nes 2020 m. pradžioje Vokietijos vyriausybė taip pat užsakytas konfidencialus veiklos planas, vėliau gauta per virtinę informatorių nutekintos informacijos ir per FOIA prašymai, „remiantis bent jau Bonos universiteto ir Notingemo Ningbo universiteto Kinijos ekspertų komandų moksliniais rezultatais“ vienas iš kurių HAD be fono infekcinių ligų ar epidemiologijos srityje, kuriame pateiktas „priemonių katalogas“, kurį turi įgyvendinti Vokietijos CDC. Jame išsamiai išdėstyti žingsniai, kaip įgyvendinti karantiną, masinį testavimą ir karantino patalpas, be kitų drakoniškų priemonių. Dokumente konkrečiai siūlomi „kreipimaisi į visuomenę“, įskaitant šūkį „kartu atskirai“. Iš 210 puslapių, kuriuose buvo pateikti informacijos laisvės įstatymai ir kurie buvo paskelbti prieš paskelbiant Vokietijos operacijų planą, 118 buvo praradęs sąmonę visiškai. El. laiškuose dažnai kalbama apie Kiniją, tačiau beveik visos šios nuorodos yra ištaisytos. Nurodyta priežastis: „Gali turėti neigiamos įtakos tarptautiniams santykiams“.
Žinoma, kadangi ponas Speranza nusprendė, kad Italijos žmonėms nėra naudinga žinoti slapto Italijos operacijų plano turinį, mes negalime žinoti, ar jis panašus į Vokietijos slaptą operacijų planą, pagrįstą Kinijos lobistų išvadomis, kuriose pateikiamos konkrečios instrukcijos dėl karantino, masinio testavimo, karantino įstaigų ir raginimų pilietinei dvasiai įgyvendinti.
Pagrindinės išvados:
- Neilas Fergusonas Jungtinės Karalystės karantiną pateisino remdamasis Italijos karantinu, kuris savo ruožtu buvo pateisinamas melagingu tyrimu, kuriam iš dalies vadovavo pats Fergusonas, teigdamas, kad Vo miesto Italijoje uždarymas buvo sėkmingas.
- Roberto Speranza, įsakydamas pirmąjį laisvajame pasaulyje karantiną Lombardijoje, puikiai suprato, kad kopijuoja politiką, kurią kada nors buvo vykdžiusi tik Kinija, ir kad tai apribos pagrindines jo piliečių teises.
- Prieš patvirtinant bet kokius atvejus, Speranza Italijoje atliko ankstyvojo COVID-19 panikos skleidėjo vaidmenį, panašų į tą, kurį Baltuosiuose rūmuose atliko Mattas Pottingeris, sušaukdamas pirmuosius kasdienius Italijos susitikimus dėl koronaviruso ir kurstydamas nerimą Parlamente bei ECDC.
- Visoje savo knygoje Speranza nė karto nekritikuoja Kinijos, tačiau išreiškia tvirtą norą, kad atsakas į Covid-19 paskatintų kraštutinių kairiųjų reformas visoje Italijoje ir sustiprintų PSO.
- Speranzos komitetas užsakė slaptą galimų Covid scenarijų tyrimą, kurį parengė Stefano Merleris iš FBK, organizacijos, susijusios su Gateso fondu, antru pagal dydį PSO finansuotoju. Šis slaptas tyrimas lėmė Lombardijos regiono karantiną.
- Stefano Merleris, pagrindinis Speranza'a komiteto užsakyto slapto tyrimo autorius, visus 2020 metus faktiškai vykdė KKP propagandos plovimo operaciją, publikavo daugybę straipsnių su keliais Kinijos bendraautoriais ir gavęs Kinijos vyriausybės finansavimą, kuriais neva buvo siekiama parodyti, kad Kinijoje įvestas karantinas ir ne pelno siekiančios organizacijos (NPI) sėkmingai suvaldė virusą, remiantis informacija, kurią protingas žmogus greičiausiai atpažintų kaip melą.
- Lygiagrečiai su Merlerio parengtu slaptu tyrimu, buvo ir išsamesnis slaptas operacijų planas, kurį Speranza atsisakė pateikti net oficialiai paprašyta teisme.
Speranza savo knygoje atrodo kur kas charizmatiškesnė asmenybė nei šiurpiai totalitarinė Deborah Birx savo... keistas prisipažinimas memuaruoseJis dažnai peržengia partijų ribas, su meile prisimindamas savo pirmąjį susitikimą su buvusiu ministru pirmininku Silvio Berlusconi:
Apsikeitę keletu mandagių žodžių, Buvęs ministras pirmininkas užbaigė su šypsena: „Jūsų veidas toks švarus, kaip gero berniuko, bet ką jūs veikiate su šiais komunistais? Eikite su mumis!“
Speranza nuoširdžiai trokšta kraštutinių kairiųjų politikos reformų ir keliose vietose prisimena, kaip dirbo jaunystėje, būdamas tarptautiniu socialistu:
Mano pirmasis tikras politinis įsipareigojimas, Jaunimo kairiųjų judėjime, daugiausia buvo skirtas Europos ir tarptautinei politikai. Mane pralinksmina tai, kad šiandien Enzo Amendola sėdi kartu su manimi Ministrų Taryboje kaip Europos reikalų ministras. Jis keliais metais vyresnis už mane ir mes daugelį metų kartu dirbome spręsdami tarptautinius klausimus: jis vadovauja Tarptautinei jaunųjų socialistų organizacijai, aš – Italijoje, jaunimo kairiųjų judėjime. iki tapimo šalies prezidentu, bet visada galvojant apie tai, kas vyksta pasaulyje...
Buvau Socialistinio Internacionalo narys ir tos kelionės metu išties įkvėpiau, pačiu populiariausiu ir žmogiškiausiu būdu, tarptautinio solidarumo idėją. Iš apačios, mano kartos berniukų karta, turinti mažą biudžetą ir labai tikinti pasauliu. Šiuo požiūriu manau, kad priklausau vienai privilegijuotai kartai, kuri jau buvo europietiška bendruomenė: berniukai su didžiulėmis kuprinėmis ant pečių, kurie susitikdavo bet kurioje žemyno vietoje ir atpažindavo vienas kitą.
Gali būti, kad Speranza pamažu įsivėlė į kiniško stiliaus totalitarizmo tinklą iš per didelio uolumo ir potraukio tradicinei, egalitarinei socializmo propagandai. Tai buvo labiau įprasta sovietmečiu, kai distopinės komunizmo realijos buvo mažiau žinomos, tačiau tereikia pasikalbėti su jaunu žmogumi liberaliame miesto bare, kad suprastum, jog originali komunizmo propaganda vis dar gaji kraštutiniuose kairiuosiuose pažiūrose.
Speranza savo knygą užbaigia epilogu, kuriuo didžiuotųsi net Karlas Marksas ir kurį visą pateikiu žemiau. Primenu, kad ši knyga turėtų būti apie atsaką į pandemiją. Leisiu jai kalbėti pačiai už save.
Šiuose puslapiuose ne kartą pavartojau du man esminius terminus, tokius kaip „lygybė“ ir „teisės“. Jie audroje padėjo nubrėžti kursą, kaip žvaigždės jūreiviams. Sunkūs laikai nėra tie, kai vertybes ir principus reikia palikti nuošalyje. Jie yra tie, kurių jums reikia.
Matėme, kaip politika yra kasdienis valdymas, kasdieniai pasirinkimai, kasdienės pastangos. Tačiau tai taip pat įdomi asmeninė ir kolektyvinė istorija bei šuolis į ateitį. Dėl šios priežasties manau, kad dar viena mūsų pareiga sau ir šaliai, dar vienas būdas nešvaistyti sunkių šių mėnesių pamokų ir geriau įveikti mūsų laukiančius iššūkius – pasiduoti politiniam vėjui, kurio jau seniai reikėjo.
Esu įsitikinęs, kad turime unikalią galimybę įtvirtinti naują kairiųjų idėją, pagrįstą įsipareigojimu, kurį šiandien visi pripažįsta esant reikalingą: ginti ir atgaivinti pagrindines viešąsias gėrybes, pradedant nuo sveikatos apsaugos, švietimo vertė ir aplinkos apsauga. Patyrėme nežabotą individualizmą, patyrėme jo ekonominį ir socialinį vertimą: neoliberalizmą taip pat nežabotą. Mes tikėjome propaganda, kad pagal šiuos principus organizuotas pasaulis visiems sukurs turtus ir gerovę. Jau daugiau nei trisdešimt metų ši ideologija hegemoniškai dominuoja Vakarų pasaulio sąžinėje: ji ne tik orientavo dešiniuosius, bet ir darė didelę įtaką kairiiesiems, juos po truputį keisdama.
Po Berlyno sienos griūties ir „istorijos pabaigos“ visame pasaulyje didžiosios kairiosios partijos turėjo paspartinti savo pasirinktą kelią, atnaujinti savo visuomenės viziją. Tai buvo teisingas ir būtinas pokytis: pasaulis keičiasi, ir politika turi atsižvelgti į naujus laikus. Po Šaltojo karo tikslas buvo galutinai išlaisvinti progresyviąją ir demokratinę stovyklą nuo antidemokratinių ir neliberalių impulsų, kurie buvo būdingi tikrajam socializmui. Tiesą sakant, Europos socialinės demokratijos, o vėliau ir pati Italijos komunistų partija, jau daugelį metų pragmatiškai atsiribojo nuo sovietinės patirties.
Ideologinė revizija buvo teisėta. Kita vertus, palikti atvirą lauką pilietinio ir politinio sambūvio modeliui, kurį lemia rinka be taisyklių, buvo klaida. Individualizmas susilpnino socialinius tinklus ir suskaidė atstovavimą. Buvo manoma, kad valstybės nebereikia, kad ją reikia sumažinti iki minimumo.Kad visas jo kišimasis buvo nepatogumas, nes visuomenė ir ekonomika sugebėjo pačios save reguliuoti. Jie tiesiog turėjo būti palikti „laisvi“.
Taip prasidėjo išteklių išgavimo socialinės lygybės sąskaita metas. Viešųjų išlaidų mažinimo, dviejų didžiųjų gerovės ramsčių – sveikatos ir švietimo – griovimo metas. Išskyrus labai retas išimtis, ne tik Italijoje, nacionalinės sveikatos priežiūros tarnybos tapo silpnesnės ir mažiau pajėgios reaguoti į žmonių poreikius. Ir mažinant etatus socialinio aprūpinimo sistema, nelygybė smarkiai išaugo. Turtingieji visada sveikesni, o vargšai visada dažniau serga.
Matėme, kokia rizika buvo prisiimama, kai dešimtmečius trukusių neteisingų pasirinkimų susilpninta sveikatos, ekonominė ir socialinė sistema atsidūrė realioje ekstremalioje situacijoje.
Tačiau Covid mėnesiai paspartino permąstymo procesą, kurio pirmieji požymiai jau buvo matomi. Iš naujo atradome, kokios svarbios yra pagrindinės viešosios gėrybės, pradedant sveikatos apsauga. Pirmą kartą po daugelio metų kairieji neina prieš vėją. Esame ilgame etape, kai istorija, regis, ėjo neoliberalaus individualizmo link, Ir mums einant prieš vėją, ieškant kelio, kovojant su šiek tiek chaotiškais ir su kairiųjų vertybėmis mažai ką bendro turinčiais sprendimais, Italijoje patyrėme skausmingą pagrindinės centro kairiųjų partijos skilimą. Šiandien viskas keičiasi ir kairiųjų idėją galima iš naujo patvirtinti, pradedant nuo pagrindinių viešųjų gėrybių ir naujo valstybės vaidmens.
Krizės metu žmonės suprato, kad reikia, jog kažkas saugotų ir gintų jų gyvybę, asmeninį saugumą. Kas gali garantuoti šias teises kiekvienam piliečiui? Kas gali suteikti tikrumą, kad teisės į sveikatą apsauga nepriklauso nuo kiekvieno žmogaus ekonominių ir socialinių sąlygų tam tikru jo egzistencijos momentu?
Rinka negali to padaryti viena. Susidūrus su pavojumi gyvybei, nepakanka nei taisyklių, nei individualios iniciatyvos. Draudimo nepakanka nuo žudančio viruso, nei kreditinės kortelės. Iliuzija, kaip matome, yra iliuzija galvoti apie savęs gelbėjimą. Reikia aukščiausio lygio pagrindinių teisių apsaugos, kurią gali užtikrinti tik viešosios institucijos. Mums reikia puikios Nacionalinės sveikatos tarnybos, tvirtos ir organizuotos, gebančios rūpintis visais ir nė vieno nepalikti nuošalyje. Norint sustabdyti virusą ir atkurti sąlygas, kuriomis niekas, kas mums nutiko, nepasikartotų, būtina išgydyti visus. Ir tai daryti ne tik patogu: tai teisinga.
Žmonės tai suprato. Ir šis suvokimas atvėrė labai derlingą politinę dirvą kairiesiems. Kol ji savo darbotvarkės centre iškels pagrindinių viešųjų gėrybių ir darbo gynimą. Kol ji nustos mėgdžioti dešiniuosius, jų politiką ir archyvus, prasidės neoliberalizmo pavaldumo metas.
Manau, kad po tiek metų prieš vėją atsirado nauja galimybė atkurti kultūrinę hegemoniją naujais pagrindais.Daugelis tendencijų, kurias matome besitvirtinančią, juda ta pačia kryptimi – nuo gražių aplinkosauginių renginių, įkvėptų jaunosios Gretos, iki spontaniškų „sardiniečių“ aikščių Italijoje. Jos mums šaukia tą patį: yra pagrindinių viešųjų gėrybių, kurias reikia ginti ir saugoti. Ir daugiau nebegalima stovėti ir stebėti. Atėjo laikas naujoms didelėms kolektyvinėms pastangoms.
Covid pakeitė viską, jis giliai paveikė individualius gyvenimus ir socialinį sambūvį. Neįmanoma, kad viskas pasikeistų, o politinės jėgos liktų tokios, kokios yra. Turime savęs paklausti. Drąsiai. Aš ir moterys bei vyrai, kurie pasidalijo su manimi Pirmojo straipsnio patirtimi, esame pasirengę tai padaryti nedelsdami. Dešinieji yra labai stiprūs. Jų negalima nuvertinti. Jie turi nepaprastą gebėjimą interpretuoti mūsų visuomenėje, ypač silpnesniuose sluoksniuose, kur mažiau tikrumo ir daugiau baimių, plačiai paplitusį nerimo ir nesaugumo jausmą. Dešinių atsakas kalba lengvai ir tiesiai. Jie kitokiame, kitame (galbūt tamsesnės odos spalvos) identifikuoja atsakingą priešą ir iškelia nacionalinio identiteto vėliavą kaip sieną, tvorą, su iliuzija, kad pavojus nepastebimas.
Turime puoselėti naują didelę sritį, kuri prasideda nuo mūsų Konstitucijos, darbo ir pagrindinių viešųjų gėrybių vertybių gynimo. Ši politinė sritis, be šiandien egzistuojančių akronimų, kurie man atrodo gana pasenę, turi stengtis sutelkti jėgas, kurios šiandien remia mūsų vyriausybę. Dabar tai gali atrodyti kaip utopija, bet aš tikiu, kad kelias jau pažymėtas ir jis teisingas. Atsiras nauja dichotomija. Remiantis tuo, būtina atkurti demokratinę ir progresyvią erdvę. Tai taip pat yra daug pastangų reikalaujantis ir žavus iššūkis.
Pasaulio darbininkai, vienykitės.
Perspausdinta iš autoriaus Substackas.
-
Michaelas P. Sengeris yra advokatas ir knygos „Gyvatės aliejus: kaip Xi Jinpingas uždarė pasaulį“ autorius. Nuo 19 m. kovo mėn. jis tyrinėja Kinijos komunistų partijos įtaką pasaulio reakcijai į COVID-2020, o anksčiau žurnale „Tablet Magazine“ jis parašė knygas „China's Global Lockdown Propaganda Campaign“ ir „The Masked Ball of Cowardice“.
Žiūrėti visus pranešimus
