DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
26 m. spalio 2022 d. dr. Anthony Fauci susėdo su Peteriu Staley iš Harvardo politikos instituto pokalbiui apie „Covid ir karjera visuomenės sveikatos srityje“.
Būdamas dievinamas, Fauci iki šiol padarė didžiausią atsitraukimą, tuo pačiu gindamas savo pražūtingą COVID-19 politiką.
Fauci visiškai neigia, kad kaukės visai populiacijai neefektyviai užkerta kelią ligos plitimui. Į Staley klausimą apie veido kaukes Fauci atsako klausimu: „Ar turėjome dėvėti kaukes nuo pat pirmųjų savaičių, kai užsikrėtė dešimt žmonių, o vienas mirė?“ Jis pats atsako į savo klausimą: „Žinodami tai, ką žinome dabar, jei būtume žinoję, atsakymas būtų buvęs absoliutus „taip“.“ Nepaisant išsamių tyrimų, atliktų tiek... priešir metu pandemijos metu kaukės neturėjo reikšmingos įtakos ore plintančių ligų, tokių kaip gripas ir Covid, plitimui.
Bet būna geriau (arba blogiau, priklausomai nuo požiūrio). Fauci taip pat beveik visiškai neigia didžiulę žalą milijonų vaikų ir suaugusiųjų sveikatai ir gerovei dėl jo propaguojamų karantinų ir teigia, kad turėjome užsidaryti. greičiau:
„Atsukime laiką atgal į 2020 m. sausį, kai turėjome labai mažai atvejų“, – Staley sakė Fauci. „Jie tiesiog ėmė dygti – Vašingtono atvejis, o paskui keli atvejai Niujorke. Tuo metu atvejų skaičius dar nebuvo sprogęs. Jei būčiau pasakęs, kad geriau užsidarytume dabar, nes tai klastingas virusas, kuris plačiai plinta mums nežinant, ar manote, kad visuomenė tai būtų priėmusi? Jie būtų iš mūsų pasijuokę, bet, tiesą sakant, tai buvo teisingas sprendimas anuomet.“
Kare interviu su „Fox News“.Nealas Cavuto paklausė dr. Fauci: „Dabar, daktare, ar apgailestaujate, kad nuėjome per toli? ... Ypač vaikams, kurie negalėjo lankyti mokyklos, išskyrus nuotoliniu būdu, tai amžiams pakenkė.“
Fauci atsakė: „Na, nemanau, kad tai kam nors padarė nepataisomą žalą.“ Jis buvo per daug užsiėmęs interviu davimu, kad galėtų skaityti literatūrą, nes ikimokyklinukai atsilieka visais pažangos matais; skaitymo rezultatai yra žemesni nei buvo nuo 1990 m., o matematikos rezultatai pirmą kartą per 50 metų suprastėjo, rodo Nacionalinio švietimo pažangos vertinimo ilgalaikių tendencijų testas; psichinės sveikatos problemos sprogo, šimtai tūkstančių žmonių neteko darbo arba turėjo uždaryti savo verslą, o šeimos, draugystės ir bendruomenės buvo susiskaldžiusios dėl Fauci propaguojamų pandemijos priemonių.
Tada Cavuto klausia: „Jei būtų svarstomos tos pačios idėjos – uždaryti verslą, atlikti darbus nuotoliniu būdu – ar svarstytumėte tai dar kartą?“
Fauci neatsakė į klausimą. Vietoj to jis perėjo prie kaltės suvertimo kitiems ir atsakė Cauvto: „Galbūt žmonės gali pasimokyti, kad jei jie būtų paskatinę žmones skiepytis, galbūt nebūtų tiek daug mirčių. Todėl manau, kad mane kritikuojantys žmonės turėtų kalbėti apie savo nenorą skatinti skiepytis.“
Veido kaukės, karantinas, nesandarumas (bet pelninga Fauciui bei Big Pharma) vakcinos. Štai ko Fauci išmoko iš pandemijos, tai yra: jis, matyt, neišmoko nieko, kas prisidėtų prie Amerikos žmonių sveikatos ir gerovės ateityje.
Interviu su Staley Harvardo universitete Fauci sakė: „Sprendimą priimate x momentu, remdamiesi turimais duomenimis. Jei duomenys pasikeičia... kaip mokslininkas privalote pakeisti tai, ką sakote apie kažką, remdamiesi duomenimis, ir mes būtent tai ir padarėme.“ Ne taip jau ir svarbu.
Tuo metu, kai CDC 3 m. balandžio 2020 d. paskelbė rekomendaciją, kad visuomenė viešumoje dėvėtų medžiagines veido kaukes, Michaelas Osterholmas, žymus infekcinių ligų ekspertas ir buvęs laikinasis CDC direktorius sakė: „Per savo 45 metų karjerą dar niekada nemačiau tokios toli siekiančios viešos rekomendacijos, kurią būtų paskelbusi vyriausybinė agentūra, neturinti nė vieno duomenų ar informacijos šaltinio, kuris ją pagrįstų. Tai itin nerimą keliantis precedentas, kai įgyvendinama politika, nepagrįsta mokslu pagrįstais duomenimis.“
Fauci tęsė savo komentarus Staley: „Manau, esu pakankamai sąžiningas ir nuolankus, kad pasakyčiau... kad galbūt tai, ko mes anksčiau nepadarėme pakankamai gerai, buvo tai, kad pasakėme [palaukite],“ „Žinote, mes iš tikrųjų neturime jokio supratimo, ar kažkas veikia, ar ne, todėl galbūt žmonės turėtų patys nuspręsti, ar dėvėti kaukę.“
Ir štai, žmonės. Ar dabar geriau jaučiatės dėl Fauci reklamuotų kaukių dėvėjimo mandatų, kurie apėmė šalį ir pasaulį? O kaip dėl vaikų, kurie buvo verčiami dėvėti kaukes aštuonias valandas per dieną mokykloje ir vasaros stovyklose? Ir dėl dvimečių, kurie jas dėvi „Head Start“ laidoje ir kuriems išsivysto kalbos sutrikimai, nes jie nemato kitų veidų? Įdomu, ką galėtume padaryti, kad išspręstume problemas žmonėms, kuriems nebuvo leista lipti į lėktuvus, kurie buvo išvaryti iš parduotuvių ir uždrausti dalyvauti viešuose renginiuose, o kai kurie netgi buvo suimti, nes nedėvėjo kaukių? Argi ne malonu, kad dr. Fauci dabar mano, jog galbūt žmonės turėtų turėti informuotą sutikimą ir patys spręsti medicininių intervencijų klausimais? Koks vyrukas.
Interviu „Fox News“ Facui Cavuto sakė: „Aš nieko neuždariau.“ Fauci neigia, kad jis kaip nors susijęs su mokyklų uždarymu, tačiau byla aiški. kad jis pasisakė prieš mokyklų atidarymą vietovėse, kuriose plito koronavirusas (kuris buvo visur), o jei jos atsidarytų, reikėtų dėvėti veido kaukes, laikytis socialinio atstumo, testo, kad galėtumėte likti, ir karantinuoti sveikus žmones, kurie sėdėjo per arti teigiamą testo rezultatą gavusio asmens, bei atlikti varginančią dezinfekciją ir taip toliau. Covid priemonės vaikai mokykloje ir koledžo studentai, buvo brangūs, apgailėtini ir nereikalingi, nes jų amžiaus grupėms beveik nėra jokios rizikos susirgti rimta Covid infekcija.
Interviu Harvardo universitete Peteris Staley sakė, kad atliks „nedidelį bandomąjį bandymą, nes jie ketina pateikti jums kai kurias iš šių sąmokslo teorijų. Viena, kurią man labai patinka sekti, yra laboratorijos duomenų nutekėjimo teorija... Ar galite papasakoti, ką mes...“ darė Kokia buvo nauda iš tų šikšnosparnių virusų tyrimų? Ir ką tiksliai jūs padarėte? Ar sukūrėte ką nors bauginančio?“
Fauci nusijuokė ir pareiškė: „Aš nieko nepadariau! Ir tai yra išties įdomu.“
Iš tikrųjų.
Tada dr. Fauci paaiškino,
„Jei pažvelgsite į tai, kas nutiko su SARS-CoV-2, yra dvi teorijos: viena, kad tai buvo natūralus reiškinys, ir yra mokslinių straipsnių, paskelbtų tokiuose žurnaluose kaip...“ Mokslas, bei Ląstelė...ir kiti, kurie aiškiai rodo, kad tai greičiausiai natūralus įvykis. O dar yra laboratorijos nutekėjimas, kai reikia nepamiršti, kad kinai darė kažką niekšiško, žaisdami su virusu; jie sukūrė virusą; ir jis nutekėjo į bendruomenę. Mes visi moksle laikomės nuomonės, kad tai yra galimybė. Tačiau tai įrodo apie 10,000 XNUMX tviterio žinučių, kuriose apie tai kalbama, ir nėra jokių įrodymų, kad tai iš tikrųjų įvyko, o natūralaus įvykio įrodymai yra moksliniai tyrimai, kuriuose nagrinėjama rinka, virusų gavimas iš vietos, kurioje buvo gyvūnai, epidemiologinė modeliavimo analizė.“
Atrodo Fauci turėjo kažką bendro su tais „moksliniais straipsniais“ jis užsiminė, o tai būtų interesų konfliktas. Kalbant apie tai, kad apie laboratorijos nutekėjimą kalbama tik „apie 10,000 XNUMX tviterio žinučių“ ir „nėra įrodymų, kad tai iš tikrųjų įvyko“, šie teiginiai yra neteisingi.
Dr. Fauci tai tikriausiai pamiršo, nes tai buvo taip seniai, 2020 m. vasarį, kad jis... susirinko uždaruose susirinkimuose su keliais mokslininkais, kurie teigė, kad SARS-CoV-2 virusas turėjo aiškių „inžinerinės kilmės“, o ne natūraliai atsiradusio požymių. Šio susitikimo rezultatas buvo laiškas, paskelbtas prestižiniame medicinos žurnale. "Lancet" pasirašyta Petras Daszakas be kita ko, teigdamas: „Mes kartu griežtai pasmerkiame sąmokslo teorijas, teigiančias, kad COVID-19 neturi natūralios kilmės.“
Dr. Fauci tada tai pamiršo Valstybės sekretorius Mike'as Pompeo 2020 m. gegužę paskelbė, kad yra „daug įrodymų“, jog koronaviruso pandemija kilo laboratorijoje.
Dr. Fauci daug galvoja. Jis pripažino, kad Rugpjūtis 23, 2022, po kelių mėnesių neigimo, kad NIH kada nors finansavo kokius nors tyrimus Uhano virusologijos institute, teigė, kad „NIH skyrė labai nedidelę pinigų sumą Daszako „EcoHealth Alliance“ – 120 tūkst. USD per metus – stebėjimo tyrimams Kinijoje atlikti“ nuo 2014 iki 2019 m. NIH vyriausiasis direktoriaus pavaduotojas Lawrence'as A. Tabakas teigė, kad „EcoHealth“ tyrimas Uhane buvo „ribotas eksperimentas“ tai neatitiko „tyrimų, susijusių su sustiprintais pandemijos potencialo patogenais“, apibrėžimo. Tačiau Tabakas taip pat teigė, kad Daszakas pažeidė sutarties sąlygas, kai „EcoHealth“ nepranešė apie išvadas, kurios greičiausiai būtų paskatinusios imtis papildomų biosaugos priemonių.
Galbūt Fauci pamiršo tą patį Peterį Daszaką atsiuntė Pasaulio sveikatos organizacija 2021 m. vasarį į laboratoriją, kurią jis padėjo finansuoti, kad ištirtų viruso kilmę. Daszako komandai nebuvo leista patekti į laboratoriją, bet jie Paklausė Kinijos mokslininkų žodžio kad laboratorijų duomenų bazėse nebuvo svarbios informacijos apie pandemijos kilmę, ir padarė išvadą, kad viskas buvo A-gerai.
Dr. Fauci pamiršo, kad Uhano virusologijos institutas neskaidriai skelbė, ką darė su „EcoHealth Alliance“ dotacijos lėšomis, ir niekada nevertė sąsiuvinių savo tyrimų apie šikšnosparnių koronavirusus, nors NIH du kartus jų prašė. Dr. Fauci taip pat turėjo pamiršti, kad Kinijos komunistų partija įsakė Uhano laboratorijai sunaikinti koronaviruso mėginius jie dirbo, dar prieš kam nors kitam spėjant juos išanalizuoti, ir taip pat lėtai pateikė SARS-CoV-2 genetinę seką likusiam pasauliui. Esmė tokia: Kadangi Uhano laboratorija nepateikė prašomos informacijos, NIH tiksliai nežino, kokio tipo eksperimentai ten buvo atliekami.
Matyt, Fauci pamiršo šešėlinius Daszako ryšius su Uhanu ir ankstesnių dotacijų sąlygų nesilaikymą, nes Fauci ką tik skyrė... 3 mln. dolerių NIH dotacija „EcoHealth Alliance“ tirti [palaukite] šikšnosparnių koronavirusus Nianmare, Laose ir Vietname. Ar niekas kitas neturi reikiamos kvalifikacijos?
Ir kai dr. Fauci turėjo apie viską galvoti, jis pamiršo op-ed Stephenas Quay'us, „Atossa Therapeutics“ įkūrėjas, ir Richardas Mulleris, žymus mokslininkas, dabar dėstantis fiziką Kalifornijos universiteto Berklyje. Mulleris ir Quay'us parašė straipsnį žurnale „Therapeutics“. Wall Street Journal " pavadinimu „Mokslas rodo nutekėjimą Uhano laboratorijoje“.
Quay ir Muller paaiškino, kad funkcijų įgijimo tyrimuose (tyrimuose, kuriais siekiama padidinti virusų mirtingumą ir užkrečiamumą žmonėms) „pasirinkta įterpimo seka yra dviguba CGG. Taip yra todėl, kad ji yra lengvai prieinama ir patogi, o mokslininkai turi daug patirties ją įterpiant“. Pora pažymėjo, kad dviguba CGG seka niekada nebuvo natūraliai rasta tarp visos koronavirusų grupės; o CGG seka yra SARS-CoV-2.
Netrukus prieš Fauci pasirodymą Harvarde, trys mokslininkai, atlikę tyrimus, paskelbė straipsnį, kuriame buvo nustatytas SARS-CoV-2 virusas.turi genetinės inžinerijos požymių„Atrodo, kad dr. Fauci nežino apie įrodymų, patvirtinančių „Lab Leak“ hipotezę, visumą. Galbūt dr. Fauci tiesiog skaitė jo tviterio žinutes, todėl nematė šių kitų patikimų šaltinių darbo.“
Harvardo diskusijoje dr. Fauci teigia, kad Covid pandemija buvo jo „didžiausias košmaras“: „visiškai naujos, lengvai plintančios kvėpavimo takų ligos protrūkis, pasižymintis dideliu sergamumu ir mirtingumu, kuris iš gyvūnų perduodamas žmonėms“.
Covid-19 yra kvėpavimo takų liga, platinama aerozoliais (todėl veido kaukės neturėjo įtakos plitimo prevencijai), kuri... žinojome dar pandemijos pradžiojeTai nebuvo visiškai nauja – mes turėjome SARS CoV-1ir kitus koronavirusus, kad informuotų mus apie daugelį viruso savybių ir kaip koronavirusai elgiasi apskritai. Tai buvo lengvai plinta dėl neįprasto furino skilimo vieta (nerandama naturaliai pasitaikantys koronavirusas), dėl kurio jis lengvai perduodamas. Covid-19 nesukėlė didelio mirtingumo; jis skirtas vyresnio amžiaus žmonėms ir žmonėms, sergantiems gretutinėmis ligomis, ir turi išgyvenamumas 99.98%. Gyvūnų, kuriuose būtų užfiksuotas SARS-CoV-2, rezervuaras nerastas.
Dr. Anthony Fauci ir tie, kuriuos jis tikisi tęsti mentorystę, vis dar mano, kad privalomas veido kaukių dėvėjimas, sveikų žmonių karantinas, socialinis atstumas, obsesyvus testavimas ir kontaktų atsekimas, griežtas karantinas ir neveiksmingos vakcinos yra būdai, kaip susidoroti su šia pandemija ir kita, kuri, atrodo, beveik neabejotinai įvyks anksčiau nei vėliau. Galbūt jie žino kažką, ko mes nežinome. Juk 2019 m. rugsėjį jie surengė pandemijos stalo simuliaciją, pavadintą Įvykis 201, kuris šiurpinančiai pranašavo Covid-19 pandemiją. 2021 m. gegužę jie surengė beždžionių raupų stalo simuliacija protrūkis, kuris taip pat buvo keistai panašus į tai, dėl ko jie bandė sukelti žmonėms paniką 2022 m. gegužę.
Iš Roberto F. Kennedy jaunesniojo knygos Tikrasis Anthony Fauci...turime labai įdomų „skliaustelį“, kurį sudarė ir pasirašė Anthony Fauci. Tai kova dėl to, kuris virusas galiausiai taps „pandemija“, ir, kaip matote, COVID-19 laimėjo. NIH, CDC ir PSO sugebėjo mus gerokai suerzinti dėl kai kurių kitų virusų, bet, manau, jie to negavo, pavyzdžiui, dėl beždžionių raupų.
Peteris Staley paklausė Fauci, ką jis mano apie senatoriaus Rando Paulo (R-KY) planus surengti klausymus dėl dr. Fauci veiksmų pandemijos metu. Fauci atsakė: „Manau, kad svarbu tai, jog jis ir kiti politizuoja labai rimtą situaciją, su kuria susiduria Amerikos visuomenė – istorinę pandemiją, kokios nematėme per 100 metų – ir politizuoti tai yra tikrai nepriimtina.“ Dr. Fauci taip pat užsiminė, kad kiekvieną vakarą per „Fox News“ jį puola „pamišę žmonės“.
Na, galite mane vadinti pamišusiu, bet visiškai tinkama ir absoliučiai būtina, kad dr. Anthony Fauci ir kiti pandemijos sukeltos fiasko architektai būtų patraukti atsakomybėn už žmonijai padarytą žalą. Atsakomybė yra būtina norint užkirsti kelią siaubingiems išpuoliams prieš mūsų gyvenimus, pragyvenimo šaltinius ir asmeninę autonomiją, kurie buvo įvykdyti mums visiems visuomenės sveikatos ir saugumo vardu.
Perpublikuota iš autoriaus Substackas
-
Lori Weintz turi Jutos universiteto masinės komunikacijos bakalauro laipsnį ir šiuo metu dirba K-12 viešojo švietimo sistemoje. Anksčiau ji dirbo specialiosios paskirties taikos palaikymo pareigūne, atlikusia tyrimus Profesinio ir profesinio licencijavimo skyriuje.
Žiūrėti visus pranešimus
