DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Yra tik viena didelė socialinės žiniasklaidos platforma, kuri yra gana laisva nuo cenzūros. Tai „X“, anksčiau žinoma kaip „Twitter“, priklausanti Elonui Muskui, kuris daugelį metų skelbė žodžio laisvę ir paaukojo milijardus reklamos dolerių, kad ją apsaugotų. Jei to neturėsime, anot jo, prarasime pačią laisvę. Jis taip pat tvirtina, kad tai geriausias kelias į tiesos paieškas.
Krizė, kilusi po pasikėsinimo į Donaldo Trumpo gyvybę, įkvėpė šį principą. Reguliariai skelbdavau atnaujinimus ir niekada jų necenzūruodavau. Nežinau, ar kas nors būtų tai daręs. Gaudavome atnaujinimus sekundė po sekundės realiuoju laiku. Vaizdo įrašuose sklandė visi įmanomi gandai, daugelis jų buvo melagingi, o vėliau pataisyti, taip pat buvo laisvos žodžio „erdvės“, kuriose visi dalijosi savo nuomonėmis.
Per šį laiką „Facebook“ ir jos paslaugų paketas nutilo, laikydamiesi naujos visų šių platformų etoso. Idėja yra cenzūruoti visą kalbą, kol ją galutinai patvirtins pareigūnai, o tada leisti tik tai, kas atitinka pranešimus spaudai.
Tai įprotis, gimęs Covid metais, ir jis prigijo. Dabar visos platformos vengia greitai besikeičiančių naujienų, išskyrus transliuoti būtent tai, ką jos turėtų transliuoti. Galbūt tai veikia dažniausiai, kai žmonės nekreipia dėmesio. Skaitytojai nežino, ko praleidžia. Bėda buvo ta, kad šiomis valandomis po šaudynių, kai beveik visi planetos gyventojai norėjo naujienų, nebuvo jokių pranešimų spaudai.
Iš įpročio griebdavausi to, kas kadaise buvo vadinama televizija. Jose buvo daug kalbančiųjų galvų ir žinių vedėjų su jiems būdingu iškalbingumu. Visose transliacijose, kurias mačiau šiomis valandomis, trūko bet kokių faktinių atnaujinimų. Jie taip pat laukdavo šio ar ano patvirtinimo, prieš pateikdami bet kokią informaciją, viršijančią pagrindus. Jie leisdavo savo „ekspertams“ kalbėti kuo ilgiau, kad tik gaištų laiką prieš rodydami naujas reklamas.
Laikui bėgant supratau kai ką. X vadovavo visoms naujienoms, o žinių vedėjai turėjo laukti leidimo, kad galėtų skaityti iš anksto paruoštas eilutes.
Tuo tarpu X kanale situacija buvo visiškai beprotiška. Įrašai sklido greitai ir įnirtingai. Sklido nauji gandai (šaulio vardas ir pavardė bei priklausomybės, pasakojimai apie antrą šaudymą, teiginiai, kad Trumpui buvo smogta į krūtinę ir panašiai). Tačiau netrukus po to, kai pasklido gandas, prasidėjo ir paneigimas. Skiltyje „Bendruomenės užrašai“ buvo suvaldytos klaidingos naujienos, o tiesa pamažu sklido į viršų. Tai vyko tema po temos.
Buvo leista pasirodyti pačiose beprotiškiausiose teorijose, o kitos jas paneigdavo argumentuotais argumentais. Skaitytojai galėjo spręsti patys. Buvo galima matyti, kaip tariamas chaosas pamažu organizavosi į bendruomenes, siekiančias patvirtinimo. Skelbimų autoriai darėsi vis atsargesni skelbdami teiginius, kurių nebuvo galima patikrinti arba bent jau paaiškinti, kas jie yra.
X vienas pats laikė atskaitingą visą korporacinę žiniasklaidą, o reporteriai ir redaktoriai akivaizdžiai ėmė pasikliauti savo X kanalais, kad nuspręstų, ką pasakyti toliau. Tas pats buvo ir su laikraščiais. Kai NYT, CNN, WaPo, ir taip toliau, padarytų didelių klaidų, X komentatoriai juos pasmerktų, žinia pasiektų redaktorius, o antraštė ar straipsnis pasikeistų.
Galiausiai X tapo vienintele vieta, kur buvo galima rasti visą tiesą. Tuo tarpu senojo pasaulio žiniasklaida skleidė pačias absurdiškiausias antraštes, kokias tik galima įsivaizduoti. Daugelį valandų... New York Times ", CNN, "The Washington Postir kitos panašios vietos atsisakė teigti, kad tai buvo pasikėsinimas nužudyti Trumpą. Antraštė leido žmonėms manyti, kad tai buvo MAGA mitingas su keliais atsitiktiniais šauliais, kurie įsivėlė į provokaciją, todėl Trumpą teko išprašyti. Tai iš tiesų įvyko, ir skaitytojai buvo pasipiktinę.
CNN tikriausiai buvo didžiausias nusikaltėlis, pateikęs šiuos duomenis: antraštė„Slaptoji tarnyba skubina Trumpą užkulisiuose, kai šis krito mitinge.“
Prireikė daug valandų ir pakartotinių bandymų, bet galiausiai pagrindinė žiniasklaida pareiškė, kad incidentas „tiriamas“ kaip pasikėsinimas nužudyti, nors buvo akivaizdu, kad tai buvo pasikėsinimas į jo gyvybę, po kurio jis vos išgyveno vos pasukęs galvą.
Tai buvo toks nesąmonių pliūpsnis, kuris dar labiau diskreditavo senąją korporacinę žiniasklaidą visos planetos akivaizdoje, kuri nebetikėjo niekuo, ką ji sakė.
Sunku suprasti, kodėl korporacinė spauda taip pasielgė. Ar jie tiesiog buvo atsargūs ir nerimavo dėl dezinformacijos? Jei taip, kodėl tiek daug jų antraščių buvo tokio paties pobūdžio – tokios, kuriose atsisakyta teigti, kad kažkas ką tik bandė nužudyti Trumpą? Ar jie tiesiog turėjo įprotį laukti, kol pareigūnai pasakys, ką sakyti? Ar tai lėmė neapdorotas TDS? Sunku pasakyti, bet nesėkmė buvo akivaizdi visiems.
Labiausiai į akis krito tai, kaip žodžio laisvė X platformoje padėjo atskleisti tikrąją istoriją ir tuo pačiu metu paskatino pagrindinę spaudą ištaisyti savo klaidas ir pateikti teisingą istoriją. Šiurpu pagalvoti, kaip viskas būtų vykę be šios vienos platformos, kuri tapo visų pagrindine informacijos skleidimo vieta. Svarbiausia pamoka: žodžio laisvė veikė. Ir nuostabiai.
Visos Vakarų visuomenės šiuo metu kovoja su klausimu, kiek žodžio leisti internete. Jau daugelį metų tendencija nėra gera. Kadaise laisvos platformos tapo labiau sustingusios, labiau propagandinės, santūresnės ir nuobodesnės, nors ši viena platforma sukūrė laisvės kultūrą, derinamą su bendruomenės skatinama atskaitomybe.
Ši laisvė pasiekė būtent tai, ką turėjo pasiekti, o cenzūruotos platformos laikė dezinformaciją daug ilgiau, nei turėjo.
Kas ir duoda esmę. Pernelyg dažnai kova dėl žodžio laisvės pateikiama kaip dezinformacijos/laisvės ir faktų/tiesos/apribojimų konfliktas. Įrodyta, kad yra visiškai priešingai. Nemokama platforma įrodė gebanti greitai koreguoti kryptį ir maksimaliai lanksčiai apdoroti nuolatinį naujos informacijos srautą. Tuo tarpu vietos, kuriose „dezinformacija“ buvo pasmerkta, tapo pagrindiniu būtent jos šaltiniu.
Laisvė veikia. Kad ir kokia chaotiška ji būtų, ji veikia geriau nei bet kuri kita sistema. Tuo tarpu pasaulio vyriausybės nusitaikė į X sunaikinimą. Reklamuotojai toliau boikotuoja, o reguliuotojai toliau grasina.
Kol kas, ačiū Dievui, tai neveikė. Jei ne X, pastarosios 24 valandos būtų atrodžiusios visai kitaip: vien propaganda, išskyrus kelias marginalines vietas čia ir ten. Čia slypi dar viena ironija: X valdymo būdas didina pasitikėjimą, o ne jį mažina.
Pamoka turėtų būti akivaizdi. Atsakymas į žodžio laisvės problemas slypi daugiau jos.
-
Jeffrey Tuckeris yra Brownstone instituto įkūrėjas, autorius ir prezidentas. Jis taip pat yra vyresnysis ekonomikos apžvalgininkas žurnale „Epoch Times“, 10 knygų autorius, įskaitant Gyvenimas po karantinoir daugybę tūkstančių straipsnių mokslinėje ir populiariojoje spaudoje. Jis plačiai kalba ekonomikos, technologijų, socialinės filosofijos ir kultūros temomis.
Žiūrėti visus pranešimus
