DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Neseniai Brownstone.org gavo atsakymą iš „EcoHealth Alliance“ į mano klausimą. straipsnis Dr. Anthony Fauci paties „funkcijų padidėjimo“ modelis. „Eco-Health“ teigia, kad Uhano universiteto atliktas šikšnosparnių koronavirusų tyrimas neatitiko funkcijos įgijimo apibrėžimo ir prašo ištaisyti straipsnį, nurodant, kad visi tokie atnaujinimai yra „„EcoHealth Alliance“ atstovas spaudai"
Pagrindinis „EcoHealth Alliance“ teiginys yra (galimai klaidingas) jų bendradarbiavimo su Uhano virusologijos institutu (WIV) apibūdinimas kaip palaikantis „funkcijos įgijimo“ (GoF) tyrimus. Tačiau paties Nacionalinių sveikatos institutų (NIH) apibrėžimas paneigia „EcoHealth“ teiginį:
Funkcijos pelnas: tai, kas „pagrįstai numatoma sukurti, perduoti“ arba naudoti „pats potencialus pandemijos patogenas (PPP) „labai užkrečiamas ir gali plačiai bei nekontroliuojamai išplisti žmonių populiacijose“ IR „gali sukelti didelį žmonių sergamumą ir (arba) mirtingumą...“ NIH
Įdomu tai, kad šis bendravimas, „EcoHealth Alliance“ neprašo jokių kitų konkrečių pataisymų, teigdama, kad nepripažįsta jokių esminių netikslumų kitur. Panaikinti terminą „funkcijos įgijimas“ labiau primena prašymą nebūti tokiam piktam „EcoHealth“ atžvilgiu – prašymą, kurį pateikė daugelis kitų diskredituotų, bet anksčiau užkietėjusių pandemijos šalininkų ir... apologetai padarė link (cenzūruojamas bei išblukęs, niekinamas bet pasitvirtino) šalininkai laboratorinio nuotėkio teorijos.
Verta paminėti, kad šios viešųjų ryšių pastangos sutampa su pastaruoju metu HHS sprendimas dešimtmečiui sustabdyti federalinį finansavimą WIV dėl susirūpinimo dėl pavojingų eksperimentų ir neatitikties reikalavimams. „EcoHealth Alliance“ laiškas „Brownstone“ atitinka vienas išsiųstas į Vašingtonas Eksperto rugsėjį, kad atsiribotų nuo šio WIV finansavimo sustabdymo; tačiau joks naratyvo formavimo šablonas negali panaikinti funkcijų įgijimo virusų, kai jie nuteka (arba tikslingai išplatinami).
Dr. Anthony Fauci paties „funkcijų pagerėjimas“ du kartus mini „EcoHealth Alliance“:
- „Dr. Fauci veiksmai pandemijos metu taip pat kelia klausimų dėl jo dalyvavimo funkcijų įgijimo tyrimuose.“ Atskleidimai iš NIAID el. laiškų ir susijusios agentūros nušviečia ilgalaikį, mokesčių mokėtojų finansuojamą bendradarbiavimą su „EcoHealth Alliance“ koronaviruso funkcijų įgijimo tyrimai WIVToks ofšorinių tyrimų finansavimas, ypač Kinijoje, atrodo anomaliai.„[Reikėtų pažymėti, kad buvęs „EcoHealth Alliance“ partneris Dr. Andrew Huff siūlo slaptą dimensiją JAV žvalgybos šnipų skelbimo WIV viduje.]
- "Dr. Fauci atsakas į laboratorijos nutekėjimą ir jo karštas „šlapiosios rinkos“ teorijos gynimas, nepaisant to, kad jis sutapo su WIV Uhano miestu, tai rodo pažeidžiamumo ar kaltės jausmą. Atrodė, kad jis yra pasiryžęs vengti bet kokių sąsajų su pasauliniu viruso protrūkiu, net ir netiesiogiai per NVO „EcoHealth Alliance“ dalyvavimą.“
Dr. Anthony Fauci paties „funkcionalumo didinimas“„šaltinis“ Mokslo NIH teigia, kad dotacijos gavėjas nepranešė apie eksperimentą Uhane, kurio metu buvo sukurtas šikšnosparnių virusas, dėl kurio pelės tapo ligotesnės. (2021 m. spalis), kuriame
- NIH pripažino, kad 2018 ir 2019 m. WIV finansuoti „EcoHealth Alliance“ eksperimentai lėmė, kad pelėms buvo nustatytas virulentiškesnis koronavirusas.
- Mokslas pažymėjo, kad „EcoHealth Alliance“ nepranešimas apie šį patį atradimą pažeidė NIH dotacijos sąlygas, draudžiančias GoF.
Todėl savaime suprantama, kad „EcoHealth Alliance“ eksperimentai patenka į funkcijų įgijimo tyrimų apibrėžimą, ir tai rodo, kad Rutgerso universiteto profesorius Richardas Ebrightas patvirtinta toliau Skelbti jis išsiuntė NIH laiško kopiją:
„NIH ištaiso melagingus NIH direktoriaus Collinso ir NIAID direktoriaus Fauci teiginius, kad NIH nefinansavo funkcijų įgijimo tyrimų Uhane. NIH teigia, kad „EcoHealth Alliance“ pažeidė NIH dotacijos AI110964 sąlygas.“"
„EcoHealth Alliance“ komunikacijos vadovas Robertas Kessleris priešinosi šį mokslinį konsensusą aiškindamas, kad „nėra žinoma, jog šikšnosparnių koronavirusas gali užkrėsti žmones“. Kesslerio teiginys ignoruoja nepriklausomus mokslinius dokumentus iš 2005 bei 2015 ir netgi prieštarauja „EcoHealth“ generaliniam direktoriui Peteriui Daszakui, kuris pažymėjo 2018 straipsnis kad jis (ir garsusis Kinijos „Šikšnosparnių moteris“" Zheng-Li Shi) buvo radę serologinių įrodymų apie šikšnosparnių infekcijas žmonėms. Be to, teigti, kad nepernešamo viruso modifikavimas siekiant padaryti jį vidutiniškai arba labai pernešamą, nėra „funkcijos įgijimo“ tyrimas vien dėl to, kad pirminis virusas buvo tariamai nekenksmingas, yra analogiška teiginiui, kad iš tikrųjų negaminami sprogmenys, jei pradinės medžiagos, pavyzdžiui, trąšos, nėra savaime sprogios.
„EcoHealth“ bandė nustatyti genominį atstumą tarp savo remiamų šikšnosparnių koronavirusų ir SARS-CoV-2, atkartodama nuomones. išreikštas NIH dr. Francis Collins. Aljansas atkreipė dėmesį į dotacijos ataskaitų teikimo reikalavimų trūkumus, kuriuos vėliau patvirtino HHS generalinio inspektoriaus biuras. 2023 ataskaita, kuris nurodė, kad „NIH veiksmingai nestebėjo ir laiku nesiėmė veiksmų, kad išspręstų „EcoHealth“ atitikties kai kuriems reikalavimams problemą."
Geriausios Perimti, 2021 m. rugsėjį, praplėsdama savo akiratį, kad būtų atsižvelgta ne tik į vyriausybės pozicijas, bet ir į ekspertų nuomones konsultuotasi 11 virusologai ir panašūs specialistai:
- Septyni manė, kad „EcoHealth Alliance“ tyrimai atitinka NIH funkcijos padidėjimo apibrėžimą.
- Kolumbijos profesorius Vincentas Racaniello (dauguma) manė, kad „EcoHealth Alliance“ eksperimentas atitinka GoF kategoriją, bet nebūtinai buvo problemiškas savo dizainu, nors ir apsisaugojo nuo nenumatytų pasekmių.
- Atstovė spaudai Elizabeth Deatrick pakartojo, kad NIH įvertino „EcoHealth Alliance“ pasiūlymą ir nematė poreikio jį apriboti pagal kurį nors iš dviejų ankstesnių standartų.
Visi, išskyrus du apklaustus mokslininkus, išreiškė susirūpinimą dėl tokio tipo federaliniu būdu finansuojamų GoF tyrimų saugumo ir priežiūros. Žakas van Heldenas patikslinta:
"Tikrasis klausimas yra, ar ... tyrimai turi potencialo sukurti arba palengvinti virusų, kurie galėtų užkrėsti žmones, atranką. Eksperimentai, aprašyti („EcoHealth Alliance“) Pasiūlymas akivaizdžiai turi potencialo."
Svarbiausia, kad WIVI koronaviruso klasteris, kurį tyrė bendraautoriai dr. Vineet Menachery, Ralph Baric ir Zhengli-Li Shi, parodė galimą žmonių užkrečiamumą. (Žr. jų ataskaitas, parašytas remiant ir finansuojant „EcoHealth Alliance“ dotacijomis) 2015 bei 2016). Menachery, Baric ir Zhengli tyrimų pastangas smarkiai paveikė 2003 m. įvykiai, kurie parodė tokių virusų potencialą tapti žmonių patogenais.
„EcoHealth Alliance“ generalinio direktoriaus Daszako ir Zhengli-Li Shi bendradarbiavimas prasidėjo 2004 m. ir apėmė 16 metų trukusius koronaviruso tyrimus. Jie kartu vedė ekspedicijas į urvus, kuriuose knibždėte knibždėte knibžda šikšnosparnių (surinkdami daugiau nei 500 naujų koronavirusų, įskaitant maždaug 50 susijusių su SARS arba MERS) – veiklos, kurios jie nebūtų vykdę, jei ne 2003 m. įvykiai, parodę, kad tokie šikšnosparnių koronavirusai gali tapti žmonių patogenais.
Daszako ir Zhengli bendradarbiavimo pastangos apėmė ir funkcijų įgijimo tyrimus, kuriais siekiama padaryti koronavirusus labiau užkrečiamus žmonėms. Pažymėtina, kad, remiantis Atstovų Rūmų pranešimu „Covid-19 kilmė“ pranešti"Didžioji dauguma svarbiausių mokslinių publikacijų, paskelbtų WIV konferencijos metu apie koronavirusus, buvo parengtos finansuojant Peteriui Daszakui per „EcoHealth Alliance“.. Jo globotinis Zhengli-Li Shi išlieka labiausiai tikėtinas Šaltinis dėl SARS CoV-2 nutekėjimo (nepaisant Daszako savęs išteisinamų abiejų Zhengli gynimo argumentų Shi ir „Šlapios rinkos“ teorija).
COVID-19 paliko daug didesnį pėdsaką pasaulyje nei pirmasis SARS protrūkis. Svarbiausias veiksnys vertinant viruso grėsmę yra jo potencialas sukelti pandemiją. Svarbu ne tik tai, koks „virulentiškas“ virusas yra individualios žalos atžvilgiu; veikiau tai priklauso nuo subtilios pusiausvyros tarp jo stiprumo ir perdavimo galimybių.
Per silpnas virusas gali nekelti susirūpinimo, o itin mirtinas, bet sunkiai plintantis virusas turės trumpalaikį poveikį. Tarpusavyje randame tokias pandemijas kaip Ispanijos gripas ir COVID-19, kur ši trapi pusiausvyra gali nulemti tautų likimus. Be abejo, iš su „EcoHealth“ susijusio Uhano perduotas virusas atitiko NIH PPP/GoF apibrėžimą, nes:
- labai užkrečiamas ir gali plačiai bei nekontroliuojamai plisti žmonių populiacijose; bei
- labai virulentiškas ir gali sukelti didelį sergamumą ir (arba) mirtingumą žmonėms.
Pradinė „EcoHealth Alliance“ misija buvo tirti ekologinius sveikatos aspektus, nustatant žmonių užsikrėtimo šikšnosparnių SARS tipo virusais įrodymus. 2018 m. „EcoHealth“ atliko serologinį stebėjimo tyrimą netoli šikšnosparnių kolonijų Junano kaimo vietovėje, Kinijoje. atskleidžiant įrodymus apie žmonių užsikrėtimą šikšnosparnių SARS tipo virusais. Tuo metu Daszakas pabrėžė: „Tai nebūtinai rodo artėjantį protrūkį... Tačiau tai gana aiškiai rodo nuolatinės biologinės stebėsenos vertę... Jei žinosime, kokie virusai yra laukinėje gamtoje ir kurie žmonės jais užsikrečia, turėsime galimybę sustabdyti pandemijas."
Kas nutiko nuo 2018 m., kai Daszako komanda nustatė, kad šikšnosparniai užkrėtė žmones SARS tipo virusais, tačiau tai nebūtinai reiškė, kad „gresia protrūkis“, iki 2019 m., kai SARS-CoV-2 pradėjo plačiai plisti tarp žmonių? Atsakymas į šį klausimą, regis, yra funkcijų įgijimo tyrimai.
Daszakas, pandemijos pradžioje, naudodamas klasikinę „geriausia gynyba yra geras puolimas“ strategiją, nukreipė dėmesį nuo savo paties bendrininkavimo su... „Nepaisykite sąmokslo teorijų: mokslininkai žino, kad Covid-19 nebuvo sukurtas laboratorijoje,“" pridedant šiek tiek sentimentalaus, ne vietoje esančio ir ironiško „Ekologinės sveikatos“ kvaziaplinkosaugos atspalvio: „Jei leisime mitams ir gandams formuoti mūsų pandemijų prevencijos darbotvarkę, tiesiogine prasme praleisime mišką už medžių.„Jo bandymai perkrauti viešąjį diskursą šiuo naratyvu, tuo pačiu įsipainiojant į tas pačias aplinkybes, kurias jis bandė sumenkinti, yra būtent tai primenantys.“ 2021 Vėlus vakaras mainai:
Stephenas Colbertas: Ar turite omenyje, galbūt yra tikimybė, kad tai buvo sukurta laboratorijoje?
Jonas Stewartas: Šansas? O Dieve mano! Naujas respiracinis koronavirusas aplenkė Uhaną, Kiniją. Ką darysime? O, žinote, ko galėtume paklausti? Uhano naujų respiracinių koronavirusų laboratorijos. O tada tikrieji mokslininkai sako: „...Oooo, skujuotis pabučiavo vėžlį! Galbūt šikšnosparnis įskrido į kalakuto kloaką, nusičiaudėjo į mano čili pipirą ir dabar visi sergame koronavirusu! …Anthony Fauci ir Francis Collins tikrai reikėtų ištirti.
Daszakas surežisavo 26 žinomų mokslininkų (klaidingai) įdarbinimas, siekiant paneigti teiginius apie galimą laboratorijos nutekėjimą dabar jau liūdnai pagarsėjusiame Lancetas laiškas 2020 m. vasaris: puolimas „Sąmokslo teorijos (sic), teigiančios, kad Covid-19 nėra natūralios kilmės“„– ir tada uždengė savo pėdsakus, teigdamas, kad laiško nereikėtų identifikuoti kaip atsiųsto iš kurios nors konkrečios organizacijos ar asmens.“
Įdomu tai, kad Daszakas anksčiau buvo paskelbęs įspėjimus apie pasaulinės pandemijos riziką, kylančią dėl laboratorinių incidentų, ypač atliekant tokius viruso manipuliavimo tyrimus kaip Uhane. 2015 m. spalį jis parašė straipsnį žurnale. Gamta ant „Virusų plitimo ir pandemijos savybės“„“, kuris nustatė riziką, kylančią dėl „viruso poveikis laboratorinėmis sąlygomis“ bei „Laukiniai gyvūnai, laikomi laboratorijose“„Prieš septynis mėnesius...“ Daszakas kalbėjo. on „Plataus plitimo potencialas“ iš „genetiniai ir eksperimentiniai tyrimai“.
„EcoHealth Alliance“ generalinio direktoriaus Peterio Daszako noras aptarti su laboratorijomis susijusią riziką prieš pandemiją kontrastuoja su jo dėmesiu „natūraliai kilmei“ po pandemijos, keliant klausimus dėl skaidrumo ir ketinimų. Kaip minėjau šio straipsnio pradžioje, „EcoHealth Alliance“ susisiekė su „Brownstone“ dėl mano straipsnio, Dr. Fauci paties „funkcionalumo padidėjimas“„Kaip ir daktaro Faucio istorijoje, vieno žmogaus „funkcionalumo įgijimas“ dažniausiai reiškia daugelio kitų „funkcionalumo praradimą“.
Daszakas, virusologijos tyrimų impresarijus, palengvino lėšų, virusų ir tyrimų informacijos mainus, užtikrindamas, kad pasaulinio bendradarbių tinklo atlikti virusų atradimai galėtų būti pristatyti į Jungtines Valstijas. Tiksli SARS-CoV-2 kilmė lieka neaiški, tačiau yra prielaidų, kad jis galėjo būti sąmoningai modifikuotas, įtraukiant daugybę potencialiai pavojingų komponentų, galbūt kilusių iš įvairių laboratorijų.
EcoHealth aljansas bėgant metams vystėsi, pereidama nuo pirminės misijos tirti sveikatos ekologinius aspektus prie tapimo žymia žaidėja virusologijos tyrimų pasaulyje. Nors iš pradžių daugiausia dėmesio skyrė zoonozių ir jų ryšio su žmonių sveikata supratimui, vėliau ji tapo didelių dotacijų kanalu, ypač virusų funkcijų įgijimo tyrimų srityje.
Ši transformacija kelia klausimų, ar organizacija, siekdama finansavimo ir mokslinio smalsumo, galiausiai sukūrė kontroliuojamą aplinką laboratorijose, kuri galėjo kelti pavojų tiek žmonių sveikatai, tiek aplinkai, kurią iš pradžių siekė apsaugoti.
Apibendrinant, kaip Jonas Stewartas juokaudamas pradėjo savo ankstesnius komentarus apie Uhaną, „Manau, kad esame labai dėkingi mokslui. Mokslas įvairiais būdais padėjo palengvinti šios pandemijos, kurią greičiausiai sukėlė mokslas, kančias.“"
Ši nuomonė atspindi sudėtingą „EcoHealth Alliance“ kelionę. Ši organizacija buvo įkurta siekiant integruoti ekologiją ir sveikatos mokslus, tačiau vėliau įsivėlė į funkcijų įgijimo tyrimus, kurie galėjo prisidėti prie tos pačios krizės, kurios siekė išvengti. Be jokios abejonės, savo laišku „EcoHealth Alliance“ siekia išvengti tokios pačios keblios padėties, kaip jos buvęs partneris WIV, kuriam dešimčiai metų buvo sustabdytos HHS mokesčių mokėtojų finansuojamos dotacijos.
-
Dr. Randall Bock baigė Jeilio universitetą ir įgijo chemijos ir fizikos bakalauro laipsnį, o Ročesterio universitetą – medicinos daktaro laipsnį. Jis taip pat tyrinėjo paslaptingą „tylą“ po 2016 m. Brazilijos Zikos ir mikrocefalijos pandemijos bei panikos ir parašė knygą „Zikos viruso nuvertimas“.
Žiūrėti visus pranešimus
