DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Bostono miestas Masačusetso valstijoje, pasitelkdamas begalinę mokslinę išmintį, ką tik paskelbė apie naują „vakcinų pasų“ sistemą, kuri įsigalios kitą mėnesį. Tai buvo vienas pirmųjų svarbių neseniai išrinktos merės Michelle Wu veiksmų, kurią daugelis gyrė kaip paradigmos keitėją dėl jos įkvepiančio progresyvaus potencialo. Wu pasų sistema meiliai vadinama „...B Kartu“, nes nėra nieko labiau simboliško jaudinančio bendruomeninio „bendravimo“ nei privaloma vyriausybės vykdoma medicininės veiklos stebėsena.
Padavėjai, registratūros darbuotojai ir kino teatrų tvarkdariai susivienys „kartu“, kad atliktų šią labai svarbią epidemiologinę užduotį. Iš pradžių reikalavimas pateikti skiepijimo įrodymą bus taikomas visiems asmenims nuo 12 metų, norintiems patekti į dengtas vietas – restoranus, muziejus, sporto arenas ir kt. – tačiau nuo kovo mėnesio bus įtraukti ir vaikai nuo penkerių metų. Taip buvo įsakyta.
Teigiama, kad šios sistemos tikslas yra „spręsti didėjantį COVID-19 atvejų skaičių“ Bostone, kurį sukėlė „omikrono“ variantas. Tai atrodo šiek tiek keista, nes mums buvo pasakyta, kad nerimą kelia tai, jog „omikronas“ (tariamas „O, baikit“) yra ypač užkrečiamas – spartus viruso plitimas stebimas net tarp tų, kurie yra pilnai paskiepyti ir „sustiprinti“ vakcina, skęsta kasdieniuose „greituosiuose testuose“ ir vos pajutę kontaktą su žmonėmis, užsideda keturias kaukes. Akivaizdu, kad šios priemonės nesugebėjo sustabdyti eksponentinio plitimo. Nepaisant to, netrukus vėl bus smarkiai smogta „neskiepytiems“, tariamai todėl, kad jie kelia tokią unikalią perdavimo grėsmę. Jei ne visai suprantate logikos, jūs tiesiog nesuprantate mokslo.
Nors „stiprinimo“ dar nereikalaujama norint laikytis šios sistemos, Bostono visuomenės sveikatos komisijos vadovas Bisola Ajikutu pateikė tinkamą paaiškinimą... spaudos konferencija Pirmadienis: „Prireikus pakoreguosime politiką, kai pasikeis visiškai paskiepyto asmens apibrėžimas.“ Supratote? Žmonės, vadovaujantys šioms „visuomenės sveikatos“ biurokratijoms, pasilieka teisę nuolat keisti, ką reiškia „visiškai paskiepytas“, ir todėl savo nuožiūra pridėti būsimų injekcijų.
„Būtent neskiepytieji mus dabar žudo“, – šaukė Josephas Curtatone'as, Somervilio (Masačusetsas) meras, kuris spaudos konferencijoje pasirodė kartu su Wu ir pažadėjo įdiegti panašią sistemą savo jurisdikcijoje. Spaudos konferencijoje taip pat dalyvavo Heather White, „mažos sporto studijos“ Bostone įkūrėja, kuri keistai gyrėsi esanti pirmoji sporto salės savininkė mieste, užsidariusi dėl COVID-19.
„Mes čia didžiuojamės galėdami palaikyti merę Wu ir jos komandos vadovybę, pasitikėdami mokslu, tikėdami ekspertais ir judėdami į priekį, kad darytume viską, kas būtina, kad sulėtintume COVID-19 plitimą“, – sušuko White'as. Visą tą laiką spaudos konferenciją beveik užgožė protestuotojai, garsiai atgarsinę „Žvaigždėta vėliava“ ir skanduojantys „Gėda Wu“.
Jei atrodo keista, kad šis naujas elgesio reguliavimas ir biologinio stebėjimo schema vieną dieną galėtų būti tiesiog be jokio akivaizdaus svarstymo proceso priimta mero, pažvelkite į smulkųjį šriftą... Vykdomasis įsakymasYpač šis skyrius:
Ar turite klausimų, kodėl „sustabdyti plitimą“ išlieka šių politikų deklaruojamu tikslu, nors „plitimas“, regis, eksponentiškai tęsėsi daugybėje vietų (pvz., Niujorke ir kai kuriose Europos dalyse), kur jau įdiegti „vakcinų pasai“? Ar privalomas penkerių metų vaikų skiepijimas, kuriems gresia astronomiškai maža sunkių COVID-19 pasekmių rizika, jums atrodo perdėtas? Ar nerimaujate dėl papildomų „stiprinamųjų skiepų“, kurie bus privalomi pagal valstybės nurodymus kas porą mėnesių? ketvirtas jau pakeliui – kad galėtumėte kur nors atsisėsti ir suvalgyti sumuštinį?
O kaip dėl šios konkrečios Bostono politikos pagrindimo? Nepaisant to, kad remiamasi „Omikronu“, jos šalininkai, regis, pripažįsta, kad tikrasis motyvas neturi nieko bendra su dabartinėmis „bylomis“.
Sveikatos komisijos vadovė sakė: „Žinoma, norime apsaugoti žmones šiose konkrečiose vietose, bet iš tikrųjų svarbiausia – priversti žmones peržengti ribą, kad jie pasirinktų skiepytis.“ Ji pridūrė, kad „laikas“ skiepų atsisakymui jau praėjo, ir visi turi susivienyti bei pripažinti, kad „visiems mums geriausia būtų paskiepyti“.
Ar šie kintantys ir prieštaringi pagrindimai, pateisinantys plataus masto naują valstybės intervenciją, kuri galėtų radikaliai ir apčiuopiamai pertvarkyti viešąją sferą, jums atrodo įtikinami? O galbūt ne?
Na, nesvarbu, ką manote: paskelbta nepaprastoji padėtis. Atsiprašau!
Dabar labai tikėtina, kad Bostono gyventojai būtų norėję įgyvendinti vakcinacijos paso tipo sistemą, nepriklausomai nuo to, kaip ši priemonė buvo įgyvendinta. Galbūt „įprastas“ svarstymo procesas būtų davęs tą patį rezultatą, ir penkiamečiai vis tiek galiausiai būtų turėję pateikti vakcinacijos dokumentus, kad galėtų suvalgyti ledų vaflį. Tačiau faktas lieka faktu – šis potvarkis tapo įmanomas dėl „nepaprastosios padėties“ paskelbimo, pirmą kartą paskelbto 2020 m. kovo mėn. ir nuo to laiko pratęsto, suteikdamas merui galimybę imtis šių itin svarbių intervencijų iš esmės spontaniškai.
Ir tai toli gražu ne tik Bostonas. Niujorkas, kurio „vakcinų pasų“ sistemą Michelle Wu įvardijo kaip palankų modelį, turi... nuolat pratęsė savo pačios paskelbtą „nepaprastąją padėtį“ nuo 2020 m. kovo mėn. mero Billo de Blasio įsakymu – paskutinį kartą lapkričio 23 d. Tai leido de Blasio vienašališkai primesti Niujorko sistema rugsėjį.
Kadangi de Blasio „modelis“ nebuvo įtrauktas į jokias diskusijas dėl Bostono priemonės, jį reikėtų kažkaip laikyti neabejotina sėkme, atsižvelgiant į tai, kad šiuo metu Niujorke vyksta „omikrono atvejų“ sprogimas. Tokiose šalyse kaip Vokietija, kurios giriasi panašiomis „paso“ sistemomis, „atvejų“ skaičius taip pat sparčiai auga ir jos paskelbė... tolesni apribojimai...Bet nesvarbu! Ši beveik dvejus metus nepertraukiama „Nepaprastoji padėtis“ suteikė merei Michelle Wu įgaliojimus priimti tokį politinį sprendimą savo nuožiūra, nevaržoma valia.
Apsidairykite po JAV ir nustebsite, kiek daug valstijų / vietos valdžios institucijų vis dar taiko šias „nepaprastosios padėties“ priemones. Delaveras išlaiko oficialią „Ekstremali situacija visuomenės sveikatos srityje„gubernatoriaus Johno Carney dekretu, kuris paskutinį kartą buvo pratęstas gruodžio 3 d. Indianos gubernatorius Ericas Holcombas atnaujinama gruodžio 21 d. 1-ąjį kartą paskelbė „Visuomenės sveikatos ekstremaliąją situaciją“. Deino apygarda, Viskonsinas, vykdo dabartinį kaukių dėvėjimo patalpoje reikalavimą nuolat atnaujindama „Avarinis įsakymas"
Vašingtono gubernatorius Jay Inslee pirmą kartą paskelbė nepaprastąją padėtį 29 m. vasario 2020 d. ir iš esmės... valdomas fiat valia nuo tada – pasinaudodamas savo „nepaprastosios padėties“ įgaliojimais, vykdydamas plataus masto politikos kampanijas, tokias kaip privalomas valstybės tarnautojų skiepijimas, iš kurių vėliau buvo skiepyta beveik 2,000 nutraukta už nepaklusnumą. Demokratai kontroliuoja Vašingtono įstatymų leidžiamąją valdžią ir pasyviai sudarė sąlygas Inslee valdyti tokiu būdu beveik dvejus metus iš eilės, ir nematyti jokios pabaigos.
Gubernatorė Michelle Lujan Grisham nuolat atnaujinama jos paskelbta „visuomenės sveikatos nepaprastoji padėtis“ Naujojoje Meksikoje, kuri dabar turėtų galioti mažiausiai iki sausio 7 d. Ji „vykdydama visus savo nepaprastosios padėties įgaliojimus“ ir toliau vykdo kaukių dėvėjimo reikalavimą visoje valstijoje, įskaitant mokyklas.
Naujasis Džersis atliko nedidelį gudrų posūkį, kai gubernatorius Philas Murphy nutraukė „visuomenės sveikatos ekstremaliąją situaciją“. Birželis – dėl to rinkimų metais pasirodė keletas gražių antraščių, kurios leido manyti, kad valstija grįžo į „normalų gyvenimą“. Tačiau iš tikrųjų Murphy sugalvojo būdą, kaip tuo pačiu metu tęsti atskirą „Nepaprastoji padėtis„...“ – o tai jam leidžia daryti tokius dalykus kaip privalomas kaukių dėvėjimas mokyklose. Kitaip tariant, Murphy nutraukė „visuomenės sveikatos ekstremaliąją situaciją“, bet išlaikė „nepaprastąją padėtį“, o tai tikrai visiškai logiška.
Gubernatorius Gavinas Newsomas paskelbė „Nepaprastoji padėtis„Kalifornijoje bent iki 22 m. kovo 2022 d. Gubernatorius Steve'as Sisolakas ir toliau atkreipti dėl pradinio 2020 m. kovo mėn. Nevadoje paskelbto „nepaprastosios padėties“, kad primestų savo įvairias politines nuostatas. Net Ajovoje gubernatoriaus Kimo Reynoldso paskelbta „visuomenės sveikatos katastrofos padėtis“ lieka galioti bent iki sausio 9 d.
Majamio-Deido apygarda, Florida, turi išplėstas kas septynias dienas skelbia nepaprastąją padėtį, neseniai – dėl „Omikrono“. Panašiai „nepaprastoji padėtis“ vis dar skelbiama egzistuoja Honolulu apygardoje, Havajuose, leidžiant ten įvesti „vakcinų pasų“ sistemą. San Antonijas, Teksasas šiuo metu galioja „visuomenės sveikatos ekstremalioji situacija“, kaip ir daro Kolumbas, Ohajas. Portlandas, Meinas išsaugotas šią savaitę paskelbtas „Nepaprastosios padėties įsakymas“.
Federaliniu lygmeniu Sveikatos ir žmogiškųjų paslaugų departamentas nuo 90 m. sausio 31 d. kas 2020 dienų pratęsia savo „Visuomenės sveikatos ekstremalios situacijos nustatymo“ galiojimą. Naujausias pratęsimas buvo paskelbė spalio 15 d., ir sunku įsivaizduoti, kad kitą mėnesį bus noras jo nepratęsti, atsižvelgiant į pasipiktinimą dėl „Omikrono“.
Terminas „nacionalinė nepaprastoji padėtis“ taip pat ne kartą pasirodė prezidento direktyvose dvejus metus ir dvi administracijas, o paskutinį kartą – lapkričio 26 d. vykdomoji tvarka Joe Bideno paskelbtas draudimas keliauti iš Pietų Afrikos ir septynių kitų Afrikos šalių. Prisiminkite, kad šie draudimai tariamai buvo skirti sustabdyti „Omikrono“ plitimą. Atrodo, kad tai suveikė neįtikėtinai gerai!
Klausimas: kada visa tai tampa „nuolatine nepaprastąja padėtimi“ ir kada galėsime aptarti, kad pati „nuolatinės nepaprastosios padėties“ sąvoka yra oksimoroniška? Rugsėjį aš... rašė kad „daugeliui biurokratinės valdžios pareigas einančių žmonių visuotinė vakcinacija niekada nebus pakankama, kad būtų galima pereiti nuo „nuolatinės nepaprastosios padėties“ režimo COVID egzegetinėje teologijoje“.
Tuo metu daugiausia kalbėjau apie elitinius universitetų miestelius, kurie buvo šios „nuolatinės nepaprastosios padėties“ mentaliteto inkubavimo priešakyje – su visais teisėsaugos režimais, pagal kuriuos dvigubai paskiepyti dvidešimtmečiai buvo taikomi nesibaigiantys „testavimo“ protokolai, stebima jų socialinė veikla ir verčiama izoliuotis.
Dabar daugelis tų pačių studentų netrukus turės būti trigubas-skiepyti, o administraciniai nurodymai nerodo jokių švelnėjimo ženklų. Juodai humoristinis pavyzdys yra Dartmuto koledžas, kuris ką tik dekretas kad privalomai „pastiprinti“ studentai grįžę į universiteto miestelį negalės bendrauti uždarose patalpose, tačiau sausio mėnesį Naujajame Hampšyre jie bus daugiau nei laukiami bendrauti lauke.
Atsižvelgiant į didžiulį susipynusių vyriausybinių jurisdikcijų kratinį JAV, tik patys išrankiausi piliečiai galėtų bent menkiausią supratimą, kad šios oficialios „nepaprastosios padėties“ ne tik vis dar galioja, bet ir vis dar yra naudojamos agresyviems valstybės veiksmams sankcionuoti.
Pirmadienį Vašingtono merė Muriel Bowser dar kartą paskelbė „Viešoji ekstremalioji situacija„“, kuris dar kartą suteikia miesto pareigūnams įvairių su „ekstremalia padėtimi“ susijusių galių, įskaitant galimybę „sudaryti sutartis ir vykdyti pirkimus... neatsižvelgiant į nustatytas viešųjų darbų atlikimo procedūras“. Patogiai tai greičiausiai reiškia, kad nebus jokių „veiklos“ rodiklių, naudojamų daugiau nei milijono „greitųjų antigenų testų“ veiksmingumui įvertinti. užsisakyti pirmadienį pranešė DC sveikatos departamentas.
Galima drąsiai teigti, kad panašiai negriežti „našumo“ standartai bus taikomi ir 500 milijonų „greitųjų testų“, kuriuos Bidenas ką tik... paskelbė federalinė vyriausybė įsigis, kad užkirstų kelią „Omikronui“. Nors šio nesibaigiančio testavimo režimo veiksmingumas lieka paslaptimi, akivaizdu, kad testų gamintojai gauna pelno perteklių. „Abbott Laboratories“, gaminanti plačiai naudojamą „BinaxNOW“ savikontrolės testą, savo naujausioje ketvirčio pajamų ataskaitoje pranešė, kad 29.6–2020 m. bendri grynieji pardavimai išaugo net 2021 %, ir dėl „Omikrono“ ažiotažo šis skaičius neabejotinai dar labiau išaugs.
„Per pirmuosius devynis 2021 m. mėnesius „Abbott“ su COVID-19 testavimu susiję pardavimai siekė maždaug 5.4 mlrd. JAV dolerių“, – korporacija rašė savo SEC dokumente. Nenuostabu, kad „Abbott“ generalinis direktorius Robertas Fordas optimistiškai pasakė: „Mes visada tikėjome, kad greitasis testas bus savotiška tvaresnė verslo dalis.“
Vien Gynybos departamentas ką tik apdovanotas Praėjusį rugsėjį „greitųjų bandymų“ sutarčių vertė siekė 647 mln. dolerių, įskaitant 47.8 mln. dolerių „Abbott“ – dabar Bidenas nori sudaryti dar vieną milžinišką tokių sandorių užsakymą. Ar kas nors žino, kaip jie veikė? Ar jie „sustabdė plitimą“? Ar jie išgelbėjo milijonus gyvybių? O gal... jie tiesiog užpildė kai kurias kišenes? Turbūt galime tik spėlioti, nes smulkiu šriftu parašyta, kad vis dar esame nesibaigiančios „avarinės padėties“ kančioje.
Pakartotinai paskelbta iš autoriaus poskyris.
