DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Laikas panaikinti privalomą COVID-19 skiepijimą studentams. Kolegijos ir universitetai pradeda atsisakyti kaukių dėvėjimo ir testavimo reikalavimų, tačiau jie ir toliau reikalauja, kad studentai skiepytųsi nuo COVID-19 kaip stojimo į studijas sąlyga.
Privalomas medicininis įsikišimas pažeidžia pagrindinę teisę į medicininį pasirinkimą. Todėl sprendimas dėl privalomo įsikišimo turi būti grindžiamas ne mažiau kaip neginčijamu medicininiu būtinumu. COVID-19 vakcinacijos nuo universitetų atveju šio standarto neįmanoma įvykdyti remiantis dabartiniais mokslo duomenimis ir realia patirtimi.
2021 m. pradžioje kolegijos ir universitetai pradėjo svarstyti, kaip studentų skiepijimas būtų įtrauktas į jų COVID-19 švelninimo politiką. Vadovaudamiesi CDC rekomendacijomis, jie pradėjo griežtai rekomenduoti, o vėliau iki 2021 m. rudens įteisino skiepijimą kaip privalomą stojimo į mokyklą sąlygą. Sprendimas dėl privalomo skiepijimo buvo pagrįstas daugiausia dviem pagrindiniais argumentais: užkirsti kelią viruso plitimui bendruomenėje, siekiant apsaugoti pažeidžiamus asmenis, ir apsaugoti studentus nuo sunkios ligos, hospitalizacijos ar mirties nuo infekcijos.
Daugiau nei 1,000 kolegijų, nustatančių įgaliojimus, šios drastiškos priemonės nepagrindė skaidria, duomenimis pagrįsta rizikos ir naudos analize. Vietoj to, jos įgaliojimus grindė tiesiog tokiais teiginiais kaip „saugu ir veiksminga“ bei „esminiai žingsniai siekiant apsaugoti pažeidžiamus kolegas“.
Nebuvo pateikta jokių duomenų apie sunkios infekcijos keliamą riziką studentų amžiaus populiacijai, palyginti su vakcinos sukeltų nepageidaujamų reiškinių rizika. Kolegijos ir universitetai nepateikė atsakomybės apribojimų, kuriuose studentai būtų informuoti apie žinomą su vakcinomis susijusią riziką arba apie tai, ar studentai, patyrę traumą vakcinos metu, arba jų šeimos mirties atveju, galėtų pasinaudoti teisių gynimo priemonėmis.
Rochelle Walensky patvirtino jau 2021 m. liepos mėn. buvo teigiama, kad vakcinos nesustabdė infekcijos ar jos perdavimo, tačiau kolegijos ir universitetai toliau naudoja melą, kad studentų skiepijimas apsaugo pažeidžiamus asmenis ir užkerta kelią viruso plitimui bendruomenėje.
Dartmuto koledžas pranešė apie „staigus atvejų skaičiaus padidėjimas„(Delta) įraše „visiškai paskiepyti studentai ir darbuotojai“, patvirtindamas, kad skiepijimas neužtikrino bendruomenės apsaugos. Kornelio universitetas turėjo daugiau nei 900 atvejų padidėjimas (Omikronas) beveik visiškai paskiepytų studentų populiacijoje gruodžio mėnesį. Šie du pavyzdžiai nėra išskirtiniai.
Trumpai tariant, vakcinacija neužkerta kelio bendruomenės protrūkiams, net ir universitetų miesteliuose, kuriuose vakcinacijos rodiklis viršija 95 %. Argumentas, kad studentai privalo pasiskiepyti, kad apsaugotų kitus, yra nepagrįstas.
O kaip dėl kitaip sveikų atskirų studentų apsaugos? Pasirodo, ši gyventojų grupė turi itin maža rizika sunkios ligos, kurią sukėlė Covid-19, ir beveik nulis mirties rizika, net ir neskiepytiems.
Studentams ši medicininė intervencija nebūtinai reikalinga jų pačių saugumui, todėl tai turi būti jų pačių pasirinkimas. Reikalauti, kad jie ją atliktų, yra neapgalvota ir, geriausiu atveju, neetiška, ypač kai intervencija vis dar taikoma pagal EUA ir kai vis labiau aiškėja, kad yra... rimta vakcinos sukelta rizika būtent šioje populiacijoje.
Kalbant apie vakcinų sukeltus sužalojimus ir mirtis, kolegijoms ir universitetams būtų protinga atsižvelgti į Po vaisto registracijos gautų nepageidaujamų reiškinių kaupiamoji analizė, neseniai išleistą „Pfizer“. Atidžiai perskaičius informaciją, paaiškės, kad per pirmąsias 59 BNT162b2 vakcinos platinimo dienas pranešta apie 1,232 42,086 su vakcina susijusias mirtis ir 25,379 XNUMX atvejų ataskaitas (XNUMX XNUMX mediciniškai patvirtintos) apie sužalojimus ar šalutinį poveikį.
Kadangi „Pfizer“ redagavo per šį laikotarpį išplatintų vakcinų skaičių, sužalojimų ir mirčių skaičiaus apskaičiuoti negalima. Vis dėlto vien mirčių skaičiaus turėtų pakakti, kad būtų nedelsiant sustabdyti visi įgaliojimai ir tęsiama atsargiai. Prisiminkite, kad pirmoji masinė vakcinacijos programa, vykdoma naudojant poliomielito vakciną,... buvo apleistas po to, kai nužudė 10 vaikų.
Kur yra rizika, ten turi būti ir pasirinkimas. Ir čia rizikos iš tiesų yra.
Atsižvelgiant į tai, kad du pagrindiniai studentų medicininių teisių pažeidimo pagrindimai, reikalaujant privalomų skiepų nuo COVID-19, dabar yra moksliškai nepagrįsti ir todėl etiškai abejotini, kodėl kolegijos ir universitetai ir toliau reikalauja privalomų skiepų? Nė viena institucija, susidūrusi su suinteresuotosiomis šalimis (remdamasi patikimais duomenimis), nepateikė išsamaus ir mokslinio atsakymo į šį klausimą.
Kolegijos ir universitetai negali toliau etiškai ar saugiai vykdyti skiepijimo reikalavimų, remdamiesi dabartiniais mokslo duomenimis.
Todėl jie privalo nedelsdami nutraukti šiuos įpareigojimus. Jei to nepadarys, kils įtarimų, kad skiepijimo iniciatyva buvo motyvuota ne studentų sveikata.
Pastaba: imuniteto nuo infekcijos klausimas čia neaptariamas, nes teigiama, kad visi skiepijimo reikalavimai turi būti panaikinti. Tokiu atveju studentas gali tinkamai atsižvelgti į savo imuniteto statusą. Tačiau reikėtų atkreipti dėmesį, kad didžioji dalis kolegijų nepripažįsta natūralaus imuniteto.
-
Lucia Sinatra yra pensininkė, buvusi įmonių vertybinių popierių advokatė. Tapusi motina, Lucia atkreipė dėmesį į kovą su nelygybe Kalifornijos valstybinėse mokyklose mokiniams, turintiems mokymosi sutrikimų. Ji buvo viena iš organizacijos „No College Mandates“ įkūrėjų, siekiančių padėti panaikinti privalomą skiepijimą nuo Covid kolegijose ir universitetuose bei siūlyti nemokamus viešuosius išteklius, kurie padėjo dešimtims tūkstančių studentų ir šeimų priimti pačius pagrįstiausius sprendimus dėl tolesnio mokymosi.
Žiūrėti visus pranešimus
-
