DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Teiginys, kad SARS-CoV-2, virusas, sukeliantis COVID-19, nutekėjo iš Kinijos laboratorijos, iš pirmo žvilgsnio atrodo įtikinamas.
Juk jis pirmą kartą pasirodė netoli Uhano virusologijos instituto (WIV) – didelės laboratorijos, kuri atliko būtent tokių virusų tyrimus.
Be to, akivaizdu, kad virusas nėra natūralios kilmės.
Kinijos valdžia patvirtino, kad nerasta nė vieno iš gyvūnų rezervuarų, kurių reikėtų natūraliam išsiliejimui, nei... Huanano šlapias turgus Uhane ar kitur, nepaisant to, platus ir išsamus testavimas.
Virusas taip pat jau buvo gerai prisitaikę prie žmonių ankstyviausiais užfiksuotais atvejais, be jokių ankstyvųjų požymių genetinė įvairovė kurį toks prisitaikymas sukeltų.
Be to, virusas yra neįprastai užkrečiamas dėl to, kad, be kita ko, turi Kiti dalykai, furino skilimo vietaŠi savybė anksčiau nebuvo pastebėta SARS tipo virusuose, tačiau yra dažnai pridedama laboratorijos mokslininkų, siekiant padidinti užkrečiamumą.
Taigi, akivaizdu, kad tai laboratorijoje sukurtas virusas, pirmą kartą atsiradęs mieste, kuriame veikė didelė laboratorija, dirbanti su tokiais virusais. Išvada atrodo neišvengiama: virusas nutekėjo iš laboratorijos, kaip virusai retkarčiais nutinka.
Ši teorija turi tik vieną problemą: nėra jokių realių įrodymų, kurie ją patvirtintų. Po daugiau nei trejų metų neatsirado jokių tvirtų įrodymų, kad virusas ištrūko iš WIV.
Pavyzdžiui, nėra jokių įrodymų, kad WIV turėjo SARS-CoV-2 mėginių ar atliko eksperimentus, kurie būtų padėję jį sukurti.
Panašiausias į jį žinomas virusas yra (arba tuo metu buvo) RaTG13. Tačiau mes tai žinome, nes pati WIV komanda mums apie tai papasakojo savo... pradinis dokumentas of Sausis 23, 2020, kur jie teigė turintys jo mėginį ir palygino dviejų virusų genomus.
Svarbu tai, kad nėra jokio paskelbto straipsnio, kuriame būtų pranešta apie RaTG13 manipuliavimą WIV. Be to, niekas, įskaitant JAV žvalgybos bendruomenę, netvirtino turintis įrodymų, kad tyrėjai ten atliko tokį darbą.
2015 m. buvo popierius dalyvavo WIV tyrėjai, kurie išsamiai aprašė furino skilimo vietos pridėjimą prie SARS tipo viruso. Tačiau darbas buvo atliktas JAV, o virusas (SL-SHC014-MA15) labai skyrėsi nuo SARS-CoV-2 5,000 nukleotidų, tai yra apie 15 procentų.
Taigi nėra jokių tiesioginių įrodymų, kad WIV dirbo su SARS-CoV-2 arba jo pirmtako virusu. Kaip tuomet laboratorinių tyrimų informacijos nutekinimo šalininkai grindžia savo argumentus? Daugiausia remdamiesi tariamu iškalbingu pirmaujančio WIV tyrėjo dr. Shi Zhengli elgesiu.
Pavyzdžiui, Mattas Ridley ir Alina Chan ginčytis Tai, kad Shi 2020 m. pradžioje neatskleidė ryšio tarp RaTG13 ir sunkios plaučių uždegimo, kuriuo 2013 m. Modziango kalnakasiuose sirgo šeši kalnakasiai, yra labai įtartina. Tačiau labai įmanoma, kad tai tiesiog buvo nepastebėta. Juk Shi ir jos komanda nedelsė paskelbti RaTG13 genomo kartu su SARS-CoV-2 genomu ir atkreipti dėmesį į jų panašumą, tai padarydama... Sausis 23, 2020Atsižvelgiant į įprasto autoritarinio Kinijos valstybės slaptumo apribojimus, yra jokio ženklo Jie bandė nuslėpti bet kokią informaciją, susijusią su RaTG13 ir SARS-CoV-2.
Taip pat buvo teigė, kad pirmas dalykas, kurį Shi padarė 30 m. gruodžio 2019 d., sužinojusi apie virusą, buvo „pakeisti WIV kompiuterines naujų koronavirusų duomenų bazes, kurias pasaulio virusologai naudoja tyrimams, kad būtų sunkiau ieškoti, kuriuos koronavirusus ji turėjo savo pastate“. Atrodo, kad tai yra nuoroda į „raktinių žodžių“ keitimas WIV duomenų bazėje ne vėliau kaip gruodžio 30 d. Kodėl tai buvo padaryta, neaiški, tačiau reikėtų pažymėti, kad tuo metu duomenų bazė jau kelis mėnesius buvo neprieinama visuomenei. Kad ir koks būtų paaiškinimas, faktas yra tas, kad netrukus po to Shi paskelbė savo straipsnį, kuriame išdėstė, koks artimas SARS-CoV-2 ryšys su vienu iš jos laboratorijoje laikomų mėginių, todėl, regis, ji nieko neslepia.
WIV iš tikrųjų išjungė savo virusų duomenų bazę 12 m. rugsėjo 2019 d. Kinai vėliau teigė, kad taip atsitiko dėl įsilaužimo bandymai – jei tai tiesa, kyla klausimas, kas ir kodėl jį įsilaužė. 2022 m. Pranešimas apie Covid kilmę JAV Senato pareiškime teigiama, kad duomenų bazės pašalinimas buvo susijęs su kažkokiu politiniu patikrinimu, kuris galėtų būti siejamas su įsilaužimo bandymu. Bet kuriuo atveju, tai įvyko likus keliems mėnesiams iki pandemijos, ir nėra jokių įrodymų, kad kinai ėmėsi veiksmų žinodami apie viruso išplitimą ar panašiai.
Iš tiesų nėra jokių įrodymų, kad kinai apskritai žinojo apie protrūkį iki gruodžio mėnesio. JAV žvalgyba... pareiškė, nėra įrodymų, kad kinai apie tai žinojo iki tol, ir tai atitinka pačių kinų elgesį.
Juk jei Kinijos valdžia žinojo, kad jų laboratorijoje plinta itin užkrečiamas, dirbtinai sukurtas virusas, kodėl jie sausio mėnesį kelias savaites nesiėmė jokių atsakomųjų priemonių ir tyrė, ar jis plinta tarp žmonių?
Ir kodėl Shi Zhengli paskelbė viruso genomą kartu su RaTG13 genomu ir pabrėžė, kad nėra jokių SARS-CoV-2 rekombinacijos įrodymų (t. y. nėra jokių požymių, kad jis natūraliai susidarė iš RaTG13, šeimininko organizme susijungiant su kitu virusu), jei ji žinojo, kad virusą iš tikrųjų sukūrė iš RaTG13 savo laboratorijoje?
Teigiama, kad WIV spalį buvo uždarytas dviem savaitėms, o tai reiškia, kad tai galėjo būti nuotėkio priežastis. Tačiau šis teiginys pagrįstas tik... nepublikuota privati analizė mobiliųjų telefonų naudojimo, kuris niekada nebuvo papildomai patvirtintas. Tai nebuvo paminėta Senato ataskaitoje apie Covid kilmę.
Geriausios Senato ataskaita išvardijo tai, kas, jos teigimu, buvo saugumo problemų WIV įrodymai. Tačiau detalės yra miglotos, o ataskaitoje taip pat aiškiai nurodoma, kad visa pateikta informacija jau buvo viešai prieinama.
Svarbu tai, kad Vakarų tyrėja dr. Danielle Anderson sakė Aptariamu laikotarpiu, iki 2019 m. lapkričio mėn., ji dirbo WIV ir nematė bei negirdėjo apie jokius rimtus rūpesčius ar intervencijas, susijusias su sauga ar galimu nuotėkiu.
Taigi, problemą, susijusią su laboratorinių duomenų nutekėjimo teorija, galima apibendrinti taip: nėra jokių įrodymų, kad WIV dirbo su SARS-CoV-2 ar jo pirmtaku, ir akivaizdu, kad kinai gruodį ir sausį nesielgė taip, kaip būtų galima tikėtis, jei jie jau žinotų, kad jų laboratorijoje plinta labai užkrečiamas, dirbtinai sukurtas virusas. Dr. Shi Zhengli elgesio kaltinimas pirmosiomis savaitėmis kaip tariamai įtartinas atsigręžia priešingai, nes akivaizdu, kad ji... greitai paskelbta viruso genomą kartu su RaTG13 genomu ir atkreipė dėmesį į panašumus bei į tai, kad mažai tikėtina, jog naujasis virusas natūraliai atsirado iš tirto viruso.
Nesakyčiau, kad teorija neabejotinai klaidinga. Galbūt WIV tyrėjai iš tikrųjų atliko šiuos eksperimentus, bet dėl kažkokių priežasčių niekur jų neužfiksavo. Ir galbūt yra suprantamų priežasčių, kodėl jie leido virusui plisti kelias savaites, apsimesdami, kad nežino apie jo plitimą, taip pat priežasčių, kodėl jie pasirinko būti skaidrūs dėl artimo viruso ryšio su jų turimu mėginiu ir įrodymų, kad jis iš jo neatsirado natūraliai.
Bet aš negaliu sugalvoti jokio.
Taigi, iš kur atsirado šis dirbtinai sukurtas virusas ir kodėl jis pirmą kartą pasirodė Uhane?
Kaip aš turiu parašyta anksčiau, pagrindinė užuomina gali būti tai, kad keli JAV žvalgybos šaltiniai pareiškė, jie stebėjo protrūkį Kinijoje nuo 2019 m. lapkričio mėn. Tai nepaisant to, kad Kinija tuo metu nežinojo apie protrūkį (JAV žvalgyba netgi pasakė tiek), ir yra nėra aptinkamo signalo tokio protrūkio.
Šie įrodymai prieš WIV laboratorijos nutekėjimą dar labiau sustiprina mintį, kad kinai galbūt neturėjo nieko bendra su šiuo sukonstruotu virusu. Vis sunkiau išvengti išvados, kad už virusą atsakingi asmenys gali būti... tie patys, kurie jau žinojo, kad ten yra.
Išleista iš DailySkeptic
