DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Kai Demetre Daskalakis atsistatydino iš CDC Nacionalinio imunizacijos ir kvėpavimo takų ligų centro direktoriaus pareigų, jo laiškas vadovavimui būdingas galutiškumo ir moralinio įsitikinimo tonas. "Gana yra gana," jis pareiškė, paaiškindamas, kad sekretoriaus Roberto F. Kennedy jaunesniojo vadovavimas neleido jam tęsti darbo. Laiškas buvo giriamas kaip principingas, tačiau atidžiai perskaitytas jis labiau atspindi tų pačių retorinių įpročių, kurie iš pradžių atitraukė visuomenę nuo CDC, portretą: kreipimusis į autoritetus, katastrofiškas prognozes, Skelbimas hominem išpuoliai ir faktų iškraipymai.
Apsvarstykite jo kaltinimą, kad jis nebegali tarnauti tokioje aplinkoje, kurioje „CDC traktuoja kaip įrankį, skirtą kurti politiką ir medžiagą, kuri neatspindi mokslinės realybės ir yra skirta pakenkti visuomenės sveikatai, o ne ją gerinti.“
Tai klaidinga dichotomija. Ji pateikia pasirinkimą dvejetainiu būdu: arba priimama CDC „mokslinė realybė“, arba kaltinamas kuriant žalingą politiką. Tačiau pastarieji penkeri metai parodė tai, ką dauguma amerikiečių jau žino: tai, ką CDC vadino „mokslu“, dažnai nebuvo nei skaidru, nei atkartojama, o politinis vertinimas, apsirengęs baltu chalatu.
Jis kaltina naująjį HHS naratyvo vykdymu, kai iš tikrųjų CDC tuo pačiu išgarsėjo iš dalies jam vadovaujant. Karantinai, mokyklų uždarymai ir skiepijimo įgaliojimai nebuvo neišvengiami neutralaus mokslo rezultatai – tai buvo politiniai pasirinkimai, dažnai prieštaraujantys tiems patiems duomenims, kuriuos CDC atsisakė skelbti. Kennedy nesukėlė šio pasitikėjimo žlugimo. Jį sukėlė valdžios perteklius ir nesėkminga politika.
Vis dėlto Daskalakis apeliuoja į institucinį šventumą: „Atrodo, kad HHS remiasi nepatikrintomis ir konfliktuojančiomis išorės organizacijomis, o ne CDC auksiniu mokslo standartu.“ Tačiau teiginys, kad CDC atstovauja „auksinio standarto mokslui“, skamba tuščiai. Agentūros nesėkmės yra gerai dokumentuotos: užteršti Covid testai, dėl kurių vėlavo ankstyva diagnostika, standartinės qRT-PGR nenaudojimas klaidingai teigiamiems rezultatams kontroliuoti, visuomenę sukrėtusios gairės dėl kaukių, vakcinų saugumo duomenų nuslėpimas VAERS ir VSD sistemose, ir FOIA vengimas, trukdęs nepriklausomai tikrinti. Apibūdinti šiuos duomenis kaip „auksinio standarto mokslą“ yra apeliavimas į autoritetą, visiškai nepagrįstas įrodymais.
Katastrofizmas jo laiške yra ryškus, bet skamba tuščiaviduriai. Jis perspėja, kad Kennedy politika... „atves mus į priešvakcininę erą, kai išgyvens tik stipriausi, o daugelis, jei ne visi, kentės.“ Jis apsimeta, kad Kenedis yra sakęs, jog nenori jokių vakcinų niekam. Tai yra klaidinga dichotomija ir slidus šlaitas. Pagalbinių medžiagų saugumo, vakcinų laiko, skaičiaus ar būtinybės abejonės nepasmerkia šalies darvinistiniam kančiam.
Iš tiesų, mirtingumas nuo infekcinių ligų, tokių kaip tymai, kokliušas ir difterija, jau gerokai prieš masinę vakcinaciją sumažėjo dėl sanitarijos, mitybos ir sumažėjusio sąlyčio su gyvulių virusais. Apsaugos praradimo dėl silpnėjančio imuniteto faktas jo atsistatydinimo pareiškime neminimas. Subalansuota diskusija apie riziką ir naudą nereiškia „grįžimo į tamsiuosius amžius“. Tai reiškia mokslo praktikavimą tokį, koks jis ir turėtų būti – atvirą, skeptišką ir skaidrų, bei visišką atskaitomybę už mokslinius teiginius.
Kartais retorika tampa atvirai priešiška. ACIP nariai atmetami kaip „abejotinų ketinimų ir dar abejotino mokslinio tikslumo žmonės“ ir pats Kenedis vaidina „Autoritarinis lyderis“. Tai yra Skelbimas hominem atakos, o ne argumentai. Jie atmeta asmenis, užuot gilinęsi į duomenis ar samprotavimus.
Dirbu su sekretoriumi Kennedy pakankamai ilgai, kad pažinčiau jį kaip jautrų, apgalvotą, nereakcingą ir dėmesingą lyderį. Jis toks dėmesingas, kad kartais gali beveik erzinti jo pavaldinius, kurie norėtų, kad jis greičiau priimtų sprendimus. Bet taip yra todėl, kad jie jau apsisprendė. Kennedy dirba savavališkai ir naudoja kontrarianizmą – diskusijas, priešiškas situacijas – kad tiksliai išsiaiškintų detales, kol problemos aprašymas ir jos sprendimas atitinka šabloną. Niekada negirdėjau, kad kas nors būtų pašalintas iš jo orbitos už tai, kad pateikė deramu kruopštumu pagrįstą prieštaravimą. Tuo tarpu Daskalakis ilgisi senojo „vadovavimo sekimo“ modelio, autoritarinio „pasitikėjimo mokslu“ CDC. Tos dienos praėjo.
Rimčiausias teiginys laiške yra tas, kad „Eugenika vaidina svarbų vaidmenį kuriamoje retorikoje.“ Daskalakis nepateikia jokių citatų, politikos krypčių ar dokumentų. Kartais žodžiai tiesiog skamba teisingai, kai esi nusiminęs, manau. Ironiška, bet kaltinimas yra ne tik nepagrįstas, bet ir apverstas. Kennedy nuolat perspėjo dėl prievartinės sveikatos politikos ir korporacijų užvaldymo, kurie, jo teigimu, didina nelygybę. Jo skaidrumo ir medicininės laisvės akcentavimą pateikti kaip eugeniką yra šiaudinis žmogus – iškraipymas, skirtas nutildyti, o ne diskutuoti.
Daskalakis eina dar toliau, kaltindamas Kenedį dėl smurto: „Atsistatydinu dėl lyderio bailumo – jis negali pripažinti, kad jo ir jo parankinių žodžiai per dešimtmečius sukūrė aplinką, kurioje gali vykti toks smurtas.“
Tai susiję su šaudymu CDC. Vėlgi, nei Daskalakis, nei kas nors kitas nepateikė jokių įrodymų, siejančių Kennedy žodžius su nusikaltimu. Tai yra... post-hoc klaidingas požiūris, pasinaudojant tragedija siekiant apšmeižti politinį oponentą. Tai begėdiška ir subrandina jo laiško vaisius supūti.
Turbūt labiausiai šokiruojantis yra jo teiginys, kad Kenedžio HHS siekė „Išnaikinti translyčių populiacijas, nutraukti itin svarbias vietines ir tarptautines ŽIV programas ir nutraukti svarbiausius tyrimus, skirtus lygybei remti.“
Čia vartojama retorika yra katastrofiška, nepagrįsta ir klaidinga. Iš tikrųjų, vadovaujant dr. Jay Bhattacharya, NIH ŽIV paskelbė svarbiausiu tyrimų prioritetu. Kennedy administracija toli gražu ne „nutraukė ŽIV programas“, o pažadėjo kovoti su epidemija naujomis akimis, be farmacijos kontroversijos, kuri iškreipė ankstesnius požiūrius. Teigti kitaip yra ne tik perdėta, bet ir dezinformacija.
Daskalakis taip pat tvirtina, kad jis „visada pirmas metė iššūkį mokslinėms dogmoms“. Jo paties pasiskelbimas šios veiklos lyderiu vėlgi nėra pagrįstas įrodymais. Ar Daskalakis prabilo, kai „Moderna“ ir „Pfizer“ išpūtė savo veiksmingumo įverčius? Ar Daskalakis parašė skundo laišką, kai CDC pranešė, kad 20 sluoksnių medžiaginių kaukių, ne 16, ne, ačiū, dr. Fauci, tik 1 sluoksnio medžiaginės kaukės pakako sustabdyti SARS-CoV-2 virusą? Galėčiau tęsti, bet atsakymas nėra nė vienas šio dogmos priešininko pyptelėjimas.
Ir vis dėlto praktiškai jo CDC ortodoksijos gynimas rodo priešingai. Tikrasis dogmos iššūkis buvo Kennedy, kuris kvestionavo šventas Amerikos visuomenės sveikatos karves – vakcinų tyrimų dizainą, reguliavimo institucijų perėmimą, lėtinių ligų veiksnius ir nepritariančių nuomonių nutildymą. Tai, ką Daskalakis vadina „dogma“, yra tik tai, kas meta iššūkį CDC. Tai, ką jis vadina „mokslu“, yra tai, ką pats CDC deklaruoja. Politika pirmiausia grindžiama naratyvine vykdymo veikla.
Visa tai nereiškia, kad reikia paneigti žmogiškąjį elementą. Daskalakis dėkoja savo kolegoms, nes „Atsidavę specialistai, įsipareigoję gerinti bendruomenių sveikatą ir gerovę visoje šalyje.“
Perdegimas ir nusivylimas yra realūs, o jo išdavystės jausmas yra apčiuopiamas. Tačiau užuojauta turi peržengti CDC sienas. Dešimtmečius Amerikos žmonės kentėjo nuo didėjančio lėtinių ligų skaičiaus. Šeši iš dešimties gyvena su bent viena lėtine liga. Gyvenimo trukmė, palyginti su panašiomis šalimis, sumažėjo. Autoimuninių ligų, autizmo ir medžiagų apykaitos sutrikimų skaičius išaugo. Teigti, kad Kennedy sukėlė nepasitikėjimą, reiškia apversti realybę: nepasitikėjimas augo todėl, kad CDC darė ne mokslą, o politiką, vykdomą be skaidrumo, atskaitomybės ar nuolankumo.
Prisilietimas „gana ir gana“ buvo sumanytas kaip Kennedy sveikatos ir sveikatos programos priekaištas. Tačiau Amerikos žmonėms tai pirmiausia taikoma pačiai CDC. Gana slaptumo, prisidengiančio mokslu. Gana baime grįstos retorikos, kad nutildytumėte nepritarimą. Gana veidmainiavimo dėl „auksinių standartų“, kai sveikatos rezultatai blogėja dėl medicinos, optimizuotos pagal pakaitinius rezultatus. Kennedy kritikai jo reformas painioja su autoritarizmu, kai iš tikrųjų jos yra pirmas tikras iššūkis autoritarinei politikai, prisidengiančiai medicina.
Karjeros pareigūno atsistatydinimas neturėtų būti išjuokiamas. Tačiau jį reikėtų suprasti taip, kaip jis yra: nesėkmingos paradigmos gynimas, pateiktas kaip moralinė pozicija. Užduotis – ne išsaugoti CDC aurą; tai nepelnyta. Veikiau reikia visuomenės sveikatą pastatyti ant sąžiningumo, atvirumo ir laisvės pamatų, kuriais būtų galima pasitikėti. Būtent tai – o ne klaidingais įsitikinimais persmelkti atsistatydinimo laiškai – yra tai, kas iš tikrųjų vėl padarys Ameriką sveiką.
-
Dr. James Lyons-Weiler yra mokslininkas ir produktyvus autorius, parašęs daugiau nei 55 recenzuotus tyrimus ir tris knygas: Ebola: besivystanti istorija, Vaistai ir pelnasir Aplinkos ir genetinės autizmo priežastysJis yra Grynųjų ir taikomųjų žinių instituto (IPAK) įkūrėjas ir generalinis direktorius.
Žiūrėti visus pranešimus
