DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
2023 m. tęsiantis metams, Europos Komisija, regis, intensyviai kuria ir vykdo bandomuosius projektus savo ES skaitmeninės tapatybės piniginė (EUDI), kurį ji ketina artimiausiu metu padaryti prieinamą visiems ES piliečiams. Tačiau nors Europos Komisija (EK) giriasi būsimos EUDI patogumu, saugumu ir plačiu galimų naudojimo atvejų spektru kasdieniame gyvenime, mažiau aptariama, kaip ši priemonė gali sukelti daugybę etinių ir su stebėjimu susijusių problemų.
Kas yra ES skaitmeninės tapatybės piniginė (EUDI)?
ES skaitmeninė piniginė, dažnai vadinama ES skaitmeninės tapatybės piniginė (EUDI), planuojama ateinančiais metais pasiūlyti Europos visuomenei. Pasak Europos Komisijos„ES skaitmeninės tapatybės piniginės yra asmeninės skaitmeninės piniginės, leidžiančios piliečiams skaitmeniniu būdu identifikuoti save, saugoti ir tvarkyti tapatybės duomenis bei oficialius dokumentus elektroniniu formatu. Tai gali būti vairuotojo pažymėjimas, medicininiai receptai ar išsilavinimo pažymėjimai.“
Kadangi teisės aktai supaprastina jų numatytą naudojimą visoje Europoje yra baigtasEuropos Komisija deda daugiau pastangų, kad ES identifikatoriai būtų diegiami plačiojoje Europos visuomenėje, o daugiau nei 250 privačių korporacijų ir valdžios institucijų dalyvauja keturiuose didelio masto bandomuosiuose projektuose. Šio straipsnio rašymo metu ES investavo 46 mln. eurų į šiuos pilotinius projektus.
Iš tiesų, EUDI bandomuosiuose projektuose jau testuojami įvairūs naudojimo atvejai. Šie įtraukti naudojant pinigines prieigai prie vyriausybės paslaugų, SIM kortelių registracijai ir aktyvavimui mobiliojo ryšio paslaugoms, sutarčių pasirašymui, kelionių palengvinimui ir išsilavinimo pažymėjimų pateikimui. Visi šie naudojimo atvejai rodo potencialų skaitmeninių tapatybės piniginių panaudojimą įvairioms kasdieniam gyvenimui būtinoms paslaugoms.
Patogumas, bet kam?
Europos Komisija dažnai išaukština skaitmeninės piniginės patogumą, siūlydama žinučių siuntimo paslaugas. pasigyrimas kad vartotojai galės naudotis piniginėmis registracijai viešbučiuose, mokesčių deklaracijų teikimui, automobilių nuomai ir saugiai banko sąskaitų atidarymui. Europos Komisijos pirmininkė Ursula von der Leyen pabrėžė šiuos dalykus 2020 m. pranešime apie Sąjungos padėtį, kuriame ji pasiūlė „saugios Europos elektroninės tapatybės“ koncepciją:
Kiekvieną kartą, kai programėlė ar svetainė prašo mūsų susikurti naują skaitmeninę tapatybę arba lengvai prisijungti per didelę platformą, mes neįsivaizduojame, kas iš tikrųjų nutinka su mūsų duomenimis. Todėl Komisija pasiūlys saugią Europos elektroninę tapatybę. Tokią, kuria pasitikėtume ir kurią bet kuris pilietis galėtų naudoti bet kurioje Europos vietoje – nuo mokesčių mokėjimo iki dviračio nuomos. Technologiją, kurioje galėtume patys kontroliuoti, kokie duomenys ir kaip naudojami.
Žinoma, von der Leyen teisi sakydama, kad „mes neįsivaizduojame, kas nutinka su mūsų duomenimis“, kai kuriame internetines paskyras arba jungiamės prie privačių paslaugų, ir teigia, kad skaitmeninė tapatybė gali padėti išspręsti pagrindinę problemą, su kuria susiduria daugelis žmonių naudodamiesi internetu.
Tačiau svarbiausia, kad Europos „e. tapatybė“ ir apskritai skaitmeninės identifikacijos metodai kelia daugybę naujų problemų civiliams tiek trumpuoju, tiek ilguoju laikotarpiu. Būtent, nors skaitmeninė tapatybė gali suteikti vartotojams prieigą prie paslaugų, 2018 m. Pasaulio ekonomikos forumo ataskaita „Digital ID“ pripažįsta įrankio polinkį išskirti; „asmenims [patikrinamos tapatybės kortelės] atveria (arba uždaro) skaitmeninį pasaulį su jo darbo vietomis, politine veikla, švietimu, finansinėmis paslaugomis, sveikatos priežiūra ir kita“.
Ir iš tiesų, kontroliuojant korumpuotai valstybei ar kitoms valdymo struktūroms, skaitmeninio asmens tapatybės polinkis „uždaryti“ skaitmeninį pasaulį atrodo tinkamas netinkamam naudojimui ar piktnaudžiavimui. Tyrėjas Eve Hayes de Kalaf, Pavyzdžiui, rašo Pokalbis kad „valstybės gali panaudoti tarptautiniu mastu remiamas asmens tapatybės sistemas kaip ginklą“ prieš pažeidžiamas gyventojų grupes. Ji pateikia pavyzdį iš Dominikos Respublikos, kur ilgalaikė diskriminacija prieš Haičio kilmės asmenis pasireiškė atimti iš jų Dominikos pilietybę į 2013, paversdami juos be pilietybės.
Tuo tarpu nesunku įsivaizduoti, kad kiti gali patirti skaitmeninių „įtrūkimų“, nes skaitmeninės tapatybės sistemos tampa įprastomis ir tarpusavyje susijusios, jei ne būtina sąlyga, prieigai prie svarbių socialinių ir finansinių paslaugų bei paramos.
Kaip Jeremy Loffredo ir Maxas Blumenthalis aiškina 2021 m. ataskaitų teikimas Pilka zona, pavyzdžiui, 2017 m. įvedus AdadasIndijos biometrinės tapatybės nustatymo sistemos, „kuri seka vartotojų judėjimą tarp miestų“, įtaka kaimo vietovėse sukėlė daugybę mirčių, nes sunkumai prisijungiant prie „Aadhaar“ sistemos funkcionaliai blokavo prekių ir išmokų gavėjų prieigą prie šalies maisto atsargų, todėl jie netgi buvo priversti badauti. Indijos ritinys pranešė, kad atsitiktine tvarka atrinktuose 18 Indijos kaimų, kuriuose biometrinis autentifikavimas buvo privalomas norint gauti vyriausybės subsidijuojamus maisto davinius, 37 procentai kortelių turėtojų negalėjo gauti savo davinių.
Nepaisant sukelto nuniokojimo, Aadhaar galiausiai buvo pristatytas kaip sėkmingas projektas. Likęs pasaulis praneša, kad Indija užmezga tarptautines partnerystes, siekdama eksportuoti savo populiarią vieningąją mokėjimų sąsają (UPI) – momentinių mokėjimų sistemą, kurios pagrindas yra „Aadhaar“ biometrinės tapatybės nustatymo sistema.
Akivaizdu, kad skubotas skaitmeninės tapatybės diegimas gali sukelti didelę žalą visuomenei. Nepaisant šios galimos žalos, kaip Atkreipkite dėmesį į neribotą „Hangout“beveik visuotinis skaitmeninių identifikavimo sistemų diegimas atrodo vis neišvengiamesnis, „Juniper Research“ duomenimis [įvertinimas] kad iki 5 m. vyriausybės bus išdavusios apie 2024 milijardus skaitmeninių asmens tapatybės dokumentų, o 2019 m. „Goode Intelligence“ ataskaitoje [siūloma] skaitmeninė tapatybė ir patvirtinimas bus Dolerių rinka iki 15 m"
Be to, buvo imtasi teisėkūros žingsnių skaitmeninės piniginės srityje. sąveikumas visoje ESKitaip tariant, pagrindinės paslaugos yra hipercentralizuojamos per sieną ir skaitmeninamos taip, kad jas būtų lengviau atsekti nei popierines kopijas – visa tai valdžios institucijų rankose.
Svarbu tai, kad EUDI piniginė, matyt, yra skirta prisijungti prie finansinių paslaugų arba kitaip jas įtraukti, kai ES piliečiai... galės naudoti savo EUDI banko sąskaitoms atidaryti ir net paskoloms gauti. Be to, Europos Centrinio Banko politikos santraukoje dėl Europos skaitmeninės tapatybės sistemos pateikta informacija siūlo kad „EUDI piniginė bus naudinga visiems mokėjimų ekosistemos suinteresuotiesiems subjektams“, įskaitant net „numatomą paramą skaitmeniniam eurui“.
Nors Europos Komisija nori atkreipti dėmesį į tariamą EUDI naudą „mokėjimų ekosistemos suinteresuotosioms šalims“, ji, regis, mažiau linkusi... aptarti pavojus aplink tikėtiną, jei ne tikėtiną, skaitmeninės tapatybės susiejimas su pinigais, ir ypač skaitmeninių valiutų, kur elito gebėjimai sekti, manipuliuoti ar blokuoti civilių gebėjimą priimti ar atlikti mokėjimus galėtų būti beprecedentys.
Trumpai tariant, ES skaitmeninės tapatybės piniginės yra skirtos patogiam kasdieniam civiliniam naudojimui. Tuo pačiu metu šios piniginės ir kitos greta besikuriančios skaitmeninės tapatybės sistemos taip pat galėtų būti patogios vyriausybėms ir valdymo struktūroms, norinčioms masiškai stebėti, kontroliuoti ar kitaip manipuliuoti svarbiausiais piliečių gyvenimo aspektais.
DIIA ryšys
Nepaisant to, kad ji neturi ES narės statuso ir dėl to vyksta karas, Ukraina yra įsitraukusi ES skaitmeninės piniginės bandomuosiuose projektuose. Būtent, kaip jau minėjau mano substackDIIA, Ukrainos hipercentralizuota valstybės valdymo programėlė išmaniajame telefone, padeda diegti ES skaitmeninę piniginę. Iš tiesų, Ukrainos skaitmeninės transformacijos ministras Mychailas Fedorovas pabrėžė Telegramos paštas nuo liepos mėnesio DIIA atstovai netgi pademonstravo DIIA programėlės galimybes POTENTIAL (Europos skaitmeninės tapatybės piniginės bandomieji projektai) konsorciumas šią vasarą.
Pažymėtina, kad daugelis ES skaitmeninės piniginės naudojimo atvejų, kurie buvo testuojami bandomuosiuose projektuose, jau yra realybėje su Ukrainos DIIA programėle. Iš tiesų, ukrainiečiai naudoja DIIA įvairiai kasdienei veiklai, įskaitant savo tapatybės patvirtinimą naudojantis banko paslaugomis, įvairių skaitmeninių asmens tapatybės kortelių (pvz., vairuotojo pažymėjimų ir biometrinių pasų) turėjimą ir. net mokėti tam tikrus mokesčius ir prieiga socialinės paslaugos šeimomsUkrainos skaitmeninės transformacijos ministerija pabrėžė savo ketinimą... visos viešosios paslaugos prieinama internetu: DIIA turi būti šių paslaugų „vieno langelio“ principu veikiantis centras.
Ir, kaip jau minėjau ankstesnėje savo ataskaitoje, Substackas bei Neribotas „Hangout“DIIA veiklos sritis plečiasi gilėjant konfliktui, o programėlė teikia paslaugas karo zonoje. Nuo karo nukentėjo Ukrainos civiliai. gavo stipendijas pavyzdžiui, per programėlę, ir taip pat gali patvirtinti savo tapatybę per DIIA, kad prisijungtų prie „e-Vorog“ („e-enemy“), pokalbių robotas leidžia Ukrainos piliečiams pranešti valstybei informaciją apie Rusijos kariuomenės buvimo vietą.
Apibendrinant, šios sąlygos rodo, kad DIIA gali būti savotiškas Europos gretimos skaitmeninės piniginės planas arba pirmtakas, kur ES skaitmeninė piniginė, jau ir taip centralizuota programa, skirta padėti piliečiams naudotis įvairiomis svarbiomis kasdienėmis paslaugomis, galėtų perimti vis daugiau vyriausybės paslaugų visoje Europos Sąjungoje. Nors dar reikia pamatyti, kas nutiks su skaitmeninės piniginės diegimu Europoje, piniginės įdiegimas visoje ES ir išmaniųjų telefonų programėlės formatas, kuriame funkcijas galima lengvai įdiegti, pašalinti ar redaguoti savo nuožiūra, reiškia, kad negalima atmesti apimties išplitimo panašiu mastu.
Išvada
Daugelis žmonių suprantamai domisi skaitmeniniais dokumentais ir kitais lengvais būdais gauti viešąsias paslaugas ir atlikti užduotis skaitmeniniame amžiuje. Tačiau šios paslaugos ir įrankiai, kai juos teikia valstybės ir gretimos valdymo struktūros bei neatskaitingi privačiojo sektoriaus atstovai, kelia didelių etinių ir stebėjimo problemų, kurias visuomenė turėtų išsamiai aptarti ir debatuoti. Šiuo atžvilgiu, atrodo, kad būsima ES skaitmeninės tapatybės piniginė nėra išimtis.
Tačiau diskusijos ar ne, skaitmeninių piniginių bandomųjų projektų diegimas ir atitinkamų ES valstybių narių skaitmeninių tapatybių diegimas tęsiasi. EK pranešimas spaudai paaiškinant, kad „kiekvienas turės teisę turėti ES skaitmeninę tapatybę“, pripažintą visose ES valstybėse narėse.
Ir nors Europos Komisija bendrauja EK ataskaitoje teigiama, kad „nebus jokio įpareigojimo“ naudoti ES skaitmeninės tapatybės piniginę Komunikatas „2030 m. skaitmeninis kompasas: Europos kelias skaitmeniniam dešimtmečiui“ išaiškina kad 2030 m. ES tikslas – pasiekti, kad 80 proc. piliečių naudotųsi „elektroninės identifikacijos sprendimu“. Galiausiai prieštaringi pranešimai palieka erdvės spėlionėms, kad net jei skaitmeninės tapatybės nebus privalomos įvedus jas, plačioji visuomenė kažkaip galėtų būti paskatinta ar galiausiai netgi privaloma naudoti skaitmenines tapatybes, kad galėtų naudotis pagrindinėmis viešosiomis paslaugomis.
Nors skaitmeninės tapatybės šalininkai pabrėžia šių įrankių patogumą ir saugumą vis labiau internetiniame pasaulyje, čia iškelti etiniai ir privatumo klausimai rodo, kad skubotai įdiegtos ES skaitmeninės tapatybės piniginės galiausiai gali turėti pražūtingų ir ilgalaikių pasekmių privatumui ir pilietinėms laisvėms. Panašu, kad įdiegus skaitmenines tapatybės pinigines, net jei jos ir nepopuliarios, jas bus sunku atšaukti, galiausiai įstūmdamos žmones į technokratinį košmarą, iš kurio jie negalės lengvai ištrūkti.
Trumpai tariant, negalima ignoruoti kylančių skaitmeninių tapatybės nustatymo sistemų, tokių kaip EUDI piniginė, keliamų pavojų, Europai plečiantis į savo „skaitmeninis dešimtmetis"
-
Stavroula Pabst yra rašytoja, komikė ir žiniasklaidos doktorantė Nacionaliniame ir Kapodistrijos Atėnų universitete Atėnuose, Graikijoje. Jos rašiniai buvo publikuoti tokiuose leidiniuose kaip „Propaganda in Focus“, „Reductress“, „Unlimited Hangout“ ir „The Grayzone“.
Žiūrėti visus pranešimus
