DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
„Twitter Files“ atskleidė daugybę JAV vyriausybės pareigūnų ir „Twitter“ kontaktų bei prašymų užblokuoti paskyras ar turinį, ypač tariamos COVID-19 „dezinformacijos“ kontekste. Tačiau jie neatskleidė, kad iš tikrųjų tokių atvejų buvo... oficiali vyriausybės programa aiškiai skirta „Kovai su dezinformacija apie Covid-19“, kurioje dalyvavo „Twitter“, kaip ir visos kitos pagrindinės socialinės žiniasklaidos platformos.
Pagal šią programą platformos teikė vyriausybei mėnesines (vėliau – kas du mėnesius) ataskaitas apie savo pastangas cenzūros srityje. Žemiau pateiktas „Kovos su dezinformacija apie Covid-19“ ataskaitų archyvo paveikslėlis.
Man nereikėjo įsilaužti į JAV vyriausybės intranetą, kad juos rasčiau. Man tereikėjo paieškoti Europos Komisijos viešoje svetainėje. Juk kalbama ne apie JAV vyriausybę, o apie Europos Komisiją.
Ataskaitos yra prieinamos čiaKad nekiltų abejonių, jog „Kovos su dezinformacija apie Covid-19“ esmė yra cenzūra – bet kaip galėtų kilti abejonių? – Komisijos svetainėje nurodoma, kad ataskaitose pateikiama informacija apie „pažemintas ir pašalintas turinys kurioje yra klaidingos ir (arba) klaidinančios informacijos, galinčios padaryti fizinę žalą arba pakenkti visuomenės sveikatos politikai“ (autoriaus paryškinimas).
Iš tiesų, „Twitter“ ataskaitose pateikiami duomenys ne tik apie pašalintą turinį, bet ir apie tiesioginius... paskyros sustabdymaiBūtent dėl duomenų, kuriuos „Twitter“ rinko siekdamas patenkinti ES lūkesčius, žinome, kad pagal neseniai nutrauktą „Twitter“ klaidinančios informacijos politiką dėl COVID-11,230 buvo sustabdyta 19 2022 paskyrų. Pavyzdžiui, toliau pateikta diagrama paimta iš paskutiniųjų „Twitter“ duomenų (XNUMX m. kovo–balandžio mėn.). ataskaita ESAtkreipkite dėmesį, kad duomenys yra „globalūs“, t. y. „Twitter“ teikė Europos Komisijai ataskaitas apie savo turinio ir paskyrų cenzūrą. visame pasaulyje, ne tik ES.
Taigi, kad būtų aišku: visiškai neįmanoma, jog „Twitter“ neturėjo ryšių su ES pareigūnais dėl COVID-19 nesutarimų cenzūravimo, nes ES turėjo specialiai pastarajam tikslui skirtą programą, o „Twitter“ buvo jos dalis. Be to, visiškai neįmanoma, kad „Twitter“ nebūtų... toliau susisiekti su ES pareigūnais dėl internetinio turinio ir apskritai kalbos cenzūros.
Taip yra todėl, kad ES programa „Kova su dezinformacija apie COVID-19“ buvo pradėta pagal bendresnį vadinamąjį Kovos su dezinformacija praktikos kodeksą. Pagal šį kodeksą „Twitter“ ir kitos internetinės platformos bei paieškos sistemos įsipareigojo kovoti su tuo, ką Europos Komisija laiko „dezinformacija“ arba „klaidinga informacija“, t. y. slopinti.
Praėjusių metų birželį „sustiprintas“ Dezinformacijos praktikos kodeksas buvo priimtas kodeksas, kuriuo buvo sukurti oficialūs ataskaitų teikimo reikalavimai Kodekso signatarams, tokiems kaip „Twitter“. Kitos svarbios Kodekso signatarės yra „Google“ / „YouTube“, „Meta“ / „Facebook“, „Microsoft“ (kuriai, be kita ko, priklauso „LinkedIn“) ir „TikTok“.
Be to, sustiprintas kodeksas taip pat sukūrė „nuolatinė darbo grupė„dėl dezinformacijos“, kurioje privalo dalyvauti visi kodeksą pasirašę asmenys ir kuriai pirmininkauja ne kas kitas, o pati Europos Komisija. „Darbo grupėje“ taip pat yra ES užsienio tarnybos atstovų. (Daugiau informacijos žr. IX skyriuje) kodas, pavadinta „Nuolatinė darbo grupė“).
Ir jei to būtų maža, praėjusių metų rugsėjį ES atidarė „skaitmeninę ambasadą“ San Franciske, kad būtų arti „Twitter“ ir kitų pirmaujančių Amerikos technologijų bendrovių. Šiuo metu pranešama, kad ambasada dalijasi biuro patalpomis su Airijos konsulatutai reiškia, kad, remiantis „Google“ žemėlapiais, jis yra maždaug už 10 minučių kelio automobiliu nuo „Twitter“ būstinės.
Taigi, griežtai neįmanoma, kad „Twitter“ neturėjo ir nebepalaiko ryšių – iš tiesų intensyvių ir reguliarių – su ES pareigūnais dėl turinio ir paskyrų, kurias Europos Komisija laiko „klaidinančiomis“ arba „dezinformacinėmis“, cenzūros. Tačiau „Twitter bylose“ apie tai absoliučiai nieko negirdėjome.
Kodėl? Atsakymas toks: dėl ES cenzūros tikrai yra vyriausybės cenzūra, ty „Twitter“ cenzūra reikia Įvykdyti dėl sankcijos. Tai yra skirtumas tarp ES cenzūros ir to, ką pats Elonas Muskas pasmerkė „JAV vyriausybės cenzūra“. Pastarasis tebuvo stumtelėjimai ir prašymai, tačiau niekada nebuvo privalomas ir niekada negalėtų būti privalomas dėl Pirmosios pataisos ir to, kad niekada nebuvo jokio vykdymo mechanizmo. Bet koks įstatymas, sukuriantis tokį vykdymo mechanizmą, būtų akivaizdžiai antikonstitucinis. Todėl „Twitter“ visada galėtų tiesiog pasakyti „ne“.
Tačiau kol „Twitter“ nori likti ES rinkoje, jis negali atsisakyti Europos Komisijos reikalavimų. Kaip aptariau ankstesniame mano straipsnyje. čia, vykdymo užtikrinimo mechanizmas, dėl kurio Praktikos kodeksas tampa privalomas, yra ES Skaitmeninių paslaugų aktas (DSA). DS suteikia Europos Komisijai įgaliojimus skirti baudas, siekiančias iki 6 % pasaulinės apyvartos, platformoms, kurios, jos manymu, pažeidžia Kodeksą: nb bendras apyvarta, o ne tik apyvarta ES rinkoje!
Komisija nedvejodama priminė „Twitter“ ir kitoms technologijų įmonėms apie šią grėsmę, todėl paskelbė toliau pateiktą pranešimą. Čivināšana praėjusių metų birželį tą pačią dieną, kai buvo paskelbtas „sustiprintas“ praktikos kodeksas.
Tai buvo dar prieš tai, kai Europos Parlamentas priėmė DSA! Tačiau DSA pastaruosius dvejus metus buvo tarsi Damoklo kardas, kabantis virš „Twitter“ ir kitų internetinių platformų galvų, o dabar tai yra įstatymas. Kai Komisija paskelbs „labai didele internetine platforma“ – o tai jos atveju neišvengiama – „Twitter“ turės 4 mėnesius įrodyti atitiktį, kaip nurodyta toliau. „DSA laiko juosta“ daro aišku.
Be to, įgaliojimai taikyti finansines sankcijas nėra vieninteliai ypatingi vykdymo užtikrinimo įgaliojimai, kuriuos DSA suteikia Komisijai. Komisijai taip pat suteikti įgaliojimai atlikti be orderio atliekamus įmonių patalpų patikrinimus, užantspauduoti patalpas patikrinimo metu ir gauti prieigą prie bet kokių „knygų ar įrašų“, kuriuos ji pageidauja. (Žr. DSA 69 straipsnį.) čiaTokie patikrinimai, kurie anksčiau buvo naudojami ES konkurencijos teisės kontekste, literatūroje keistai vadinami „aušros reidais“. (Žr. čia, pavyzdžiui.)
Štai kodėl Elonas Muskas ir „Twitter Files“ taip atvirai kalba apie tariamą „JAV vyriausybės cenzūrą“ ir noriai „paviešina“ JAV vyriausybės pareigūnų privačius susirašinėjimus, tačiau dėl ES cenzūros reikalavimų liko tylūs ir neatskleidė jokių ES pareigūnų ar atstovų privačių susirašinėjimų. Elonas Muskas yra laikomas įkaitu Europos Sąjungos, ir joks sveiko proto įkaitas nepadarys nieko, kas suerzintų įkaitų ėmėjus.
Toli gražu nėra jokių Kodekso ir DSA nepaisymo ženklų, tai, ką gauname iš Elono Musko, yra pakartotiniai ištikimybės pažadai: kaip ir toliau. Čivināšana sausio mėn. susitikęs su ES vidaus rinkos komisaru Thierry Bretonu. (Dėl ankstesnio tokio pasižadėjimo bendro vaizdo pranešimo su Bretonu forma žr čia.)
Ir jei Muskas kada nors suabejotų, ką jam reikia daryti, kad įvykdytų ES reikalavimus, pagalba visada yra netoliese – vos už 10 minučių kelio. ES „skaitmeninis ambasadorius“ Silicio slėnyje Gerardas de Graafas yra vienas iš Skaitmeninio skaitmeninio ambasadoriaus Silicio slėnyje autorių.
Bet jei Elonas Muskas taip bijo kirsti ES, kodėl jis atkūrė tiek daug su COVID-19 susijusių disidentų paskyrų? Ar tai nebuvo nepaklusnumas ES ir ypač jos programai „Kova su COVID-19 dezinformacija“?
Na, ne, taip nebuvo.
Pirma, reikėtų priminti, kad Muskas iš pradžių pažadėjo „visuotinę amnestiją“ visoms sustabdytoms paskyroms. Kaip aptarta ankstesniame mano straipsnyje čiaTai greitai išprovokavo griežtą ir viešą Thierry Bretono priekaištą, ir Muskas to neįvykdė. Vietoj to, atsižvelgiant į Bretono reikalavimus, kiekvienu atveju buvo atkurtos pasirinktos paskyros, tačiau pastaruoju metu šis procesas sulėtėjo iki labai mažo masto.
@OpenVaet, kurio paties „Twitter“ paskyra tebėra sustabdyta, vedė dalinį sustabdytų „Twitter“ paskyrų sąrašą. Šio straipsnio rašymo metu iš 99 imties paskyrų buvo atkurtos tik 215, arba maždaug 46 %. (Žr. @OpenVaet vis dar uždraustų ir atkurtų paskyrų skaičiuoklę.) čiaDarant prielaidą, kad imtis yra reprezentatyvi, tai reikštų, kad iš viso sustabdyta daugiau nei 6,000 paskyrų.
Jau nekalbant apie klastingesnę cenzūros formą – „matomumo filtravimą“ arba „šešėlinį draudimą“. Vadovaudamasis šūkiu „Žodžio laisvė nėra pasiekiamumo laisvė“, Elonas Muskas niekada neneigė, kad „Twitter“ ir toliau dalyvaus pastarojoje. Daugelis grįžusių COVID-19 disidentų pastebėjo keistą įsitraukimo trūkumą, todėl ėmė svarstyti, ar jų paskyroms vis dar netaikomos iš anksto nepraneštos specialios priemonės.
Antra, ir dar svarbiau, dar kartą peržvelkite aukščiau pateiktą „Kovos su dezinformacija apie Covid-19“ ataskaitų archyvą. Tai yra... užbaigti archyvas. 2022 m. kovo–balandžio mėn. ataskaitos yra galutinis ataskaitų rinkinys. Praėjusių metų birželį, kaip minėta čiaEuropos Komisija nutraukė programą, įtraukdama pranešimus apie COVID-19 „dezinformaciją“ į bendresnius pranešimų teikimo reikalavimus, nustatytus pagal „sustiprintą“ Kovos su dezinformacija praktikos kodeksą.
Tuo metu dauguma griežčiausių COVID-19 priemonių ES, įskaitant „vakcinų pasus“, jau buvo panaikintos, o dauguma likusių priemonių nuo to laiko buvo palaipsniui atšauktos. Taigi Elonas Muskas leido (kai kuriems) COVID-19 nepritarimo pareiškimams grįžti į „Twitter“, kai, bent jau ES, viešosios politikos, kuriai būtų galima nepritarti, beveik nebebuvo.
Tačiau ES cenzūros režimas vis dar galioja, ir cenzūra „Twitter“ tinkle dar toli gražu nesibaigė. Taigi, Brazilijos rinkimų naktį, spalio 30 d., „Twitter“ jau cenzūravo vietinius pranešimus apie rinkimų sukčiavimą. Garsiosios „klaidinančios“ įspėjamosios etiketės, kurios anksčiau buvo naudojamos pranešimams apie COVID-19 vakcinų žalą karantinuoti, dabar vėl pasirodė, teigdamos, kad, anot neįvardytų „ekspertų“, Brazilijos rinkimai buvo „saugūs ir užtikrinti“. (Pavyzdžių rasite mano temoje čia.)
Ar tai būtų rinkimų sąžiningumas / sukčiavimas dominančiose šalyse, karas Ukrainoje ar „kita pandemija“, kurios ES laukia... jau rezervuoju mRNR „vakcinos“ pajėgumus, galite būti tikri, kad ES netrūks naujų cenzūros reikalaujančių „dezinformacijos“ subjektų, ir kad Elonas Muskas bei „Twitter“ sutiks.
Ar ši cenzūra bus taikoma visiško sustabdymo ir turinio pašalinimo, ar turinio „pažeminimo“ ir paskyros „matomumo filtravimo“ forma, yra antraeilis klausimas. Europos Komisija galės derinti tokias detales su „Twitter“ ir kitomis platformomis.
Iš tiesų, DSA taip pat reikalauja, kad platformos suteiktų Komisijai prieigą prie savo administracinių dokumentų, įskaitant, kaip triumfuodamas pastebi Thierry Bretonas tinklaraščio įraše čia, „algoritmų „juodoji dėžė“, kuri yra platformų sistemų pagrindas“. Kaip pažymėta Komisijos svetainėjeKomisija netgi steigia Europos algoritminio skaidrumo centrą, kad galėtų geriau atlikti savo „priežiūros“ vaidmenį šioje srityje.
Savaime suprantama, toks „skaidrumas“ netaikomas vien tokiems vartotojams kaip jūs ar aš. Mums platformų algoritminis veikimas liks „juodąja dėže“. Tačiau Komisija galės žinoti apie tai viską ir reikalauti pakeitimų, kad būtų užtikrintas atitikimas ES reikalavimams.
-
Robertas Kogonas yra plačiai publikuojamo žurnalisto, rašančio apie Europos reikalus, slapyvardis.
Žiūrėti visus pranešimus
